Usuario discusión:AVivanco
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Esteban (discusión) 16:38 28 jun 2010 (UTC)
Ahi lo traje de vuelta, acuerdate de referenciarloEsteban (discusión) 16:38 28 jun 2010 (UTC)
Hola Oscar,
leí las políticas de borrado rápido y estoy seguro que no se ajustan al artículo Eberhard Meier que fue borrado. Es posible que en un inicio haya grabado una versión demasiado corta, pero la última versión ya era lo suficientemente larga como para no ser borrada.
Saludos, AlvaroAVivanco (discusión) 22:43 1 jul 2011 (UTC)
Aviso de borrado rápido
[editar]Hola AVivanco.
Se han eliminado algunas de las contribuciones en las que has colaborado. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, a menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Oscar (discusión) 18:53 1 jul 2011 (UTC)
- Hola, si estas seguro de que es enciclopédico puedes recrear el artículo. Pero asegúrate de incluir referencias confiables, saludos Oscar (discusión) 00:42 3 jul 2011 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Wolfgang Förster
[editar]Hola, AVivanco, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Wolfgang Förster en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jmvgpartner (discusión) 02:39 22 jul 2012 (UTC)
Posible violación de derechos de autor en Santuario de la Naturaleza Alto Huemul
[editar]Hola AVivanco, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Santuario de la Naturaleza Alto Huemul, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. XanaG (discusión) 07:42 8 mar 2013 (UTC)
- Hola AVivanco; gracias por tu mensaje. Oculté parte del artículo porque me pareció que el texto coincidía más o menos literalmente de la páginal web oficial del santuario, donde no vi una licencia Creative Commons Compartir-Igual 3.0 o equivalente. Si la hay y no me fijé, mis más sentidas disculpas. Si el texto no tiene tal licencia, puedes hacer dos cosas para solucionar el problema:
- Reescribir el texto con tus propias palabras, de modo que ya no sea una copia literal de la fuente.
- Contactar con el administrador o administradores del sitio web y solicitar permiso para reproducir los contenidos aquí, según las indicaciones en Wikipedia:OTRS.
- Un saludo y dime si necesitas más ayuda,
- --XanaG (discusión) 00:09 9 mar 2013 (UTC)
- Me alegro de que hayas decidido arreglarlo, es un artículo interesante. Un saludo, --XanaG (discusión) 19:45 11 mar 2013 (UTC)