Usuario discusión:Abián/2014 09

Respuesta a la incidencia de Adición masiva de enlaces del usuario Webzgz

Al sujeto de su aviso del 29 de agosto de 2014 a las 12:18 (UTC) sobre la "Adición masiva de enlaces" en "Wikipedia, enciclopedia libre", desde la Web municipal del Ayuntamiento de Zaragoza, queremos remitirle(s) el hecho de que somos conscientes del uso enciclopédico que supone la existencia, creación y colaboración en Wikipedia. A este respecto, se ha querido obrar con el mismo espíritu que vindica la página y, por ello, se remiten a continuación para su conocimiento las labores con las que se ha querido enriquecer la enciclopedia libre:

1) Relación en "Enlaces externos" con, por una parte, páginas web de la Administración Pública, dotadas de información relevante y de interés para los ciudadanos (más concretamente, el Catálogo de Monumentos y de Edificios Hº-Artísticos; este último, realizado por los creadores de la Guía Hº-Artística de Zaragoza homologada por la DGA). Así, dentro de estos criterios, véase Web Municipal del Ayuntamiento de Zaragoza, Cortes de Aragón o, Diputación Provincial de Zaragoza. Por otra parte, páginas de instituciones privadas que gestionan el museo correspondiente que se ha querido actualizar, como por ejemplo Museo Camón Aznar.

2) Corrección de enlaces rotos o supresión de enlaces ya inexistentes; así como corrección de referencias ahora eliminadas: por ejemplo, tanto en la entrada del "Puente de Nuestra Señora del Pilar en Zaragoza" como en "Casco Histórico en Zaragoza", se indica que la profesora titular del Dpto. de Historia del Arte de la Universidad de Zaragoza Isabel Asunción Yeste, es "Catedrática de Historia", y eso es completamente falso, puesto que, además, está especializada en Urbanismo y Arquitectura de los siglos XIX y XX.

3) Supervisión de textos y actualización de contenidos, véase "Museo del Fuego y de los Bomberos de Zaragoza", que no se actualizaba desde 2007 y la corrección ha sido ahora anulada, siendo que los datos procedían de las páginas web indicadas en el apartado 1).

Toda esta labor está siendo llevada a cabo por una becaria licenciada en Historia del Arte y que, por tanto, se entiende competente, como así lo ha demostrado, para realizar estas tareas, tutorizadas desde la Web Municipal del Ayuntamiento de Zaragoza.

Ya que nuestro deseo es seguir colaborando en la ampliación y actualización de "Wikipedia, enciclopedia libre", le rogamos por favor, que nos indique los errores cometidos, para que puedan ser subsanados y podamos proceder correctamente sin que se produzcan más inconvenientes. Nuestro objetivo principal, es dar a conocer el patrimonio cultural de nuestra ciudad, perdonen las molestias ocasionadas.

Atentamente, María Jesús Fernández Ruiz Responsable de la Oficina Web Municipal del Ayuntamiento de Zaragoza

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Webzgz (discusión) 07:35 1 sep 2014 (UTC)

Juan Fouquet

Hola, Abián. Han borrado el artículo de este destacadísimo médico, uno de los principales anatomistas de España del S.XIX. Me he puesto en contacto, amistosamente, con quien lo suprimió y no ve razones para recuperarlo. Te pido lo restaures. Saludos y gracias. --81.9.189.98 (discusión) 18:57 11 sep 2014 (UTC)

Problema con el usuario 88.20.71.249

Buenos dias. El usuario del asunto por este articulo: por el articulo: https://es.wikipedia.org/wiki/Selecci%C3%B3n_de_f%C3%BAtbol_de_Espa%C3%B1a no hace mas que revertir lo que escribo, sin ningún motivo y saltandose la norma de wiki del idioma Español. Agradeceria que mirases el tema. Un saludo y gracias --¡VIVA ESPAÑA! ¡AUPA GETA! Aguaca | Discusión 18:32 15 sep 2014 (UTC)

Hola y... nombres de usuario

Hola Abián: Acabo de ver en la página sobre Encuentros/Editatón BNE Madrid 2014 que eres uno de los asesores del mismo. Aunque no está directamente relacionado con este tema, te informo que acabo de dejar una nota en la página de discusión de BNE biblioteca ya que, salvo indicaciones al contrario, este incumple nuestra política de nombres. Recuerdo haber leído en alguna parte que la Foundation tiene acuerdos bilaterales con ciertas instituciones para que estas puedan editar bajo su nombre oficial, pero en este caso debe figurar una autorización expresa en este sentido.

Desde luego no planteo este tema como crítica, ya que, en lo personal estoy encantado de saber que organismo/instituciones como la BNE quieren colaborar con Wikimedia, pero sí me gustaria que se solucionara esta especie de laguna legal. Por otra parte, os deseo lo mejor para el encuentro, al cual, por desgracia, no podré acudir. (Con copía a los demás asesores/participantes.) Saludos, --Technopat (discusión) 10:48 26 sep 2014 (UTC)

Respondido. --abián 18:31 26 sep 2014 (UTC)

Hola de nuevo: Gracias por tu contestación. Como sabes, también me ha contestado Rastrojo, y, aunque no tengo inconveniente en retirar «mi» aviso, con la correspondiente disculpa, si no te importa, me gustaría esperar un poco más para obtener un consenso al respecto de todos a los que me he puesto en contacto sobre este tema. He aquí mi contestación a Rastrojo, cuyas líneas principales pego a continuación para tu información:

Siento extenderme tanto, y no entraré en todos los aspectos menores de este tema, pero me preocupa bastante. Aunque no llevo una estadística al respecto, casi todas las semanas, sin exagerar demasiado, tengo ocasión de advertirle a empresas privadas, normalmente, pero también fundaciones, museos, ayuntamientos y, en una ocasión, al departamento de comunicación de unos de los cuerpos de seguridad del Estado de España, de nuestra política al respecto. Entre otros aspectos tener en cuenta en este sentido es, si permitimos excepciones, ¿a quién debemos excluir y a quíen debemos permitir editar bajo un nombre «oficial»?

Entiendo que, en el mejor de los mundos, es de sentido común «permitir» que instituciones importantes como la BNE, como es en este caso, o la RAE, el Instituto Cervantes, etcétera, puedan crear cuentas «oficiales», ya que, entre otras consideraciones es un gran honor para el proyecto contar con su colaboración oficial. Pero también es cada vez más frecuente la usurpación de identidades y el troleo, y no hay nada, salvo un estrícto cumplimiento de nuestra política oficial sobre nombres de usuarios, que evitará que algún gracioso –y, por desgracia, sabemos que hay muchos por ahí que tienen a la Wikipedia en sus puntos de mira– crea cuentas fraudulentas con nombres como Bibliotecario de la BNE (disc. · contr. · bloq.) o MinInterior (disc. · contr. · bloq.). Sé que hay casos de acuerdos institucionales bilaterales entre la Foundation Wikimedia y entidades importantes, pero tales acuerdos deben, entiendo yo, reflejarse en la página de usuario de manera oficial, con una especie de OTRS, y no simplemente porque el usuario afirma allí representar la institución en cuestión. Saludos, --Technopat (discusión) 19:59 26 sep 2014 (UTC)