Usuario discusión:AlbertoPerezWeb

Notificación de borrado rápido en «Newsan»

Hola, AlbertoPerezWeb. Se ha revisado la página «Newsan» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 18:44 6 jun 2019 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, AlbertoPerezWeb. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Newsan en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, MiguelAlanCS >>> 16:13 7 oct 2019 (UTC)

Grupo Galicia - Propietarios

Alberto, como estáis? vengo siguiendo el caso y las ediciones y si bien el usuario anónimo la fuente que aporto por primera vez no es suficiente, quedó demostrado que Aristiqui es uno de los propietarios del grupo, en cuanto a vuestra observación sobre "solo muestra una foto" en su cuenta de X (Twitter), ese podría tratarse dé su perfil corporativo, no su cuenta personal, muchos ejecutivos usan Twitter para fines empresariales, además Twitter ha quitado la verificación y solo la permite a través de una membresía mensual paga.

Por último, con el debido respeto, le recuerdo que no puede amenazar con reportar a usuarios anónimos que quieran realizar aportes a la enciclopedia siempre y cuando no realizen actos vandálicos y por lo que observo la IP anónima, independientemente de las fuentes está aportando información verídica, por ende no puede considerarse verdaderamente una acción dañina o de sabotaje contra Wikipedia. En mí experiencia sugeriria dejar solamente el nombre del ejecutivo y remover parte del parrafo si así lo considera. Un saludo. Marcos365 (discusión) 00:11 2 ago 2024 (UTC)

Considero que es una manera de ofrecer una solución pacífica y definitiva en el tema ante los ida y vuelta que el usuario y vosotros tienen. Marcos365 (discusión) 00:18 2 ago 2024 (UTC)

Edición bajo posible conflicto de intereses

Alberto, mucho gusto, soy Juan, verifico en su historial que el único artículo por el que está empeñado de editar es el de Galicia, me preocupa que esté editando Wikipedia bajo un posible conflicto de intereses u esté vinculado con la empresa de alguna manera, de ser así le solicito se abstenga de continuar ya que compromete la imparcialidad de Wikipedia. Además de no estar permitido. Gracias. Juankipedia20 (discusión) 00:26 3 ago 2024 (UTC)

Respuesta a su comentario en artículo

Alberto, el gusto es mio, puedo ver su buena intención al editar aquí, eso es altamente valorable, confiaré en usted y sus palabras, por supuesto que no ha violado ninguna normativa siempre y cuando no esté afiliado de alguna manera a la entidad. En Wikipedia somos una comunidad y cuidamos mucho que se cumplan los estándares de calidad y neutralidad. Sin embargo en este caso tengo que coincidir con el usuario "Marcos365", en al menos dejar solamente el nombre en la lista de propietarios sin más, ya que como usted indica al no poseer suficientes referencias no podemos agregar un párrafo sin fuentes pero al mismo tiempo, revise los perfiles del ejecutivo y si, Aristiqui parece estar ligado al Grupo por ese motivo considero simplemente dejar su nombre en la lista. Saludos. Juankipedia20 (discusión) 12:26 3 ago 2024 (UTC)

Artículo trasladado al taller

Hola AlbertoPerezWeb,

El artículo La cadena del mal que has creado aún no cumple con los requisitos para su publicación.

Dado que podría tener interés o relevancia una vez desarrollado, lo he trasladado a tu taller personal.

Por favor sigue editándolo, dotándole de contenido, formato y referencias antes de volverlo a publicar. Recuerda que las referencias son fundamentales para que el artículo adquiera la relevancia que pretende tener, las cuales han de ser de fuentes secundarias y neutrales, e introducidas en el formato adecuado.

Si necesitas ayuda durante la fase de edición, la puedes solicitar en el Café de ayuda o a cualquier editor inscrito en el programa de tutoría.

Un saludo. —Zorvoth {discusión} 00:50 7 ago 2024 (UTC)

Te sugiero consultar el Manual de Estilo del Wikiproyecto Álbumes: Wikiproyecto:Álbumes/Manual de estilo. —Zorvoth {discusión} 00:52 7 ago 2024 (UTC)

Gracias Zorvoth, estoy mejorándolo para trasladarlo nuevamente, Estoy sumándole información y referencias. AlbertoPerezWeb (discusión) 15:38 7 ago 2024 (UTC)

La cadena del mal

Hola AlbertoPerezWeb: Ten cuidado con este tipo de ediciones. Como te indiqué hace unos días al revertir tu cambio: «No se utilizan esos términos. En general, es correcto referirse únicamente a la persona como cantante, músico o cantautora». En Wikipedia tenemos políticas, normas y un manual de estilo que deben respetarse sin excepciones. No utilizamos los términos que mencionas. En los artículos sobre álbumes de estudio o canciones, se sigue un formato estándar: «es un álbum de estudio de la cantante estadounidense Cher», «es un álbum de estudio de la cantautora estadounidense Madonna», «es una canción de la compositora española Isabel Pantoja», etc. No utilizamos expresiones como «es el quinto álbum de estudio de la música argentina (baterista, percusionista, cantante y compositora)». Eso es incorrecto. Aunque para ti pueda parecer adecuado, para nosotros no lo es, y debes seguir el manual de estilo. Si todos los artículos están escritos de esa manera, es porque siguen un manual de estilo. Un saludo. —Zorvoth {discusión} 02:36 11 ago 2024 (UTC)

Comentario: Respecto a esto: «Ella ni es solista (tiene una banda)», aunque la mayoría de sus canciones son en grupo, todas fueron lanzadas como artista independiente, no como parte de un grupo. El término correcto sería colaboración o el más conocido, featuring.

En cuanto a lo que mencionas: «ni hace folk sino rock», en el mismo artículo se especifica que el término solía aplicarse a los artistas que hacían el género folk. Hoy en día, se utiliza para quienes componen y cantan sus propias canciones, independientemente del género. También se menciona: «El término puede caracterizar a los compositores de los géneros rock, folk, country, y pop». —Zorvoth {discusión} 02:43 11 ago 2024 (UTC)

Se puede poner directamente entonces que es un disco de Andrea Alvarez y sacarle lo de de cantautora? O mencionarla como la música Andrea Alvarez? Está dentro de los guidelines de Wikipedia y creo que se ajusta más. Gracias! AlbertoPerezWeb (discusión) 16:25 12 ago 2024 (UTC)

Invitación a participar en una investigación

Hola:

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.

No es necesario ser bibliotecario para participar.

Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.

Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:36 23 oct 2024 (UTC)

Recordatorio para participar en la investigación de Wikipedia

Hola:

Recientemente, los invité a responder una encuesta sobre la administración en Wikipedia. Si aún no han tenido la oportunidad de hacerlo, todavía hay tiempo para participar; valoraríamos mucho su opinión. La encuesta es anónima y tomará entre 10 y 15 minutos completarla. Pueden leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su aviso de privacidad.

Participen en la encuesta aquí.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 02:18 13 nov 2024 (UTC)