Usuario discusión:Alexisaherven
Artículo «Anexo:Alcaldes de El Bosque» demasiado reducido
[editar]Hola, Alexisaherven.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Anexo:Alcaldes de El Bosque» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones. Alelapenya (discusión) 12:17 15 sep 2016 (UTC)
- Si solo hay uno, no tiene sentido que haya un anexo. Los anexos sirven para recopilar información enciclopédica que no «cabe» en el principal. Si solo hay un elemento, no tienen sentido un anexo independiente; es información que puede ir perfectamente en el principal. Alelapenya (discusión) 08:46 16 sep 2016 (UTC)
Hola, Alexisaherven. Viendo este anexo y comparandolo con todos los demás no crees que es mejor dejar la parte "otros estadios" en otro anexo si no quiere borrar información y dejar solo "los estadios demolidos" y en la parte principal los más importantes, los que se usan en el fútbol chileno actualmente o los que más espectadores tengan. O bien, incluir solo los estadios con más de 2000 espectadores, y quitar los demás. Dejar estadios con 100, 200, 700, 1000, etc de capacidad no es relevante, como se ve en Anexo:Estadios de fútbol de España.
Esto porque el anexo tiene 474 166 bytes, es demasiado pesado incluso para editar, y eso que faltan referencias que dejará más cargado el anexo. La información que estás agregando de estadios con tan poca capacidad fácilmente puede llegar a ser borrada por este motivo.. Saludos . Matisduc (discusión) 08:08 22 jun 2024 (UTC)
- Entiendo tu punto, por eso la lista de "otros estadios" está oculta, para no dificultar la lectura del anexo. Y con respecto a la edición en este tipo de artículos de listas, lo mejor es hacerlo por sección. Sin embargo, para no perder la información si podría hacer otro anexo, enfocado em el fútbol amateur nacional, el problema es que puede ser borrado por otros editores.
- También cabe destacar que en el caso del fútbol chileno se ha jugado fútbol profesional en estadios tan pequeños como el Estadio Municipal de Punitaqui que sólo tiene capacidad para 829 espectadores y Tercera División en recintos tan pequeños como el Estadio Los Jardines para 315 espectadores, por lo que estos recintos serían más relevantes que otros de mayor capacidad. Alexisaherven (discusión) 23:18 22 jun 2024 (UTC)
- Claro, igual lo decía por el tema del tamaño (cuesta mucho hasta deshacer una edición aja). Igual no creo que borren otro anexo basado en el fútbol amateur, siempre que cuente con algunas referencias, pero como tú editas el artículo decisión tuya, nada más lo decía para disminuir el tamaño. Saludos Matisduc (discusión) 12:59 23 jun 2024 (UTC)