Usuario discusión:Alzhaid
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. 
Kordas (sínome!) 18:30 29 nov 2006 (CET)
Relevancia
[editar]Aprovecho que te respondo a tu consulta para darte la bienvenida, ya que nadie lo hizo previamente. Verás, tu pregunta es acertada por cuanto podría decirse que se permite la publicidad a empresas como Microsoft. Es aquí donde entra en juego el concepto relevancia, es decir, se considera que Microsoft es relevante no porque sea meramente una gran compañía, sino porque forma parte de alguna manera de la civilización, es decir, su presencia es defendible por cuanto tiene valor en sí mismo, es posible hablar sobre esa empresa de forma enciclopédica acerca de su creación, su evolución, su influencia en el desarrollo humano, etc. Es algo que difícilmente podría hacer una panadería (aunque no imposible), y no por el hecho de ser una panadería, sino por la relevancia que tiene o la importancia del conocimiento que se pueda derivar de esa empresa. Esa es la (a veces delgada) línea que separa publicidad de relevancia. Un saludo, Kordas (sínome!) 18:30 29 nov 2006 (CET)
Graciaaaasss
[editar]Muchas gracias por revertir el articulo de Avril Lavigne, en esos mismos momentos estaba a punto de salirme una úlcera en el estomago de el lío que habían formado esos desalmados... por favor, ¿me puedes explicar como se revierten cambios tan grandes? Casi me vuelvo loca... Gracias una vez más.
Hola de nuevo...
[editar]Gracias por tus consejos, la verdad es que menudo lío han líado en Avril Lavigne... X( Bueno, muchas gracias por contestar... La verdad es que se finés por que me gusta mucho el idioma pero nunca he estado allí, tu tienes más suerte... Savonlinna es muy bonita, una cabaña si es dificil de encontrar... es algo muy tipico allí... Una vez más gracias por contestar =)
Pulpo Paul
[editar]Gracias por tu ayuda. Yo actué en ese artículo porque vi que ningún biologo quería meterse (lo cual no me extraña). Soy un firme partidario que los artículos -por mucho que se referencien- los escriba gente que domine el tema. Goldorak y otros consideran que dominar el tema no sirve para nada y así les (nos) va. En temas de biología hay una serie de usuarios que saben un montón y cuando hablan ellos me callo al instante. Repito que intervine porque vi que el nivel era tan bajo que pensé que a un biólogo le daría pereza. --Igor21 (discusión) 10:02 22 jul 2010 (UTC)--Igor21 (discusión) 10:02 22 jul 2010 (UTC)
- Hola, Alzhaid, con respecto al mismo tema, te he dejado una consulta en la página de discusión del artículo, sobre una referencia que aporté en el mismo y que me ha dejado algunas dudas, a ver a ti qué te parece. Saludos, Goldorak dime 16:30 22 jul 2010 (UTC)
- A mí también me pareció muy interesante, sólo quería corroborar la afirmación hecha en el artículo de que los pulpos comunes distinguían tonalidades. Quería agradecerte tu intervención, porque habíamos llegado a una situación en la que parecía más importante el orgullo propio que la mejora del artículo, y eso es muy negativo para este proyecto. Nunca edito en artículos sobre animales, pero si me vuelve a surgir un caso similar, contaré con tu opinión. Un saludo, Goldorak dime 16:42 23 jul 2010 (UTC)
Re: Enlaces externos
[editar]Hola Alzhaid. Gracias por tu mensaje. Tengo tendencia a añadir a mi lista de seguimiento artículos susceptibles de ser llenados de spam porque me parece vergonzoso e indignante utilizar un proyecto altruista como Wikipedia para eso. Los relacionados con tratamientos dentales están siempre en los "honrosos" primeros puestos de la lista de artículos "top spam". Se ve que las clínicas dentales se forran poco y tienen que venir a Wikipedia a spamear. Aunque claro siempre será por el bien del paciente... En todo caso los artículos enciclopédicos no son para pacientes, sino para lectores. La idea de Wikipedia es crear una enciclopedia, no ser un directorio de enlaces y mucho menos promocionar webs. Es política oficial que "Wikipedia prefiere siempre el aporte de enlaces internos a otros artículos de Wikipedia, incluso a artículos inexistentes, que el aporte de enlaces externos" Cada vez que se pone un enlace externo hay que valorar si es apropiado (contiene información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo, permite contrastar lo contenido en él, amplía contenido, etc.). Hay que intentar evitar los sitios que requieren registro, etc.
No obstante lo anterior, si crees que en alguno se me ha ido la mano te agradecería que me lo señalases. Abece (discusión) 07:48 3 ago 2010 (UTC)
Palmares Athletic
[editar]Lo que pasa es que lo del principio es solo una introducción, un resumen del artículo, para poner el palmares completo ya está la sección "Palmares". No queda bien ni es correcto llenar la introducción de datos secundarios, hay que poner solo lo mas relevante y de la forma mejor explicada posible. En cuanto al otro tema, supongo que así esta bien referenciado. Un saludo.--P Arank (discusión) 12:41 31 ago 2010 (UTC)
Migración a la extensión Babel
[editar]- Español
Estimado Alzhaid, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Alzhaid, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.