Usuario discusión:Amelia Guibert Navaz

Notificación de borrado rápido en «Maria Ana Sanz Huarte(1868-1936)»

Hola, Amelia Guibert Navaz. Se ha revisado la página «Maria Ana Sanz Huarte(1868-1936)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
  Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Triplecaña (discusión) 11:16 29 ago 2016 (UTC)

Artículo Maria Ana Sanz Huarte

Hola Amelia, si como bien dices eres la autora del texto que aparece en euskonews.com, tienes que enviar un correo a permissions-es@wikimedia.org, en la página Wikipedia:OTRS tienes toda la información necesaria, si tienes dudas puedes ponerte en contacto con unos de los asistentes de OTRS. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:32 5 sep 2016 (UTC)

Te informo

de que esto («Te estaría agradecida y prefiero el acuerdo a tener que tomar otras medidas legales que no deseo en modo alguno tomar.») viola esta política. No estaría de más que lo eliminases. Gracias --Jcfidy (discusión) 13:27 24 sep 2016 (UTC)

RE:

Nadie te está acusando de plagio, la notificación que tienes ahí arriba es una plantilla, una notificación estándar de posible plagio en la que se te indican los pasos a seguir en caso de que tú seas el(la) titular de los derechos de autor. Nadie está obligado a saber quién eres ni si eres o no la autora de ese artículo. Por otra parte, te declaras autora y familiar de esa persona por lo que hay un claro conflicto de interés por lo que te ruego que desistas de editar en ese artículo o podría considerarse esta cuenta como de proposito particular.

Gracias a mi doble condición de historiadora y nieta de María Ana Sanz que dispone de un amplio archivo familiar con fuentes escritas y g material gráfico he podido conocer y divulgar su figura. Espero por lo tanto una rápida retirada de la acusación de plagio y una rápida restauración de la edición con el enriquecimiento del material gráfico de nuestro archivo familiar que he ido sucesivamente enviando en mis mails.

Más cosas, tal vez tu abuela tenga relevancia enciclopédica o tal vez no pero como es muy posible que tu visión hacía ella pueda no ser desde un punto de vista neutral no eres la persona más apropiada para decidir que tiene relevancia enciclopédica. No te preocupes por eso pues si realmente tiene suficiente relevancia como para tener un artículo en Wikipedia ya lo hará alguien que no se vea afectado por conflictos de interes y desde un punto de vista neutral. Un saludo --Jcfidy (discusión) 15:15 24 sep 2016 (UTC)

Aparte de los problemas antes mencionados también, por lo que cuentas, es investigación original. Según lo que leo en mi discusión las únicas referencias que puedes aportar son las de tus artículo ¿y la tesis de tu hermana?. Haría falta otras fuentes que no sean tus propios articulos ni esa tesis. Un saludo --Jcfidy (discusión) 08:17 25 sep 2016 (UTC)

Por favor lee todos los enlaces que te he puesto en tu discusón para entender el motivo por el que no eres la persona más adecuada para hacer esa biografí.

Absolutamante todas las referencias bibliográficas son publicaciones tuyas ¿nadie que no seas tú o tu hermana ha escrito sobre ella?

Tus referencias

• Una publicación de tu hermana (WP:CI)
• Una publicación de una ¿asociación de vecinos? no es fuente fiable
• Siete publicaciones tuyas (¿autopromoción?)

Aparte tú misma dices que «1. Que hace más de diez años, cuando María Ana Sanz Huarte no era conocida fuera de los círculos académicos» lo que indica que de no ser por ti no se conocería, o dicho de otra forma carece de relevancia enciclopédica no hay nada que lo acredite.--Jcfidy (discusión) 09:39 25 sep 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
¿Eh? «sinceramente, por tus condiciones personales: respetables aficiones, respetables creencias, carencia de referencias académicas y profesionales, no considero que tengas la posibilidad», no creas que me conoces por lo que hayas visto en mi página de usuario pues no es lo que me define es lo que yo quiero decirle al resto de los usuarios de mi, aparte de poner enlaces y otras cosas para mi uso en wikipedia (para tenerlo más accesible).

Sobre lo de si son necesarios varios autores para respaldar la relevancia enciclopédica de esa (o cualquier) biografía la respuesta es sí las únicas fuentes que aportas para respaldar su relevancia son tus propios escritos y además de tu propia antepasada y eso hece parecer, no digo que lo sea, que buscas utilizar Wikipedia para autopromocionarte y para dar a conocer a tu abuela, es por eso motivo que tú no eres la persona más adecuada para escribir ese artículo en Wikipedia.

¿Qué cómo debes de interpretar? No encuentro ahora mismo esa notificación donde te felicito pero fue lo hice de forma sincera y lo hice después de haber leído tu publicación en Euskonews (me gustó) pero como te dije más arriba que me guste no implica que lo considere de suficiente relevancia enciclopédica como para permanecer en Wikipedia.

Sobre la presuposición que haces sobre mí «supongo que eres muy joven» no sé que es lo que te hace parecer que soy muy joven pero te equivocas.

Como estoy seguro de que no quedarás conforme con mis explicaciones te dejo aquí este enlace donde puedes solicitar la restauración del artículo. --Jcfidy (discusión) 12:47 8 oct 2016 (UTC)