Usuario discusión:Becker-hacker
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Tomas9 19:16 9 feb 2007 (CET)
¿publicidad?
[editar]Alguien puso la etiqueta publicidad bajo el encabezamiento ¿que contribuciones monetarias se esperan de los que asisten a las reuniones de los testigos de Jehová?. No considero que esto sea publicidad, sobre todo cuando en el encabezado anterior se declaraba que algunos, opinaban que los testigos eran secta y que los miembros debian llevar un informe del dinero aportado entre otras cosas. Lo cual es falso.Por lo tanto lo unico que se muestra aqui es el punto de vista de los testigos respecto a los aportes. Lo cual es información no publicidad.--Fpintod 17:41 24 abr 2007 (CEST)
Sobre la decadencia de la serie en "los simpson"
[editar]Lo que quise aclarar es que el capítulo de South Park no se refiere a la decadencia de los Simpsons, si no a una situación recurrente en los mismos escritores de Flint, Michigan. Saludos Dante Soulcialista
Re: Beverly Hills 90210
[editar]Hola, me amparo básicamente en WP:CT para revertir tus cambios, si la serie de televisión es conocido por otros nombres (no importa el país realmente) debería agregarse en la introducción, así se viene haciendo y no veo el problema de mantener los dos nombres, saludos Oscar (discusión) 02:09 27 sep 2007 (CEST)
Haz el cambio
[editar]- Como a veces las personas sacan ese tipo de información, sobre España digamos, para poner el equivalente de otro país, digamos Colombia, ha veces hago esos cambios por eso y otras veces lo hago por manía. Cambia el artículo a como lo dejaste, perdona por mi error. También recuerda que no siempre el listado en la plantilla llega para dar toda la información disponible, y a veces combiene dar algunos detalles más en el texto. Tarón 17:33 27 sep 2007 (CEST)
Chicago (banda)
[editar]Bueno, tu apreciación es muy crítica, pero algunas cosas tienen parte de verdad. Es cierto que el tono general es más de artículo de revista de música que puramente enciclopédico, puesto que las fuentes de información para su elaboración han sido básicamente artículos de medios especializados, pero solo en momentos puntuales puede decirse que no sea objetivo. Muchas de las apreciaciones que tu indicas como opiniones personales, son cuestiones generalmente admitidas en todos los textos que he podido encontrar sobre Chicago (Por ejemplo, la importancia creativa del primer disco, su decadencia creativa a partir del cuarto disco, su grave crisis con el abandono de Guercio,la falta de interés musical de sus ultimos discos, etc...). Otras consideraciones (como la que especificas sobre el disco último) no las he introducido yo, y realmente tampoco me gustan, porque efectivamente parecen propias de fans... En muchos casos, el tono es consecuencia de un afán por reducir el tamaño posible del artículo. En cuanto a lo de introducir cosas relativas a España (o Argentina, o Colombia) me parece interesante, porque estamos en una Wikipedia en español y creo que debe dejarse constancia de aquellas peculiaridades que las cosas no hispanas tuvieron en el ámbito hispano. En cualquier caso en este artículo, lo único que se introduce es una apreciación sobre la edición del primer disco, que me parece importante, porque pone de relieve la diferente política comercial que seguían las "majors" en unos lugares y otros. En definitiva, que me parece muy bien que propongas una revisión de estilo y de contenidos. Solo te ruego que, antes de modificar el artículo, discutamos los aspectos a cambiar. Evidentemente, podemos hacer lo mismo con BS&T, Chase o Flock. Gracias y un saludo.Pepepitos 09:23 8 oct 2007 (CEST)
- He visto el artículo de Clash, que es realmente muy bueno. Evidentemente, los artículos de Chicago y BS&T no pretendían ser como ese, sino todo lo contrario. Pretendían ser, sólo, una aproximación breve al grupo, para quien buscara información básica, y que hasta entonces no estaba disponible en Wikipedia. Por supuesto que profundizar en ellos hasta ese nivel, es otra cosa. Pero esto está en la base de la discusión sobre qué debe ser Wikipedia. Yo, personalmente, discrepo de contenidos super-desarrollados como el de Clash, más propios de monografías que de una enciclopedia general. Pienso que debe hacerse el esfuerzo en completar entradas no existentes, más que en desarrollar con afán propio de verdadero fan (aunque absolutamente riguroso), en una sola de ellas. Creo que el objetivo es completar la enciclopedia, antes que completar artículos (siempre que reunan un mínimo, naturalmente). Pero, por supuesto, es una opinión personal, que entiendo que no sea compartida. Un saludo.Pepepitos 09:38 8 oct 2007 (CEST)
Camboya
[editar]Saludos desde Camboya Becker-hacker. Leí tu comentario en la página de discusión de Genocidio camboyano y me pareció muy a lugar. Gracias. También leí que has visitado Camboya. Gracias por tus aportes al tema, ahora que estamos en pleno Tribunal es necesario siempre una mano objetiva. ¿Qué conociste de Camboya? Bienvenido de nuevo. Mi correo es albeiror24 más gmail. --Paisa 16:47 12 oct 2007 (CEST)
Wikiproyecto:México
[editar]¡Hola, que tal Humberto, Mex./Boletín! El Wikiproyecto de México, en el que usted se anotó como participante, se encuentra inactivo desde hace algún tiempo, por lo tanto se le invita coordialmente a ser participe de una reorganización para salvar el Portal de México.
Antes de empezar, es necesario saber que wikipedistas aún están interesados en participar en el Wikiproyecto. Si aún le interesa participar, por favor coloque la plantilla {{bien}} (
Hecho) a un lado de su firma en la lista del Wikiproyecto:México/participantes; si no esta interesado, ignore este aviso. Por favor, conteste antes del día 14 de enero de 2008 (fecha de wikipedia), ya que el 15 de enero de 2008 se refrescará la lista de participantes. Cabe señalar que no se pretende eliminar o excluir a wikipedistas, simplemente se hace para saber que wikipedistas están interesados. Puede regresar al wikiproyecto cuando guste, simplemente tiene que firmar nuevamente.
Después que se refresque la lista, se usará la discusión del wikiproyecto para la reorganización del proyecto. Si tiene alguna duda, pregunta o idea por favor deje un mensaje o diríjase a la discusión del wikiproyecto. Saludos cordiales y que tenga buen día. 
Humberto
(Se aceptan consejos) 02:59 28 dic 2007 (CET)
Oscar Wilde y razones de peso
[editar]Puede que la homosexualidad de Oscar Wilde no influyera en su obra, cosa que dudo, al igual que su nacionalidad, pero nadie discute la categoría dramaturgos ingleses. La literatura es universal, ¿o no? ¿Acaso ser inglés es menos "vergonzoso" que ser gay? ¿o influye más en la persona y obra? Seguro que influyó más en su obra ser gay que ser masón, y no creo que se te haya pasado por la mente quitar esa categoría ¿Por qué molesta una categoría LGBT? Si los hechos no se mencionan no existen. Según tu razonamiento como da igual su orientación sexual, también darían igual todas las categorías lgbt, y el resultado final es que no habría rastro de homosexuales, salvo una pequeña nota a pie de página si acaso, en toda la wikipedia. Ya pasó lo mismo con las categorías de personajes judíos que con argumentos antirracistas se fueron eliminando con lo que desaparecieron del mapa, y hubo que restaurarlas despues.--Osado (discusión) 00:57 17 oct 2008 (UTC)
Televisa
[editar]Se trata de un artículo sensible, que ha sufrido ediciones interesadas por lo que parecen personas empleadas de dicho grupo (y también personas contrarias a dicho grupo). Usted quitó menciones importantes a su precedencia del sistema público y eliminó algunas afirmaciones críticas con dicha televisora. Aunque varias de sus afirmaciones parecen "sound", están correctamente redactadas y parecen relevantes, el hecho de que elimine información previa, sugiere que usted podría ser un empleado o una persona interesada en dar una imagen favorable de la televisora. Sin embargo, puedo garantizarle que si usted hace añadidos de ese tipo sin eliminar texto y pidiendo consensuadamente la eliminación de párrafos que considere sesgados me comprometo a respetar e incluso apoyar sus ediciones. Entienda que el pasado un cierto número de usuarios eliminó criticismos bien fundamentados judicial y periodísticamente y existen amplias sospechas de que personas vinculadas a Televisa han abierto CCPs para dar una versión más unilateral y favorable de la televisora, si usted quiere contribuir puedo explicarle como hacer más aceptables sus ediciones justas, pero por favor no elimine información sin abrir una discusión donde se justifique porqué algunas frases merecen la pena ser borradas. Un cordial saludo, Davius (discusión) 20:46 19 may 2010 (UTC)
- Le agradezco su punto de vista, hacer servir las tijeras en exceso no ha sido nunca mi intención. Entiendo que la susceptibilidad que despierta Televisa hace pasar ediciones honestas por ediciones tal vez interesadas. Una cosa que ayuda es que usted comente los cambios en la página de discusión y transcurridos unos días tras cierto consenso los traspase al artículo así, nadie borraría sus ediciones, o sería dificil que ocurriera cuanto menos. En cuanto a telesistema mexicano es cierto que sólo después de su fusión con TIM nació televisa, aunque es cuestión sólo de hablar del antecedente inmediato y el antecedente lejano. Hace tiempo esa parte del artículo estuvo más desarrollada pero una serie de ediciones muy favorables a la empresa eliminaron ediciones valiosas explicativas que realmente nunca se restauraron. Como usted es un buen conocedor podría introducir todas las precisiones oportunas, seguro sus ediciones serían muy valiosas, un saludo, Davius (discusión) 23:00 21 may 2010 (UTC)
Migración a la extensión Babel
[editar]- Español
Estimado Becker-hacker, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Becker-hacker, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.
Octavio Paz
[editar]¿Borrando párrafos referenciados?--81.45.52.168 (discusión) 09:17 20 ene 2015 (UTC)
- Mis razones en la pagina de discusión, 81.45.52.168 y por cierto si las borro es por algo no porque "sea referenciado" es sagrado y por cierto yo si firmo (discusión)
- Hay que justificar un borrado de tal calado a priori no a posteriori, que es lo que usted a hecho. ¿O es que da por sentado su supuesto saber sin la necesaria voz de otros usuarios que quizá discrepen de usted? --81.45.52.168 (discusión) 10:00 20 ene 2015 (UTC)
¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina!
[editar]Estimado/a,
Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro
Para asistir, no te olvides de firmar en la página.
¡Te estamos esperando!
--Giselle Bordoy WMAR (discusión) 17:08 6 ene 2016 (UTC)
Invitación a Wikiproyecto
[editar]
Hola,
Queríamos invitarte a participar del Wikiproyecto: Ningún municipio argentino sin fotografía. Nuestro objetivo es poner en valor cada municipio de Argentina en Wikipedia a través de imágenes.
¡Sumate a participar y compartí el mundo a través de tu lente!
Saludos,
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:48 4 ene 2018 (UTC)