Usuario discusión:Bernardogarcia26

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, Bernardogarcia26, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en una misma página. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Tector (discusión) 22:10 26 jun 2023 (UTC)

Hola Bernardogarcia26. Una advertencia para que no te trates de pasar de listo: Restaurar tu edición por partes, en lugar de restaurarla por medio de una reversión, es básicamente lo mismo que hacer una reversión. Nuestros bibliotecarios no son bots, así que hacer eso no te salva de incumplir la regla 3RR ni de la respectiva sanción. Más te vale que te detengas y acudas a la página de discusión a argumentar los cambios que propones. Además, considerando que tu forma de editar te hace sospechoso de estar en conflicto de interés, lo mejor es que sigas los canales correspondientes en lugar de tratar de imponer tus cambios por la fuerza. Un saludo. Tector (discusión) 22:22 26 jun 2023 (UTC)

Hola Tector, nadie se está haciendo pasar por listo. Estoy corrigiendo información incorrecta, con su respectivo fundamento, la marca cambio hace seis meses, pero hay determinados editores que utilizan la autoridad para perpetuar información incorrecta. Te sugiero investigues sobre el nombre de la marca y te detengas en los ejercicios de imposición de autoridad, ya que los cambios que introducía buscaban la alteración de asuntos obsoletos. Bernardogarcia26 (discusión) 22:35 26 jun 2023 (UTC)

La norma de 3RR es independiente del contenido en disputa. Si reviertes más de tres veces en un lapso de 24 horas en un mismo artículo para defender tu edición, estás incumpliendo la norma. Da lo mismo que en el fondo consideres tener la razón, salvo que se trate de reversión de vandalismo evidente, estarías incumpliendo la norma si reviertes más de tres veces y se te podría sancionar de parte de los bibliotecarios. No me compete a mí investigar nada, eres tú quien debe proveer las referencias que sustenten los cambios y, considerando el punto en el que estás, se deben hacer las propuestas únicamente en la página de discusión para que otros editores de los que no haya sospecha de conflicto de interés juzguen si los cambios son pertinentes y los lleven a cabo. Tector (discusión) 22:46 26 jun 2023 (UTC)

Conflicto de interés

Hola, Bernardogarcia26. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre los objetivos de neutralidad y fiabilidad que tiene Wikipedia y los objetivos particulares de ciertos editores, individuos, entidades o empresas de cualquier tipo.

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es), calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original), método editorial (punto de vista neutral) y legitimidad del contenido (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas al crear y evaluar contenidos, y respeten y presuman buena fe ante las acciones de otros editores para asegurar que se cumplan estas políticas.

Si editas bajo conflicto de interés, deberás aplicar con especial cuidado la política correspondiente; de lo contrario, tu cuenta de usuario podría ser considerada de propósito particular y ser bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no tengas conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. Tector (discusión) 22:10 26 jun 2023 (UTC)

Me pregunto si hay un conflicto de interés de tu parte, buscando perpetuar información incorrecta y desactualizada. Con gusto te envío la decena de fuentes que sostienen que la marca es "Simpletv", no "SimpleTV". Reitero, debes evitar los ejercicios de autoridad desmesurada y ser imparcial. Bernardogarcia26 (discusión) 22:37 26 jun 2023 (UTC)

Este artículo en particular está en vigilancia por parte de varios editores porque han surgido usuarios que claramente indican venir de dentro de la compañía a intentar hacer cambios generales al artículo y acercarlo un poco a una especie de artículo corporativo, algo que incumple nuestras normas de conflicto de interés, uno de dichos usuarios hizo su última edición hace unas horas. Tu usuario se creó hace menos de tres horas y, tras de que editas con experticia, todas tus ediciones se centran en el artículo SimpleTV. Sin duda, no es difícil llegar a la conclusión de que muy posiblemente estés asociado a estos otros usuarios que editaban con un evidente conflicto de interés. Wikipedia tiene mecanismos técnicos para confirmar o descartar esta relación, pero no me interesa meterme por ahí, salvo que des más motivos para esto. El acusar el conflicto de interés de vuelta es algo que debes de justificar bien, porque no se sostiene en nada más que en el hecho de no darte la razón; no ganas mucho con ponerte con esa actitud. Toma mi consejo y ve a la página de discusión a proponer en lugar de seguir revirtiendo para defender tu propuesta de edición. Tector (discusión) 22:55 26 jun 2023 (UTC)

Tector, estoy defendiendo mi postura fundamentada. En absoluto es un artículo corporativo cuando estoy cambiando de mayúsculas a minúsculas el nombre de la marca. Y excelente que vengan más editores. Ya que estoy respaldando mis fundamentos con la página web directa de la empresa y mientras más ojos, mejor. Saludos y reitero mi solicitud de imparcialidad. Bernardogarcia26 (discusión) 12:20 27 jun 2023 (UTC)