Usuario discusión:Berposen/Archivo 2018

Regla de las tres reversiones

Saludos, Berposen, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en un mismo artículo. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados. Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!

--Miaow 00:45 1 ene 2018 (UTC)

¿Cómo debo entender este mensaje extraño y curioso? Tranquilo Berposen, te pido que conserves la calma. Saludos y feliz año. --Miaow 01:06 1 ene 2018 (UTC)

Respuesta

El traslado hecho por Skulljujos fue hecho en mayo de 2016. No estamos hablando de algo improvisado, sino que ha estado ya por año y medio así. ¿Es difícil conversar y llegar a un acuerdo? Siento que estás forzando la intervención de un bibliotecario cuando esto se puede resolver hablando. Saludos. --Taichi 〒 03:27 1 ene 2018 (UTC)

Tiene más coherencia y lógica si usas la página de discusión del usuario en vez de invocarlo desde el tablón. Cuando uno va al tablón es porque no hay forma de dialogar o llegar a un acuerdo previo. Espero que lo hayas entendido... --Taichi 〒 04:01 1 ene 2018 (UTC)

Mensaje inapropiado

Hola Berposen, he retirado el mensaje a Miaow porque ella no es la redactora del artículo. Te pido por favor mesura con los mensajes. Saludos. --Taichi 〒 22:14 1 ene 2018 (UTC)

Jorge Glas

Hola, Berposen. Lee la Discusión:Vicepresidente del Ecuador antes de hacer un cambio en Jorge Glas. Es mejor esperar un par de horas para colocar la fecha correcta de la cesación. Así evitaremos una guerra de ediciones. Saludos, Jfbeltranr (discusión) 18:45 6 ene 2018 (UTC).

Te notifico...

...que te he reportado al tablón de bibliotecarios. No tengo tiempo para estas cosas. Su conducta ya raya en lo irrisible y es mejor que haya un alto. Taichi 〒 05:33 12 ene 2018 (UTC)

Perdóname Berposen, pero tienes serios problemas para enfrentar y manejar la frustración. Si yo no realicé la denuncia es porque esperaba ver un gesto de arrepentimiento de parte tuya por haberme involucrado en esa conspiración imaginaria que te inventaste. En vez de eso vas a la discusión de Taichi a seguir con la pataleta y los ataques. Nunca me han borrado un artículo, será porque selecciono temas que cumplen con las políticas de contenido, pero si me llegaran a borrar alguno ten por seguro que no reaccionaría así. No puedes culpar a los demás de tus propios errores y mucho menos lanzar improperios a diestra y siniestra.--Rosymonterrey (discusión) 03:59 13 ene 2018 (UTC)

RE:

Lee esto. El anexo fue borrado mediante una CDB, en el caso de que quieras que se vuelva a publicar debes abrir una CDB y argumentar porque debe de ser restaurado y aportar referencias de fuentes fiables e independientes. Pd.- no soy bibliotecario. Jcfidy (discusión) 12:44 13 ene 2018 (UTC)

El sabotaje consiste en que el anexo pasó por una CdB tras lo cual hubo una resolución administrativa, resolución que intentas evitar creándolo en el taller. Si quieres puedes solicitar a algún bibliotecario que retire la plantilla, yo no lo voy a hacer. Gracias Jcfidy (discusión) 13:14 13 ene 2018 (UTC)

Buenos días, espero todo esté bien; considero que el borrado es correcto por lo que no restableceré el taller; recomiendo en todo caso llevar el caso al Tablón para pedir la restitución y así otro bibliotecario lo evaluará. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 14:03 13 ene 2018 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.

Hans Topo 1993 (Discusión) 14:07 27 ene 2018 (UTC)

Aquí la resolución. Hans Topo 1993 (Discusión) 14:08 27 ene 2018 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.

¡Gracias!

WMF Surveys, 18:26 29 mar 2018 (UTC)

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia

Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.

Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!

WMF Surveys, 01:25 13 abr 2018 (UTC)

Alfonso Espinosa de los Monteros

Alfonso Espinosa de los Monteros - Nacimiento 24 de diciembre de 1897 (120 años) ??????????????????????????? — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.101.104.71 (disc. • contribs • bloq). 22:18 1 mar 2018

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.

WMF Surveys, 00:34 20 abr 2018 (UTC)

RE:

Hola, Berposen. El artículo constía únicamente en lo siguiente: «Nació en Quito en 1904, fue hijo de Francisco Andrade Marín. Realizó sus estudios secundarios en el Colegio Mejía, posteriormente realizó sus estudios universitarios en ciencias médicas en la Universidad Central del Ecuador. Fue Concejal de Quito desde 1935 hasta 1938 y posteriormente fue elegido alcalde de Quito por el período comprendido entre 1955 y 1959. Falleció en un accidente aéreo en 1968». Es entendible que, por la forma en que estaba redactado y la completa falta de referencias, un usuario considerara que no se demostraba la relevancia enciclopédica. Anímate a crearlo, un artículo con redacción enciclopédica y fuentes fiables es más que bienvenido. Un saludo, Edslov (discusión) 04:14 25 abr 2018 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Miaow 16:48 1 may 2018 (UTC)

Hola. No me había percatado de tu mensaje. Te respondo: no es "extraño" o "curioso", sucede que habías eliminado gran parte del reparto sin argumentar en el resumen de edición, lo que se consideró blanqueo. Espero haberte disipado tu duda. =) ¡Saludos! Miaow 23:02 1 may 2018 (UTC)

No. Antes de colocar el mensaje automático en tu discusión, había olvidado que ya nos habíamos cruzado en otro artículo con anterioridad. Visto lo visto, tu comportamiento sigue siendo el mismo, y yo no voy a seguir tu juego, Berposen. Si la plantilla te ha importunado, podías solicitar amablemente que tache el mensaje. Considero que el asunto no da más para seguir extendiéndose. Por otra parte, la próxima vez que te dirijas de manera desconsiderada hacia mi persona, caerá denuncia de persistir. ¡Saludos! Miaow 04:36 5 may 2018 (UTC)

Yo te pido a ti, por favor, sepas olvidar discusiones pasadas y seas respetuoso en tus notas, de manera general. Este es mi último mensaje sobre el tema. Miaow 01:31 6 may 2018 (UTC)

Re: Buenas noches, sobre la Batalla de Zarumilla

Estimado Berposen, el texto que mencionas tiene fuentes válidas, menciona los puntos de vista de ambos países y hace referencia a los acontecimientos previos de la susodicha batalla. Si dicho texto —que inconsultamente has eliminado— se encuentra duplicado en otro artículo, esto es irrelevante, pero si te molesta esta "duplicidad" te invito a ampliarlo y mejorarlo (no retirarlo), siempre que cuentes con referencias fiables. Un saludo. Marco M (mensajes) 01:07 15 may 2018 (UTC)

@Marcomogollon: No se te entiende muy claro, ni con la segunda intervención... pero bueno el punto es, ¿entonces no hay ningún problema con el copy page?... porque por ahí lo leí. No necesito consultar algo que me parece coherente, simplemente se edita cuando se sabe que se está en lo correcto, que otro discrepe puede ser distinto (es como que yo dijera se me revierte sin consultar). Con todo lo llevaré a otra instancia, por que las referencias incluso son exactamente las mismas en las dos secciones (mismo código, mismos títulos, mismas palabras, misma fuente)... es como cargar exactamente de la misma información, distintas partes de Wikipedia, así se podrían crear cientos de artículos basados en palabras que asoman en otros artículos, y que una persona considere que deben tener cabida en diferentes secciones, redactadas exactamente igual y con las mismas fuentes (es decir copy page). Por mi lado no me interesaría ampliar (como punto de interés en mi contribución con Wikipedia, no es mi fuerte), como lector, noté el percance y como editor, lo solucioné con una re-dirección a una sola sección principal. Habrá que consultar por otro lado. No con eso quiero faltar el respeto, felicito tu gran contribución a Wikipedia, 56mil docientos cuarenta y pico ediciones no se logra sin el sudor de la frente, tienes mi admiración. Saludos. --Berposen (Discusión) 01:32 15 may 2018 (UTC)

Primero, te informo que no fui yo sino el amigo Luisedwin2105 quien agregó dichos párrafos en 2014. Segundo, te repito que si no te gusta te invito a ampliarlo o mejorarlo pero no eliminarlo inconsultamente. Tercero, existen muchos artículos que contienen los mismos textos como antecedentes cuando poseen el mismo precedente histórico. Cuarto, qué fácil sería crear artículos colocando un par de líneas introductorias y como cuerpo tres secciones con lo siguiente: Antecedentes (Artículo principal: tal); Batalla (Artículo principal: batalla tal); Consecuencias (Artículos principales: tal y tal), solo para evitar las duplicidades que tanto te molestan. Saludos y espero contar con tu apoyo. Marco M (mensajes) 02:04 15 may 2018 (UTC)

¿Que tanto me que? tranquilo Marcomogollon, no te deberías molestar tanto por algo que hizo @Luisedwin2105:, y yo elimine. Y pues no, no te apoyo en lo que acabas de decir, pero todo bien. Pilas. --Berposen (Discusión) 02:12 15 may 2018 (UTC)

==Regla de las tres reversiones==

Hola Berposen: Gracias por tu nota. Has vuelto a borrar contenido con referencias sin proporcionar una argumento y sin, al menos en el lugar adecuado, es decir, la página de discusión del artículo, obtener el debido consenso. Salvo que me puedas indicar en qué me equivoco con la plantilla arriba, en cuyo caso la retiraré gustosamente y me disculparé como es debido, el aviso sigue vigente. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:14 15 may 2018 (UTC)

Hola de nuevo: Pues, efectivamente, resulta que tu edición estaba correcta. Te pido disculpas. De todas maneras, un resumen de edición más preciso explicando los motivos del borrado hubieramos evitado estos disgustos y ahorrado tiempo a todos. Una vez más, te pido disculpas. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:25 15 may 2018 (UTC)

Resúmenes de edición inapropiados

Hola, Berposen. Agradeceré no se vuelvan a repetir resúmenes de edición espurios como este, por favor.

En un principio tu edición era incorrecta: estuviste blanqueando una sección, dejándola vacía. Entiendo que añadías en su lugar la plantilla AP, sin embargo el blanqueo continuaba existiendo, por ello te revertí y otros usuarios también. Pudiste haber añadido un texto sucinto en la sección en cuestión, pero no mandar a alguien a que lo haga por ti.

Sin estar involucrada decidí buscar una solución y añadí la plantilla {{extracto}}, pero no me di cuenta que la información se estaba repitiendo en parte, por ello agradezco tu edición posterior a la mía aunque tu resumen de edición sea muy descortés para los usuarios que editaron la página. Te pido tranquilidad. ¡Saludos! --Miaow 15:09 16 may 2018 (UTC)

• Respondido. --Berposen (Discusión) 21:16 16 may 2018 (UTC)

Sí venía al caso, estimado Berposen, y nuevamente te pido te abstengas de comentarios espurios, porque no cumplen la etiqueta. Habías escrito un resumen de edición fuera de lugar que además contravenía la política de presunción de buena fe, entre otras cosas. Considero que no es necesario volver a mencionar lo que ya te he explicado. Y por favor, no modifiques los mensajes de otros usuarios sin su consetimiento. Saludos. Miaow 22:12 16 may 2018 (UTC)

• Respondido --Berposen (Discusión) 22:19 16 may 2018 (UTC)

"no tomaré ese mensaje como hostigamiento de tu parte". :Esa frase pretende insinuar que "te acoso", y estás olvidando que tus ediciones son visibles desde cambios recientes, lista de seguimiento, y cualquier otro editor puede verlas. Pero no pasa nada. Este es mi último mensaje al reapecto. Saludos. Miaow 22:32 16 may 2018 (UTC)

• Mensaje respondido. --Berposen (Discusión) 23:08 16 may 2018 (UTC)

Ten cuidado...

...con las ediciones que haces y tus resúmenes de edición. ¿Qué es eso de mencionar una de mis ediciones para "validar" una tuya como correcta? Por favor, Berposen. Llevas mucho tiempo en Wikipedia como para ignorar las reglas. Fíjate en qué dicen las fuentes y salte de tu subjetividad. Gracias, un saludo. --Edjoerv (discusión) 21:09 5 jun 2018 (UTC)

• Mensaje respondido. --Berposen (Discusión) 21:14 5 jun 2018 (UTC)

"Ten cuidado" fácilmente puede traducirse a "sé más cuidadoso". Yo he presumido que tus ediciones son de buena fe en muchas ocasiones en las que he visto cómo editas, haces y deshaces, pero terminan hasta bloqueándote. Una historia que se repite algunas veces. Lamentablemente, me es imposible si me mencionas de manera indirecta sólo aludiendo a "según la edición del 18/01" con hora y fecha, donde soy yo el único editor. Deja el artículo como debe ser, porque una vez más, podría llevar el caso al TAB. Y no, no es una amenaza, pero tú sí quiebras WP:CIV y soy yo el aludido, por lo que estoy en posición de reportarlo. --Edjoerv (discusión) 21:17 5 jun 2018 (UTC)

Gracias por intervenir

Por el tema en este momento he recibido una denuncia de parte de Alitiozar en el Tablón [1], que sostiene que quitar esos fragmentos es "vandalismo", a mi modo de ver como un red herring para sostener el mayor tiempo posible esas ediciones. --Belandra (discusión) 22:16 29 nov 2018 (UTC)

Primera vez que hago esto en mi vida, y no sé si lo hice bien. Pero siento que tenía que hacerlo. [2]. Agradeceré cualquier retroalimentación. --Belandra (discusión) 23:06 29 nov 2018 (UTC)

¿Ya viste esto [3]? --Belandra (discusión) 22:13 30 nov 2018 (UTC)

Creo que no estás entendiendo: se hizo una denuncia en una sección del tablón y otra denuncia en otra sección. Yo respondí la segunda, no la primera; y justamente por eso mismo, de alguna forma me estoy excusando de decidir en la primera, donde preferiría no tener que hacerlo. Y de hecho, no debería hacerlo en razón de la cercanía ideológica que creo tener con Atiliozar (creo, porque en realidad apenas si me lo he cruzado). Pero al responder la denuncia, respondo lo que se denuncia de acuerdo a las normas de Wikipedia (que es nuestro principal papel como bibliotecarios): hay una diferencia de criterio, y es posible que uno de los editores esté enteramente equivocado y el otro enteramente en lo correcto. Lo que no hay es sabotaje, ni el sesgo que los usuarios le imprimen sensible o insensiblemente a los artículos puede ser sancionado. La denuncia no tenía sentido, era una típica discusión sobre contenidos, en lo que no nos podemos meter como bibliotecarios. Y a continuación repitió una denuncia muy similar contra otro usuario, que tampoco evidenciaba violación de norma alguna.

Sobre lo que dices, incluso sobre el plagio del que me informas, no me he pronunciado. Espero que pronto se responda en el TAB la primera denuncia, y pienso que deberías informar del plagio en ese informe o en cualquier otro. Por mi parte, he decidido lo que podía decidir y no participaré más en este asunto. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:39 30 nov 2018 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Por favor intente respetar las ediciones ajenas, y cuando edite le recomiendo hágalo con calma y sin agredir, como ver´´a la edicion es correcta y no es ningun plagio [4]— El comentario anterior sin firmar es obra de Atiliozar (disc. • contribs • bloq). 22:52 30 nov 2018‎

Denuncia

Quedas notificado. Por otro lado, no te vuelvas a dirigir a mí en mi página de discusión, no eres bienvenido. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:36 30 nov 2018 (UTC)

Probando puntos

No me agradó el hecho de que hayas empezado a indagar cosas sobre mí sólo para probar un punto. La información que yo comparto sobre mí en internet es lo que yo deseo que otros sepan, y listo, nada más. Insisto, esas son fuentes confiables para mí y editores de Ecuador y fuera del país. Si dices que solo tienes "alcance" en Santo Domingo, ¿por qué no apareciste la vez que hicimos el WikiCafé en la ciudad y conversaste con nosotros? Quizá así de una vez por todas podrías ver que sí se puede tener incidencia en ese tipo de cosas, trabajando en conjunto y no haciendo lo que haces. Una vez más, te sugiero muy respetuosamente: Sé más cuidadoso con lo que haces por acá, realmente eso no me parece lo más indicado para poner en la discusión de un artículo. -- Edjoerv | Discusión 02:28 10 dic 2018 (UTC)

Hola, Berposen. Te aviso que he deshecho y ocultado tu edición en en la discusión de Walter «Guacho» Artízala Vernaza. Por favor, lee Wikipedia:No hagas ataques personales, en especial esta parte, en que se ejemplifica una forma de ataque personal: «Revelación no autorizada de aspectos de la vida privada de otro editor que éste haya elegido no divulgar en su página de usuario, realizados con el objeto de generar escarnio sobre el mismo o debilitar un argumento presentado en una discusión». Te pido que al debatir con otros usuarios, por favor no hagas uso de información personal de estos que no esté autorizada o consentida. Esta forma de discusión editorial no solo es innecesaria, sino que no ayuda a mantener un espíritu positivo de colaboración. Debes saber que la reincidencia en este tipo de actitud puede ser motivo para bloquear. Saludos, --Pólux (disputatio) 19:27 10 dic 2018 (UTC)

Relee por favor lo que Pólux te ha escrito aquí arriba. Fíjate por favor, como sugerencia, que los datos que yo no deseo publicar en mi PU son los que no puedes revelar sin mi autorización. Estoy consciente de que cualquier otra persona puede indagarme por internet hasta lo más mínimo, tal como hoy por hoy se lo hacen hasta a los candidatos de la terna vicepresidencial por poner un ejemplo; lo que solicité a fin de cuentas fue la supresión de la información del historial inclusive para que desde Wikipedia no sean accesibles como enlaces. Y sí, lo del WikiCafé en Santo te lo pego: [5] y no es el único enlace disponible, hay otro que lanzó Diario Centro, puesto que para ese evento en particular hicimos una gira de medios completa, en diarios, radios y hasta en las dos estaciones de televisión de la ciudad. Por ser lugares donde (contigo contaría como el primer editor que tiene un buen tiempo que reside allá, por ello excluyo tu nombre de mi conteo) no había oficialmente algún editor, la aproximación fue distinta, y no se armaron páginas de evento de Wikipedia como por ejemplo con las 5 primeras ciudades. -- Edjoerv | Discusión 22:59 10 dic 2018 (UTC)