Usuario discusión:Chalisimo5/2020

I CAN'T LET YOU THROW YOURSELF AWAY

Me vas a tener que dar una explicación convincente de por qué una canción que esta nominada a Mejor canción en los oscares no es un artículo relevante.--el chihuahuense (discusión) 01:15 14 ene 2020 (UTC)Libertytower[responder]

No fue Geom el que puso la etiqueta de destruir, el solo retiro el artículo, la pusiste tú y me vas a dar una explicación de por qué.--el chihuahuense (discusión) 03:02 14 ene 2020 (UTC)Libertytower[responder]

Baltasar de pierola

buenas tardes, me parece que este articulo https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Baltasar_de_Piérola&action=history no es relevante por lo estamentos de la comunidad debido A que la informacion que contiene eww muy poca porfavor mejorado--Aoteur5 (discusión) 23:49 12 feb 2020 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Francisco Javier Velazco»

Hola, Chalisimo5. Se ha revisado la página «Francisco Javier Velazco» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Sudonet (discusión) 04:13 9 mar 2020 (UTC)[responder]

Estilo en Miguel Riquelme

Hola, Chalisimo5. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Miguel Riquelme no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. El Hombre Ωmega ¡Tengamos una conversación! 05:06 14 mar 2020 (UTC)[responder]

Congresistas por Lima

Hola, muy interesantes los artículos de los congresistas por departamentos. Sin embargo cuando se amplíe la información, por ejemplo con los Congresistas 1945-1948 que fueron elegidos por cada Provincia de Lima (1 por Cajatambo, 1 por Cañeta, 1 por Chancay, 1 por Huarochirí, 8 por Lima y 1 por Yauyos) considero que se deberían considerar los 8 por Lima (Metropolitana, porque finalmente esa es la municipalidad Provincial) y el resto en Lima Provincias. Un saludo, --Rodriro (discusión) 08:56 4 abr 2020 (UTC)[responder]

Detalle de Presidente en Ficha

Hola, he visto que en la Ficha de Miguel Dammert, has añadido "Presidente" en la sección "Senador de la República". Por convenciones de estilo de Wikipedia, en los cargos parlamentarios no se coloca el Presidente de turno, ello debido a que el parlamentario no es designado por el Ejecutivo. Colocar "Presidente" sirve para aquellos que ocupan cargos en el Poder Ejecutivo. Anteriormente existía una Plantilla:Ficha de Autoridad en la que se explicaba ello.
Sin embargo, puedes comprobarlo en las fichas de los Senadores o Diputados de países presidencialistas (ej: sección senador en Barack Obama, calificado como artículo bueno) o de países parlamentaristas (ej: sección Diputado de José Luis Rodríguez Zapatero, también calificado como artículo bueno). Un saludo, --Rodriro (discusión) 21:50 4 abr 2020 (UTC)[responder]

Re: Paul García Oviedo

Hola Chalisimo5/2020, he retirado la plantilla. Una observación: las referencias van después de los signos de puntuación y no antes. Saludos Valdemar2018 (discusión) 04:11 5 abr 2020 (UTC)[responder]

Re: Saludos

Hola Chalo, gracias por tu saludo en mi página. Estamos bien (de momento), cosa que deseo igualmente para ti y los tuyos. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 18:28 9 abr 2020 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Chalisimo5. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo César Gonzales Tuanama en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,

--MarioHernandez1976 (discusión) 23:39 24 abr 2020 (UTC)[responder]

Hola, Chalisimo5. Te comento que yo estuve orientando a MarioHernandez1976 en IRC sobre el marcado de ese artículo, y me parece que actuó correctamente y que tus críticas en su discusión son un tanto injustas. Él había dejado un mensaje personalizado en la discusión del artículo dirigido a ti, pero al indicarle que no era el sitio correcto le hablé de la plantilla automática y luego fue esa la que usó, lo que sí es verdad que no fue lo más adecuado, pero por lo demás el aviso es correcto. Un diputado no puede ser considerado relevante por el simple hecho de serlo, y si no demuestras con referencias y en el contenido que ha hecho algo más que ser elegido y sentarse en su asiento, ese y todos los demás artículos sobre diputados que he visto que has creado de la misma forma deberían ser borrados. Y es preocupante que alguien que, como bien le dices al usuario, ya tiene experiencia, no tenga más claras esas cuestiones. No obstante, para evitar cualquier duda y dejarlo todo claro te invito a que lleves el tema al Café para que la comunidad se pronuncie sobre el conjunto de todos esos artículos, antes de plantear otras medidas. Nos leemos allí. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:26 25 abr 2020 (UTC)[responder]

Por cierto, MarioHernandez1976 te ha contestado en su discusión, aunque ha olvidado notificarte. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:01 25 abr 2020 (UTC)[responder]

Re: Congresista

Intentaré no extenderme mucho. No he dicho que hayas «mordido» al usuario, solo he hablado de críticas «un tanto injustas», pero no sirve de nada volver sobre eso; está claro que tienes tu postura y es muy respetable, y que conflictos editoriales siempre puede haberlos. Te doy la razón en que dadas las afirmaciones sobre la relevancia de los parlamentarios que hace ese ensayo, lo mejor sería directamente retirarlas, o retirar la página del espacio Wikipedia; eso también hay que valorarlo. Pero mi impresión, ratificada por otros usuarios a los que he consultado, es que efectivamente el consenso tácito es que un diputado nacional no es relevante por el solo hecho de serlo, y esto lo veo igual de válido para los españoles, sobre quienes tengo muy claro que no más de 50-70 de los 350 son relevantes. Por otro lado, un artículo pequeño puede ser relevante, pero es más probable que no tenga información suficiente (por omisión o por inexistencia de fuentes) para dejar clara su relevancia, y por lo tanto que esta sea discutida. Y lo que me preocupa del asunto principalmente es que no te hayas parado a pensar que si todos esos artículos sobre diputados no existían podía ser porque no se les está considerando relevantes, y te hayas puesto a crearlos por decenas sin hacer al menos alguna averiguación o consulta al respecto. Por eso, porque tú eres quien está realizando cambios masivos (en este caso creaciones) respecto a una situación estable, considero que eres quien debería ir primero al Café. Y por último, creo que también sabrás o deberías saber que la existencia de otros artículos no es un argumento a esgrimir cuando se valora uno en concreto, y que las varas o los límites pueden cambiar en cualquier momento y para cualquier temática. Estoy seguro de que bastantes o muchos de esos artículos que me has mencionado son irrelevantes, y no se trata de que no molesten, sino de ser justos y de que la calidad del proyecto no se resienta por ser demasiado permisivos. Pero siempre es peligroso comparar: ¿tiene más importancia/mérito ser designado por un partido para estar en una candidatura electoral, que ser elegido para jugar en un equipo de fútbol, o que cometer determinados crímenes, o que simplemente tener la suerte de estar en el momento en que alguien sacaba una foto, o de sobrevivir a un desastre? No es algo a tomar a la ligera. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:54 25 abr 2020 (UTC)[responder]

José Benza Picón

La información que estas colocando no es verídica. Como mencioné anteriormente:

1. El no nació en Roma, nació en Huancayo,Perú. Su abuelo era Italiano, no él. 2. NO falleció en el 2013, es errado. Falleció en el 2003 y tiene una lápida que lo comprueba. 3. Su cónyuge NUNCA fue la señora que mencionas, ella fue una criada de una Hacienda con la que tuvo una hija pero NO su cónyuge. El se casó y tuvo una familia hasta su muerte con Carmela Martínez Perotti.

Si vas a seguir cambiando la información de una persona que la tiene de primera mano, entiendo que tus intenciones o la historia que conoces no es la verdadera y estás publicando información falsa sobre una persona fallecida en redes sociales.

Por favor dejar de cambiar la información.

Gracias. RE2A24 (discusión) 10:41 3 jun 2020 (UTC)[responder]

Mejorar Wikipedia.

Hola, Chalo. Quería saber tu opinión respecto a una estrategia que tengo para mejorar las interacciones de Wikipedia con los usuarios. Cada fecha del año (1 de enero, 31 de marzo, 5 de junio, 9 de agosto) tienen un artículo especial con eventos sucedidos. Entre "Acontecimientos, nacimientos y fallecimientos" sería bueno añadir solo información relevante que atraiga a nuestros usuarios, es decir, no andar colocando a estas listas nombres de artistas, políticos, deportistas o figuras de televisión anónimos que de alguna forma no aportan para nada en temas relevantes. Wikipedia merece más, es por eso que solicito que tengan en cuenta ello para corregir el contenido. Yo podría hacerlo, lo he hecho, pero me notifican inmediatamente como vándalo. Saludos. Santiago2412pe (discusión) 06:21 21 jun 2020 (UTC)[responder]

epale chaliiisiimooo

Hola, este es un mensaje general. Agradezco su ayuda y comprensión en este tiempo que llevo en la Wikipedia, con artículos creados, algunos borrados por estar bloqueados y otros, con mensajes diversos que he sabido manejar para bien (para mí, el bien, es que no me los borren).

Quería expresar que me siento contento por hacer artículos, llevo desde 2019 fiel a crear, me inicié en 2014 por unos juegos olímpicos y mi admiración por la selección femenina de fútbol de Venezuela y quería anotar cada gol que hacían las chicas. Sin embargo, lo dejé hasta allí y fue en el año pasado que retomé y vi que se podían traducir artículos y comencé. Me di cuenta que era sencillo y me entretuve con eso Andy Mineo. Luego, creé otros, dándome cuenta que faltaban en español, siendo temas que conciernen a esta cultura (y que estaban hasta en japonés). Unos estaban bloqueados (y es un proceso habilitarlos como Manny Montes, Fermín IV, Almighty, Jon Z, Alex Zurdo), por lo cual, con algunos me atreví a cambiarlos un poco (añadirles otra palabra, no es burlarme, sino una estrategia de escape para poder crear), no sé si pasaron desapercibidos, pero los logré crear (no es que sea fanático, sino que quiero crear contenido porque muchas personas investigan muchas cosas, y qué mejor que nosotros les demos la información sin necesidad de vías alternas).

Pero, envío este mensaje en general, porque no estoy molesto, sino incomodado por el hecho de que la Wikipedia en Inglés nos lleva una morena terrible, (una morena en Venezuela, significa una ventaja muy grande) de tener casi que todas las wikis en cualquier idioma de 1 a 2 millones de artículos en comparación con las 6 y contando de ellos. sé que en Estados Unidos hay una cultura cristiana, por eso hay tanta oportunidad para artículos de esta índole (como los que me gusta crear a mí) y les confieso, que a veces creo que hay censura al cristianismo pues, la mayoría de bloqueos y eliminación es a artículos relacionados (artistas, películas, música, arte en general).

Me incomoda, porque hay mucha gente tratando de crear contenido, traduciendo o desde cero, donde de una vez, sin notificar, sin dar chance, PUM, pa abajo: Que si {{No enciclopédico}}, {{Promocional}}, {{Recreación}}, y todos esos mensajes que desmotivan. Si quieren apoyar de verdad este proyecto, colaboren con los creadores, ¿en qué sentido? Como hizo este usuario conmigo. Sé que están ocupados y todo eso, pero yo también y mi intención es buena, no la tomen como mala fe, pero creo que si nos apoyamos más, bien sea, editando, ojeando y revisando a fondo, nos favorece más que simplemente lanzar la fácil como ese meme "sisi, ala ch&#$@" y bórralo.

Les agradezco lean, razonen, porque así como a mi, pueden desmotivar a muchos, las otra wikis creciendo y nosotros peleando por artículos que se pueden mejorar, pero les es más fácil borrar, destruir y bloquear, antes que brindar apoyo y seguimiento a sus colegas (verdadero apoyo, no borrar y ya).

Me ha pasado que si creo algo muy lleno, es promocional, si le pongo poquito, borrado rápido, si traduzco literal de otras wikis, sin relevancia. ¡Es reloco amig@s! Sólo quiero crear artículos que no están y que poseen relevancia si los miramos bien.

Gracias por leer.— El comentario anterior sin firmar es obra de ChuchoVCJMuzik (disc. • contribs • bloq). 08:20 26 jun 2020

Eduardo Calmell del Solar Díaz

Hola Chalisimo5, respecto al artículo Eduardo Calmell del Solar Díaz debo decirte que la introducción o entradilla es no neutral/no enciclopédica, ya que siendo o no siendo cierto lo que le atribuyes a esta persona, al menos deberías presentarlo como se presenta a todos los biografiados acá: "Fulano (2 de julio de 1900) es un periodista y político peruano", o algo así, antes de soltar la andanada, por favor corrige eso ~~ya que en su estado actual el artículo viola WP:BPV~~. Saludos Valdemar2018 (discusión) 07:10 2 jul 2020 (UTC)[responder]

Tienes razón, la persona ya está muerta, sin embargo eso solo reafirma el punto de que la entradilla está mal redactada y que es poco neutral; no digo que retires lo que ya está escrito, sino que sigas las convenciones habituales en las biografías (colocar las fechas de nacimiento y defunción, colocar en una oración las profesiones/oficios, mencionar en otra oración su condición de ex diputado). Saludos Valdemar2018 (discusión) 17:20 2 jul 2020 (UTC)[responder]

Nombre de Cusco

Rimayqamuyki, Chalisimo5. Respecto al nombre, remití una sección en la página de discusión del artículo " Cuzco ". Soy uno de los editores principales de la Wiki en quechua sureño, junto a los otros usuarios: qu:Ruraq:Marco Carrasco, qu:Ruraq:Michael junior obregon pozo y qu:Ruraq:Miguel Chong, formamos parte del grupo "Qichwa-Wikipidiya". La edición que hice se encuentra debidamente fundamentada y referenciada con estudios serios de la lengua, y lejos de pretensiones chauvinistas de ciertos grupos que buscan utilizar al quechua. Quedo al pendiente de cualquier novedad. Tupananchikkama! ———— ———— Katariq (rimanakuy) 2020 ant 18 01:11:23 (UTC +8)

Rimayqamuyki Chalisimo. Un gusto, la última edición no corresponde una reversión, dado que no se está eliminando el término Qosqo, sino se está añadiendo el otro término usado: Qusqu (que es técnicamente y linguisticamente el correcto). Sobre el detalle de si Qosqo deberá preservarse o no, ello es lo que sí esta en discusión. Saludos. --Marco Carrasco (discusión) 01:06 20 jul 2020 (UTC)[responder]
- Rimayqamuyki Chalisimo. La discusión que mencionas y que leo es sobre la validez de "Qosqo", no sobre "Qusqu" (término respaldado por académicos y lingüistas para la escritura de la ciudad). Ya no se está eliminando del infobox la grafía Qosqo, sino añadiendo "Qusqu" en base a su validez evidenciadas por las referencias mencionadas previamente por el usuario Katariq. En ese sentido, independientemente del debate sobre Qosqo, no corresponde que elimines el término "Qusqu". Saludos. --Marco Carrasco (discusión) 02:00 20 jul 2020 (UTC)[responder]

Re:Cuzco

Tal vez no te habrás dado cuenta, pero eres tu el que está poniendo la palabra Cuzco con "s" y no con "z". Puedes darte cuenta de ello en este diff. Saludos. Techso01 (discusión) 04:44 22 ago 2020 (UTC)[responder]

CUZCO

Hola, Chalisimo, una consulta ha habido algun consenso para cambier el nombre del articulo sobre el Cuzco?, te lo pregunto por los cambios que se están realizando por un usuario en el nombre del articaculo [1] --Michael junior obregon pozo (discusión) 01:50 24 ago 2020 (UTC)[responder]

Porfavor dejar de revertir mis cambios en Cuzco

Hola, estoy eliminando los distritos ya que ninguna página utiliza ello, incluso lo escribo en el mismo, sino es así entonces deberíamos poner los 29 distritos de Arequipa por ejemplo en la parte principal o los 11 de Trujillo (Perú). Estoy tratando de estandarizar la página. Gracias por tu comprensión. Hugener 21:41 4 sept 2020 (UTC)

Yo no estoy haciendo ningún tipo de vandalismo y solamente trato de acordar con las reglas de estética y formalidad basandome tanto en páginas de ciudades tanto peruanas como internacionales. Te dejo revisar un artículo destacado como Santiago de Chile del cual me he basado bastante para mejorar Trujillo (Perú). Espero comprendas que no tiene nada de lo que señalas.Hugener

21:45 4 sept 2020 (UTC)

Mariano Pío Cornejo

Hola, Basadre dice dos veces que fue parlamentario en 1867. Páginas 255 y 258 del tomó citado, en la primera dice que formó parte de una comisión con otros diputados y en la segunda dice refiriéndose a los ministros que todos eran parlamentarios. Que no figure en la lista de los firmantes de la constitución me parece obvio pues debió pedir licencia para ser ministro. Y bueno si bien en este caso no usabas ese blog, si lo estas haciendo en otros casos. Un error de ganar magnitud lo he visto en Manuel Pardo donde pusiste que fue diputado y senador por LIMA cuando sólo fue senador por junín hasta 1878 cuando fue asesinado y no hasta 1879 como pusiste. Por eso me ratificó en todo lo que he dicho y más adelante corregiré todo eso y daré todas las citas pertinentes. Saludos Alvaro Arditi (discusión) 02:24 22 sep 2020 (UTC)[responder]

Te pido tu ayuda

Hola Chalisimo! Te comento yo he estado revisando el artículo Trujillo (Perú) y me he dado cuenta que el Usuario:Vinkerc/Usuario discusión:Vinkerc esta que manipula la info del artículo, creando bulos sobretodo con la población sobrepasando los distritos que conforma la ciudad de Trujillo que son 5, que según el cuenta para la población de la ciudad como si fuera la provincia de Trujillo. Además coloca que el Censo de 2017 de Perú ratifico que Trujillo es la segunda ciudad más urbanizada cuando el Censo no ratifico nada de eso. Te escribo esto ya que se que eres reversor además de activo y creo que me podrías ayudar a combatir el vandalismo y no crear bulos. Justamente cuando estoy mejorando el artículo para que sea AB pasa esto y además no puedo revertirlo otra vez porque violaría la ley de las 3 reversiones. Ya le he explicado a parte con las fuentes y datos pero aún no lo acepta o no lo revisa confundiendo provincias con distritos. Te pido tu apoyo. Muchas gracias por la atención. Hugener (discusión) 23:53 23 sep 2020 (UTC)[responder]

A ver acá mando un enlace que del mismo Estado reconocen que Huanchaco con los Caballitos de totora y Moche con las Huacas del Sol y la Luna pertenecen a la Ciudad de Trujillo, acá no hay nada de vandalismo, no sé si seas Trujillano pero estas mintiendo, tergiversando los hechos y fundamentos, mencionas que son 5 cuando tu fuente no corrobora esto, por eso te daré este Link que es promocionado del Estado y publicidad que solicitan siempre las ciudades de todo el Perú, en este caso la ciudad de Trujillo, los cuales Huanchaco y Moche si son partes de nuestra Ciudad de Trujillo, disculpen la redundancia pero al parecer no comprendes. Link https://www.peru.travel/pe/atractivos/ciudad-de-trujillo Vinkerc (discusión) 00:04 24 sep 2020 (UTC)[responder]

Luego me escribiste que el tema ya estaba claro, en el cual te basaste en otra edición que hiciste tu mismo en wikipedia de Distritos de la ciudad Trujillo, cuando tampoco sería correcto porque acá todos los Trujillanos y así mismo el Estado saben que Moche, Laredo, Huanchaco es parte de la ciudad de Trujillo. Y como te envió no solo es en Trujillo es el mismo Estado quien promociona todos estos lugares que si forman parte de la ciudad de Trujillo. Vinkerc (discusión) 00:10 24 sep 2020 (UTC)[responder]

Gracias por el apoyo Chalisimo, confio en que se tomará la mejor decisión, desde ahora paso a ignorar totalmente y tomar la calma. Discúlpame por todo el show que estoy haciendo ya que es mi primera vez que me pasa esto y seriamente estoy incluso llendo en contra de mi propia ciudad de que tenga más de un millon de personas solo para respaldar los verdaderos datos. Mil disculpas y espero que se solucione lo más pronto posible, gracias de antemano por todo. Hugener (discusión) 02:52 24 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola Chalisimo de nuevo, quisiera reportar a Vinkerc por cuentas títere y vandalismo, hay demasiadas cosas que respaldan mis hechos como cuentas creadas hace 2 horas, algunas 1 día y otras 1 mes todas ellas usadas ahora en exclusiva para atacar artículos como Arequipa, Lima, etc. Inclusa una habló en el mismo chat de discusión apoyando a Vinkerc, por más que le señalo que nos esplique sobre esas cuentas, no responde absolutamente a nada y lo evade mis preguntas sobre los títeres y otras ediciones, puedes chequearlo por la discusión de Trujillo (Perú). Te paso el historial de las cuentas de usuario que están vandalizando datos como por ejemplo escribiendo que Arequipa no llega al millón de habitantes y tiene 900 mil, entre otras de una cuenta cuya primera edición es hace dos horas. Te adjunto las contribuciones de los titeres que he observado vandalizando las ciudades del Perú, a pesar que otros usuarios las revierten sale otra cuenta cambiando y volviendolo al estado vandalizado. Abel P. LL. Jordy Trujillo AzIL Calox124 y Vinkerc, el que actualmente nos debate en la discusión de Trujillo. Gracias y espero que puedas leer mis datos lo más pronto posible ya que esto es vandalismo, saludos! Hugener (discusión) 00:33 25 sep 2020 (UTC)[responder]

Sii, recién me acabo de enterar del veredicto, esto me motiva aún más a mejorar y protejer la wiki, tienes mi agradecimiento infinito :D Hugener (Usuario Discusión:Hugenerdiscusión) 17:00 25 sep 2020 (UTC)[responder]

Una revisión en Keiko Fujimori

Hola Chalisimo! Te comento que últimamente he estado mejorando el artículo de Keiko Fujimori, basándome principalmente en su versión destacada en portugués, añadiendo, fuentes, imágenes, actualizando datos, salvando referencias, etc. Y quería que me dieras tu más sincera opinión del artículo ya que lo estoy nominando a AB y me gustaría que pueda pasar para posteriormente nominarlo quizas a artículo destacado como su versión portuguesa. Mis sinceros agradecimientos por todo el apoyo wikipedistico que realizas, saludos y abrazos! :) Hugener (discusión) 23:47 30 sep 2020 (UTC)[responder]

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Muchas gracias por su gentileza y ayuda. saludos cordiales. MauricioDelgado63 (discusión) 20:26 7 oct 2020 (UTC)[responder]

Re: Categorías por género.

Pues como bien concluye Ganímedes en esa discusión: si no hay política expresa nacida de una votación, está permitido. La categoría existe, así que entonces hay que categorizar correctamente. En caso contrario habría que mandar eliminar dicha categoría mediante plantilla o CdB, o abrir la caja de Pandora... y no creo que tengas ánimos de meterte en esa camisa de once varas (yo, personalmente, no lo haría). Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 20:39 12 nov 2020 (UTC)[responder]

Holas

Hola Chalisimo! Porfavor podrías al ip 179.6.214.9, esta haciendo ediciones arbitrarias en Jordan Inti Sotelo Camargo. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Hugener (disc. • contribs • bloq). 19:50 16 nov 2020

Se ha abierto una consulta de borrado para «Jordan Inti Sotelo Camargo»

Hola, Chalisimo5. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Jordan Inti Sotelo Camargo. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Jordan Inti Sotelo Camargo. Gracias. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:03 17 nov 2020 (UTC)[responder]

En dicha consulta también esta incluido el artículo Jack Brian Pintado Sánchez. Ontzak

(Bilbo ta Bizkai guztia) 20:05 17 nov 2020 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Chalisimo5. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Asesinatos de Brian Pintado e Inti Sotelo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Barú Sanchezpérez (discusión) 00:52 23 nov 2020 (UTC)[responder]

No retires el SRA, se trata de un artículo diferente y por lo tanto conllevará argumentos diferentes y un análisis también distinto. Si encuentras este señalamiento inadecuado, te invito a que dejes tus argumentos en la página de discusión de dicho artículo. Saludos. Barú Sanchezpérez (discusión) 04:06 23 nov 2020 (UTC).[responder]

De vuelta con las reversiones (?). Te has cargado de camino las correcciones ortográficas que he realizado. El artículo hace aguas por muchos lados con señalamientos que claramente o son WP:BOLA o no cumplen el PVN. Los medios pueden haber titulado como se les diera la gana sobre los hechos ocurridos, pero eso no implica que se ajusten a la realidad. Aún el más optimista de estos diarios sabe que las investigaciones están aún en curso. Que quieras expresar en este espacio tu punto de vista y tu parecer sobre cómo ocurrieron los hechos apoyándote en el sensacionalismo de las portadas que acompañaron esos días, no está bien. Y recordarte que muchas fuentes no son significado de relevancia enciclopédica, para empezar deberían existir también en fuentes independientes a la materia y ajustarse los muchos otros criterios de redacción preestablecidos en esta enciclopedia. Lo que usted hace mi querido amigo es una tergiversación de los hechos (al parecer a conveniencia con su punto de vista). El retiro primero de la plantilla y segundo de las "citas requeridas" y del "quién" dónde evidentemente hacen falta dado lo ambiguo del lenguaje me demuestra que no está usando su WP:Sentido común, ni su WP:PVN y además no WP:presume buena fe con su amenaza con el tablón cuando usted ha sido quién ha dado curso a las reversiones y no se ha enterado por lo visto que he escrito tanto en la discusión como en la consulta de borrado. Sus ediciones, son por lo tanto arbitrarias. Barú Sanchezpérez (discusión) 04:32 23 nov 2020 (UTC).[responder]

¿Disculpa? al borde podrá estar usted, que me he pasado por el artículo un par de veces, y en ninguna de mis ediciones he cometido reversión en cualquiera de sus versiones conocidas. Está claro que no presume buena fe. Barú Sanchezpérez (discusión) 04:50 23 nov 2020 (UTC).[responder]

Presidente Constitucional

Hola Chalisimo,

Espero que te encuentres bien. Sobre el uso del término "Presidente Constitucional" en el artículo de Manuel Merino:

En el Derecho existe presunción de legalidad/constitucional. Toda sucesión legal de presidente se presume constitucional hasta que el TC se pronuncie.
En el caso de Manuel Merino, la sucesión se dio en el marco de una vacancia por incapacidad moral (Establecida en la constitución y reglamentada en el Reglemaneto del Congreso). El proceso se ajustó a dicho marco. Evidentemente dicho marco es impreciso o abierto, incluso discrecional para el congreso. Pero no por ello deja de ser "constitucional". En todo caso, se tendría que presentar una acción de inconstitucionalidad contra la Resolución del Congreso que declara la vacancia de Vizcarra. Hasta que ello suceda, todo se considera Constitucional.
Por normas de Wikipedia, los artículos deben ser neutrales y no inducir a opiniones de uno u otro sector. Todos los artículos de los Presidentes recientes llevan "Presidente Constitucional", hacer una diferencia sería tomar posición. No solo rompe la neutralidad, sino que sería inexacto, pues la vacancia se presume como constitucional. (así como la presunción de inocencia, hay presunción de legalidad hasta que la Justicia demuestre lo contrario).

Por otro lado, felicidades por los artículos en los que vienes trabajando

Un saludo y felices fiestas,

--Rodriro (discusión) 20:29 15 dic 2020 (UTC)[responder]

Un detalle: Según el TC las "Resoluciones del Congreso" tienen rango de Ley, es decir, la declaratoria de vacancia podría ser sometida a un proceso de inconstitucionalidad. Así que mientras no sea resuelto, se presume como constitucional. Adicionalmente, la Doctrina establece -como puedes leer en los manuales de Brewer Carías o Linares Quintana- que la presunción de constitucionalidad también aplica a los actos de los poderes Ejecutivo y Legislativo Saludos, --Rodriro (discusión) 23:11 15 dic 2020 (UTC)[responder]

La Sentencia 047-2004-AI/TC establece que el las Resoluciones del Congreso tienen rango de ley. En dicha Sentencia, el Tribunal enumera las resoluciones que tienen rango de ley "1) Modificaciones al Reglamento del Congreso 2) La agenda legislativa del período anual de sesiones, 3) Delegación de facultades legislativas a la comisión permanente, 4) Nombramiento de los magistrados del Tribunal Constitucional, 5) Declaración de la vacancia del Presidente de la República [...]"

En dicha sentencia, el TC ha establecido que "Se trata de actos parlamentarios que generalmente regulan casos de manera particular y concreto. Representan la excepción a la característica de generalidad de la ley. Tienen rango de ley porque el inciso 1.º del artículo 102.º de la Constitución y el artículo 4.º del Reglamento del Congreso le confieren implícitamente una jerarquía homóloga a la ley.". Posteriormente, en la Sentencia 00018-2009-AI se señaló nuevamente que las resoluciones del Congreso tienen rango y fuerza de ley.

Por ello, la Resolución del Congreso tiene rango y fuerza de ley y, por tanto, puede ser materia de proceso de inconstitucionalidad. La resolución de noviembre que contiene la declaración de la vacancia del Presidente de la República goza de presunción de Constitucionalidad hasta que en un proceso de inconstitucionalidad se demuestre lo contrario, como sucede con toda LEY. Saludos, --Rodriro (discusión) 00:19 16 dic 2020 (UTC)[responder]

Un comentario

Hola, acabo de visitar la página de discusión de Rodriro por su solicitud de desbloqueo —que rechacé para el artículo pero aprobé para la PD— y me llamó la atención un comentario tuyo: como te darás cuenta, no es lo mismo escribir «estás diciendo mentiras» que «lo que escribes no es cierto». En el primer caso, estás mencionando al usuario, en el segundo, solamente a lo que éste afirma. A menos que tu intención sea escalar los conflictos al máximo —cosa que no te aconsejo hacer, porque es innecesariamente estresante— por favor haz todo lo posible por referirte únicamente al punto en discusión y no al usuario: te ahorrarás muchos problemas. Y no te lo digo como biblio, sino como usuario viejo que ya me he metido en más problemas que los que me gustaría admitir. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:07 16 dic 2020 (UTC)[responder]

Manuel Merino

Hola,

Siguiendo lo que mencioné en la Página de Discusión Anexo discusión:Presidentes del Perú, en el artículo Manuel Merino he realizado lo siguiente:

Al costado de "Presidente Constitucional de la República" he puesto una referencia a una nota aclaratoria, como sugeriste
En la nota he considerado el siguiente texto: "La constitucionalidad de su presidencia ha sido respaldada por algunos constitucionalistas y cuestionada por otros"
En base a ese texto he ordenado las referencias: así he considerado las posiciones a favor (Álvarez, Amprimo, Ato, García Belaunde, García Toma, Hakansson Nieto, Pérez Arroyo) y las que cuestionan la constitucionalidad (Gurmendi, La nota en The Guardian que cita a Cateriano, el comunicado de la PUCP - César Landa, France24 con Samuel Abad, Deutche Welle con la referencia a Rosa María Palacios y Fernando Tuesta - que ninguno es constitucionalista y deberíamos retirarlo, pero lo he dejado ahí -, la BBC que cita a constitucionalistas y Human Rights Watch que da una opinión académica)
Las referencias que pusiste sobre las protestas las he ordenado y puesto en donde está el párrafo de las protestas.
Las posiciones de los magistrados del Tribunal Constitucional en entrevistas y sus referencias (Ferrero ha dicho que fue constitucional en La República, al igual que Blume en Canal N y Sardón en Expreso) y la de Espinosa Saldaña (que dice que no se han pronunciado sobre el tema) en RPP están en el párrofo sobre la sentencia, para no confundirlo con los constitucionalistas.

Saludos, --Rodriro (discusión) 09:47 17 dic 2020 (UTC)[responder]

Wiki Loves Andes 2020

Estimado Chalisimo5/2020, el presente mensaje es para saludarte e invitarte a participar en el IV Editatón "Wiki Loves Andes 2020" en el que buscamos crear y mejorar artículos relacionados al patrimonio cultural y natural de Perú; además de aumentar el número de editores y editoras de Wikipedia en el país. La editatón empieza el sábado 19 de diciembre de 2020 y culmina el domingo 17 de enero de 2021. Habrán premios en nueve categorías para editores nuevos y veteranos residentes en Perú. Muchas gracias por la atención y saludos cordiales, MACS >>> (click en el sobre para responderme) 14:49 19 dic 2020 (UTC)[responder]

Congresistas y Vacancia

Hola Chalisimo

He visto que has agregado en las páginas de distintos Congresistas la frase "Ha sido uno de los 105 congresistas que votó por la vacancia del presidente Martín Vizcarra".

1) La Constitución establece que los Congresistas no responden por sus votos y opiniones.

2) El Tribunal Constitucional en la Sentencia 156-2012-PHC/TC estableció que los congresistas no son responsables y no pueden ser acusados, por ejemplo, de una "infracción constitucional" por sus votos.

3) En Wikipedia, en ningún artículo de un congresista en el mundo se ha puesto sus votos, así se trate de una destitución de un jefe de Estado o un juicio político (como Rousseff, Zelaya, Bucaram, ). Por ello no corresponde.

Saludos,

--Rodriro (discusión) 16:07 22 dic 2020 (UTC)[responder]

Feliz 2021

Feliz 2021

¡Te deseo un feliz año nuevo!

Hola, desde Argentina quiero que este año te vaya muy bien. No estamos en nuestro mejor momento por temas externos pero tu dedicación a este proyecto es una inspiración para todos. ¡Saludos y éxitos! --2x2leax (discusión) 22:50 1 ene 2021 (UTC)[responder]