Usuario discusión:Ciscorubik
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Edslov (discusión) 16:38 27 mar 2021 (UTC)
Enlaces externos
[editar]
Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Debes tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Mel 23 mensajes 19:53 1 jun 2020 (UTC)
Contenidos promocionales en «Beatriz Cerrolaza Martínez»
[editar]Hola, Ciscorubik. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Beatriz Cerrolaza Martínez» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Matiras (discusión) 22:59 17 jun 2020 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
[editar]
Hola, Ciscorubik. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Jose J. Clemente (JEOSM) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Geom (discusión) 00:55 4 oct 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Aquí hay dragones (podcast)»
[editar]
Hola, Ciscorubik. Se ha revisado la página «Aquí hay dragones (podcast)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 09:22 27 mar 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Rubén Alonso Corral»
[editar]Hola, Ciscorubik. Se ha revisado la página «Rubén Alonso Corral» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:46 27 mar 2021 (UTC)
RE:
[editar]Hola, Ciscorubik. Efectivamente, el artículo se borró por falta de relevancia enciclopédica. Aunque es difícil definir lo que es, las pautas generales de relevancia pueden orientarte y se resumen en «Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia, se supone que es relevante». En ningún momento se cumplía en el artículo este punto, pues la única referencia aportada era a la misma página del programa que, evidentemente, incumple con la característica de ser independiente.
La relevancia enciclopédica, independientemente de opiniones y tops, se demuestra con el uso de fuentes fiables, independientes y publicadas. Esto implica, materiales que respalden «la información como está presentada en un artículo y deben ser adecuadas a las afirmaciones hechas», además de ser «aquellas creadas por personas o entidades no supeditadas a otras personas o entidades». Básicamente, ajenas al programa, sus integrantes, sus plataformas. Por otra parte, la información proporcionada también era muy reducida, limitándose únicamente a ciertas frases con un tono más promocional que enciclopédico, tal como esperaríamos encontrarlo en la página oficial del pódcast: «Se centra en la cultura en general pero sin dejar de lado el mismo tono geek, friki y humorístico de su programa hermano».
Entiendo que quizá no era esa la intención, pero sí mantenía un tono promocional. En Wikipedia siempre se debe respetar el punto de vista neutral, en parte de ahí la importancia de utilizar fuentes independientes, pues la enciclopedia no busca fungir como plataforma de promoción. Te recomiendo que antes de seguir editando y creando artículos, leas los enlaces que tienes en este mensaje y los que están en la bienvenida que te dejé arriba, para comprender más cómo funciona el proyecto y cuáles políticas se deben cumplir siempre. Si así lo deseas, tienes el programa de tutoría a tu disposición, donde usuarios experimentados pueden orientarte en tus primeros pasos. Considera que puedes trabajar el artículo en un taller (Usuario:Ciscorubik/Taller) o solicitar su restauración en el tablón para que otro bibliotecario revise el borrado.
Te pido no volverlo a crear, pues podría ser eliminado nuevamente. Si tienes alguna duda puedes acudir nuevamente a mi página de discusión y no olvides firmar los comentarios que dejes en discusiones utilizando las cuatro virgulillas (~~~~). Un saludo, Edslov (discusión) 16:38 27 mar 2021 (UTC)
Re: Vandalismo desde cuenta o persistente
[editar]Hola, Ciscorubik. El artículo de Chema Alonso lleva ya bastante tiempo teniendo un tinte muy favorable a su persona y a las empresas en las que ha trabajado. Con las referencias de 0xWord hay un problema doble: por una parte estás enlazando a una tienda, cosa que de por sí ya puede ser considerado spam, al ir contra la política de Enlaces Externos ("Qué no debe ser enlazado"). Por otro, se da el caso de que 0xWord no es una tienda cualquiera: 0xWord es la tienda que el propio Chema Alonso publicitaba en su blog (Ejemplo: 1) y de la que fue parte como administrador de la empresa (CIF, Enlace externo en el que muestra que ocupó cargo como administrador).
Enlaces aparte, bastantes ediciones del artículo han sido hechas con el único fin de mostrar los premios, trofeos, cargos, condecoraciones, galardones y distinciones que se le han otorgado. Los artículos de personas vivas no son fáciles de crear y mantener de una forma neutral sin caer en exceso en elogios o temas espinosos, pero en este caso concreto ya solamente faltaban los enlaces a su tienda personal. Entiendo que no se haga de mala fe, pero como el spam muchas veces es demasiado sutil, consideré adecuado poner un aviso en WP:VEC y posteriormente en WP:TAB, a consecuencia de la respuesta que me dieron. Entiendo que el caso será revisado por un bibliotecario, y a raíz de ahí se tomará la decisión que consideren oportuna. Respecto a cómo añadir enlaces sin que sean considerados spam, te puede servir la respuesta que te ha dado Edslov un poco más arriba. Por favor: intenta sobre todo no incluir enlaces directos a tiendas, especialmente cuando los enlaces son de una empresa del propio autor. Aplicable también a los enlaces de blogs: un enlace al blog de Chema Alonso puede estar bien como enlace externo, pero normalmente no como referencia, por ser una fuente primaria. Intenta añadir referencias de terceros, artículos que se hayan hecho eco del trabajo de Chema y que no sean del propio Chema, o que hayan sido preparados expresamente para hablar bien de Chema. Es complicado, pero se puede. Ánimo y gracias. Yonseca 🏳️🌈 Holi! 22:23 28 mar 2021 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
[editar]Hola, Ciscorubik. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Javi Padilla en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, -- Geom (discusión) 12:13 12 abr 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Aquí hay dragones (podcast)»
[editar]
Hola, Ciscorubik. Se ha revisado de nuevo la página «Aquí hay dragones (podcast)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bizi Ametsa) 08:34 15 abr 2021 (UTC)
Referencias en «Beatriz Cerrolaza Martínez»
[editar]
Hola, Ciscorubik. El artículo Beatriz Cerrolaza Martínez en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}. Los artículos de Wikipedia deben apoyarse en fuentes secundarias, independientes del biografiado, publicadas y fiables. Todas las fuentes que pusiste provienen de la misma biografiada, por lo tanto no son válidas para demostrars su relevancia.
Jalu (discusión) 13:00 19 abr 2021 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
[editar]Hola, Ciscorubik. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Jesús García Calero en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, ~~~~ Jalu (discusión) 13:36 19 abr 2021 (UTC)
Creaciones promocionales
[editar]Hola, estás creando artículo promocionales y sin relevancia enciclopédica, pues no tienen cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de los biografiados. Para que puedas usar mejor tu tiempo te sugiero leer Wikipedia:Relevancia enciclopédica. Gracias. Jalu (discusión) 13:50 19 abr 2021 (UTC)
Denuncia en el tablón
[editar]Has sido denunciado en el tablón por vandalismo desde cuenta, por spam encubierto reiterado de los libros de Chema Alonso en su tienda de 0xwor y por varias ediciones anteriores con fines promocionales. Hay sospechas de que eres una cuenta remunerada. Por favor dedicate a crear solo artículos relevantes.--Jalu (discusión) 15:53 19 abr 2021 (UTC)
- RE::La denuncia no la metí yo. Yo soy la bibliotecaria que tuvo que atenderla. --Jalu (discusión) 23:08 20 abr 2021 (UTC)