Usuario discusión:Coomonte
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. He revertido tu último cambio en Juan José Benítez, ya que borrabas información útil. Según el punto de vista neutral que todos los artículos de Wikipedia deben respetar, el artículo debe incluir tanto los puntos de vista favorables como los desfavorables. Borrar información del artículo sobre los puntos de vista desfavorables supone hacerlo no neutral, y es una forma de mutilar el artículo. --Comae (discusión) 22:16 13 ago, 2005 (CEST)
hola coomonte, has licenciado esa imagen como GNU pero, ¿eres tú el autor? si es así especifícalo en la página, por favor. Gracias Anna (toc toc) 00:33 14 ago, 2005 (CEST)
Re: Sobre el artículo de J.J. Benítez.
[editar]Puede ser que "ufólogo" sea demasiado restrictivo, añadir más cosas no es problema. El problema es que borraste toda la información que le era desfavorable, cosa que no puedes hacer; si es una persona polémica, eso debe reflejarse en el artículo. No puedes borrar sin más la información sobre las críticas que se le han hecho, porque con eso estás mutilando el artículo, y violando el punto de vista neutral (ya que sólo dejas el punto de vista favorable). Si te preocupa que el artículo de una visión excesivamente negativa, puedes, por ejemplo, agregar información que la compense, o buscar otras formas de reflejar esa información. Por favor, léete Wikipedia:Punto de vista neutral y las páginas relacionadas. El punto de vista neutral es una de las dos o tres normas más importantes de Wikipedia, es importante entenderlo antes de hacer cambios importantes en artículos sobre temas polémicos. --Comae (discusión) 01:13 15 ago, 2005 (CEST)
Aviso de guerra de ediciones
[editar]
Saludos, Coomonte, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en la página «Coomonte». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.
Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Casisgaal (Discusión) 14:37 22 may 2024 (UTC)
- Por favor. Lo he revertido por dos motivos.
- 1 º Conozco el proceso de aprobación de escudo y bandera y han sido aprobados definitivamente y me remito a las actas del pleno del Ayuntamiento de Coomonte, del que formo parte.
- 2º En cuanto al "plagio", he copiado y pegado un contenido del que soy único autor, y que pongo a disposición de Wikipedia porque creo que es interesante para completar el artículo de Coomonte.
- El usuario Rodelar lleva mese deshaciéndome estos cambios. Y creo que dada la relevancia de Wikipedia, esto es malo par la imagen del municipio de Coomonte. Donde es cierto absolutamente todo lo que he publicado yo aquí. Hasta el punto de que, por ejemplo, escudo y bandera aparecen en los documentos oficiales y ondean en los edificios del consistorio. Coomonte (discusión) 14:44 22 may 2024 (UTC)
- Os pido por favor que entendáis que sé de lo que hablo. Una vez el escudo y la bandera son definitivamente aprobados en pleno, después de la aprobación provisional, informe favorable del cronista de armas y publicación del anuncio en boletines, se produce la aprobación definitiva por el pleno pasado el periodo de exposición, sin alegaciones. Y a partir del momento en el que el pleno los aprueba definitivamente ya son oficiales. Esto se produjo el 26 de diciembre de 2023 en sesión ordinaria. Por eso, y porque -como me ha comentado algún vecino- a la gente le gusta ver que en Wikipedia aparecen el escudo y bandera que ondean en el consistorio y el otro edificio del Ayuntamiento, me tomé la molestia de subirlos a Wikipedia. El hecho de que aún no haya sido publicada la aprobación definitiva en los boletines no resta oficialidad jurídica a dichos símbolos, en tanto esa aprobación es potestad de la corporación municipal.
- Perdón por extenderme tanto. Creo que necesitaba explicarlo para que todo el mundo vea que yo no me invento nada. Que intento hacer las cosas bien y publicar las cosas lo más verídicas posibles en Wikipedia. De hecho, la página de Coomonte la creé yo, en 2003. Cuando aún no había hecho este usuario, con el que llevo preocupándome por la misma desde 2008.
- Muchas gracias por la atención y disculpa si en algo me he equivocado. Coomonte (discusión) 14:55 22 may 2024 (UTC)
CPP
[editar]Hola. Te informo de que he creado una denuncia —por la razón mencionada en el título— que te concierne. Puedes consultarla en el tablón correspondiente a través de este enlace. Un bibliotecario se encargará de analizar el caso y emitirá una resolución al respecto próximamente. Un saludo. Casisgaal (Discusión) 15:11 22 may 2024 (UTC)
- No era necesario nada de esto. Yo lo había hecho con la mejor voluntad del mundo y conociendo la certeza de todo lo introducido. Es más, el otro día actualicé el presupuesto al de este año. Y sin embargo, no actualicé el padrón de habitantes -aún sabiendo que ahora es superior- porque no tengo fuentes a las que enlazarlo.
- Repito, todo lo hecho ha sido con intención de colaborar, conociendo su certeza -independientemente de haberme equivocado al enlazar fuentes o habérseme pasado alguna-, y sin intención de hacer nada en perjuicio de nadie. Coomonte (discusión) 22:14 22 may 2024 (UTC)
Inhabilitación
[editar]Se te ha inhabilitado para editar el artículo Coomonte por GdE y CPP. A partir de ahora, si quieres introducir modificaciones en este artículo, coméntalo en su pagina de discusión. Aún puedes editar otros artículos y participar en los demás proyectos. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 15:52 22 may 2024 (UTC)
- No era necesario nada de esto. Yo lo había hecho con la mejor voluntad del mundo y conociendo la certeza de todo lo introducido. Es más, el otro día actualicé el presupuesto al de este año. Y sin embargo, no actualicé el padrón de habitantes -aún sabiendo que ahora es superior- porque no tengo fuentes a las que enlazarlo.
- Repito, todo lo hecho ha sido con intención de colaborar, conociendo su certeza -independientemente de haberme equivocado al enlazar fuentes o habérseme pasado alguna-, y sin intención de hacer nada en perjuicio de nadie. Coomonte (discusión) 22:14 22 may 2024 (UTC)
- 20 años en Wikipedia -con este usuario algunos menos, sólo 15-. Y por un sólo artículo, en el que incluí cosas que además ciertas, ¿Me bloqueas para siempre?
- Por favor, hombre, recapacita un poco. No he querido ofender a nadie, sólo contribuir. Y es mi pueblo, conozco de primera mano lo que he escrito. Permíteme al menos tener una conversación y explicarte. Coomonte (discusión) 22:21 22 may 2024 (UTC)
- No sé si me darás la oportunidad. Pero vamos, si me permites, de nuevo actuar, intentaré buscar las fuentes en los medios de comunicación que atestiguan una parte de las tradiciones. Y no sé, buscaré la forma de enlazar correctamente el Escudo y la Bandera, que ya te digo que han sido aprobados definitivamente.
- Repito, nunca había tenido este problema en tantos años en Wikipedia. Y me da mucha pena que por esto, me quede fuera. Y sabiendo que es verdad lo que intentaba introducir en el artículo. En cuanto al "consenso", intenté buscarlo, pero me era imposible contactar con el otro usuario que deshacía todos mis cambios. De verdad, que me hubiera gustado poder explicarle. Coomonte (discusión) 22:29 22 may 2024 (UTC)
Dejeme explicarme, por favor
[editar]Por favor, reconsidere la decisión de bloquearme. Intenté introducir todas las referencias posibles en el artículo. Lo he hecho todo con la mejor voluntad, y creo que he dejado claras las fuentes y las explicaciones en algunas ediciones. Ahora mismo estoy fuera, si me permite cuando llegue a casa le detallo cada una de las ediciones que he hecho referentes a Coomonte durante mas de 20 años. Con este y otro usuario. Me duele que no se me permita explicarme. Coomonte (discusión) 16:49 22 may 2024 (UTC)
Desbloqueo
[editar]Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Creo que entiendo la razón del bloqueo, buscaré referencias al editar, y procuraré buscar consenso, a la segunda reedición. Por favor
- Motivo de la decisión:
No. Existen normas y políticas que evitan que seas dueño del artículo, ni puedas pretender apoderarte o controlarlo porque hay normas comunitarias que lo prohiben. Te voy a agradecer atentamente que dejes morir el tema, si quieres seguir editando deberán ser sobre otros temas excepto promocionar y/o controlar contenidos sobre tu pueblo. Si usted quiere esos objetivos le agradecería que construya un blog o sitio web externo a Wikipedia, aquí por motivo de los términos de uso no puede usted contrariarlas, no es negociable bajo circunstancia alguna cualquier condición o excepción. Además agradecería que no moleste a otros usuarios para sostener un punto que no es posible alcanzar. Taichi 〒 00:57 23 may 2024 (UTC)
- ¿Y no hay una forma de que yo pueda contactar con otro editor y hacerle llegar la información? Por favor, permítame tener la cuenta desbloqueada. No ha habido nunca ninguna intención de apropiarme de nada. Entiendo perfectamente esa norma.
- Sólo quiero no perder esta cuenta. No tengo problema en colaborar en otros artículos de Wikipedia, conforme vaya teniendo tiempo. En la página del pueblo, si lo tienen a bien, yo me comunico con otros editores y les paso los enlaces y la información veraz y que sean ellos los que lo valoren.
- Más buena fe no puedo mostrar. Coomonte (discusión) 09:03 23 may 2024 (UTC)
- Se lo pido con la mejor voluntad del mundo. Y con ganas de colaborar en Wikipedia de verdad. Si en lo que a mí me respecta, para mí es más fácil dar a otro editor la información de que dispongo y que valore él si incluirla. Ya que a veces hay datos inexactos.
- Pero, por favor, y pidiendo disculpas sinceramente: desbloquéeme y me ajustaré estrictamente a las normas. Ahora me dan ganas de aprender cómo funciona Wikipedia y colaborar. Y no se preocupe, no tocaré personalmente el artículo de Coomonte sin consultar a otros. Coomonte (discusión) 09:17 23 may 2024 (UTC)
- Por cierto. No estoy bloqueado para una página, lo estoy para todo. Y dado que, me he podido equivocar, pero nunca he faltado al respeto a nadie, me parece excesivo. E injusto. Coomonte (discusión) 10:15 23 may 2024 (UTC)
Coomonte (discusión) 22:49 22 may 2024 (UTC)
- Señor, nada de lo que pide es negociable, no insista o sino vendrá una sanción más severa producto de su tozudez. Va a tener que editar sobre otra cosa, no puede seguir en esto a expensar de violar políticas, aunque usted diga que no las hará. Fin de la discusión. Taichi 〒 21:13 23 may 2024 (UTC)
- No pido negociar. Digo que me han bloqueado para editar sobre otras cosas también. No sé por qué. Coomonte (discusión) 23:55 23 may 2024 (UTC)
- Sólo le pido que me deje colaborar sobre otras cosas. Y no voy a violar las políticas. Coomonte (discusión) 00:13 24 may 2024 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
@Coomonte: Como te he mencionado en el mail que me enviaste, te pido primero que nada editar y comunicarte solo a través de esta cuenta (la otra quedará temporalmente bloqueada). Luego (copiando lo que te he dicho en el mail), no estás bloqueada más allá de editar el artículo concreto + un bloqueo a nivel de crear o trasladar artículos (que de momento se va a mantener); como dice Taichi, el CdI es demasiado marcado como para desbloquearte a esta altura. Dicho esto, si no consigues editar otros artículos, habrá que mirar por qué (pues repasando los ajustes de bloqueo de tu cuenta, no debe haber ningún problema al respecto). Vuélvelo a intentar. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 08:34 25 may 2024 (UTC)
- Buenas: primero de todo, gracias por la atención. Al principio, no podía editar otros artículos, no sé por qué. Después de 24 horas probé y sí que puedo. Te escribí desde la otra cuenta porque tampoco me permitía entonces comunicarme por esta.
- Respecto del artículo en sí, estoy empezando a entender las normas de Wikipedia, mea culpa por no conocerlas antes. Más ni pretendí quitar nada que hubiera añadido otro usuario, ni añadir nada que no fuera verídico -conocido de primera mano-. E intenté dotarlo de referencias, a pesar de la escasez en algunos casos.
- Entiendo perfectamente que la finalidad de Wikipedia es la difusión del conocimiento y que el objetivo no es verter opiniones personales, ni entrar en absurdas guerras. Y, a pesar de la guerra de ediciones, yo quería llegar a un consenso con el usuario Rodelar (por cierto, cuyo perfil me encanta por los temas que edita). Simplemente porque en caso que nos ocupa, conozco la historia local. De hecho durante 20 años he realizado ediciones en este artículo sin mucho problema. Y el escudo y la bandera, que fueron origen de todo, si bien no han sido publicados en boletín -lo serán en breve- son oficiales desde diciembre (intenté enlazar a la Sede Electrónica del Ayuntamiento para que pudieran verlo con claridad).
- No te pido que me desbloquees, si la infracción como dices es clara. Pero si de aquí a unos meses sigo colaborando, me gustaría que lo reconsiderarais. Un saludo, disculpa no haberme informado antes de las normas y haber sido un poco más prudente, y muchas gracias. Coomonte (discusión) 09:57 25 may 2024 (UTC)