Usuario discusión:DanitzaAve
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Oscar_. (discusión) 21:10 15 dic 2023 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
[editar]
Hola, DanitzaAve. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Lucas Saucedo Sevilla en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 19:56 3 abr 2022 (UTC)
Blanqueo de página de discusión
[editar]
Hola, DanitzaAve. Te agradeceréa que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. PedroAcero76 (discusión) 16:00 16 jul 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «José Belisario Santistevan»
[editar]
Hola, DanitzaAve. Se ha revisado la página «José Belisario Santistevan» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 12:38 30 mar 2024 (UTC)
Ediciones menores
[editar]Hola DanitzaAve. Las ediciones se marcan como menores cuando se han hecho cambios triviales que no afectan al contenido del artículo, por ejemplo, corregir un error ortográfico (lápiz por lapis) o cuando separá un título del cuerpo del texto. Ayuda:Edición menor. Cualquier cambio que afecte al significado de un artículo no es menor, aunque solo se cambie una palabra, como, por ejemplo, borrar un "no" de una frase, cambiando totalmente lo que se quiere decir, o cambiar de lugar una coma que modifique el sentido. Este tipo de ediciones de ninguna manera pueden ser consideradas menores, ni ninguna de muchas otras que marcaste como m. Por favor, modifica tus Preferencias no continúes con este método. Muchas gracias. --Jalu (discusión) 20:13 30 mar 2024 (UTC)
- Buenas tardes. Está bien, lo tomaré en cuenta. Muchas gracias por el aviso. DanitzaAve (discusión) 19:22 31 mar 2024 (UTC)
Artículo trasladado al taller
[editar]
Hola DanitzaAve,
El artículo Victorino Rivero que has creado aún no cumple con los requisitos para su publicación. Decir que la fuente es "la partida de nacimiento" no es una fuente fiable, no alcanza con tu palabra. Usar blogs como fuentes tampoco. Dado que podría tener interés o relevancia una vez desarrollado, lo he trasladado a tu taller personal. Lo encuentras en Usuario:DanitzaAve/Taller/Victorino Rivero. Poner una larga lista en la sección Bibliografía tampoco sirve, esa sección existe para lista únicamente los libros utilizados para redactar el artículo, por lo que deberás informar exactamente qué frase estás referencuando y en qué página del libro se afirma lo escrito para que el lector pueda verificar la veracidad de la info. Si, como pusiste en esa seccón, Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz, Enciclopedia del Oriente, 2010. Pp 499. fue utilizado para la redacción, ¿cómo adivinaríamos qué frase o afirmación se está referebciando exactamente? Si pone sen esa sección, Biblioteca y Archivo de la Vicepresidencia de Bolivia, Marc 21, ¿a qué te estás refiriendo? ¿cuál es el libro que está en la Biblioteca y Archivo de la Vicepresidencia de Bolivia como para buscar dicha información y qué frase específicamente está referenciando? Después, entré en algunas de las supuestas fuentes y me encontré con sitios web a la venta como este. Tu propio blog desde ya no e suna fuente válida. Nosotros no aceptamos investigaciones originales. ¿Árbol genealógico de la familia Rivero qué clase de fuente es, dónde podemos leerla? ¿Obras completas. Tomo VII. La Paz, Bolivia: Editorial Don Bosco. qué clase de fuente es, quién la escribió? Sin autor es imposible acceder a ese libro. La biografía tiene muchas frases ambiguas, por ejemplo, fundó periódicos y enseñó en escuela primaria y secundaria y en universidad. ¿Qué periódico exactamente fundó en quéa año y donde está la fuente que lo verifica? ¿Cuaúl fuente verifica que enseñó en escuela primaria y secundaria y en universida y en cuál unioversidad y carrera duarnte qué año? ¿Cúmo sabes que sus hermanos fueron: Antonio Ramón, Ceferino, Ignacia, Juan Nepomuceno y Flora. Ignacia se casó con el cruceño notable José Manuel Aponte, mientras que Ceferino fue abuelo de Ceferino Rivero Justiniano, padre del cap. Daniel Rivero Núñez, autor de un libro que muestra la genealogía Rivero. Los padrinos de bautizo de Victorino Rivero fueron el P. Santiago Melian e Ignacia Rivero (tía de Victorino)? ¿Acaso se trata de un pariente tuyo? He buscado a Victorino Rivero en las Obras completas de Humberto Vázquez Machicado y José Vázquez Machicado pero solo he encontrado los títulos de algunas de sus obras en un largo listado de autores en las páginas 664 y 772 pero nada de lo que escribiste. El artículo debe tener un cobertura significativa de fuentes fiables que traten sobre el biografiado directamente en detalle, y no se necesiten investigaciones originales para extraer el contenido o inventar algo que las fuentes no dicen. El artículo debe documentar, de una forma no partidista, lo que fuentes de información terciarias confiables hayan afirmado sobre él. El libro Historia de la Universidad de Santa Cruz de Julio A. Gutiérrez lo he buscado por todo internet y no logro encontrar prueba de su existencia, ¿podrías proporcionar alguna por favor? Porque ni siquiera aparece en las bases de datos de mundiales para libros antiguos sin ISBN. ¿De dón de sacaste que en su opúsculo Ejercicios literarios, publicado en 1870 por la imprenta de Cayetano R. Daza, figura un poema de 300 y más cuartetas pentasilábicas y que titula El Beniano, además de una síntesis de la novela que aseguraba tener ya finalizada con el título de Amrra y Espol? El tema es que nosotros no podemos publicar investigaciones originales. El artículo necesita estar correctamente redactado siguiendo nuestro manual de estilo, y las referencias deben estar correctamente colocadas y con el formato correcto para poder ser verificadas correctamente. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano.
Por favor sigue editándolo, dentándole de contenido, formato y referencias antes de volverlo a publicar. Recuerda que las referencias son fundamentales para que el artículo adquiera la relevancia que pretende tener, las cuales han de ser de fuentes secundarias y neutrales, introducidas en el formato adecuado. Te sugiero leer Wikipedia:Manual de estilo para no seguir cometiendo errores. Si necesitas ayuda durante la fase de edición, la puedes solicitar en el programa de tutoría. Una vez corregido todo y con las referencias de fuentes fiables necesarias te diriges a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual para solicitar la revisión por parte de un bibliotecario y solicitar su restauración. Por favor, no lo hagas por tu cuenta ni vuelvas a recrear la página sin pasar por el tablón. Gracias por tu colaboración. --Jalu (discusión) 20:51 30 mar 2024 (UTC)
Hola, también he trasladado Usuario:DanitzaAve/Taller/José Belisario Santistevan para darte más tiempo para corregirlo y que no lo borren. En estas condiciones no es enciclopédico, por favor toma en cuenta mis recomendaciones anteriores y conviértelo en un artículo enciclopédico, luego vuelves a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual para solicitar la revisión por parte de un bibliotecario y solicitar su restauración. Gracias por tu colaboración.--Jalu (discusión) 20:57 30 mar 2024 (UTC)
- Buenas tardes. Está bien, gracias por los consejos. Los consideraré. Pero una aclaración: ese sitio citado del sr. Elías Blanco Mamani NO es mi blog; yo no soy Elías Blanco Mamani. Pido no hacer acusaciones tan temerarias, por ética y por respeto a sus usuarios. DanitzaAve (discusión) 19:22 31 mar 2024 (UTC)
Referencias en «Miguel de los Santos Taborga»
[editar]
Hola, DanitzaAve. Tus contribuciones en el artículo Miguel de los Santos Taborga no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.
Esta biografía es relevante pero tiene los mismos problemas que tus artículos anteriores: la info no está respaldada por fuentes fiables. Como te dije, tu blog personal no es una fuente fiable y no podés usarlo como referencia. Entré en una de las referencias y no nombraban a Miguel de los Santos Taborga y la única referencia válida, que es esta, no dice nada de lo que escribiste en su biografía. Después, al igual que en los artículos anteriores, pusiste una larga lista de Bibliografía que no fue usada para redactar el artículo. No es para eso esa sección, no es para meter un montón de libros para que parezca que el biografiado es muy importante. No. Esa sección es para usarla como referencia y para eso debe aparecer, después de cada afirmación realizada, con la página de dónde salió la info y el formato adecuado. Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.
La política de Wikipedia:Verificabilidad es innegociable.Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar, ya que Wikipedia no es una fuente primaria para que el lector pueda comprobar la exactitud y precisión de la info y poder y buscar más sobre el tema. Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía. Para garantizar la calidad de los artículos de Wikipedia, es necesario basarlos en fuentes fiables y verificables, con referencias de autores acreditados en la materia en cuestión y no las opiniones personales de los wikipedistas. Por favor, agregar las referencias correctamente para que el artículo pueda permenecer en el espacio principal. Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Gracias y buena suerte en tus ediciones. Jalu (discusión) 21:11 30 mar 2024 (UTC)
Referencias en «Hernando Sanabria Fernández»
[editar]Hola, DanitzaAve. Tus contribuciones en el artículo Hernando Sanabria Fernández no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.
Encuentro los mismos problemas que en las biografías anteriores: falta de fuentes fiables verificables, mal uso de la sección Bibliografía (te sugiero consultar un tutor para aprender a hacerlo correctamente), mucha investigación original y muchas frases promocionales con tus opiniones persoanles. Por favor corrígelo. Antes de retirar las plantillas, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias. Jalu (discusión) 21:22 30 mar 2024 (UTC)