Usuario discusión:ElTrinidad
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. 
poco
@ poco >>Mensajes<<|Usuario Discusión:poco_a_poco|>>Mensajes<< 03:33 16 mar 2008 (UTC)
Artículos duplicados
[editar]Hola, ElTrinidad: Gracias por tu aviso en Gregorio de Elvira. En estos casos, hay que fusionar los contenidos en un único artículo o, al menos, dejar constancia del problema en su página mediante la Plantilla:Fusionar; una vez ambos compartan el mismo texto, hay que solicitar a un bibliotecario la unión de los historiales a fin de mantener la autoría. Esto último se solicita en WP:TAB/F. Saludos de Retama 14:24 9 nov 2008 (UTC) PD: Como me parece que no me he explicado claramente, te dejo un enlace donde está todo desarrollado: WP:PF. R.
Melquisedec en el Libro de Urantia
[editar]Hola ElTrinidad, borraste una sección entera en el artículo Melquisedec, te agradeceré que no borres secciones enteras sin buscar consenso. ¿En qué te basas para afirmar que es una "asociación pseudo-religiosa"? El Libro de Urantia es relevante y tiene valor enciclopédico, por eso tiene un artículo en esta wikipedia que la comunidad en una propuesta de borrado decidió mantener. En este artículo sobre Melquisedec corresponde que se informe lo que indica sobre él el Libro de Urantia. Si te parece poco relevante edita ampliando el resto del artículo, pero no elimines sólo por tu opinión personal. Voy a revertir tu edición. Gracias y saludos. --Santiago Flores (discusión) 18:22 1 sep 2013 (UTC)
- No es una opinión personal. Melquisédec es, según dos textos antiguos (Génesis y Manuscritos de Nag Hammadi) un personaje histórico. Si el Libro de Urantia hubiese sido un texto enterrado y redescubierto cientos de años después, se podría considerar cómo referente histórico para este artículo, pero cómo es un libro escrito en el siglo XX, carece de rigor histórico y científico.
- Ah, y para basarme en que es una secta pseudo-religiosa o, mejor dicho, ufónica:
- https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_los_antiguos_astronautas#Religiones_ovni
- Ahí aparece mencionada.
- No introduzcas referencias oportunistas del Libro de Urantia en otros artículos. Además, tu página https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Sfloresuy expone claramente que eres seguidor de Urantia y, aúnque pongas que no tienes intención de hacer proselitismo, tus actos demuestran lo contrario. --ElTrinidad (discusión) 18:35 1 sep 2013 (UTC)
- Hola ElTrinidad:
- Primero que nada debo hacerte notar que yo no he introducido "referencias oportunistas", si miras atentamente el historial del artículo verás que antes de revertirte hice sólo tres ediciones (21/03/13 +4 bytes, 22/04/13 +185 bytes -revertí vandalismo- y 21/06/13 +6 bytes), es decir que lo único que hice fue corregir y wikificar.
- Yo no agregué la referencia al Libro de Urantia. Al afirmar que introduzco "referencias oportunistas" dejaste de hablar del artículo y hablaste de mi y de la corrección de mi accionar en Wikipedia. Estas presuponiendo mala fé de un modo evidentemente erróneo, porque basta mirar el historial para ver que estás equivocado. Por favor, no hagas ataques personales.
- Que yo sea creyente en la revelación de Urantia no me inhabilita para editar en Wikipedia sobre Urantia... ¿acaso los cristianos no editan sobre Cristianismo? ¿y los musulmanes sobre el Islam?, por el contrario, como he leído el Libro de Urantia completo y varias veces, soy mucho más capaz que quienes no lo leyeron para debatir sobre su contenido.
- De todos modos, como yo sí me esmero en buscar consenso no voy a entrar en una guerra de ediciones contigo. Tal vez tengas razón y el Libro de Urantia no sea una referencia de peso para hablar sobre Melquisedec, pero recuerda que yo no agregué la cita, como lector del LU reviso todas las referencias que hay en Wikipedia al LU para que no diga cosas equivocadas sobre él, pero no ando por ahí agregando referencias tal como me has definido.
- Un saludo fraterno.
- --Santiago Flores (discusión) 19:19 1 sep 2013 (UTC)
- ···
- Sólo para que conste, en el otro artículo del cual quitaste la referencia al Libro de Urantia, (Estrella de Belén) yo sólo había hecho dos ediciones (25/03/13 +4 bytes y 18/04/13 -92 bytes —revertí vandalismo—) así que allí tampoco fui yo quien agregó —según tu opinión— referencias oportunistas.
- Así que debería quedar muy claro que mis actos no demuestran que yo esté haciendo proselitismo tal como me has acusado.
- Un saludo fraterno.
- --Santiago Flores (discusión) 19:38 1 sep 2013 (UTC)
La Estrella de Belén en el Libro de Urantia
[editar]Hola ElTrinidad:
Borraste una sección entera en el artículo Estrella de Belén.
¿Cómo es eso de que en una enciclopedia los artículos deban mostrar una sola perspectiva? ¿Eso no está en franca oposición al concepto de Punto de vista neutral? Si el Libro de Urantia existe y da esa información sobre la Estrella de Belén... ¿por qué no incluirla y dejar que cada lector saque sus propias conclusiones? ¿debemos decidir nosotros qué información darle a los lectores de Wikipedia? ¿o debemos redactar los artículos con un punto de vista neutral, informando de todas las perspectivas de cada asunto?
¿En qué te basas para afirmar que el Libro de Urantia es una "secta ufónica"? Busca consenso antes de borrar secciones enteras.
Voy a revertir tu edición. Gracias y saludos. --Santiago Flores (discusión) 18:36 1 sep 2013 (UTC)
- Te vuelvo a decir lo mismo, cuando el Libro de Urantia tenga rigor científico e histórico, entonces podrá ser mencionado cómo referencia. Y el artículo comienza diciendo:
- La Estrella de Belén fue, según la tradición cristiana, el astro que guio a los Reyes Magos al lugar del nacimiento de Jesucristo.--ElTrinidad (discusión) 18:44 1 sep 2013 (UTC)
- No entro en guerra de ediciones. Sea como tú dices. Un saludo fraterno. --Santiago Flores (discusión) 19:24 1 sep 2013 (UTC)