Usuario discusión:FJ19
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. 
Ignacio2403 | 
¿Hablamos? 23:26 3 jun 2018 (UTC)
Referencias en «Roca del Hades»
[editar]
Hola, FJ19. El artículo Roca del Hades en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. 
Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 06:35 20 abr 2018 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
[editar]
Hola, FJ19. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Roca del Hades en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Gwyran (discusión) 21:45 31 may 2018 (UTC)
Hola, FJ19. Se ha revisado la página «Argimusco» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ignacio2403 | ¿Hablamos? 23:26 3 jun 2018 (UTC)
No se puede eliminar nada escrito de una discusión, aunque lo hayas escrito tú.
Y gracias por los mensajes de WikiAprecio. Tu amigo MONUMENTA Discusión 02:43 14 jun 2018 (UTC)
De nada.
Ediciones con investigación original en «Roca del Hades»
[editar]
Hola FJ19, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Roca del Hades» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. strakhov (discusión) 11:52 14 jun 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Roca del Hades»
[editar]Hola, FJ19. Se ha revisado la página «Roca del Hades» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla.
Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. --strakhov (discusión) 13:33 14 jun 2018 (UTC)
Ediciones arbitrarias
[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. strakhov (discusión) 14:17 14 jun 2018 (UTC)
Ediciones vandálicas
[editar]
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Pólux (disceptatio) 18:05 14 jun 2018 (UTC)
¿Qué pasa? FJ19 (discusión) 18:13 14 jun 2018 (UTC)
AHORA!FJ19 (discusión) 18:15 14 jun 2018 (UTC)
Jimmy Wales: Te contratamos FJ19 (discusión) 18:19 14 jun 2018 (UTC)
Y Pólux: Qué HOMBRE MÁS FUERTE! FJ19 (discusión) 07:07 15 jun 2018 (UTC)
GRACIAS, MONUMENTA
Si tenéis problemas en hallar la Roca del Hades, decídmelo. Yo lo arreglaré
Ediciones vandálicas
[editar]Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en Paracelso, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. 37.10.142.68 (discusión) 22:18 1 oct 2018 (UTC)
Vandalismo persistente (última advertencia)
[editar]
Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página como lo hiciste en Paracelso, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. 176.83.219.214 (discusión) 09:37 29 oct 2018 (UTC)
Bloqueo
[editar]
 {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
|
--Durero (discusión) 09:21 3 nov 2018 (UTC)
Bloqueo por editar una página
[editar]No me lo puedo creer
Es broma, no?
Mapa
[editar]Hola, FJ19: he visto que has introducido la imagen de un mapa en los artículos lotófagos y evemerismo, mapa que si no me equivoco tú mismo subiste a wikimedia commons. Lo que no veo por ningún lado es cuál es la fuente; es decir, ¿quién es el autor que defiende que la ruta de Odiseo pasó por esos lugares? Dodecaedro (discusión) 07:16 17 abr 2023 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Fernando Jaume Saura»
[editar]Hola, FJ19. Se ha revisado la página «Fernando Jaume Saura» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.
Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Rafstr (discusión) 02:38 20 abr 2023 (UTC)
Invitación a participar en una investigación
[editar]Hola:
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.
No es necesario ser bibliotecario para participar.
Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.
Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.
Saludos cordiales,