Usuario discusión:Farisori/respaldo-2014

Te deseo lo mejor para este año que comienza, Jalu

Muchas felicidades en el año que comienza. --Ganímedes (discusión) 23:01 1 ene 2014 (UTC)

White...

Acepto la mayor parte de tus improvisaciones en el artículo del escritor, pero quisiera aclarar que si la imagen que está incluida poseía un tamaño tan considerable, era debido a que es la única libre que he llegado a conseguir, y para evitar que se considerara pobre el artículo en éste aspecto, aumenté su tamaño de previsualización. Y, estéticamente, me parece mejor que la información se vea reducida en su anchura con ése mayor tamaño, ¿puedo restaurarlo entonces? ¿O existe alguna política que hable estrictamente sobre el tamaño de las imágenes dentro de una plantilla? Saludos y gracias… --Sebastián Arena (discusión) 00:31 3 ene 2014 (UTC)

Entiendo entonces lo de la imagen, pero la sección de «Obra» me parece que se debe mantener como está —sobre todo por el esfuerzo que supuso construirla, y con esto me refiero a la búsqueda de las referencias que la sustentan—. Es mejor así, a que se convierta en un montón de páginas nuevas con sólo uno o dos párrafos de tres líneas; un precedente similar a esta sección se encuentra en la propia sección de contenido de vuestro artículo, algo que ni siquiera se presenta en ADs como [[1]] o [[2]]; por eso considero que, si bien no sea usual explicar el contenido de cada obra en la página de su autor, sirve a la completitud de la información del artículo, a la vez que podría servir de base para quien desee crear un artículo para cada obra, que tampoco estaría de más. --Sebastián Arena (discusión) 14:47 3 ene 2014 (UTC)

Plantilla:Ficha de premio

Hola Farisori, Me gustaría pedirte un favor. He intentado incluir en esta plantilla los parámetros para crear una cronología de las diferentes ediciones de los premios, como en la wiki inglesa. La idea es para utilizarlos en las ediciones de los premios grammy. Pero no me sale. Me preguntaba si me podrías ayudar, ya que he visto que editas en esta plantilla. Un cordial saludo, --αrtlejαndrα (dime) 00:30 4 ene 2014 (UTC)

Hola de nuevo Farisori, he visto esos parámetros pero he entendido son para artículos dedicados a los ganadores del premio, para ver los ganadores anterior y siguiente de ese premio. Mi idea era utilizarlos en los artículos dedicados a cada una de las ediciones anuales de la entrega de premios. ¿Entonces crees que podría utilizar esos parámetros para esto? Muchas gracias por tu respuesta. --αrtlejαndrα (dime) 12:16 4 ene 2014 (UTC)

Pues lo acabo de probar y era justo lo que quería. Muchísimas gracias. --αrtlejαndrα (dime) 12:21 4 ene 2014 (UTC)

Gracias

gracias por la bienvenida espero ayudar en lo qe pueda. TCAP101 (discusión) 00:25 6 ene 2014 (UTC)

Iglesias protestantes en Chile

Creo que todos los años leemos lo mismo, el problema es que la "Catedral Evangélica" habla acerca del edificio, mientras que el culto que está ocupando dicho tempo es la Iglesia Metodista Pentecostal de Chile, lo cual claramente son dos artículos independientes. No soy muy acabado en el tema por la cantidad de escisiones que posee el culto evangélico en Chile, por lo cual quedaría bastante corto en el tema, aunque creo que estamos medianamente de acuerdo que hay que reformar, por lo menos, el artículo de la Catedral Evangélica, el cual es el más fácil de la serie. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 11:30 8 ene 2014 (UTC) (pd: feliz inicio de año)

Yo entiendo que por Catedral se discute más del edificio que de la organización, ya que la Iglesia (...) de Jotabeche responde a un culto de Iglesia me(...), el cual ya tiene un artículo propio: ¿te imaginas si tratamos a todas las iglesias como un artículo distinto?, sería un listado sin fin, mientras que en el artículo del culto ya es más destacable mencionar acerca de la compra de la U del Mar. Opto por dejar la Catedral Evangélica como el artículo del edificio.... Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 12:56 10 ene 2014 (UTC)

Re:aviso

Te pido disculpas, te ruego no lo tomes a mal, de ninguna manera quise ofenderte, quise decir que si no era una copia textual del libro entonces se trataba de una opinión personal. Yo no leí el libro por lo que no puedo saber si es un plagio por lo que, de ninguna manera pude "acusar" a nadie de "plagiador". Y no, para mí no era ofensivo pero si para vos lo es retiro lo dicho.

--Jalu (discusión) 14:57 9 ene 2014 (UTC) PD: ¿Dónde usé la palabra plagiador? Yo nunca hablé de vos, estaba opinando sobre el artículo.

Insisto en que nada más alejado de mi pensamiento que acusarte de plagiador, que no leí el libro original y repito mis disculpas. De veras lo siento si fui ofensiva.

--Jalu (discusión) 15:56 9 ene 2014 (UTC)

Gracias

--Jalu (discusión) 16:00 9 ene 2014 (UTC)

Ayuda

No logro encontrar la manera de poner la imagen correcta en la plantilla {{Plantilla:PR|Islas del Atlántico Sur}}. Cuando la pongo aparece esa imagen de solo un ejemplo. Te pido ayuda con eso, si decides ayudarme visita la página del Wikiproyecto:Islas del Atlántico Sur. Saludos. -- Incolam | ¿Hablamos? 20:54 9 ene 2014 (UTC)

Gracias!-- Incolam | ¿Hablamos? 21:50 9 ene 2014 (UTC)

Gracias

Te agradezco tu recomendación en el artículo del Santuario de la Virgen de Bendueños y es que soy viejo pero novato y tengo mucho que aprender. No sé porqué me estaba saliendo mal la firma. Aunque lo previsulizaré dime si la ves incorrecta. Muchas gracias. Saludos cordiales. Adolfobrigido (discusión) 23:42 10 ene 2014 (UTC)

Hola Farisori: Ya hice lo que me comentaste y, de paso, lo hice también con las demás referencias. El capítulo «Bibliografía» lo he arreglado pues tenía alguna falta. Si en algún momento tuvieses tiempo te agradecería que le echases una ojeada. Gracias por ayudarme. Adolfobrigido (discusión) 19:31 11 ene 2014 (UTC)

 Hecho. Si tuvieses tiempo y vieses cosas a mejorar te agradecería mucho que me lo dijeras. Gracias. Adolfobrigido (discusión) 23:37 11 ene 2014 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «La velocidad de la luz (novela)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «La velocidad de la luz (novela)», ha sido reprobado . Acude a Discusión:La velocidad de la luz (novela) para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. —Jmvgpartner (discusión) 05:26 11 ene 2014 (UTC)

Citas Harvard

Hola Farisori, ante todo te deseo un feliz año nuevo. Como usuario experto con el tema de las plantillas que eres te traslado un problema derivado de la Plantilla:Harvnp que tengo. Me preguntaba si podrías crear la Plantilla:Citas Harvard (versión inglesa Sfnm), ya que yo jamás toqué una. Un saludo y gracias por adelantado. --Rowley (discusión) 17:29 13 ene 2014 (UTC)

Muchas gracias compañero. Seguiré tu recomendación. --Rowley (discusión) 23:40 13 ene 2014 (UTC)

Revisión WP:SAB del artículo Historia del transporte público del Gran Concepción

Hola Farisori. He comenzado la revisón del artículo y te he dejado un comentario en la página de discusión del artículo. Un saludo.-- Creosota (discusión) 17:42 14 ene 2014 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Historia del transporte público del Gran Concepción»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Historia del transporte público del Gran Concepción», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Historia del transporte público del Gran Concepción para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Creosota (discusión) 00:07 16 ene 2014 (UTC)

Edición en artículo Calle Diego Barros Arana

Hola Farisori, hoy edité el artículo Calle Diego Barros Arana cambiando el nombre de la calle Irarrázabal por San Juan Bosco y tú revertiste el cambio. La calle Irarrázabal en Concepción fue renombrada San Juan Bosco hace ya varios años, sin embargo algunos mapas que se pueden encontrar en la web están desactualizados y sigue apareciendo como Irarrázabal.

Atte Eveneg — El comentario anterior sin firmar es obra de Eveneg (disc. • contribs • bloq). Farisori » 11:03 16 ene 2014 (UTC)

Teorema de Bolzano

Hola Farisori:

Me dirijo a ti para pedirte ayuda sobre este artículo en el que coloqué la plantilla de contextualización por los problemas que surgen en rojo.

Después de que su autor, Bionicle31, me dejara esta pregunta y contestándole esta respuesta, creo que la solución es fácil, pudiendo retirar dicha plantilla si alguien con los conocimientos necesarios es capaz de completar el artículo. Es por esto por lo que si tuvieses 5 minutos te lo agradecería .

Saludos Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 12:26 16 ene 2014 (UTC)

Veo que llevas de serie el doble de válvulas... ¡Qué rapidez! Muchas gracias Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 12:37 16 ene 2014 (UTC)

Cómo firmar artículos

Oido cocina.

--Rolando YÑIGO-GENIO Contáctame 14:59 16 ene 2014 (UTC)

Edición en artículo Calle Diego Barros Arana #2

Hola Farisori, aquí hay dos links que hablan del cambio de nombre de la calle Irarrázabal por San Juan Bosco.

http://www.diarioelsur.cl/base_elsur/site/artic/20090712/pags/20090712003000.html http://www.salesianoconcepcion.cl/portal/escuela/area-academica/descripcion-del-area.html?id=433

Atte Eveneg — El comentario anterior sin firmar es obra de Eveneg (disc. • contribs • bloq). Farisori » 10:56 17 ene 2014 (UTC)

Estilo en las biografías

Hola: veo que has revertido sendos editages que he realizado en los comienzos de dos biografías en las que yo soy el contribuidor principal, en concreto en las de Mejía Godoy. Te recuerdo que NO hay política alguna que dicte que el comienzo de las biografías debe ser como el que TU te empeñas en imponer (sin abrir una discusión para acordar). El estilo que yo he utilizado cumple con las políticas correspondientes y es totalmente válido. Sobre este asunto no hace mucho que se realizó un votación para convertir la recomendación que existe en política activa y esa votación dio como resultado la NO conversión en política de la recomendación, por lo que se mantiene el estatus cuo anterior, es decir, dejar el comienzo con el estilo del contribuidor principal del artículo. En este caso un servidor. Por ello, procederé, si no tengo noticias tuyas en un tiempo prudencial, a la edición tendente a restaurar el estilo inicial del comienzo de los artículos. Un saludo Txo (discusión) 17:11 22 ene 2014 (UTC)

Votación, evidente NO se aprueba la conversión a política por lo que NO es política, plantilla hace falta la justificación de que referencias faltan... los artículos las tiene y para la evidencias NO hacen falta (y de esto no comento nada). Sobre el contribuidor principal, pues hay herramientas que lo dicen... tanto en ediciones como en kb o el mero hecho de haber conformado la estructura actual del artículo... el sentido común.

Lo importante, NO se debe cambiar algo que cumple con las políticas y es correcto y menos entrar en una guerra de edición por ello. Ruego que corrijas lo que has cambiado y era correcto... deja lo de las referencias, seguramente habrá que añadir más. Un saludo Txo (discusión) 21:58 22 ene 2014 (UTC)

Pues lo importante entonces es completar los artículos y poner las referencias, ahí tenemos tarea. Lo otro queda claro en al votación que la comunidad NO quiere cambiar el estatus cuo actual sobre el comienzo de las biografías y el acuerdo existente, aunque sea de facto (la costumbre es fuente de derecho) es mantener el estilo (siempre que cumpla con las políticas en vigor) que creo el contribuidor principal. Que es, justo, lo que yo te pido. Un saludo Txo (discusión) 22:48 22 ene 2014 (UTC)

Por sentido común, por respeto, por no entrar en una guerra de ediciones. La decisión de la comunidad, después de varias discusiones, primero dentro del proyecto de biografías, luego en el café, luego en la votación, y el resultado de la votación señalan que hay muchas discrepancias en este asunto y que se DECIDE (ese es el resultado de la votación) NO modificar lo que se esta haciendo. Lo que se está haciendo (la costumbre, que no es escribe pero se conoce) es mantener el estilo (siempre que cumpla con las políticas aprobadas) que marcó el contribuidor principal del artículo. Por que, estimado compañero, el mismo derecho a cambiar la edición que tu reclamas, lo tengo yo, ya que ambos, tu y yo, somos iguales y entonces entraríamos en una guerra de ediciones, que es justo, lo que debemos de evitar. Por este motivo, por lo que te expongo al comienzo de estas líneas, no debes cambiar el lo que otro ha hecho dentro de las políticas y acuerdos que en wukipedia tenemos. Eso sí, puedes abrir debates, discusiones para buscar el acuerdo y el establecimiento de políticas concretas que lo regulen. Yo sería, como siempre he sido, el primero en respetarlas. Pero, por desgracia, este asunto del comienzo de la biografías es muy complejo y no se presta a un acuerdo fácil. Yo me ofrezco a hablarlo, discutirlo y dinamizar el debate tendente a ello, pero lo que no puede ser es la imposición de posturas de parte de forma individual. Sin más y rogándote que rehagas lo que has cambiado, me despido con un afectuoso saludo.Txo (discusión) 08:49 23 ene 2014 (UTC)

Suele pasar en los escritos que los "tonos2 quedan ambiguos... las costumbres no se escribe, entonces pasan a ley... pero se conocen y ya son muchos años con este asunto sin que haya habido acuerdo (yo en su día llegue a un acuerdo con un usuario entonces muy relevante y hoy día fuera del proyecto, sobre esto). Lo importante es no imponer nada unilateral mente y yo no quiero que prevalezca lo mio... quiero que prevalezca "el contribuidor del editor principal del artículo" independientemente de cual sea ese estilo mientras cumpla las políticas correspondientes. Por eso no me paso por la biografías reconvirtiendolas a lo que yo estimo correcto, porque respeto el estilo de aquél que a conformado el artículo. Otra cosa es que rehagas un artículo enriqueciéndolo, renovándolo totalmente, mejorándolo... es decir, haciéndolo nuevo, convirtiéndote tu (hablo en genérico, no me refiero a ti particularmente) en el nuevo contribuidor principal.

Es decir, se trata de respeto a los otros y a su trabajo, es decir "no me gusta como está pero como cumple con lo que wikipedia exige lo dejo" ya que no podemos pelearnos por "gustos", para eso discutimos, acordamos, votamos... para fijar cosas concretas, mínimas, que debemos cumplir... luego... bueno.... pues lo respeto. Y en caso en que me decida a completar, mejorar, ampliar... a rehacer el artículo, a mejorarlo en su integridad, a convertirme en "contribuido principal" entonces será mi estilo (el tuyo o el del compañero que lo haga) el que quede, siempre cumpliendo las políticas que son de obligación.

Yo no quiero polemizar contigo ni con nadie, al revés, me gustaría participaras en la remodelación de esos dos artículos (que tienen deficiencias evidentes como bien señala la plantailla de mantenimiento) ampliándolos, referenciándolos, concretándolos y dejándolos como estoy seguro que te gustaría dejarlos... encabezado incluido, yo feliz y contento (opinando que es mejor la otra forma de encabezado, pero feliz y contento de que los artículos de dos figuras que considero muy relevante tomen el cuerpo más digno posible. Al final no se trata de que este "cmo a mi me gusta" se trata de que esté lo mejor posible. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 10:50 23 ene 2014 (UTC)

Sí, cierto. Es importante eso que dices, y sería muy conveniente llegar a un acuerdo sobre este tema y así poder fijar un estilo concreto en las biografías. Pero es un asunto complejo, tiene mogollón de variables. Igual deberíamos abrir de nuevo un debate sobre el particular, pero esta vez, buscando acuerdos concretos en pequeñas partes (es decir comernos el elefante a trozos). Un saludo Txo (discusión) 12:03 23 ene 2014 (UTC)

Teatre Grec

 Hecho Ahora faltaría el resto del artículo, que no lo hice yo. Saludos.--Canaan (discusión) 18:46 23 ene 2014 (UTC)

Re:Cita Harvard

Hola, estoy aún pensándolo. Aunque hice la plantilla, no soy un experto de escribir referencias. He estado mirando algún manual por internet y creo, si no me equivoco, que cuando se usa el op. cit. realmente no es una cita Harvard sino una cita normal con el autor, el título abreviado como op. cit. y la localización y en la que se pone el año solo si aparecen varias obras del mismo autor. Ejemplos:

• Herralde, Jorge (2005). Para Roberto Bolaño. Barcelona, España: Acantilado. ISBN 958-8160-95-2. 
• Herralde, Jorge. «Vida editorial de Roberto Bolaño». op. cit. pp. 31-47. 
• Herralde, Jorge (2005). «Vida editorial de Roberto Bolaño». op. cit. pp. 31-47. 

Se podría modificar la plantilla de cita libro para que si el título es "op. cit." crear el enlace que se crea en las citas Harvard o cita libro, pero creo que lo más sencillo es crear una nueva plantilla que copie parcialmente la de cita libro, use {{obra citada/núcleo}} y automáticamente cree el enlace.

{{obra ya citada|apellidos=Herralde|nombre=Jorge|año=2005|capítulo=Vida editorial de Roberto Bolaño|páginas=31-47}} El año podría sacarse o no opcionalmente.

Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:56 23 ene 2014 (UTC)

Si no se usa lo del "op. cit." creo que no hay ningun problema y que se puede modificar la plantilla {{Harvnp}} y añadir un nuevo campo o se puede utilizar el campo "loc" con "«Vida editorial de Roberto Bolaño», pp. 31-47":

​

Donde tengo dudas es cuando se usa el "op. cit.", en cuyo caso creo que es incorrecto usar la de cita Harvard y se puede usar la cita libro directamente poniendo como título "op. cit." aunque no enlace. En cuanto a hacer la plantilla, no es complicado hacerla, pues la de {{cita libro}} ya lo hace todo y solo hay que eliminar los campos innecesarios y poner el título.

Juan Mayordomo (discusión) 21:32 23 ene 2014 (UTC)

Hola, finalmente he modificado la plantilla de {{harvnp}} añadiéndole un parámetro llamado capítulo. He puesto un ejemplo en la documentación. Si todo es correcto, añadiré la modificación a las demás plantillas. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 10:16 25 ene 2014 (UTC)

Vale, ya he dejado "c", "cap" o "capítulo" en la plantilla. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 13:25 25 ene 2014 (UTC)

Saltimbanqui

Saludos Farisori. Continuando con mi propuesta de mejoras en artículos, le he hecho entrada a Saltimbanqui, que antes era una redirección a Acróbata. Espero que lo veas bien. He procurado aportar los aspectos no atléticos o técnicos, sobre el tema. Hace tiempo que me intriga conocer cómo funcionan los enlaces con/para otras lenguas (enlaces Wiki); quién lo coordina, etc. Existen entradas (muy deficientes y a la espera de mejoras) con muchos enlaces, y otras correctas, interesantes o bien trabajadas sin ningún enlace-wiki. No sé si es por un tema de correspondencia idiomática y si eso se puede arreglar. Me encantaría conocer a usuarios que coordinen ese trabajo. Como ves, nada urgente.--Latemplanza (discusión) 11:51 28 ene 2014 (UTC)

Ah¡ también hemos ido añadiendo la categoría de Comedia del arte a algunas entradas que nos han parecido estrechamente relacionadas con este campo; pero nos quedaríamos más tranquilos si tuvieras tiempo para revisar las propuestas. Si alguna te parece forzada no dudes en anularla. Gracias.--Latemplanza (discusión) 12:02 28 ene 2014 (UTC)

Re: Santiaguinos

Hola, Farisori. Gracias por tu mensaje. Sobre este asunto, pensaba que solo bastaba con nacer en un determinado lugar para hacerse acreedor a la correspondiente categoría gentilicia —después de todo, en el certificado de nacimiento siempre va a aparecer ese sitio determinado, no importando si se vivió allí poco o mucho o se haya estado de pasada (en el de defunción siempre van a aparecer dos: donde uno nació y murió, haya vivido en ellos toda su vida o haya estado pasando)—, no tenía idea de que también se necesitaba algo más, como haber vivido un tiempo. En fin, ya quité la "Categoría:Santiaguinos" del artículo de Roberto Bolaño. Gracias por leer este mensaje. Muchos saludos desde un caluroso Santiago.--Alpinu (discusión) 20:12 29 ene 2014 (UTC)

Sobre Plantilla:PER

Hola Farisori, he tratado de colocar el escudo del departamento de Lambayeque, pero no se muestra o no se actualiza el escudo en dicha plantilla, quizá no es la forma correcta de agregar la imagen, si puedes agregar dicha imagen de la forma correcta en la plantilla te lo agradecería. El link del escudo es el siguiente: [3]

Saludos --Edubucher (discusión) 02:26 31 ene 2014 (UTC)

Una nueva sucesión

Hola. Seguro que no viste lo que acabo de escribir en una sección de la discusión de Plantilla:Ficha de película, en donde hablo de agregar una nueva sucesión en dicha plantilla. La cuestión es que ya averigüé cómo podría agregarlos, pero no puedo porque no soy bibliotecario y la página está protegida. ¿Podrías agregarlas vos? Si estás de acuerdo, obviamente. Si querés ver lo que escribí, fijate acá. Un saludo, Facu Carneiro (discusión) 04:55 14 feb 2014 (UTC)

Hola otra vez. Vi hace poquito la página de discusión de Plantilla:Ficha de película y noté que nadie opinó sobre la sucesión adicional, ni a favor ni en contra, así que sugiero seguir adelante y agregar los parámetros de una vez. Saludos, Facu Carneiro (discusión) 06:22 19 feb 2014 (UTC)

Reversión

Hola Farisoni, como estas?. Era para comentarte que he revertido tu edición, ya que no veo que haya ningún problema con la forma en que estaban listados los álbumes. Si hay alguna convención o política que diga lo contrario, te pido que por favor me la indiques. Saludos cordiales, --Zeroth (discusión) 18:14 14 feb 2014 (UTC)

Hola de nuevo Farisoni. Tus primeros planteos de estilo (cursiva, links a los años), son atendibles. Siempre los coloqué así, pero si hay algún lugar que lo desaconseje o política que infrinja, me parece bien modificarlos para adaptarlos a el estilo correcto. Respecto a colocar los años al comienzo, discrepo con tu preferencia: creo que lo mas relevante es el nombre del álbum y no el año, al cual considero un dato accesorio, como el resto de los que pongo a la derecha (por ejemplo, cual es la discográfica o el número de serie). Nuevamente, si hay algún manual o sugerencia en algún sitio acordada por la comunidad, te pido me lo indiques y me pongo yo mismo a modificar los artículos que he creado. Saludos cordiales, --Zeroth (discusión) 15:59 15 feb 2014 (UTC)

En efecto. Estoy de acuerdo con considerar que pensar que los títulos de los álbumes es lo mas importante y por eso deben ir primero es subjetivo, al igual que considerar que los años son lo mas importante. Al tener dos consideraciones igual de subjetivas, e igual de válidas, yo opto por no arreglar lo que no está roto. Me pondré a quitar las cursivas ni bien tenga tiempo. Saludos cordiales, --Zeroth (discusión) 16:34 15 feb 2014 (UTC)

Funciona por consensos, los cuales te solicité me mostraras y por lo visto no hay definido en ningún sitio que tu preferencia de los años delante sea la preferencia consensuada. Respecto a lo de las cursivas: las arreglaré cuando tenga tiempo y jerarquice esa tarea dentro de wikipedia respecto a las otras que hago. Saludos, --Zeroth (discusión) 16:40 15 feb 2014 (UTC)

Yo me alegro que tu le hayas podido dedicar 10 segundos a esa reparación. En este momento no estoy editando Wikipedia mas que para contestarte. Discrepo con tu planteo de que una forma en que se ven las cosas en muchos artículos representa el consenso de la comunidad. No he visitado la gran mayoría de los artículos de grupos musicales y artistas para saber como se dispone su discografía. Prefiero invertir mi tiempo y esfuerzo es crear artículos o solucionar problemas donde sí los hay, en lugar de homogeneizar en base a un consenso inexistente y gustos personales. Saludos, --Zeroth (discusión) 16:50 15 feb 2014 (UTC)

oficios del teatro

Saludos, Farisori: tras desarrollar entradas de algunos oficios que ofrecían material para ello y retocar y documentar otras que ya existían en esa categoría, hemos editado una entrada general para oficios del teatro. Sería bueno que un profesional lo revisara. Y dices si falta o sobra material y si es correcto colocarla en esa categoría con la plantilla de AP.--Latemplanza (discusión) 10:37 28 feb 2014 (UTC)

Invitacion a discutir la Modificación a los Términos y condiciones de uso

Hola Farisori, me ha llegado una invitación de parte de JVargas (WMF) (discusión) (ya que soy embajador de Wikipedia en Español) para participar en la discusión de la modificación a los Términos y condiciones de uso con respecto a las ediciones pagadas, te dejo el enlace para que revises y hagas escuchar tu voz http://meta.wikimedia.org/wiki/Terms_of_use/Paid_contributions_amendment/es , tambien quería aprovechar para extenderte una invitación a unirte a los embajadores de Wikipedia en español https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Embajada_Local ,gracias por tu colaboración con el proyecto. --Dennis6492 (discusión) 04:55 1 mar 2014 (UTC)

Yagán

Hola Farisori: Yo empleo casi siempre la plantilla:Harvnp en la que el parámetro opcional pp significa páginas, asi que tú ejemplo: «pp. 152-153-243» significa que hay que leer la página 152, la 153 y la 243, no desde hasta. Saludos. --Jorval (Chao.) 12:58 6 mar 2014 (UTC)

Hola Farisori. Gracias por la aclaración, lo haré como tú dices. Corregiré lo anterior de a poco. Saludos. --Jorval (Chao.) 15:38 6 mar 2014 (UTC)

Valdivia

Hola, Farisori. Te escribo por la siguiente edición en el enunciado del artículo señalado arriba: "Fundada en 1552 por el conquistador Pedro de Valdivia, bajo el nombre de «Santa María la Blanca de Valdivia», es la ciudad más antigua del país, y la cuarta de la gobernación [...]". Hay un error: Santiago fue fundada el 12 de febrero de 1541; La Serena, el 4 de septiembre de 1544 y Concepción, el 5 de octubre de 1550; por lo tanto, no es la ciudad más antigua del país, sino la cuarta. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 18:30 19 mar 2014 (UTC)

Por favor, cuando tengas tiempo, revisa Valle de la Mocha y verifica si los datos en la sección "Ubicación" están correctos. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 19:34 19 mar 2014 (UTC)

Hola, Farisori. Muchas gracias por tus mensajes y ediciones. La intro en Valdivia está muchísimo mejor ahora :). Con respecto al Valle de la Mocha, estaba muy confundido con lo que estaba escrito allí así que decidí que lo mejor era contactar a alguien que supiera :) Solo hice un pequeño arreglo a tus ediciones (quité la preposición "con") [solo una duda: ¿el Biobío está al este, como escribiste, o al oeste del Valle de la Mocha?]. Gracias por leer este mensaje. Saludos desde un-aún-muy-veraniego-y-nada-otoñal Santiago.--Alpinu (discusión) 03:56 20 mar 2014 (UTC)

Ficha de AFI

Por que has revertido esta edicion? http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Plantilla%3AFicha_de_AFI&diff=73294436&oldid=73165262 --Espera789 (discusión) 23:03 20 mar 2014 (UTC)

En Vocal casi cerrada semianterior redondeada le falta el titulo en la ficha y todavía en mas. http://en.wikipedia.org/wiki/Voiced_alveolar_lateral_fricative requiere 'braile 3'. Otras tenian el campo sonido como sound sin funcionar. Aparte el pie de la ficha en rojo no se ve tan bien.

Sí, yo tampoco entiendo el porqué de la reversión. Saludos ―Fito ៚ @ 25 de agosto, 2014; 05:16

Plantilla:Coord

¡Hola Farisori! He venido aquí para consultarte (ya que una vez me solucionaste algo) si conoces todo lo relacionado al lenguaje html. Ya que mi intención es ver si puedes reubicar la plantilla {{Coord}} que hace mucho que digamos se subió de su posición anterior (que era sobre la linea que divide el título central de un artículo de su contenido, en el margen superior derecho) y ahora casi que no se ve. En caso de que no puedas ayudarme, ¿sabes a quien se lo puedo pedir?. Gracias. Un saludo.--Andes (Mensajes) 15:19 24 mar 2014 (UTC)

Universidad de los Andes

Estimado, lo invito a confirmar cuatro cosas: 1) CNED es un organismo superior a la CNA y resuelve apelaciones de las universidades en cuanto a resultados de acreditación. | 2) CNED acogió apelación presentada por la uandes el 17 de marzo, acreditándola en todas las áreas (http://www.uandes.cl/images/la_universidad/noticias/2014/03/18/cne_acuerdo_030_2014.pdf Ver fin páginas 13 y 14). | 3) Una vez revisado eso, no sé porqué razón CNA no ha actualizado su página, pero de que la uandes está acreditada, lo está. | 4) Nuevamente incluí la información en la página con los links directos de las fuentes. --Gabriel12and (discusión) 17:05 6 abr 2014 (UTC)Gabriel12and

Puentes y terremotos

Hola, Farisori, ¿podrías ayudarme? Estaba a punto de revertir esto (ya sabes, con frecuencia aparecen "testigos presenciales" que quitan información sin aportar referencias) pero me detuve al ver que lo que teníamos en el artículo del terremoto tampoco estaba referenciado y al seguir el enlace del artículo sobre el puente, tampoco pude dilucidar el asunto. Allí solo se menciona su destrucción y posterior demolición tras el terremoto reciente de 2010, pero no hay ninguna mención al puente "más viejo" que se destruyó en el de 1960. Por lo que me surgen varias preguntas ¿se habrá destruido completamente en 1960? ¿el puente de tu artículo se trata de uno construido en el mismo lugar y con la misma función? ¿o solo el enlace en el artículo del terremoto de Valdivia era incorrecto?. Por otro lado, la secuencia sísmica del terremoto de Valdivia está compuesta por (a lo menos) 9 sismos de gran magnitud (aquí hay una tabla resumen), donde por cierto, me parece verosímil que un primer sismo haya dañado gravemente la estructura el 21 de mayo y el sismo mayor del 22 ("cerca de las 15:00 hrs" como dice el editor anónimo) haya acabado derrumbándolo completamente. No doy con una solución que haga coherente la información aportada en ambos artículos, de modo que si tienes unos minutos, agradeceré mucho tu atención. Un saludo Das MiMaMi (discusión) 06:08 8 abr 2014 (UTC)

¡Muchas gracias! He arreglado el artículo del terremoto por mientras, tal como sugieres, porque no hay referencias. Sigo investigando, sin embargo, porque creo que está un poco raro en el artículo del puente si decimos que se construyó tras el terremoto de Talca de 1928 y que solo sufrió con el terremoto de 2010. La verdad es que parece poco probable que haya resistido los terremotos del 21 y 22 de mayo de 1960, que se llama "de Valdivia" convencionalmente, aunque la zona de ruptura fue de más de 1000 kilómetros. El epicentro del "terremoto de Valdivia" (del sismo principal) fue más bien cerca de Lumaco o Puerto Saavedra, es decir, solo a unos 100 km en línea recta de Concepción (no tanto como la ciudad de Valdivia), y por cierto, los cuatro sismos sobre 7 grados del día 21 (uno de ellos de magnitud 7,9) afectaron principalmente a Concepción. Recién el día 22 se desplazó el foco de ruptura más hacia el sur. Como referencia, el epicentro del terremoto de Chillán que mencionas fue en Quirihue (a unos 76 Km de Concepción), pero fue un fenómeno de menor magnitud (e intraplaca, es decir, sin ruptura en el margen convergente y sin Tsunami). No obstante, fue devastador para la zona de Concepción y también podría haber afectado al puente. Lo dicho, habrá que segur investigando. Saludos Das MiMaMi (discusión) 11:57 8 abr 2014 (UTC)

Bueno, por ahí encontré un par de rastros de lo ocurrido. Parece que efectivamente en 1960 sufrió grandes daños, que se concentraron fundamentalmente en las primeras secciones del lado norte del puente, pero todavía eran reparables (aquí hay una foto. Algo agregué al texto del artículo, ya me dirás.Saludos Das MiMaMi (discusión) 16:19 8 abr 2014 (UTC)

Hola, Farisori, no, no son artículos distintos, lo que pasa es que esta url: http://apc.ubiobio.cl/noticias/view_vistas.shtml?cmd[18]=i-26-4f05393204e03cd371a9d37bebef02d8 no funciona con la plantilla {{Cita web}} (¿supogo que porque contiene paréntesis de corchetes y la plantilla "se marea"?) Entonces había pensado la solución de poner un enlace al artículo en su versión pdf (si sigues el enlace, verás que sobre el títulodel artículo, en la esquina superior izquierda, hay un botón que dice "versión pdf". El camino directo a ella es la url que estaba poniendo, es decir esta: http://www.ubiobio.cl/web/autopdf/Articulo_Tribuna_Universitaria4.pdf. ¿Te parece bien mi solución o conoces algún truco para la plantilla? Saludos Das MiMaMi (discusión) 03:59 9 abr 2014 (UTC)

¡Jaja! ¡Toda la razón! Ni idea de cómo lo habré hecho para enlazar allí el artículo 7 en vez del 10, pero evidentemente es lo que hice. Hoy agregué algunas cosas sobre los materiales,pero solo en la ficha. Si encuentro más fuentes, tal vez se pueda recoger algo más sobre su construcción, estructura y materiales en una sección. Saludos Das MiMaMi (discusión) 17:13 9 abr 2014 (UTC)

Antonio Casares

Colocaste un aviso de falta de referencias en el artículo del lexicógrafo Antonio Casares. He incluido una nota con la dirección web donde se puede ver la necrológica publicada en el Diario Vasco de San Sebastián, que coincide con lo publicado en el artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ochoa27 (disc. • contribs • bloq). Farisori » 21:16 24 abr 2014 (UTC)

Hay que tener en cuenta que la referencia es una hemeroteca digital, no una página web. Hay que buscar el día concreto (por eso se dice expresamente) y sacar el PDF, que es donde está toda la información. El 80 % de lo que se dice en el artículo está en la necrológica y por tanto considero que queda suficientemente referenciado.--Ochoa27 (discusión) 08:10 25 abr 2014 (UTC)

RE: Estimado...

Hola, ¡Exijo una explicación! ¡Plop!, ni idea..., habrá que ver que hace ese usuario, ¿será geo haciendo de las suyas? habrá que mirarlo. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 20:14 6 may 2014 (UTC)

¡Gracias!, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 15:48 7 may 2014 (UTC)

Anexo IDH

Buenas tardes Farisori. Vi que ud bloqueo indefinidamente el Anexo: paises por IDH, me gustaría que vea en discusión algunos fallos que tiene el articulo o afirmaciones que no estan claras, para poder corregirlas o que me de su opinión, ya que el articulo esta protegido hace varios años si no me equivoco sin opción de hacer modificaciones. Espero su respuesta: :)82.159.176.3 (discusión) 09:22 9 may 2014 (UTC)

Hola, ya he desprotegido el artículo. Por favor realiza las correcciones que consideres necesarias. Muchos saludos! Farisori » 23:36 9 may 2014 (UTC)

Barrios de Concepción

Hola, Farisori. Revisando la categoría del encabezado llegué al artículo Nonguén que para mi sorpresa se titulaba Nonguen. Iba a realizar el traslado inmediato al nombre correcto (Nonguén) pero veo que el traslado a Nonguen lo hiciste tú. Como wikipedista, quedé impresionado; como penquista, muy sorprendido ya que no existe una sola referencia que acredite que el sector se llame así. Como penquista te digo que las únicas veces que he visto escrito «Nonguen» es en los letreros de los taxibuses, por una absurda costumbre de no tildar las mayúsculas. Para todo es Valle Nonguén, Villa Nonguén y el mismo barrio se llama Nonguén. Ahora, como wikipedista me veo obligado a exigirte las tan mentadas {{{referencias}}} en que se mencione que se dice de las dos maneras, Nonguen y Nonguén. De no ser así, haré personalmente el traslado. Saludos. --Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 01:22 14 may 2014 (UTC)

Ya he trasladado el artículo a su nombre correcto... y sí, tienes razón, creo que me excedí un poco en el mensaje de más arriba. Es que soy muy celoso con las cosas de Concepción y me gusta que, por lo menos aquí, se encuentre todo correcto de mi ciudad... Por algo mi nombre de usuario... Que estés bien. --Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 18:41 14 may 2014 (UTC)

Crimea

Hola y gracias por el detalle. El tema era que originalmente yo propuse incluir en la ficha | país= {{RUS}} (de facto) y luego agregar la nota (por eso la bandera ucraniana allí). Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 12:39 18 may 2014 (UTC)

Ayuda!

Hola, un cordial saludo. Vengo a dejarte este mensaje a tu discusión, por el motivo de tu ayuda para modificar la →Plantilla:Ficha de futbolista← con el motivo de las siguientes razones:

• La ficha no tiene lo suficientes datos necesarios. Ya que no cuenta con Pie hábil, trayectoria, selección, clubes, entre otros.
• La ficha no tiene la calidad necesaria para ser aplicada, es decir, el diseño esta muy corto, trato de decir que no tiene secciones separadas en ella.

Por esta razón actualmente ya casi no se utiliza esta ficha es de que actualmente ya se utiliza la ficha de deportista ya que posee más información en ella, es decir, que en cierta manera esta muy devaluada.

Y te pido a ti tu ayuda ya que eres un usuario muy prestigiado y que sabe hacer esto bien. Ya que me hace triste ver de que ya casi no es utilizada esta plantilla.

Ojalá me ayudes, si es así te pondré aquí mis opiniones para el diseño. Un cordial saludo, GRACIAS! David Jr. (discusión) 21:30 26 may 2014 (UTC)

Gracias por contestar mi duda, pero el problema es de que actualmente no me han dejado aplicar la {{Ficha de deportista}} en artículos de futbolistas, según por seguir el Modelo de futbolista. Ayúdame a que la {{Ficha de deportista}} se pueda aplicar en artículos. GRACIAS! David Jr. (discusión) 22:47 26 may 2014 (UTC)

De acuerdo, pero el problema es que contesten la discusión de dicha ficha, ya tiene bastante tiempo que no es activa esa plantilla. GRACIAS! David Jr. (discusión) 19:43 28 may 2014 (UTC)

Petición

Hola Farisori, me gustaría saber si es posible que la sección Medallero aparezca por defecto en la plantilla {{Ficha de deportista}}, o por lo menos que haya una opción para permitir su visualización. Creo que queda mejor que salga por defecto, ya que la relevancia de los artículos sobre deportistas se mide por las medallas que haya ganado en una competición internacional. Un saludo. --Esp1986 (discusión) 18:50 27 may 2014 (UTC)

Cuando entras a este artículo por ejemplo, la sección «medallero» aparece ocultada de forma automática, para visualizar hay que pinchar en «mostrar». Lo que deseo es que aparezca la sección sin la necesidad de pinchar. Saludos.--Esp1986 (discusión) 23:27 27 may 2014 (UTC)

De acuerdo. Gracias por su rápida respuesta, recibe un cordial saludo.--Esp1986 (discusión) 17:20 28 may 2014 (UTC)

Ficha película

Hola Farisori. Te escribo porque he observado que en la plantilla ficha de película el apartado de "dirección" no categoriza automáticamente las películas dirigidas por el director en cuestión, como asegura la documentación de la ficha. Véase, por ejemplo, el artículo Encontré zíngaros felices, creado hace algunas fechas. El nombre es como aparece en Wikipedia. Dentro de la misma categoría de películas yugoslavas ví que en Línea no regular tampoco se cumple. ¿Hay algún error en ese apartado? ¿Tarda en crearse la categoría automáticamente? Dudo que sea eso, porque en el segundo ejemplo que te puse el artículo fue creado hace más de un año. Muchas gracias por tu ayuda. --Rowley (discusión) 17:59 29 may 2014 (UTC)

Sí, es lo que suponía. Todo claro. Muchas gracias compañero. --Rowley (discusión) 11:14 30 may 2014 (UTC)

Re: Plantilla:CPSNPIT

Hola Farisori. La plantilla {{CPSNPIT}} ha sido reemplazada por {{CPSNBAT}}. Me parece que ambas plantillas han sido usadas para hacer spam por parte del usuario Ramonrrp (disc. · contr. · bloq.). Voy a borrar la primera. Si la segunda no funciona como referencia en ningún lado, creo que habría que borrarla también. La reversión que hice, es simplemente para evitar que sean borradas sin un mejor análisis. De hecho, veo que son pocas las plantillas listadas por Biasoli (disc. · contr. · bloq.) que dan para un borrado rápido. Un saludo y gracias por el comentario, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 09:28 2 jun 2014 (UTC).

Finalmente a esta hora ya no alcanzo a verificar lo de {{CPSNBAT}}. Intento revisarlo más tarde, o esta noche. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 10:00 2 jun 2014 (UTC).

Weber

Hola Farisori:

¿Podrías explicarme a que se debe esta reversión que hiciste de mi edición por favor? Mi edición era correcta. --JALU  ♀  19:53 11 jun 2014 (UTC)

¡Ah! No, no, Frimón es su segundo nombre, por eso existe Ernesto Weber también.--JALU  ♀  09:53 12 jun 2014 (UTC)

Lo puse así para diferenciarlo de su hijo, quien también se llama Ernesto Weber y también está imputado por la represión durante la democracia. Gracias por solucionarlo. --JALU  ♀  11:36 12 jun 2014 (UTC)

Petición

Hola Farisori, como eres bibliotecario, ¿desearía saber si puedes responder esta solicitud?, y si no se puede restaurar, ¿se podría mandar a un taller mío?. Gracias y disculpa las molestias.--Jorge Horan (discusión) 10:56 12 jun 2014 (UTC)

Gracias por la ayuda. Saludos.--Jorge Horan (discusión) 11:38 12 jun 2014 (UTC)

Plantilla:Ficha de actor y Festival Internacional de Cine de Venecia (León de Oro)

por favor, si desea participar en esta discusión: Plantilla_discusión:Ficha_de_actor#premios_Le.C3.B3n_de_Oro_.3F.3F.3F.3F.3F gracias --93.50.115.250 (discusión) 09:55 14 jun 2014 (UTC)

posible destitucion del permiso de bibliotecario

hola te pido que por favor uses un poco mas los botones de bibliotecario que apenas los has usado en los ultimos 6 meses y ocupas el puesto 48 de 83 bibliotecarios que hay y eso es muy bajo y podrias ser destituido--Peatone81 (discusión) 10:47 26 jun 2014 (UTC)

si es verdad que estas en ese puesto

revisa https://toolserver.org/~vvv/adminstats.php?wiki=eswiki_p&tlimit=15768000 y veras como es verdad aunque la lista que me has mandado en mi discusion si esta bien acabo de ver que no trabajas muy poco que trabajas mucho--Peatone81 (discusión) 11:03 26 jun 2014 (UTC)

MARIO SANTIAGO

Hola Farisori. Creo que no conoces tan bien la historia del Infrarrealismo como supones, ya que si hubieras leído e investigado un poco, sabrías que la revista "Correspondencia Infra" fue una edición financiada por los mismos infras. A ninguna editorial le pertenecen las imágenes o textos ahí publicados. Es por eso que NO POSEE DERECHOS DE AUTOR. Ahora, si te refieres a la imagen que muestra el comienzo del poema de Mario Santiago, debo decirte que sus herederos (Mowgli Zendejas y cia.) están más que dispuestos a que la obra de su padre se difunda, por lo que no les incomoda ni les molesta que el poema aparezca en Wikipedia. Si tienes alguna objección, ejerce un poco más de profesionalismo y comunícate con ellos. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jose.zarate69 (disc. • contribs • bloq). Farisori » 11:41 30 jun 2014 (UTC)

Plantilla:Ficha de álbum

¡Saludos Farisori! Me gustaría saber si puedes pasarte por la discusión de Plantilla:Ficha de álbum. He dejado un mensaje con respecto a la inclusión de un nuevo tipo de Álbum para aquí: Álbum demo. Como sé que estás al pendiente de la mayoría de las plantillas, acudo a ti con el fin de que me ayudes con esta solicitud. Mil gracias, Farisori. Saludos cordiales y buen día, • MADONNA • 01:03 5 jul 2014 (UTC)

Plantilla:Ficha de deportista

Hola Farisori, tras el último cambio en la tipografía las letras aparecen un poco más grande de lo normal, este cambio afectó a varios tablas y plantillas, veasé este artículo a modo de ejemplo, si usted pincha en la sección «medallas» las frases aparecen en dos líneas en lugar de uno. Quisiera saber si es posible aumentar un poco el ancho de la plantilla de modo que la frase «Representando a Alemania Occidental» y la frase «Piragüismo en aguas tranquilas masculino» aparecen en una única línea.

Que conste que este problema no afecta sólo al artículo mencionado, sino a centenares. Saludos.--Esp1986 (discusión) 14:44 5 jul 2014 (UTC)

De acuerdo, gracias por su rápida respuesta. Saludos.--Esp1986 (discusión) 09:53 6 jul 2014 (UTC)

re: Juicios de valor y desconocimiento de las normas de la RAE

Gracias por la preocupación, pero la verdad es que las dos normas que me expones son, en realidad, exactamente al revés. No sé de dónde sacas todas esas cosas. Me indicas un enlace a una página (que no es de ninguna de las Academias de la Lengua), pero no veo de dónde concluyes tal cosa sobre los dos puntos. Te agradecería, de verdad, que me indicaras una cita que, según tú, apoye tu costumbre de escribir con mayúscula después de los dos puntos.

Sobre el uso de mayúsculas en títulos extranjeros también estás equivocado. Aquí no tan exageradamente, porque las Academias dan la opción al hablante de optar por una forma o la otra, pero la verdad es que recomiendan abiertamente adaptar las mayúsculas al uso español, es decir, escribir Pulp fiction, con la efe en minúscula. --Jorge 09:39 6 jul 2014 (UTC)

Y, además, las normas no emanan de la RAE, sino de las veintidós Academias. Saludos, --Jorge 09:41 6 jul 2014 (UTC)

¿Sabes lo que es un epígrafe? ¿Sabes lo que es un subtítulo? Loco afán no es ni una cosa ni la otra, por lo que hay que aplicar la regla general de que después de los dos puntos no se necesita poner mayúscula. Te recomiendo consultar la Ortografía de 2010. Y voy a restaurar la escritura correcta del artículo en cuestión, ya que no es relevante si estás de acuerdo o no con una norma ortográfica, porque la autoridad normativa no recae en ti, sino en las Academias. Y te agradecería que no caigas en revertir alegremente y actúes con un mínimo de respeto por tu calidad de bibliotecario, que se supone que implica responsabilidad y la confianza de la comunidad. Gracias. --Jorge 09:54 6 jul 2014 (UTC)

No te canses tanto. Cánsate mejor en buscar las normas ortográficas que se aplican al caso y cánsate en leer la Ortografía, pero no en revertirme más. Por supuesto que puedo revertirte de nuevo, si estás insertando reiteradamente un error ortotipográfico. Te revertiré de nuevo, y eres libre de llevar al tablón lo que quieras. --Jorge 10:05 6 jul 2014 (UTC)

Apropósito

Salud Farisori, mucho tiempo sin darte la lata. Seré breve esta vez: si vieras aceptable abrirle entrada al "apropósito" (definido por la Academia como «breve pieza teatral de circunstancias» y muy habitual en el teatro del XIX y entrada del XX), cómo lo titularías: tal cual o [apropósito (teatro)]..?--Latemplanza (discusión) 19:05 9 jul 2014 (UTC)

Pues muchas gracias por la solución express. Seguiremos en contacto, Un abrazo.--Latemplanza (discusión) 19:18 9 jul 2014 (UTC)

Estimado, acabo de darme cuenta de que he vuelto a meter la pata y he titulado la entrada del Apropósito justo al revés. Si puedes enmendar mi torpeza. (Trágame tierra¡¡)--Latemplanza (discusión) 11:54 11 jul 2014 (UTC)

Saludos y a ver si puede ser

¿Qué tal Farisori?. Vengo a contarte lo que he puesto en marcha, a ver si te apetece y puedes. Resulta que he montado esto [4]. Y como verás en el puesto 22 está Computadora que recibió 234.235 visitas en abril. Este artículo es muy flojo e impropio de nuestra wiki y del nivel de visitas que tiene. Se que lo tuyo es la programación. ¿Podrías montar un equipo de gente del sector para traducirlo del inglés o para intentar mejorarlo?. Esto no es lo mío pero yo ayudaría en lo que haga falta. Piensalo y ya me dirás. Un abrazo.--Niplos-disc. 20:16 10 jul 2014 (UTC)

Margen Protector

Gracias por el agradecimiento jajaj :) Ahora estoy ocupado con lo del vuelo de Malaysia, pero igual me hago tiempo. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 16:45 19 jul 2014 (UTC)

Está bien! A mi me queda una semana de vacaciones, después desaparezco. -- Gastón Cuello (discusión) 16:56 19 jul 2014 (UTC)

Re: Plantilla:Celda

Buenas Farisori, en esa edición lo que he hecho es añadir un parámetro para evitar la categorización automática que hace {{celda}} a través de {{celda/valor}} del artículo en el que está colocada para poder evitar que los ejemplos de la documentación categoricen a la plantilla en Categoría:Wikipedia:Errores de la plantilla Celda, para lo cual también he llevado a cabo esta otra edición. De esta forma se puede evitar que la plantilla esté documentada en la misma categoría de mantenimiento que detecta su mal uso. Si hay algún problema con la modificación o consideras que no es apropiada no dudes en revertirla, puesto que soy consciente de que además del uso legítimo que yo le estoy dando a ese parámetro es posible utilizarlo para ocultar los usos que se esperan prevenir con la categoría de mantenimiento. -- Agabi10 (discusión) 21:12 21 jul 2014 (UTC)

RE: Pase lo que pase...

Muchas gracias compañero, seguiremos trabajando con plantillas con más ganas entonces. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 03:18 29 jul 2014 (UTC)

Loreto

Estimado, me complacería que revisaras las mejoras que he creído posibles en esta biografía. Un abrazo.--Latemplanza (discusión) 12:00 31 jul 2014 (UTC)

RE:Sobre procurar mantener los artículos ya creados

Gracias por escribir. He dado cuenta de lo que usted me indica. La intención del aviso de promocional puesta en el artículo Quique Neira fue para que el usuario haga las correcciones necesarias quitando los contenidos promocionales, NO para que sea borrada, de hecho en la práctica yo leo artículos que han sido marcados con plantillas críticas hace años sin que hayan sido borrados y ni siquiera editados. Hay veces que en cierta medida me desconciertan las ediciones que entran en un zona gris (NO están tan mal como para borrarlos pero tampoco tan bien como para mantenerlos), es en esa zona que por casi cualquier cosa que se haga se reciben protestas por algún usuario que NO todos son iguales (nadie e igual) NI tienen las mismos puntos de vista. Algunos son muy severos y otros más laxos... como sucede en la vida. Por eso ahora intento de actuar sólo en los casos más evidentes pero... siempre me quedan las dudas que en los menos evidentes alguien pueda realizar los cambios necesarios. Fijarse sino en el artículo Miguel Oscar Menassa el de su hermana Norma Menassa, también en Rafa Basa, Adrián Sada Cueva, Adrián Sada González, Mercedes Guardado (que está escrito en una forma poco enciclopédica), Sportium.es, Héctor Gay, Audiomachine, SEPTIEMBRE 212, Trance 103.9, El Culebrón Timbal, Fortunato Muñoz... Mantener cuesta trabajo, editar también cuesta problemas, cosa que quiero evitar. ¡Hay tanto para hacer! cosa que me pone en una zona de tensión... si no lo hago peco por no hacer pero si lo hago quizás peque por hacer cosas que a otros quizás no le guste. Es un problema que debo resolver. Gracias nuevamente por escribir. Saludos, que pase un buen día. Egis57 (discusión) 13:03 10 ago 2014 (UTC)

Parker Pen Company

Me refería a esta imagen.John PC (discusión) 17:39 12 ago 2014 (UTC)

Y hay forma de obtener el permiso para utilizarla en el artículo en español al igual que en en:Parker Pen Company?John PC (discusión) 17:58 12 ago 2014 (UTC)

Estropicio

Compañero, aquí la trouppe de Latemplanza ha vuelto a meter la pata. Queríamos pasar Usuario:Latemplanza/Madrid galdosiano a nueva entrada en Wikipedia (y a pesar de que hemos pedido consejo a otro par de sufridos usuarios lo hemos hecho mal). Han salido dos: Madrid galdosiano y Wikipedia:Madrid galdosiano, es obvio que ésta última no vale. (Lucía, desde la playa me ha gritado a través del guasap ese que no se me puede dejar solo... Creo que hay cicuta en la nevera. Esta noche acabaré con el problema... Mi último deseo es que disculpes mi pertinaz torpeza. Adios, y gracias, amgio.) (TELON)--Latemplanza (discusión) 16:08 15 ago 2014 (UTC)

Gonzalo Cornejo

Hola Farisori te escribo para consultar acerca de la pagina en wikipedia de Gonzalo Cornejo, el tema es el siguiente en esta se le da un enfasis muy alto al tema de una supuesta malverzacion de fondos la cual presento como resolucion el siguiente contenido http://diario.latercera.com/2011/06/07/01/contenido/pais/31-71809-9-ex-alcalde-cornejo-anuncia-regreso-a-la-udi-y-alista-candidatura.shtml En este se especifica que la causa fue archivada sin resposabilidades y en el articulo de wikipedia se remarca un monton de informacion sobre una supuesta malverzacion de fondos, en nuestra justicia (Chile) una persona se presume inocente hasta que no se comprueba lo contrario, es debido a esto que mi intencion es editar su articulo en wikipedia especificando lo anteriormente mencionado que se archivo el caso sin responsabilidades, pero no se como hacerlo para no "inflingir" las politicas de wikipedia, el articulo que esta actualmente en linea fue editado sin una base neutral y con la clara intencion de daño a la imagen de Gonzalo Cornejo, otra prueba de esto es que se mencionan causas y problemas posteriores que presento su esposa siendo que el wiki es referente a el.

Saludos cordiales espero tu orientacion.

Djarroba

Ficha de álbum

Hola Farisori, por favor hechale un vistazo a una sugerencia que hice en {{Ficha de álbum}} por favor.Jonel — KatyCats (discusión) 04:10 22 ago 2014 (UTC)

Saludos, vengo a tu página de discusión ya que eres uno de los que modifica las fichas y me gustaría que le heches un vistazo a una propuesta/sugerencia que hice en la página de discusión de {{Ficha de álbum}}. Es acerca de incluir un nuevo campo, que sería "premio", siento que falta allí, espero tu respuesta. :-) Gracias. Jonel — KatyCats (discusión) 03:43 23 ago 2014 (UTC)

An important message about renaming users

Dear Farisori, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 18:24 25 ago 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Edición protegida

Por favor cambia {{{nombre|{{PAGENAME}}}}} por {{#if:{{{nombre|}}}|{{{nombre}}}|{{Título sin coletilla}}}} en Plantilla:Ficha de actor. Para que así en páginas que tienen una aclaración entre paréntisis como "(actor)", queda eliminado. Como ocurrirá aquí cuando se haga el cambio. Saludos y gracias. --217.127.81.219 (discusión) 19:06 7 sep 2014 (UTC)

Fusión de artículos

Hola, Farisori. ¿Qué tal..., disfrutando aún del verano...? Espero que estés bien. Te escribo porque un usuario me dejó un mensaje donde pide la fusión de dos artículos (Combate de Buin y Batalla de Buin) y conservar los cambios y el nombre del segundo artículo ("Batalla de Buin") porque son más acordes con los hechos. Hasta donde sé, eso solo lo pueden hacer los bibliotecarios; es por eso que te pido que, por favor, cuando dispongas de tiempo le eches un vistazo a esto. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 19:14 11 sep 2014 (UTC)

Hola otra vez. Gracias por el mensaje, la fusión y los saludos. Ten un buen viernes y un genial fin de semana. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:32 12 sep 2014 (UTC)

Fichas

¡Hola Farisori, espero que te encuentres bien!

Vengo a tu discusión ya que quiero aprender a manejar el código de las fichas (principalmente las de música) no sé si tu quieras enseñar. Estuve leyendo {{Ficha}} pero aún así me quedaron dudas porque no explica detalladamente. Anteriormente te mencioné que quería incluir un nuevo parámetro en {{Ficha de álbum}}, sin embargo, no modificaron absolutamente nada. He visto otras “Fichas” que si tienen ese parámetro (premio). No entiendo porqué a la de música no lo han agregado. De allí es donde viene mi interés por aprender.

No importa que se incluya solamente los premios Grammy en ese parámetro, pero “debería” estar allí.

Y si tú no puedes por favor me podrías indicar a otro usuario que esté dispuesto en ayudarme.

--Jonel — KatyCats (discusión) 22:14 12 sep 2014 (UTC)

Ok, muchas gracias, leeré y le pediré a quien me índicas. --Jonel — KatyCats (discusión) 14:01 13 sep 2014 (UTC)

Ignacio Echevarría

Añadí referencias en el artículo Ignacio Echevarría. Creo que deberías eliminar aviso.--Eluque1 (discusión) 16:24 24 sep 2014 (UTC)

unicode oculto... es un Unicornio?

Buen día, Fabián (independientemente del continente en que te halles). Cuando tengas un rato me querrías explicar qué es/sirve: "Plantilla con caracter Unicode oculto" (me aparece de vez en cuando y ya tengo curiosidad). Un saludo.--Latemplanza (discusión) 12:24 25 sep 2014 (UTC)

Gracias Fabian. Curiosidad satisfecha. Todo OK.--Latemplanza (discusión) 16:38 25 sep 2014 (UTC)

De banderitas

Te incluyo aquí mi desaliento con respecto a la práctica -oficialmente permitida en la página de la plantilla- de colocar banderitas en las fichas de persona. Yo lo hice un par de veces cuando mi corta experiencia no había advertido lo problemático que podía llegar a ser. Hasta que me llamaron la atención al respecto. Luego he comprobado que teníais razón. Parece claro que lo correcto sería consultar con el biografiado. Pero lo malo es que la mayoría están muertos (y en muchos casos asediados por usuarios que pugnan entre sí para colocarlos en un bando u otro). En los personajes de España ese forcejeo es muy peligroso y puede llegar a resultar destructivo. Supongo que como la mayoría de los bibliotecarios estarás de vuelta del tema. Lo que no entiendo es por qué no se hace nada para remediarlo. La solución es, en mi opinión, sencillísima. No se ponen banderitas (en un espacio en el que no añaden ninguna información y sí cierta confusión) en las fichas, o al menos en todas las que generen conflictos, personas, inventos, etc. Bastaría con especificarlo en la Página correspondiente

Es una lástima que por no prevenirlo puedan crearse enfrentamientos absurdos, aunque humanos, entre usuarios que no tenían por qué enfrentarse. Y me temo que eso es lo que está ocurriendo, cada vez más. Tampoco parece un buen ejemplo para los usuarios noveles, que por experiencia, solemos andar ya de por sí bastante despistados.

¿A tí que te parece? Lo dejamos en tus manos.--Latemplanza (discusión) 12:29 28 sep 2014 (UTC)

He trasladado esta misma consulta a Shalbat y Lourdes Cardenal, a ver si entre todos podéis plantear el tema donde corresponda (siempre y cuando coincidáis con mi interpretación, claro). En cualquier caso, gracias por estar ahí.--Latemplanza (discusión) 12:50 28 sep 2014 (UTC)

Gracias, por la sugerencia, en cuanto cierre unos artículos enobras, iré al café -opción que también me ha sugerido Lourdes-, aunque Shalbat me ha informado de que ya hay esta vía en marcha que puede dar una excelente solución común. Como bien comentas, las banderías son plaga en España. Pero WP-Español no es España, y este sería un buen momento y un buen asunto para que quedara claro. En fin, que pases buena tarde de domingo.--Latemplanza (discusión) 15:45 28 sep 2014 (UTC)

Buenos días, Fabián, gracias por el interés. Recojo y te paso una observación muy interesante de Cocolacoste, este es su texto que traigo aquí desde la PdD de Lourdes: < "Uno de las razones que di para el no uso... (de las banderitas)...es que interfieren con los lectores de pantalla (salvo que se escriba el |alt), por lo que las personas ciegas o con disminución visual se quedan sin saber qué diantres dice ahí. Nadie le prestó atención a mi comentario, pero me parece que es un motivo de peso." > --Latemplanza (discusión) 08:18 29 sep 2014 (UTC)

• He sintetizado, pero todo es ampliable, revisable y reversible.--Latemplanza (discusión) 12:25 2 oct 2014 (UTC)

Carrer Avinyó

Hola, buenos días. En el pasado, borraste el artículo dedicado a esta mítica calle barcelonesa, con entrada en la edición catalana y vasca. El artículo era una traducción, ampliada, del artículo catalán. Creo que debe ser restaurado, pues es relevante y el artículo contiene referencias y fuentes fiables. Te pido lo restaures. Saludos y gracias por tu labor. --81.9.189.98 (discusión) 14:49 26 sep 2014 (UTC)

Re: Ficha hija

Hola. Eso lo tengo ahora un poco con alfileres. Es una función que tiene el módulo para generar la ficha genérica y está pendiente de que se traslade {{ficha/zona de pruebas}} a {{ficha}} lo cual hace tiempo solicité en un hilo de la discusión del proyecto plantillas [5].

La idea de esto es evitar en la mayoría de los casos que un artículo contenga dos fichas y como alternativa se da la posibilidad de integrar una en otra. La idea surgió porque al trasladarse las coordenadas de forma exclusiva a Wikidata, cuando un artículo tiene dos fichas que ya han sido adaptadas para recibir las coordenadas de allí ambas las recibían y las ponían en el título (en todas las fichas las coordenadas tienen el parámetro display = inline,title) lo cual hace que de error porque ambas se pasan a geoData como coordenadas del elemento a parte que en el título se sobreponen ambas.

Por lo pronto solo lo he puesto en algunas fichas (que tengo acotadas) porque para añadir la función es necesario cambiar ficha por ficha/zona de pruebas y claro tan pronto se traslade habría que volver a cambiarlo pero esto creo que sería útil en muchas otras sobre todo en las de personas ya que hay una gran cantidad de casos de personas que tienen más de una profesión que les da relevancia enciclopédica. Tengo pendiente cambiar child por integrada para que esté en español. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 11:01 30 sep 2014 (UTC)

Hola y... tabla rebelde

Hola Farisori: estoy haciendo un repaso a fondo de Demografía de Brasil y me está volviendo loco una tabla rebelde («Ciudades más pobladas», que queda superimpuesta sobre otra sección). Al repasar el historial para ver si había una versión anterior «limpia» de la misma, he visto que la incorporaste tú, así que te pido ayuda para encontrar el gremlin que se ha metido allí –seguramente le pillarás más rápido que yo. Gracias, --Technopat (discusión) 16:26 30 sep 2014 (UTC)

Spam (posible y reiterado)

Disculpa la molestia, pero: Este usuario [6] tiene interés en que se conozcan sus servicios, y me parece bien. Lo que no sé es si su deseo trasgrede los cinco pilares. Y lamento incordiarte cuando andas muy liado con el trasvase.--Latemplanza (discusión) 14:48 2 oct 2014 (UTC)

Regionalismo en Magallanes

Hola Farisori,

te escribo por la eliminación que hiciste de información en el artículo antes mencionado. Pienso que esa información debería estar ya que entrega información relevante sobre el hecho al que hace referencia. Espero tus comentarios, saludos --Cristian ] ¿Dime? 17:30 8 oct 2014 (UTC)

¡¡Feliz Wikicumpleaños!!

Creo que es hoy cuando estás de fiesta. Pues eso, felicidades. Lourdes, mensajes aquí 18:36 13 oct 2014 (UTC)

Con unos días de retraso te vengo a decir lo mismo: feliz septimo wikicumpleaños, y como en veces anteriores te he dicho, espero que continúes indefinidamente por aquí. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:30 16 oct 2014 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 20:32 19 nov 2014 (UTC)

Re:Documentación de plantillas

Hola, Farisori. Cuando añado algún parámetro, acostumbro a modificar la plantilla de documentación. En este caso, se me olvidó actualizarla. Mea culpa. MrCharro^[sic] 18:38 13 oct 2014 (UTC)

Sobre cambios del nombre nativo en Plantilla:Ficha de país

Te invito a dar tu opinión sobre el estilo de ficha que he propuesto en la discusión del Café en la que participaste. MrCharro^[sic] 15:47 4 nov 2014 (UTC)

Los cambios acordados para la Plantilla:Ficha de país han sido aplicados en «Plantilla:Ficha de país/casos de prueba»

¡Hola, Farisori! Ya he aplicado los cambios en Plantilla:Ficha de país/casos de prueba para que mires que tal queda. Ruego que si encuentras algún problema o inconveniente al cambio, te pronuncies sobre ello en la discusión del Café. Gracias por tu atención. MrCharro^[sic] 20:33 6 nov 2014 (UTC)

Re: Fusión de historiales

Hola Farisori. No hice absolutamente ningún cambio en la ficha de raza; la fusión de historiales corresponde cuando se traslada contenido, por el tema de la autoría. Además, si fusionamos historiales solo hacemos que el historial resultante sea un caos en donde es difícil seguir el hilo de cómo se desarrolló realmente la plantilla, que es lo que termina sucediendo. La licencia no nos obliga a nada en este caso. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 06:08 9 nov 2014 (UTC)

Plantilla:mal traducción

Hola Farisori. Esta semana, me sañalaron una plantilla de mala traducción en el artículo Problema fuerte de la conciencia. Revisé el artículo y, efectivamente, tenía varios errores. Los corregí y me interesa saber si puedes quitar la plantilla. De antemano, gracias.

Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de LuisQuiroz1618 (disc. • contribs • bloq). --Farisori » 21:25 12 nov 2014 (UTC)

Augusto Pinochet

Hola, Farisori. ¿Podrías echar un vistazo a la plantilla de «no neutralidad» que figura en el artículo Augusto Pinochet? Veo que se ha colocado, quitado y repuesto en los últimos días, y la verdad es que (pese a su larga página de discusión) no sé bien a qué se refiere: si a todo el artículo o sólo a parte (y si debe mantenerse, eliminarse o trasladarse a una sección concreta). Te lo comento, porque veo que ya participaste en el debate y supongo que tendrás una opinión mejor formada, así que lo dejo en tus manos. --Fremen (discusión) 10:29 13 nov 2014 (UTC)

Perdona que te moleste otra vez con un asunto tan cansino, pero el mismo usuario sigue reponiendo la plantilla con el argumento de que, aunque se hayan reparado sus objeciones, sigue habiendo «muchos pasajes y párrafos así» que no especifica. Creo que se precisaría la intervención de un bibliotecario para explicarle que no basta con decir «no me gusta cómo está escrito» y hay que indicar expresamente (para ello tiene la página de discusión) los puntos que considera no neutrales.

No obstante, si el tema te aburre ya demasiado, dímelo y recurro al tablón. Aunque no me gusta porque suele conducir más a sanciones que a soluciones. --Fremen (discusión) 09:33 14 nov 2014 (UTC)

Entiendo que el asunto te agote. Bueno: intentaré ayudar un poco; aunque veo que casi hemos acabado diciendo lo mismo y a la vez. Saludos. --Fremen (discusión) 19:31 18 nov 2014 (UTC)

A propósito de esto, gracias por hacer modificaciones al artículo. No he podido revisar ni una décima parte de lo que has hecho, y con algunas ediciones estoy en desacuerdo, como he hecho ver con las reversiones. Por esto, más adelante trataré de revisar mejor y ver si llegamos a una versión más neutral que la que había cuando puse la plantilla. Saludos, --  Jorge 02:42 29 nov 2014 (UTC)

SRA

¡Hola! Sinceramente no creo que sólo por el hecho de ser un libro de un escritor relevante, el libro sea relevante. Los libros que hayan sido finalistas o ganado premios, hecho adaptaciones a películas o televisión, sean bestsellers o cualquier otro asunto que los distinga creo que deben tener artículo, pero las categorías de libros están plagadas de artículos donde no se ve clara la relevancia enciclopédica. Saludos, --Aleposta (discusión) 01:23 20 nov 2014 (UTC)

La relevancia no se hereda, por lo tanto, cada artículo en si mismo tiene que demostrar relevancia enciclopédica. Muchos de los artículos sobre libros son meras fichas + sinopsis, y un enlace con el que verificamos que, si, el libro existe. Y nada más. Esos artículos no cumplen los criterios de relevancia, y son los que estoy marcando con la plantilla correspondiente. Saludos, --Aleposta (discusión) 01:37 20 nov 2014 (UTC)

Abrilo vos si tenés ganas. El criterio para la relevancia de artículos está acá y sabés de sobra que la relevancia no se hereda. Saludos, --Aleposta (discusión) 01:44 20 nov 2014 (UTC)

Listo. Saludos, --Aleposta (discusión) 18:34 20 nov 2014 (UTC)

Hola Farisori: como sigue usted el tema de los libros y SRA, quisiera solicitar ayuda. Para mejorar, referenciar y ampliar los siguientes artículos; que son libros vinculados a la cultura chilena: Todo comenzó en Curanilahue, Geografía azul, Puntadas con hilo, Lo mínimo indispensable, Para amar y servir (bibliografía de los chilenos Felipe Berríos y Stella Corvalán) y otros como: Mujer equivocada‎, Los mellis, Lo no dicho‎, La otra vida de Belén, Las dos caras de Sofía‎, ANCAP (libro)‎...

En particular: A mí me aplauden‎ libro biográfico de la destacada actriz China Zorrilla, Introducción a la filosofía‎‎, libro de referencia educativa, Todo comenzó en Curanilahue relata toda la historia de la organización Techo, una de la más importante y que tiene hoy un alcance sudamericano, desde ya gracias y saludo.--Marinna (discusión) 12:17 21 nov 2014 (UTC)

Un lamentable error

Estimado Farisori, comprendo perfectamente que no entiendas ni "j" mi mensaje. Realmente no debía estar dirigido a vos. Un usuario de Tenerife se quejó (tal vez con razón) de algunos dichos míos en la pág. de discusión de República de las Dos Naciones, y esa queja te fue remitida a vos en tu calidad de bibliotecario (lamentablemente no tomé nota ni del nombre del usuario ni de tu seudónimo de bibliotecario). En todo caso me disculpé como corresponde y eso es ya cosa del pasado. Por error me dirigí a vos en vez del usuario en cuestión. Digamos que por mero azar quedaste "entre dos fuegos". Mil perdones por responderte recién hoy pero pocas veces entro en la es:wiki últimamente. Me disculpo de nuevo y dejemos en el pasado lo allá quedó. En todo caso es un placer conocerte. --Gustavo (discusión) 00:31 27 nov 2014 (UTC)

Aprovechando que estás on line

Cuando aparece tienes mensajes nuevos, esto me conduce a veces a mi pág. de discusión, paro allí no suelo encontrar los mensajes. Dónde debo buscar los mensajes "viejos"? Gracias. --Gustavo (discusión) 01:56 27 nov 2014 (UTC)

sobre Notificaciones

Te agradezco muchísimo tu ayuda. --Gustavo (discusión) 04:31 30 nov 2014 (UTC)

Re: chilenos fallecidos en el exterior

Estimado, buenas tardes. Le explico. La idea de crear la categoría no fue mía; los créditos son de mi sobrino, quien en una tarea del colegio le pidieron averiguar chilenos destacados que hayan fallecido fuera de su país. No encontró nada en la web, tuvo que ver biografía tras biografía. De ahí surgió la idea, dado que una enciclopedia como la nuestra debe contar con una cateoría así, además ya hay similares: Categoría:Fallecidos por gripe, Categoría:Fallecidos por asta de toro‎ o Categoría:Fallecidos en Sanlúcar de Barrameda, Categoría:Argentinos fallecidos en la guerra de las Malvinas, Categoría:Chilenos nacidos en el exterior, Categoría:Venezolanos nacidos en el exterior, en fin. Esta categoría cumple las normas sobre creación de categorías y, a la inversa, ninguno de los ejemplos de sobrecategorización dice relación con el objeto en análisis. En fin, creo que el hecho de que no exista en otras wikis no es causal de eliminación de un artículo o categoría, por el contrario, es digna de mérito la innovación: ser los primeros en haber creado esta categoría. Basta de que nosotros imitemos:¡que otras wikis nos imiten!. Saludos.--Churrasco italiano (discusión) 16:44 1 dic 2014 (UTC)

Me parece del todo una decisión sabia, digna de un bibliotecario. Muchos saludos.--Churrasco italiano (discusión) 18:02 1 dic 2014 (UTC)

Hola estimado amigo bibliotecario. Mire, encontré una categoría un poquitito ridícula: Categoría:Apellidos de ocupaciones‎. Es una categoría que lo único que hace es agrupar personas con apellidos que a la vez sean empleos, como «Contador», «Brauer» (cervecero en alemán), Carretero, etc. ¿Qué viene después: categoría sobre apellidos de animales? (Toro, León, Águila, Gallo, Cordero). A mi modo de ver, la aludida categoría se encuentra dentro del tópico de sobrecategorización irrelevante. ¿Ud. qué opina?. Saludos. --Churrasco italiano (discusión) 23:24 7 dic 2014 (UTC).

Aquí van dos más: Categoría:Lugares con nombres de personas y Anexo:Lugares con nombres de personas. Saludos. --Churrasco italiano (discusión) 00:16 8 dic 2014 (UTC).

Re:Desbloqueo

Sí; gracias por preguntar. Juan Mayordomo (discusión) 19:55 1 dic 2014 (UTC)

A. P.

Hola, Farisori. Puede que esté influido por mi castellano de España y por allí se hable distinto, pero una razón aquí se aduce, alega o, a las malas, se argumenta (entre otras muchas posibilidades) (tanto un gobierno como una persona), pero no se acusa ni se reclama. Un saludo.—Totemkin (discusión) 13:36 8 dic 2014 (UTC)

Solicita protección por acoso

Hola estimado, mire, hay un problema con el usuario Sfs90. Constantemente ha estado revirtiendo artículos de mi autoría y se mete en cosas que no maneja bien (como revertir una serie de artículos sobre derecho porque iban con mayúscula). Y no soy el único (ver esto, esto, esto y esto). Bueno, de un tiempo a esta parte se había calmado, pero ahora le dió con revertir cosas de mi página de usuario, que no es un artículo enciclopédico. Es mi página personal, así que me gustaría que la pudiera proteger, siquiera lo que queda de diciembre, para desincentivar a este usuario acosador. Saludos y gracias de antemano.--Churrasco italiano (discusión) 00:53 9 dic 2014 (UTC).

Sí, mire, acoso o no, lo único que quiero es proteger mi página de usuario para que nadie se meta a cambiarme mis userbox, que es lo que ha hecho ya dos veces el usuario Sfs90. Respecto a las ediciones de este usuario, yo no tengo problema con el trabajo que realiza, creo que tiene buenos elementos (siempre lo he dicho), pero a veces hace cosas que no corresponde, como ahora, que se metió en mi página de usuario a eliminar mis etiquetas de usuario. Su argumento es que no hubo consenso para crear una userbox: error: no se requiere consenso para crear una userbox, debido a que se trata de plantillas de usuarios que reflejan los intereses de los wikipedistas: no son artículos enciclopédicos. Imagínese Ud. si yo u otra persona se metiera a su página de usuario a eliminarle sus userbox. Puede consultar el historial de mi página para corroborarlo. Siquiera un par de días para que se calme. Saludos cordiales.--Churrasco italiano (discusión) 14:30 9 dic 2014 (UTC).

Sobre el artículo Iglesia Apostólica

Muy bien gracias por la observación, hace tiempo quería reescribirlo, procederé a revisarlo completo. Un saludo.--Lucianinski - (Comentarios) 20:46 9 dic 2014 (UTC)

Aunque tengo entendido que cuando pasa eso de que un artículo no cumple con ciertas normativas solo se pone una plantilla de advertencia, pero bueno, de todos modos pronto habrá un artículo digno, gracias.

Ayuda para editar artículo de la Universidad Bernardo O'Higgins

Hola soy docente de la Universidad y estoy mejorando la información que ese encuentra publicada, existen algunos error que deseo corregir pero no tengo la fuente web, sólo algunos documentos legales impresos, por ejemplo no fundada por Augustro Pinochet según consta en la escritura publica, ¿qué me aconsejas?--Hsilvaubo (discusión) 20:53 9 dic 2014 (UTC)

Gracias por la ayuda, esta semana voy a estar mejorando el artículo. Definitivamente el texto no representa a la universidad(hay mucha referencia periodística) y los visitantes internacionales(alumnos de intercambio, profesores e investigadores) se pueden llevar una imagen errada.

Sobre la ficha genérica

Estimado Farisori. Quería saber si nos harías el honor de actualizar la Plantilla:Ficha desde Plantilla:Ficha/zona de pruebas para que utilice el Módulo:Ficha. Como puedes leer aquí, ya se encuentra en condiciones de reemplazar al sistema actual. Yo diría que simplemente copies y pegues, pero si deseas conservar el historial es solo la última edición. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 15:34 10 dic 2014 (UTC)

Hola, algunas páginas quedaron raras, no estoy seguro si fue por este cambio, por ejemplo Wikipedia:Bot/Solicitudes/Cabecera ¿saben que puede ser? (para no entrar a mirar en detalle, quizá saben la respuesta desde ya). Ping a Metrónomo que también puede saber. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:45 12 dic 2014 (UTC)

Usuario:Metrónomo, Hprmedina, mil perdones, he estado fuera unos días: ¿se mantiene el problema? ¿es necesario revertir o hacer alguna cosa aparte? Saludos, Farisori » 14:10 13 dic 2014 (UTC)

Hprmedina: es lo mismo que con {{Espuma del café}}; cuando pase eso la solución es cambiar {{Ficha}} por {{Ficha/grande}}, mientras se revisa el código del módulo. Es una reacción imprevista, la única forma de descubrirla era así. El módulo ya estaba en uso en un tercio de los artículos de la enciclopedia y se venía desarrollando desde marzo de 2013, no me parece que fuera apresurado, aunque le falten detalles. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 14:30 13 dic 2014 (UTC)

So? ¿reemplazo el contenido de Plantilla:Ficha por Plantilla:Ficha/grande? @Usuario:Metrónomo@Usuario:Hprmedina. Farisori » 14:36 13 dic 2014 (UTC)

No, me refería a esto. De todas formas hay que leer este hilo, ese bug ya fue parcheado. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 14:39 13 dic 2014 (UTC)

Perfecto, gracias! Farisori » 14:45 13 dic 2014 (UTC)

¡Excelente!, gracias Metrónomo y Farisori, si veo otra igual haré el cambio. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 02:26 14 dic 2014 (UTC)

Notificación de borrado

Un usuario ha marcado para borrar una página creada por ti [7] por falta a etiqueta, no creo que sea cierto pero mejor es que hables con él. Saludos.--Jean70000 (discusión) 17:18 11 dic 2014 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Momio

Hola, Farisori. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Momio. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Momio. Gracias. Churrasco italiano (discusión) 19:10 11 dic 2014 (UTC)

plantilla interes proyecto

Saludos estimado! Verás que hemos puesto algunas plantillitas de interés del Proyecto de Teatro. Esperamos que no haya inconveniencia en ello, a pesar de que oficialmente no estamos inscritos en él (no nos gustan las inscripciones, como somos muchos nos sale muy cara la estancia), pero seguiremos colaborando en temas de teatro y contando con tu consejo, ayuda y buenas risas. Abrazos.--Latemplanza (discusión) 11:00 17 dic 2014 (UTC)

Latemplanza, muchas gracias, no hay ningún problema con no pertenecer a un wikiproyecto; de hecho el de teatro está bastante abandonado de hace tiempo, pero ustedes han reanudado el trabajo en esta área. Abrazos!!! Farisori » 14:23 17 dic 2014 (UTC)

Plantilla:Universidades e institutos de investigación en Argentina

Estimado Farisori:

Quisiera saber por qué borraste esta plantilla?

Saludos de Girardelli G.Escucho 16:17 21 dic 2014 (UTC)

Taichi me dijo que la borraste vos, pero no me dijo POR QUÉ.
Lo cierto es que ya lo solucioné, pero sin usar plantillas, el mantenimiento es más complicado que con una plantilla, pero a ustedes poco les importa que la wiki funcione mejor, alguien va a trabajar extra para subsanar sus arbitrariedades.

Saludos cordiales de un trabajador (sin título de trabajador) y hasta siempre de Girardelli G.Escucho 18:06 21 dic 2014 (UTC)

Esa plantilla, fue mi creación.
Por qué nunca fui consultado de nada?
Por qué no me avisaron?
Tienen poder de policía, y simplemente, lo ejecutan!
Son más importantes que los wikipedistas de a pie?
Son rápidos para revertir. Son rápidos para reprender. Son lentos para consensuar, para respetar, para entender.

Girardelli G.Escucho 19:20 21 dic 2014 (UTC)

Seguir editando, para que ustedes sigan destruyendo el trabajo...
Esto hay que pensarlo.

Girardelli G.Escucho 19:34 21 dic 2014 (UTC)

¡Felices Fiestas!

¡Feliz Navidad, Farisori! ¡Que este 2015 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Un abrazo. Irwin X'mas 19:03 21 dic 2014 (UTC)

Feliz Navidad y próspero año nuevo
Feliz Nadal y prestosu añu nuevu
Feliz Nadal e próspero aninovo
Goyoso Nadal e prospera añata nuaba
Bon Nadal i feliç any nou
Zorionak eta urte berri on
Feliz Natal e próspero ano novo
--Xana (discusión) 19:52 21 dic 2014 (UTC)

Mis mejores deseos, Fari, que este año sea venturoso para ti y los tuyos. Un abrazo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Urdangaray (disc. • contribs • bloq).

Feliz Navidad

espero que pases una muy buena navidad y Peatone81 te desea feliz navidad--Peatone81 (discusión) 11:23 23 dic 2014 (UTC)

Paso por aquí a dedicarte mis mejores deseos para estas fiestas navideñas. Saludos y que la pases muy bien. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:35 23 dic 2014 (UTC)

Gracias compañero de batalla, sí, ahora estamos "contectados". También yo te deseo a ti y a tu familia una feliz Navidad y lo mejor para el 2015! Poco² 08:33 24 dic 2014 (UTC)

Felices fiestas

Hola, feliz Navidad y año nuevo. Juan Mayordomo (discusión) 10:07 24 dic 2014 (UTC)

¡Felices Fiestas!

¡Feliz Navidad, Farisori/respaldo-2014!
Como estamos un poco lejos te he enviado una postal, espero que te guste.
No sé como fue para ti este año, pero quiero desearte lo mejor para el que viene: éxito, felicidad y esperanza para que que puedas realizar todos tus sueños. Quiero que en estas fiestas recibas paz y amor junto a tu familia, por que ese es sin duda el mejor regalo.

¡Muchos abrazos! Mercurio (Discusión) 01:38 25 dic 2014 (UTC)

¡Feliz Navidad...!

¡¡FELIZ NAVIDAD y PRÓSPERO AÑO NUEVO a todos!!

¡...y próspero Año Nuevo, Farisori! Te deseo que pases unas felices fiestas rodeado de los tuyos y que el 2015 te traiga mucha salud, paz y alegría. ¡Un fuerte abrazo!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 18:17 26 diciembre 2014 (UTC)

Silla del Diablo

Hola, Farisori. Solo te quería hacer un comentario: muy buen artículo este; hacía falta en Wikipedia. Saludos, --  Jorge 20:37 27 dic 2014 (UTC)

Ficha de episodio de televisión

La modificación que acabas de deshacer sirve para que muestren siempre tres casillas en el apartado de Sucesión, al añadir el guion automáticamente. De la forma que está hecho ahora el módulo, si falta uno de los datos, se muestran solo dos casillas. Hay gente que se me ha quejado de que esto les resulta confuso al hacer que unas veces un mismo dato se sitúe a la derecha, otras el centro y otras a la izquierda sin etiqueta que lo identifique, y yo además de concordar añado que es antiestético y va contra la homogeneización de fichas que se está buscando el que en unas fichas haya dos y en otras tres casillas, obligando a introducir a mano el guion artículo por artículo para resolver el problema. La modificación añade el guion automáticamente cuando se introduce uno de los dos datos pero no el otro (si pudiera haría que se mostrara la casilla en blanco, pero eso es más complicado), y de la forma que está puesto no tiene ninguna incidencia cuando se añaden los dos datos, que se muestran con normalidad, ni cuando no se añade ninguno, ya que en ese caso no se muestra nada. Si no se va a restituir la modificación, desearía que se incluyera en el módulo Ficha/Sucesión la posibilidad de mostrar por defecto tres casillas para resolver este problema.--Manbemel (discusión) 17:44 29 dic 2014 (UTC)

Infrarrealismo

Hola Farisori, he dejado algunos comentarios en la discusión de Infrarrealismo en relación a la nominación en WP:SAB. Saludos y feliz año, Eduardo (discusión) 23:54 30 dic 2014 (UTC)

2015

Felicidades amigo, que tengas un feliz año nuevo 2015, y que sea mejor que el 2014. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:04 31 dic 2014 (UTC)