Usuario discusión:Gabo Bird
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Pompilos (discusión) 22:42 21 may 2020 (UTC)
Posible violación de derechos de autor en Sergio Gregori
[editar]Hola, Francisco gavira. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Sergio Gregori, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.
Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.
No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Pompilos (discusión) 22:16 21 may 2020 (UTC)
- Hola, Francisco. No veo en la página de origen dónde pone que tiene licencia CC, como afirmas. Ya sabes que, mientras no se diga lo contrario, todas las obras tienen los derechos reservados a sus autores. Si encuentras la página donde se afirma tal cosa, quitaré la plantilla. Pero en estos casos, hay que reconocer igualmente el origen (es lo que significa el «By» de «CC By»), y se suele hacer en el resumen de la primera edición, cosa que ya no sería posible, o en la Página de discusión del artículo, que sí. Quedo a la espera. Un saludo. Pompilos (discusión) 22:42 21 may 2020 (UTC)
- Hola Ontzak. Le escribo porque he reescristo el artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Sergio_Gregori que ocultó por infracción de copyright pero no me permite actualizarlo por "Ediciones incorrectas frecuentes". Me recomienda el Pompilos que le pregunte. ¿Qué debería hacer?. Muchas gracias por su tiempo. --Francisco gavira (discusión) 21:32 25 mayo 2020 (UTC)
- Hola, Francisco. Te falta aprender a firmar, en tu último comentario has firmado con mi nombre de usuario. Se firma haciendo clic en la barra de edición sobre el icono de «firma» (tercero empezando por la izquierda si editas código), o bien escribiendo al final del mensaje cuatro virgulillas como estas, y sale también sola la hora:
~~~~
. De nada. Pompilos (discusión) 16:06 29 may 2020 (UTC)
- Hola, Francisco. Te falta aprender a firmar, en tu último comentario has firmado con mi nombre de usuario. Se firma haciendo clic en la barra de edición sobre el icono de «firma» (tercero empezando por la izquierda si editas código), o bien escribiendo al final del mensaje cuatro virgulillas como estas, y sale también sola la hora:
Y ahora que lo veo, seguramente a Ontzak no le llegó ningún aviso de tu mensaje, porque le llegan avisos de lo que se escribe en su página de discusión, o se enlaza con otros códigos que irás aprendiendo (en el enlace que hiciste sobraba el "_discusión", pero ya es agua pasada). --Pompilos (discusión) 16:10 29 may 2020 (UTC)
wikiproyecto Periodismo
[editar]¡Hola, Francisco gavira! Encantada de saludarte. Te escribo para explicarte algo sobre cómo proceder con los Wikiproyectos. Hemos detectado que en algunos artículos has puesto una categoría [[Categoría:Wikiproyecto:Periodismo]] para que se los identificara como parte del Wikiproyecto Periodismo. Quería contarte que, para identificar un artículo como parte de un wikiproyecto, solo hay que poner esta plantilla: {{PR|Periodismo}} en la Página de discusión del artículo. Con esta plantilla ya no hace falta poner la categoría, se hace de forma automática. Al poner la plantilla allí, en la página de discusión, mantenemos las categorías de forma correcta en los artículos y en la página Categoría:Wikiproyecto:Periodismo nos aparecerá el listado de forma ordenada. Voy a proceder a quitar las categorías que habías puesto en los artículos. Si tienes cualquier duda, escríbeme sin problemas. Saludos, --Florenciac (discusión) 16:47 24 jul 2020 (UTC)
Alán Barroso
[editar]Notificación de borrado rápido en «Alán Barroso»
[editar]Hola, Francisco gavira. Se ha revisado la página «Alán Barroso» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- 26
- enero
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. TomyViss (discusión) 13:55 26 ene 2022 (UTC)
- Hola! En el historial de versiones he comprobado que tú mismo has revertido el uso de la plantilla y, quien la ha vuelto a colocar, ha admitidio que no cree que se corresponda con una página de promoción y que no debería ser borrada. La plantilla ha sido puesta sujeto del vandalismo. ¿Algún bibliotecaria podría arreglarlo? Gracias. Paco Madrid 14:40 26 ene 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Alán Barroso»
[editar]Hola, Francisco gavira. Se ha revisado la página «Alán Barroso» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- 26
- enero
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Chucrutsky (discusión) 15:30 26 ene 2022 (UTC)
Hola, Francisco gavira. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}}
al artículo «Furor TV» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Geom (discusión) 16:31 26 ene 2022 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico
[editar]Estimado Francisco gavira: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Furor TV, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}
, {{fuente primaria}}
, {{contextualizar}}
, {{destruir}}
, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:59 1 abr 2022 (UTC)
- Estimado @Ontzak, agradezco que hayas intervenido en el caso de Furor TV, ya que no consigo mantener comunicación con el usuario que ha colocado la plantilla promocional . Tras, efectivamente, corregir el artículo, añadir referencias académicas y periodísticas así como un tratamiento neutral y comunicar los cambios en el apartado de discusión del artículo, retiré la plantilla. Por lo tanto, no entiendo que se haya vuelto a colocar. ¿Qué debo hacer si no obtengo respuesta? ¿Podrías revisar el artículo y sus referencias?
Te agradezco el tiempo.Francisco gavira (discusión) 22:11 1 abril 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «La Base (podcast)»
[editar]Hola, Francisco gavira. Se ha revisado de nuevo la página «La Base (podcast)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. -- Geom (discusión) 01:55 31 dic 2022 (UTC)
- Geom, el artículo estaba correctamente referenciado, te ruego que revises lo que has eliminado con mayor detenimiento, no se trata de una página previamente creada pues acabo de trabajarmela durante varias horas buscando referencias en distintos medios de comunicación y fuentes abiertas. Por favor, revíselo, creo que has cometido un error. Paco Madrid 02:00 31 dic 2022 (UTC)
- No, no hemos cometido ningún error. Se han borrado varias versiones y todas son lo mismo básicamente. Ser el podcast más oído en una determinada temática no le otorga una relevancia automática. Y que el propio presentador haga llamamientos en las redes para que se lo publiquen tampoco ayuda con el tema promocional. Geom (discusión) 02:09 31 dic 2022 (UTC)
- Entiendo lo de las otras versiones y el "llamamiento" del presentador, pero creo humildemente que la versión que yo estaba trabajándome poco tenía que ver con las otras que mencionas... Si lo revisases con mayor detenimiento creo que podrías comprobarlo, no creo que sea justo que algunos veamos como nuestra contribución y trabajo de horas se elimina por culpa del vandalismo de anteriores usuarios. Paco Madrid 02:12 31 dic 2022 (UTC)
- Las anteriores versiones no hubo ediciones vandálicas, para empezar. Se ha revisado y borrado sobre esta versión, no comparándola con las otras. Y el tema sigue siendo irrelevante y promocional. Geom (discusión) 02:29 31 dic 2022 (UTC)
- Entiendo lo de las otras versiones y el "llamamiento" del presentador, pero creo humildemente que la versión que yo estaba trabajándome poco tenía que ver con las otras que mencionas... Si lo revisases con mayor detenimiento creo que podrías comprobarlo, no creo que sea justo que algunos veamos como nuestra contribución y trabajo de horas se elimina por culpa del vandalismo de anteriores usuarios. Paco Madrid 02:12 31 dic 2022 (UTC)
- No, no hemos cometido ningún error. Se han borrado varias versiones y todas son lo mismo básicamente. Ser el podcast más oído en una determinada temática no le otorga una relevancia automática. Y que el propio presentador haga llamamientos en las redes para que se lo publiquen tampoco ayuda con el tema promocional. Geom (discusión) 02:09 31 dic 2022 (UTC)
Tu solicitud de cambio de nombre de usuario requiere atención
[editar]Hola, Francisco gavira. Se requiere tu atención en la página Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario en relación con la solicitud de cambio de nombre de usuario que has formulado. Si no encuentras en esa página la sección donde formulaste la solicitud, es posible que haya sido archivada, en cuyo caso puedes pedir más información en esta página de discusión. Un saludo, Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:54 24 jun 2023 (UTC)