Usuario discusión:Galandil/Archivo 1

Categorización redundante

Hola, Galandil. Gracias por contribuir con el esfuerzo de categorizar artículos. He visto que, para hacerlo, has incluido el artículo Aeropuerto de Valladolid en Categoría:Aeropuertos de España. Sin embargo, ese artículo ya está en Categoría:Aeropuertos de Castilla y León, que es una subcategoría de la anterior, por lo que la categorización es redundante.

Como puedes ver en Ayuda:Categorías#Agregar un artículo a una categoría:

Cuando agregues un artículo a una categoría déjate guiar por estos principios:

• Buena categorización:
  • Categoriza bien: no incluyas Zapato en Categoría:Vinos de Francia.
  • Incluye el artículo en todas las categorías a las que por naturaleza corresponde.
• Buena jerarquía. Evita las redundancias. Si Categoría:Óptica es subcategoría de Categoría:Física, que a su vez es subcategoría de Categoría:Ciencias naturales, el artículo Lente sólo debe aparecer en Categoría:Óptica, ya que desde las otras se puede llegar fácilmente hasta él.
• Buen orden. Comprueba que el artículo aparece correctamente ordenado (ver a continuación).

Por ese motivo he deshecho la edición. De todas formas te agradezco la intención de intentar clasificar artículos. Cuando vuelva de wikivacaciones dedicaré un poco a organizar la categoría de aeropuertos de España. Revertir de esta forma puede ser considerado una guerra de ediciones y en caso de que vuelvas a hacerlo tendré que pedir la ayuda a un bibliotecario, lo cual nos hace perder a todos el tiempo. De momento supongo que actúas de buena fe, pero si vuelves a cambiarlo sin consultarme empezaré a considerar que no es así. Un saludo. HUB 23:09 16 ene 2008 (UTC)

Re:

Hola Galandil: entendido, todo correcto, únicamente moví la plantilla del proyecto aviación a la página de discusión, que es su lugar. Saludos. Varano (discusión) 08:46 18 feb 2009 (UTC)

Destinos de aerolíneas

Hola, acabo de restaurar los artículos, pero los he trasladado al espacio de nombres "Anexo", el que se suele utilizar para listas y tablas de datos y que creo que se ajusta más a tu trabajo. Ten en cuenta que las distintas Wikipedias son autónomas y funcionan de forma muy similar, pero que puede diferir en algunos puntos. Disculpa las molestias que haya ocasionado el borrado. Sabbut (めーる) 05:45 23 feb 2009 (UTC)

Aeropuerto de Alicante

Gracias por tus aportaciones con los destinos. Slds! --Dr RdL (discusión) 22:59 25 feb 2009 (UTC)

Aeropuerto de Alicante - Valladolid?

Hola Galandil! Vi que retomaste Valladolid como destino directo. Es seguro? He entrado en la web de Iberia/Air Nostrum y no aparecen por ningún lado. El verano pasado sí que estuvieron, pero este año no los veo :S Slds! --Dr RdL (discusión) 10:21 6 mar 2009 (UTC)

Ok! No problem! ;) No lo quites de momento. De todas maneras voy a preguntar a un amigo que trabaja en Iberia y así salimos de dudas. Slds! Y buen finde! --Dr RdL (discusión) 15:20 6 mar 2009 (UTC)

Sobre página de usuario

Jajaja, no pasa nada (sobre la edición revertida en mi página de usuario). Veo que has copiado mi estilo de página de usuario, :D, me parece bien, ... no eres el primero. ;) Saludos. Sorruno (discusión) 21:20 16 mar 2009 (UTC)

(En Usuario:Userbox/Deportes#España) hay esta:

Usuario:Rastrojo/Real Valladolid

Este usuario es hincha del Real Valladolid CF.

Suerte con el candidato a AB. Un saludo. Sorruno (discusión) 14:47 17 mar 2009 (UTC)

De nada, ;-). Yo tengo pensado a corto plazo presentar a AB el CASA C-295 y después el EF-18 Hornet. Hasta pronto, Sorruno (discusión) 15:02 17 mar 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Vuelo 358 de Air France

El artículo que nominaste como artículo bueno, Vuelo 358 de Air France, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Vuelo 358 de Air France para las cosas que necesitan ser tratadas. ElNegro (discusión) 18:53 18 mar 2009 (UTC)

Te he contestado en la discusión del articulo XQNO ^{Raccontami...} 23:09 23 mar 2009 (UTC)

De puta madre chachi, ahora les doy una ojeada. Por cierto, echale un vistazo a esto ;). XQNO ^{Raccontami...} 20:32 25 mar 2009 (UTC)

Bienvenida

Hola, gracias por la bienvenida, si se las dais a todos los que se apuntan, entonces no te va a quedar tiempo a hacer otra cosa, aún no he editado nada ;-) estoy leyendo informaciones, saludos, --Paco el Loco (discusión) 20:40 25 mar 2009 (UTC)

Sí, ya veo que hay mucho por hacer, ... tiempo al tiempo, un cordial saludo, --Paco el Loco (discusión) 20:48 25 mar 2009 (UTC)

Bienvenidas masivas

Hola, Galandil. Gracias por contribuir en Wikipedia, y por ayudar a los recién llegados dándoles la bienvenida. No obstante, la plantilla {{bienvenido usuario}} sólo debe usarse con aquellos wikipedistas que hayan realizado recientemente alguna contribución válida, o que tú creas que están intentando colaborar de buena fe (aunque cometan errores). Existen diversos motivos por los que la bienvenida no se debe utilizar indiscriminadamente en todas las cuentas que se abren en Wikipedia. Por otro lado, esperamos que este mensaje no te desanime a la hora de ayudar a los nuevos wikipedistas, y de nuevo, te agradecemos tu esfuerzo por colaborar en la construcción de Wikipedia. -- snakeyes - ^@help 18:14 26 mar 2009 (UTC)

Galandil: en sí el problema radica en las bienvenidas que has dado a ciertos usuario que no poseían contribución alguna. Ciertamente debemos presumir buena fe ante todo, y principalmente ante los usuarios nuevos, pero no siempre tal presunción de buena fe resulta recompensada, puesto que nos encontramos con muchas cuentas creadas para vandalizar o cuentas con propósito en particular. Dar la bienvenida es bueno, ya que es una guía para los recién llegados a nuestro proyecto, pero darla sin tener por lo menos un número suficiente de contribuciones válidas, puede ser un gasto de recursos innnecesarios para los servidores de Wikimedia. En fin, como te dije en mi mensaje anterior, espero que esto no te desanime a la hora de ayudar, al contrario, esto nos anima a estar más vigilantes y ofrecer los recursos que tenemos a aquellos que muestran que los utilizarán de muy buena manera. Saludos cordiales y a tus órdenes. -- snakeyes - ^@help 20:20 26 mar 2009 (UTC)

De Jorge. Un usuario cubano preparado para conversar.

Hola. Mi nombre es Jorge. Soy cubano. Te escribo porque deceo compartir ideas y vivencias sobre los simuladores de vuelo y aviacion en general. Pertenesco a un Club de Simuladores de Vuelo creado aqui en Cuba con el fin de prepar mediante los simuladores a futuros pilotos. Me pregunto si posees el Flight Simulator 2004 para compartir aviones y programas. Bueno espero que me escribas a mi pagina de discucion. Mi nombre de usuario es simocuba Buena suerte.

--Simocuba (discusión) 21:51 26 mar 2009 (UTC)

RE:Bechcraft

No tengo ningún problema, po ahi te conviene dejar lo que está Esteban (discusión) 12:37 27 mar 2009 (UTC)

No morder a los novatos

Hola, Galandil. no agobies a los novatos. Si los artículos que crean está poco desarrollados pero tiene posibilidades de desarrollarse más, no les pongas {{destruir}} cuando han sido creados recientemente, avísales con {{aviso contextualizar}} o {{aviso infraesbozo}} y déjales un tiempo prudencial antes de enviarlos a borrado rápido. Cualquier duda estoy a tú disposición. Saludos!.Nicop (discusión) 20:45 27 mar 2009 (UTC)

Me parece bien ;). Ya sabes que cualquier inquietud estoy disponible.Nicop (discusión) 22:46 27 mar 2009 (UTC)

Beechcraft

Llego un poco tarde, pero sí, yo también habría quitado la plantilla. :P Sabbut (めーる) 19:26 28 mar 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Vuelo 358 de Air France

El artículo que nominaste como artículo bueno, Vuelo 358 de Air France, ha sido reprobado , ve a Discusión:Vuelo 358 de Air France para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Esteban (discusión) 23:45 8 abr 2009 (UTC)

Latas de sopa Campbell

Hola Galandil, disculpa la molestia, nada más te aviso que hice algunos cambios según lo que me dijeron en la CAD de las Latas de sopa Campbell, quería ver qué opinaban. Es todo, ojalá te puedas dar una vuelta. Saludos. Poromiami 06:25 11 abr 2009 (UTC)

Departamento de Vivienda y Asuntos Comunitarios de Texas

Have I expanded the article enough, or do I need to add more content? Thanks WhisperToMe (discusión) 20:10 12 abr 2009 (UTC)

No borres buena información.

Como en Aeropuerto El Tepual, lo que haces es un acto de wiki:vandalismo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Aviones LAN (disc. • contribs • bloq). Galandil (discusión) 09:17 13 abr 2009 (UTC)

Ya te he explicado tu error en tu discusión.Galandil (discusión) 09:17 13 abr 2009 (UTC)

Tus contribuciones

Hola Galandil, veo que creas muchos artículos y te felicito por ello. También es importante cuidar un poco la calidad de los mismos: ej. cerciorarse de que no quedan contenidos en inglés, eliminar imágenes que no existen en commons (y por eso no se muestran), eliminar plantillas que no existen en nuestra wiki, darle un repaso final a los artículos, cualquier duda estoy a tu disposición, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 09:34 15 abr 2009 (UTC)

Eso tampoco sería el final del mundo, puedes poner la plantilla {{enobras}} para trabajar tranquilo. También existe la posibiliad de previsualizar antes de grabar. Lo que yo te comentaba no tiene nada que ver con eso, sino con dejarlos en un buen estado, saludos, Poco a poco...¡adelante! 10:40 15 abr 2009 (UTC)

No problem, yo tengo uno de esos días cada dos, ;) Poco a poco...¡adelante! 11:21 15 abr 2009 (UTC)

plantilla

¿infraesbozo o borrado rapido? :S Saludos by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 17:39 18 abr 2009 (UTC)

Vale vale, lo dejo a tu criterio by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 17:53 18 abr 2009 (UTC) PD:recuerda añadir el dia y el mes! xD

Wikiproyecto:Aviación Comercial

Hola Galandil, quisiera saber el porqué has habandonado el wikiproyecto?. He visto qeu has contribuido bastante en artículos referentes a la aviación y te presencia en importante ya que haces creer el proyecto. Disulpa por no haberte dado antes la bienvenida pero no he tenido mucho tiempo. Por favor respondeme. Luisfege (discusión) 15:51 29 abr 2009 (UTC)

El que no contribuyas directamente en el WP no significa que por eso te debas ir de él, el sólo hecho de traducir artículos referentes a la aviación ya es una colaboración muy importante; el otro día vi tus contribuciones y son buenas, claro le hacen falta detalles, pero son buenas porque pocos le dedican el tiempo a hacer eso. Si es por el hecho de entrar yo tampoco lo hago y soy de los que más activo mantengo el WP es más al 70% de los miembros yo los he invitado. Si quieres reintregrate al WP he informame de tus contribuciones para que te pueda ayudar si lo deseas. Luisfege (discusión) 21:44 30 abr 2009 (UTC)

Falta de contexto

Hola Galandil, he retirado tu plantilla "contextualizar" tras introducir una serie de mejoras, hazme saber si sigue habiendo algo por mejorar, saludos, Poco a poco...¡adelante! 21:47 5 may 2009 (UTC)

¡!

¿Así que eres pucelano? Y yo sin enterarme. Ñeñeñeññee!!! xDDD Rastrojo Riégame 21:06 19 may 2009 (UTC)

Una pena que no te haya cazao antes ¬¬ ¿Te animas? XDD Rastrojo Riégame 14:19 20 may 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Aarosien

Hola, Galandil/Archivo 1, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Aarosien en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, — nixón 17:36 20 may 2009 (UTC)

Distintas aeronaves en el logo

¿Que tal?, échale un vistazo a Usuario:Sorruno/Logo WPA. Saludos Sorruno (discusión) 10:54 22 may 2009 (UTC)

En realidad es un C-17 jejej (del C-5 no encontré ninguna foto que fuera fácil de recortar y que quedase bien), he hecho lo que me han pedido porque de eso se trataba ;). Sorruno (discusión) 16:10 22 may 2009 (UTC)

Sí, en cada página por separado. ¿Vas poner el C-17 o el A380? (No sé para que pregunto: ya lo veré). El U-2 aún no lo conocía hasta que lo mencionaste, jeje. sALUDos Sorruno (discusión) 21:53 22 may 2009 (UTC)

Aerolíneas

Hola. Gracias por el trabajo que estás haciendo traduciendo artículos de aerolíneas. Un gusto tenerte por aquí. Saludos. emijrp 21:16 23 may 2009 (UTC)

République du Mali

Mis más sinceras disculpas. Restaurado el artículo. Pasé justo por ahí entre una seguidilla de pestañas abiertas con cambios recientes y en un descuido supuse que me estaba limitando a borrar una redirección al país que no tenía por qué estar en francés. Había sido blanqueada por WhisperToMe (disc. · contr. · bloq.) y convertida en redirección porque "No sources - listed airline was Mali Air Express". Saludos, galio... любая проблема? 04:59 26 may 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido Aero Benin

Hola, Galandil/Archivo 1, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Aero Benin no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Xosema (discusión) 01:38 10 jun 2009 (UTC)

¡Bienvenid@ al PR:PPN!

Bienvenid@ al Wikiproyecto de Patrulla de Páginas Nuevas. Queremos darte nuestra más calurosa bienvenida a este Wikiproyecto y agradecerte tu voluntad de participar en una labor tan importante como es el mantenimiento de Wikipedia. Antes de nada, es importante que consideres la información descrita aquí para que entiendas mejor lo que es el patrullaje y lo que se requiere para desempeñarlo correctamente. Ante cualquier duda, no tengas reparo en preguntar en las páginas de discusión del proyecto, donde se te atenderá gustosamente. Es recomendable pedir ayuda personalizada en esta discusión a través de nuestro programa de mentores, en el que un usuario más veterano intentará solucionar todas tus dudas y ayudarte a partir de sus experiencias. Una vez más, ¡bienvenido al patrullaje de páginas nuevas!

Poco a poco...¡adelante! 16:39 11 jun 2009 (UTC)

Cualquier duda, estaremos encantados de resolverla en la discusión del wikiproyecto, te mando un saludo y, de nuevo, bienvenido!, Poco a poco...¡adelante! 16:39 11 jun 2009 (UTC)

Ningún problema en que me des la vara, para eso estamos, si crees que necesitas un tutor de forma más constante, puedes pedir uno aquí, ¿me dieron los botones tarde?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 17:02 11 jun 2009 (UTC)

Gracias

Ahora yo stoy muy feliz por ayudar la Wikipedia, stoy comiciando a colaborar a partir de hoy, !espero no obstaculizar en nadie!

¡Hasta luego!

--Sônico (discusión) 19:16 12 jun 2009 (UTC)

Re: Galardón

Hola Galandil, bien.

No, no hay ningún tipo de galardón. Gracias xD.

No sé, me da igual que se cree o no, y no debería decirte que sí si me dices que es para mí jaja. Saludos. Sorruno (discusión) 14:43 13 jun 2009 (UTC)

Bueno.. si haces varios podría elegir cual me gusta más - como de la etiqueta del Wikiproyecto que hice yo ;P - Sorruno (discusión) 16:31 13 jun 2009 (UTC)

OK, me gusta la segunda. A ver qué dicen los demás del wikiproyecto. Saludos. Sorruno (discusión) 18:01 14 jun 2009 (UTC)

Bristol Bulldog

Apreciado Sr. Sino le importa haga Vd el favor de esperar un tiempo prudencial antes de destruir nada, estaba escribiendo el texto, repito no sea tan excesivamente impaciente. Gracias.--Gatobardo (discusión) 17:56 13 jun 2009 (UTC)

Re: Creaciones

¿Por qué es culpa mía que hayas creado tantos artículos? ;) Sorruno (discusión) 20:29 24 jun 2009 (UTC)

Re:¿Verdaderos AB?

Hola Galandil, yo también he aprobado artículos buenos en 2 días, pero espero que fuera porque el artículo nominado estaba muy trabajado y el autor respondió de forma casi inmediata a todos mis comentarios. ¿Podrías ser un poco más concreto y objetivo y decirme que artículos en tú opinión no merecen ser ABs? No estoy muy metido en el tema, pero entonces sí que podría darte mi opinión personal sobre si esos artículos se merecen el estatus de buenos, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 18:13 25 jun 2009 (UTC)

Hola, perdona por no responder antes, he estado distraído, enseguida reviso esos dos artículos de los que hablas. Me ha sorprendido mucho lo de las 20 referencias, ¿pone eso en algún sitio?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 19:47 29 jun 2009 (UTC)

Tras revisar el artículo Estación de esquí de San Isidro he de darte la razón en que le faltan algunas referencias, he incluido la plantilla {{cita requerida}} ahí donde, en mi opinión, corresponde, y lo he aclarado en la discusión del artículo. Sobre el otro artículo, tengo mi opinión pero estoy buscando una tercera opinión al respecto, ya te comento, saludos, Poco a poco...¡adelante! 20:40 29 jun 2009 (UTC)

Las contribuciones de algunos usuarios no vale la pena revisarlas, nos fiamos, así que no sería nada de trabajo extra Finalmente decidí mostrar mi desacuerdo en el artículo de los condados de Hawái, algunos de los cuales tengo la suerte de conocer, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 22:18 29 jun 2009 (UTC)

Bienvenida

No sé si sería correcto agradecértelo en tu página de discusión, pero muchísimas gracias por la bienvenida. Saludos.--EiccaKivilaakso (discusión) 23:19 23 jul 2009 (UTC)

---

¡Muchas gracias! :) Bueno, tenía una duda... creo que el artículo de Cole Sprouse está de más, pues se repite lo mismo que en el artículo Dylan y Cole Sprouse, por lo que considero que deberían fusionarse. ¿Es correcto que yo misma ponga la plantilla en la página de Cole Sprouse o un bibliotecario lo debe hacer? Nuevamente, gracias :)--EiccaKivilaakso (discusión) 18:42 24 jul 2009 (UTC)

Bueno, muchas gracias por responder :D Creo que como dices, sería mejor que ponerlos por separado y quizá eliminar el artículo de los dos hermanos en conjunto, pero quizá eso le toque a un bibliotecario. ¡Un saludo!--EiccaKivilaakso (discusión) 21:10 24 jul 2009 (UTC)

CN-235 o C-295

El avión que sale en esta foto que has sacado, si te fijas en las hélices y en la longitud del fuselaje (además de la sonda de reabastecimiento en vuelo), verás que es un C-295. Un saludo ;) Sorruno (discusión) 12:41 26 jul 2009 (UTC)

Deshice tu edición debido a que lo que dice Nixón, es cierto. AtsidepikiW- KcalB- TiripS ^{¿Dissênsiônis?} 13:53 26 jul 2009 (UTC)

Duda

Hola. Veo que eres el creador de Aeropuerto Internacional de Shanghai-Pudong y tengo dudas para trasladar el título. Shanghái debe llevar tilde, de ahí que quiera trasladarlo, pero no se si el nomnre debe ser ese u otro. Por ejemplo, en la web dice que es Aeropuerto Internacional de Pudong, sin el Shanghái, y algunas wikis llevan el guión y otras no. ¿Qué me puedes decir? Millars (discusión) 14:44 29 jul 2009 (UTC)

Gracias por responder. Creo que trasladaré al mismo título que ahora pero con la tilde. Un saludo. Millars (discusión) 21:45 29 jul 2009 (UTC)

Respeto

A mí me parece una falta de respeto crear artículos promocionales sobre empresas inexistentes, porque es añadir trabajo a los que ya tenemos suficiente. --Usuario:drini 19:56 5 ago 2009 (UTC)

Agradecimientos

Muchas gracias por la bienvenidaAliciote (discusión) 10:02 11 ago 2009 (UTC)

Desinformación y mala leche

Hola, Galandil. Me parece fatal el trato que le estás dando a la página del Aeropuerto de Burgos. En ella venían unos datos CORRECTOS sobre las fechas de operaciones del vuelo veraniego a Palma de Mallorca (hasta el 24 de octubre) que, sólo con pasar por las páginas de Iberia o Rumbo se puede contrastar que estaban bien. Sin embargo, llegas tú, lo cambias y pones que sólo van a estar hasta el 7 de septiembre, dato que te has inventado totalmente (hasta tal punto que sólo hay que fijarse en un calendario para ver que el 7 de septiembre es lunes y los vuelos son en sábado y domingo). Pues bien, te revierto el cambio y vuelvo a poner el dato correcto (24 de octubre) pero, en un gesto de auténtica mala leche por tu parte, sigues sin informarte (y mira que es fácil entrar en la web de Iberia), y reviertes mi cambio que estaba correcto. Increíble. Forjamus (discusión) 15:35 12 ago 2009 (UTC)

Brunei

Es Brunéi no Brunei Vrysxy ¡Californication! 07:29 14 ago 2009 (UTC)

Re:Marcelinho12

Hola Galandil. El sujeto en cuestión hizo dos comentarios ofensivos en la página de discusión de la IP, aunque en un primer momento yo sólo vi la primera (la más "light") y le dejé la nota de advertencia. Acto seguido vi el otro comentario ofensivo, retiré ambos, pero antes de que pudiera reportarlo Netito777 (disc. · contr. · bloq.) ya le había bloqueado por tres días. En un principio no pensaba llevarlo al tablón, pero lo segundo ya es de juzgado de guardia. Un saludo, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 09:46 14 ago 2009 (UTC)

Juan Bosch Marín

Hola, en este artículo pusiste las plantillas infraesbozo y contextualizar, cuando era de un tamaño considerable (15 líneas) y con un contexto claro (médico español), además era un plagio (copia literal) de aquí. Las plantillas se ponen AL PRINCIPIO del artículo y no tiene sentido poner varias de banda roja, destaca el problema principal del artículo. Más información aquí. Saludos, Poco a poco...¡adelante! 10:16 26 ago 2009 (UTC)

Hombre, ampliable lo es todo, de forma más o menos fácil... gracias por tu comprensión, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 18:18 26 ago 2009 (UTC)

Sistema métrico

La verdad es que visto así parece impertinente el comentario que dejé. :P

Hice el cambio porque vi que la plantilla de los acres fallaba, y ya que estaba cambié también la de los pies que daba una precisión excesiva en metros. Dicho lo cual, es verdad que en aeronáutica se usan mucho los pies, así que me parece que esa la voy a restaurar. Sabbut (めーる) 16:45 10 sep 2009 (UTC)

PD: La conversión la hice en Google, basta poner "1124 acres in sq km". De todas formas, también estaba en en:

Si quieres una equivalencia más exacta, viene ya en Plantilla:Convert. Lo digo porque la equivalencia 1:3,33 es aproximada, pero no es correcta cuando se usan cantidades precisas. Yo seguiría usando la plantilla para pasar de pies a metros o viceversa, pero para los acres y otras unidades "raras" no la veo necesaria. He restaurado la plantilla en el artículo, modificándola para que sólo indicase un número entero de pies, sin una precisión no deseada. Sabbut (めーる) 18:07 10 sep 2009 (UTC)

Re: Especificaciones aeronave

Yo te recomiendo que no uses los parámetros "siu", que son los que hacen conversiones automáticas, y pon los datos manualmente en el resto de parámetros. El BAe Jetstream 41 ya te lo arreglo yo. PD: acuérdate que en la ficha de aeronave ahora no hay que incluir "Archivo:" para la imagen. Saludos Sorruno (discusión) 21:09 16 sep 2009 (UTC)

licencia en las traducciones

Hola Galandil. Estoy viendo que haces un gran trabajo traduciendo artículos sobre aviación, el único problema es que tus traducciones no se ajustan a los procedimientos para respetar la licencia. Te agradecería que le dieses una ojeada a ese enlace. Un saludo. XQNO ^{Raccontami...} 13:29 30 sep 2009 (UTC)

Perfecto, la verdad es que es muy común no seguir el procedimiento, así que te lo agradezco. saludos. XQNO ^{Raccontami...} 14:53 5 oct 2009 (UTC)

Julián Gil

Buenos días; he visto que has revertido una de mis ediciones; yo mismo coloqué la plantilla, pero he adicionado las referencias respetivas y están todos los enlaces externos, todos los cuales soportan al artículo, por ello la retiré; pregunto ¿porqué la has vuelto a colocar? ¿revisaste el artículo antes de hacerlo? si revisas un poco te darás cuenta que como te indico las referencias y enlaces soportan lo que incluye el artículo; yo no conocía al actor pero como ví que el artículo estaba pobremente elaborado y sin ninguna referencia lo trabajé. Gracias por tu tiempo y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 16:03 1 oct 2009 (UTC)

Hola de nuevo; ví lo que colocaste en la discusión; los hechos que indicas considero que están cubiertos entre las referencias y los enlaces externos a IMDb y Televisa; adicionalmente que yo fui quien colocó la plantilla de referencias originalmente porque no había ninguna, al referenciarlo la retiré, que es lo que tú indicas en la misma; como no quiero caer en guerra de ediciones es que te contacto pues creo que hice lo correcto al retirarla pues yo la puse y he trabajado en ese artículo. Saludos y de nuevo gracias por tu tiempo.--Laloes40 (discusión) 16:08 1 oct 2009 (UTC)

Jajaja, nos cruzamos, no es que para la parte personal es que están las biografías de IMDb y de Televisa esmas, adicional a que una de las referencias incluye entrevista como indiqué en la descripción, pero como no encontré exacta de las películas la incluí ahí, pero si toca el tema personal incluso el de sus hijos, como te comenté antes, yo ni sabía quien era ese actor, pero encontré el artículo y estaba tan mal que me decidí a entrarle y mejorarlo, luego de colocar la plantilla, mejor me puse a referenciarlo porque luego nadie lo hace y se queda así sin nada. Gracias por todo y saludos.--Laloes40 (discusión) 16:12 1 oct 2009 (UTC)

Gracias a tí, no te preocupes que yo no retiro las plantillas solo así, ahora mismo estoy en el caso de un artículo que tiene la de "autopromoción" y será borrado el 3 de octubre; ya lo revisé, neutralicé el texto, wikifiqué, referencié y coloqué enlaces externos y cruzamos comunicación con el usuario que colocó la plantilla, hice un poco más de lo que me pdió y estoy en espera de que la retire (por cierto que es un actor del que tampoco sabía nada pero me topé con el artículo y lo trabajé, así es esto todos los días se aprende algo) y así he procedido con más casos. Bueno, cuidate y que estés muy bien. --Laloes40 (discusión) 16:32 1 oct 2009 (UTC)

JaJaJa, yo me dije, y esto qué es, será un gusto platicar contigo; y lamento lo de la página, pero ví que ese usuario es lo que hace porque no solo lo ha hecho con la tuya. Saludos y ha sido un gusto "conocerte".--Laloes40 (discusión) 16:40 1 oct 2009 (UTC)

F-16

Gracias por corregir el error en el artículo del Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon. ;) Sorruno (discusión) 20:27 1 oct 2009 (UTC)

Gracias! jeje Sorruno (discusión) 09:49 6 oct 2009 (UTC)

Sobre Verónica Moral

¿A qué te refieres exactamente? La última vez que modifique el texto es de agosto de 2007, posteriormente otros usuarios lo han hecho. Saludos Usuario discusión:Aloneibar --alberto 13:51 8 oct 2009 (UTC)

Cuidado

Cuidado con las reversiones ;) [1] Un saludo, NudoMarinero (Discusión) 21:12 9 oct 2009 (UTC)

Gracias!!--Lula-uv (discusión) 16:12 10 oct 2009 (UTC)

Nurie González y Adrián Rodríguez

Saludos Adrián y muchas gracias por preocuparte de las fuentes. He de decirte que esos artículos los creé hace 4 años, y varios usuarios han alterado los artículos. En vez de dedicarte en "copypastear" textos estándares que flaco favor hacen a este proyecto podrías dedicarte en colaborar realmente en la wikipedia y aportar contenido real a la enciclopedia. Sobre los artículos toma las decisiones pertinentes. No es necesario que me contestes. Un saludo. Suerte y éxitos.--Afrox (NO tienes we**s) 18:55 11 oct 2009 (UTC)

Hola

Recien vi tu mensaje en la discusion de Nuria (Airunp). Lamentablemente hace un año y medio que no se conecta, y no creo que vuelva, al menos en los próximos meses. Saludos. Amanuense (Discusión) 13:06 13 oct 2009 (UTC)

Bienvenidas

Hola, Galandil. Gracias por contribuir en Wikipedia, y por ayudar a los recién llegados dándoles la bienvenida. No obstante, la plantilla {{bienvenido usuario}} sólo debe usarse con aquellos wikipedistas que hayan realizado recientemente alguna contribución válida, o que tú creas que están intentando colaborar de buena fe (aunque cometan errores). Existen diversos motivos por los que la bienvenida no se debe utilizar indiscriminadamente en todas las cuentas que se abren en Wikipedia. Por otro lado, esperamos que este mensaje no te desanime a la hora de ayudar a los nuevos wikipedistas, y de nuevo, te agradecemos tu esfuerzo por colaborar en la construcción de Wikipedia. --Beto·CG 16:21 14 oct 2009 (UTC)

Gracias por la bienvenida

Muchas gracias por la bienvenida. Saludos--J2188a (discusión) 21:24 15 oct 2009 (UTC)

Gracias por la bienvenida

Muchas gracias por la bienvenida, se agradece.

Por cierto, viendo tu afición por la aviación, ¿aun no hay en la wikipedia en español un articulo sobre el "crosswind" (viento cruzado?) ? Un saludo, --すけ (discusión) 14:01 16 oct 2009 (UTC)

Re:¿Qué validez tiene un aviso?

Hola Galandil, estoy algo confuso con respecto a tu pregunta. Si se trata de una queja respecto a la actuación de un biblio, el sitio correcto sería el tablón. Si lo que buscas es mi consejo y opinión, que es lo que voy a suponer, no tengo problema en dártelo: Creo que dar bienvenidas múltiples no es una forma muy "elegante" de sumar ediciones, pero no le veo problema alguno, si se dan con criterio. Si has dado 100 y de ellas 99 han sido correctas no pasa nada (y creo que es el caso que nos ocupa), infalible no hay nadie. Lo que sí es criticable son aquellos usuarios que se las dan a todos los usuarios que se registran, independientemente de si han editado, si lo han hecho para vandalizar o si lo han hecho de buena fe, pero creo que ya lo tienes claro desde hace tiempo. He revisado tus ediciones y las bienvenidas que he visto son correctas y en ningún caso motivo de bloqueo. ¿Cómo has llegado a la conclusión de que fue "una bienvenida mal dada" la que motivó el aviso? Sinceramente, yo no veo una actuación de mala fe por tu parte y en ningún caso te hubiera dejado un nuevo aviso y un ultimátum. No se trata de la validez de los avisos, creo que cometiste un error en su día, y lo has sabido corregir, tener en cuenta algo que ocurrió hace 7 meses, no me parece de recibo. Esa es mi opinión, un saludo, Poco² 16:53 16 oct 2009 (UTC)