Usuario discusión:Garcy170
Garcy170 ha sido bloqueado de manera indefinida por uso inadecuado de títeres. Usuario Ian170 (disc. · contr. · bloq.). |
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. HUB (discusión) 09:47 19 dic 2009 (UTC)
Dungeons & Dragons
Hola Garcy, las intervenciones que tú y un anónimo habéis hecho en el artículo Dungeons & Dragons (¿o sois la misma persona?) no son admisibles en Wikipedia, pues los artículos sobre obras (libros, películas, videojuegos, juguetes, juegos de rol etc.) no versan sobre lo que el público hace con dichas obras, sino sobre las obras mismas, en sus versiones estrictamente oficiales. Me parece muy bien que en la comunidad de jugadores de rol haya un grupo de personas que se haya montado una versión omega de Dungeons & Dragons, pero eso es una iniciativa privada que no tiene nada que ver con las ediciones oficiales del juego mismo. Wizards of the Coast es el editor del juego, y de momento la única edición oficial del mismo es la cuarta, la señalada por el artículo, así que gracias por no insistir más en imponer tales modificaciones. Si lo deseas puedes poner, en la lista de enlaces externos, un enlace hacia un sitio web que haga la promoción de esa versión omega, pero en Wikipedia no podrás hacer mucho más, lo siento. Te envío un caluroso abrazo de rolero a rolero. Kintaro (discusión) 02:55 23 nov 2009 (UTC)
what?
- Hey, wait a minute, if you modify articles on this Wikipedia you sould be able to know some Spanish... don't you think so ? Now, please, stop talking about non official versions in a game, there's no place on Wikipedia for such material. And try to sign your messages (with the ~~~~ signs). Bye. Kintaro (discusión) 14:04 24 nov 2009 (UTC)
Ok, now I see it wasn't you. Sorry. Kintaro (discusión) 14:09 24 nov 2009 (UTC)
Quien eres?
- In Spanish, properly written: «¿Quién eres?».
- Saludos... Kintaro (discusión) 21:09 27 nov 2009 (UTC)
Hola Garcy170. En contestación a tu mensaje, solamente te puedo indicar que he mejorado un poco la página y he añadido una categoría (todos los artículos de Wikipedia deben pertenecer a una categoría por lo menos). Si tienes dudas respecto a cualquier artículo borrado, deberás dirigirte al bibliotecario que lo haya borrado. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:53 19 dic 2009 (UTC)
Artículo demasiado reducido Llaneces de Calleras
Hola, Garcy170, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Llaneces de Calleras no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.
Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, HUB (discusión) 09:52 19 dic 2009 (UTC)
Bloqueo
A ver, Dark Bane / Ian170 / Ian UE / Garcy170... francamente, no sé por qué insistes en actuar de esa forma, de verdad. Primero: Te sugiero que sea la última vez que elimines mis mensajes (o los de cualquier otro) de las páginas de discusión. Segundo: como ya te he indicado, hay un WP:SVU que informa que tienes no una, sino varias cuentas títeres, y que han sido usadas de manera contraindicada. Tercero: Te dejo este diff escrito por ti, que dice lo siguiente:
aps te refieres a la cuenta de Ian170, si correcto la uso en otra pestaña para tener controlados vandalismos en cambios recientes, también comprendo lo de las licencias no importa hare la edición al reves para no violar ninguna licencia, gracias por su comprensión.
Saludos.--Usuario:Dark Bane (Usuario Discusión:Dark Bane) 03:41 19 ene 2010 (UTC)
...que vino justo detrás de este anterior en el que desmentías que Ian170 fuera títere:
Cuentas
No uso mas de un cuenta, sera un uso de la misma ip ya que uso un red compartida.
...como ya te advertí, esto que estás haciendo tiene un nombre: Sabotaje, puro y duro. Por esta razón voy a imponerte un bloqueo de dos semanas que te servirán para leer detenidamente esta política que te enlacé, en todas las cuentas, a saber: Dark Bane (disc. · contr. · bloq.), Ian170 (disc. · contr. · bloq.), Ian UE (disc. · contr. · bloq.) y Garcy170 (disc. · contr. · bloq.). Y recuerda que no debes evadir el bloqueo. Si decides no respetar este tiempo de bloqueo y encontramos alguna edición desde alguna cuenta más o desde IP anónima, el tiempo de bloqueo será creciente. Y en cuanto a lo que dices de que harás lo posible para ser baneado, pues lo dicho: los bloqueos son a las personas, no a las cuentas. Así que lo que hagas con cualquiera de ellas, o desde IP anónima, será aplicado en todas por igual. Una vez acaben estas dos semanas, eres bienvenido de volver a editar en Wikipedia. Espero sinceramente que reflexiones sobre tu actitud, que reconozcas los errores que cometiste, que dejes de negar lo que ya se te ha demostrado, que cumplas tu sanción y que puedas volver a colaborar normalmente. Errar es humano, perseverar es diabólico... pero corregir es de sabios. Espero que actúes con sabiduría. Ánimo y gracias por entender. Tirithel (discusión) 22:53 24 ene 2010 (UTC) Si consideras que este bloqueo es erróneo, puedes loguearte con la cuenta Ian170 para dejar en aquella discusión la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}}
especificando claramente los motivos.
- Comentario Por esta evasión de bloqueo, que realizaste estando advertido, y por tus desafortunadas declaraciones (explicando que pretendes hacerte más cuentas) que rozan el cinismo y que denotan no tomas conciencia de lo contraindicado de tus acciones, te voy a ampliar el bloqueo, como te avisé que sucedería, a tres semanas. Por favor, depón tu actitud antes de que sea demasiado tarde, consigas que se te bloquee definitivamente y acabes perdiendo la oportunidad de editar con tus cuentas (incluso de manera anónima) y con cualquiera de las que te crees más adelante y que el servicio de verificación de usuarios se irá encargando de destapar. Por favor Ian, reflexiona, y deja de jugar ya con este asunto. Ya has apelado el bloqueo, por lo que protejo aquella discusión para que no sigas usándola de forma inadecuada. No edites más hasta que acabe la restricción de privilegios de edición. Eso es todo, gracias. Tirithel (discusión) 00:12 25 ene 2010 (UTC)