Usuario discusión:Geomorfolito

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Geomorfolito. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Hard (discusión) 11:50 26 jul 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Erosión química»

Hola, Geomorfolito. Se ha revisado la página «Erosión química» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible.

Te invitamos a consultar la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• las referencias no sustentan los p

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 10:39 11 ago 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Arco del Envira»

Hola, Geomorfolito. Se ha revisado la página «Arco del Envira» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible.

Te invitamos a consultar la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. —Aopou {discusión} 18:43 27 oct 2024 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Geomorfolito: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Arco del Envira, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. —Aopou {discusión} 20:35 27 oct 2024 (UTC)

Además, te recomiendo tener cuidado con el uso de plantillas. Acusarme de ediciones arbitrarias utilizando una plantilla resulta perjudicial para ti. Asimismo, retirar plantillas sin alcanzar un consenso no es la mejor práctica. Si continúas de esta manera, vas por el camino equivocado. —Aopou {discusión} 20:36 27 oct 2024 (UTC)

Sabotaje

Hola. Te informo de que he creado una denuncia —por la razón mencionada en el título— que te concierne. Puedes consultarla en el tablón correspondiente a través de este enlace. Un bibliotecario se encargará de analizar el caso y emitirá una resolución al respecto próximamente. Un saludo. —Aopou {discusión} 20:53 27 oct 2024 (UTC)

Re: Hola Geom

Hola a ti también, Geomorfolito. Pues yo te he conocido, tristemente, tras una denuncia en el tablón de bibliotecarios por retirada de plantillas de mantenimiento crítico. Sobre ese artículo, no es cuestión de tamaño exactamente. Pero un simple párrafo con la definición erosión química es para Wikcionario, no para una enciclopedia, Wikipedia no es un diccionario. Saludos. Geom(discusión) 22:11 27 oct 2024 (UTC)

Estimado Geom, últimamente he borrado plantillas improcedentes de borrado rápido pues el criterio G4 no viene al caso para las versiones actualizadas de inversión tectónica y arco del Envira. ¿Qué dice el criterio? "Página de pruebas, no contiene un contexto claro ni un formato enciclopédico legible". A usted le pregunto, ¿le parece que son páginas no legibles, sin contexto sin formato enciclopédico? De lo contrario, ¿pregunto, que se puede hacer cuando se colocan plantillas que no corresponden de borrado rápido sobre artículos que en su estado actual son completamente legitimos (legibles, enciclopédicos, con fuentes y citas, y un desarrollo que los ponen afuera de lo que seria una entrada de diccionario)? Geomorfolito (discusión) 16:36 28 oct 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Inversión tectónica»

Hola, Geomorfolito. Se ha revisado la página «Inversión tectónica» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible.

Te invitamos a consultar la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 01:41 28 oct 2024 (UTC)

Estimado Linuxmanía, su aviso es improcedente pues el artículo NO es "página de pruebas", SI contiene un contexto claro y SI tiene un formato enciclopédico legible. Entienda que la plantilla con G4 no corresponde y que el borrado arbitrario de contenido legítimo puede considerarse vandalismo. Geomorfolito (discusión) 16:08 28 oct 2024 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Geomorfolito: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Arco del Envira, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. —Aopou {discusión} 18:14 28 oct 2024 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Geomorfolito: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Inversión tectónica, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. —Aopou {discusión} 18:15 28 oct 2024 (UTC)

Respuesta del tablón a su denuncia

Lo que es un abuso es esta denuncia contra patrulleros con experiencia porque no es la primera vez y además es improcedente. Revisando las plantillas que colocaron veo una que fue colocada cuando el artículo era nada más que una definición de diccionario. Veo que ya otro bibliotecario le advirtió que WP:NODICCIONARIO. Usted, que se supone que es un novato y tiene apenas dos meses de registro, no cuenta con los conocimientos como para poder evaluar el trabajo de los patrulleros y decidir si la plantilla estaba bien o mal colocada, pero veo que las estuvo retirando sistemáticamente. La retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o realizada por un bibliotecario. El acuerdo común para retirar las plantillas no debe ser con usted, ya que como autor del artículo tiene un conflicto de interés, sino entre los patrulleros y los bibliotecarios o entre los patrulleros y usted, es decir, que los patrulleros acepten el retiro. El retiro sin contar con el consenso de quien la colcocó es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos», y no era el caso. Usted ha dejado mensajes en las PDs de los artículos y de los patrulleros acusándolos de vandalismo. Esa sí que es una falta grave porque es una violación de WP:E y podría ser considerado acoso por la cual podría ser sancionado. No lo haré porque presumiré buena fe y supondré que, como novato, aún no conoce nuestras normas (aunque llamativamente ya conoce como hacer denuncias en el tablón) pero le sugiero presumir buena fe, no hacer ataques personales, ni inventar teorías conspiranoicas. También observo que ha iniciado una guerra de ediciones en Río Solimões con Usuario:Rafstr. Le sugiero calmarse. Tendrá que esperar que un biblio revise los artíulos y tome una decisión, y la misma no será a su favor solo porque usted haga más denuncias. Por favor, tenga en cuenta esta advertencia. En caso de que continúe retirando avisos críticos su comportamiento podría ser considerado vandalismo o sabotaje y podría ser sancionado. Saludos cordiales.

--Jalu (discusión) 19:47 28 oct 2024 (UTC)
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Tus aportes

Hola Geomorfolito. El problema con tus artículos es muy simple: que no los pules antes de publicarlos. Hay que cuidar la ortografía y la gramática. Hazlo, y verás como no se te plantillean. Y sobre todo, evita hacer denuncias espurias. Ya ves que no tienen futuro y es posible que se te relacione con algún que otro troll que tiene esa forma de actuar. Linuxmanía (discusión) 08:51 29 oct 2024 (UTC)

Linuxmanía, gracias por sus consejos. La denuncia fue completamente legítima y las plantillas malpuestas han sido quitadas por otros usuarios. Si estaban bien como usted a insistido, ¿por qué no intenta ponerlas de vuelta? Geomorfolito (discusión) 09:40 4 nov 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Geomorfolito/Taller3»

Hola, Geomorfolito. Se ha revisado la página «Usuario:Geomorfolito/Taller3» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• Uso indebido del taller

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Casisgaal (Discusión) 12:54 29 oct 2024 (UTC)

Correcto. Borrado aceptado. Geomorfolito (discusión) 09:41 4 nov 2024 (UTC)

Referencias

Hola Geomorfolito, por favor deja de crear artículos con una sola fuente, cómo hiciste por ejemplo en Cuenca de Marajó, porque uno de los criterios para evaluar la relevancia de los artículos es que tenga cobertura significativa de fuentes fiables. Una sola referencia no es cobertura significativa de fuentes fiables. No somos un diccionario, por favor trata de crear artículos enciclopédicos de acuerdo a las normas para que nadie les ponga plantillas de borrado. No categorices tus talleres porque no deben aparecer en el espacio principal sino en el espacio de usuario. Gracias por tu comprensión. --Jalu (discusión) 04:32 4 nov 2024 (UTC)

Doña Jalu, si usted se fija bien en las categorias que borró estas no estaban categorizando. Por tanto le sugiero que tenga más cuidado cuando edite mis talleres. Por lo demás hacer artículos con una sola fuente no es el ideal pero es legítimo que existan, de lo contrario pido que me enseñe donde puedo leer sobre tal política de Wikipedia. Si le parece que alguno de los artículos que he creado son merecen ser borrados puede recurrir a Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación. Geomorfolito (discusión) 09:36 4 nov 2024 (UTC)

Atribución de traducciones

Hola, parece ser que has estado discutiendo con demasiados usuarios, y uno de ellos ha optado por venir a mí, que tengo fama de amable y tranquilo para los mensajes escritos. Veré entonces si puedo hacerme entender. Cuando traduces un artículo, la idea es que quien lee sepa que no es de tu autoría; entre otras razones, porque podrían venir a ti a pedirte explicaciones acerca de lo escrito y tú no sabrás responder, sencillamente porque no lo habrás escrito. Para eso, es fundamental que informes cuál es el artículo -por el medio que tú elijas, que puede ser en la página de discusión o en el resumen de edición. Cosa que estás haciendo, claro; pero también debes informar cuál es la versión exacta de la cual tradujiste el texto original, es decir fecha y hora de la edición inmediatamente anterior a la versión desde la que tradujiste. Por favor, en los casos en que ya lo hayas hecho sin ese requisito, agrégalo en la página de discusión. Y las próximas traducciones que hagas, asegúrate de que estás informando la fecha y hora desde el principio. Muchas gracias.

Hay, sin embargo, una norma donde puedo ser amable pero es seguro que soy inflexible. Me refiero a algo que acabo de leer unos cuantos párrafos más arriba: si creas un artículo y alguien le coloca una plantilla crítica de mantenimiento, tú, el creador del artículo, no puedes retirarlo. A menos que sea un sabotaje muy evidente, claro... pero cuando lo has hecho no lo era. Nadie es tan buen juez de su propio trabajo como para decidir ante sí mismo si su trabajo está bien o es insuficiente. Por otro lado, ese cartel no significa que lo vayamos a borrar, sino que vamos a evaluar si debe o no ser borrado; el cartel es solamente un mensaje del tipo «biblios, fíjense si debe ser borrado o no». Pues bien, es un mensaje, no es tuyo y nadie tiene el derecho de retirar un mensaje ajeno; esas cosas se sancionan. Por favor, no lo vuelvas a retirar, no te hagas sancionar que nadie disfruta teniendo que sancionar a otro. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:24 11 nov 2024 (UTC)

Estimado Marcelo, cuando las plantillas no proceden pueden perfectamente ser retiradas. Además, las plantillas llevan a una página que dice que "Esta categoría incluye artículos cuyo borrado se ha decidido por común acuerdo, pruebas de edición, acciones de vandalismo u otras páginas a las que corresponda aplicar borrado rápido. También se usa para páginas creadas por error.". Lo cual es completamente falso, cuando lo que sucede es que existe una disputa, por tanto esos usuarios deben ocupar los mecanismos correspondientes. Usted puede léer la política de borrado aquí. Se entiende por tanto que corresponde hacer una consulta de borrado mediante argumentación. También debo comentar que usted no me señalado ninguna política oficial que impida remover plantillas espurias. Si esta tan seguro de lo que dice, por favor enseñeme. Hacerca de mi denuncia encuantro que la respuesta de Jaluj es bochornosa porque no responde a mis denuncia y es más bien una luz de gas y empaña el buen juicio y la buena reputación que se espera de los bibliotecarios. Geomorfolito (discusión) 09:36 14 nov 2024 (UTC)

Señor, cuando las plantillas no proceden, el bibliotecario que atienda el caso decidirá que no proceden, y será él quien las retire. Usted no puede tomar esa decisión acerca de su propio trabajo, usted no puede ser juez y parte. Piénselo un poco: nadie escribe algo pensando que lo está haciendo mal. El porcentaje de usuarios a quienes se les marca los artículos para borrar y quiere retirar la plantilla tiende a ser el 100%. Si permitimos a un usuario retirar una plantilla de mantenimiento crítica, se lo estaremos permitiendo a todos, la plantilla será perfectamente inútil y no habrá forma de borrar prácticamente nada sin pasar por una engorrosa consulta de quince días, que consume energías y tiempo de los editores; de hecho, tendríamos centenares de consultas abiertas. Ergo, si alguien coloca una plantilla de esas a un artículo, en general sólo los biblios deberían retirarla, y el autor de ese artículo no debe retirarla jamás. Caso contrario, será sancionado por sabotaje.

Ojo, hay casos en que efectivamente es muy evidente que la colocación de la plantilla es un error o un sabotaje, y cualquiera puede quitarla, inclusive el autor. Pero eso será a su propio riesgo: si el biblio que encuentre esa acción no ve tal sabotaje o error, entonces probablemente será sancionado por sabotaje.

¿Pero por qué sabotaje? Verá, esa plantilla no borra el artículo, es un aviso que deja un usuario pidiendo una revisación del mismo, y opinando que él cree que debe borrarse. En cambio, retirarlo impide su borrado, ya que no existe una «categoría: artículos a los que se les ha retirado una plantilla de banda roja» y los biblios nunca se enterarán de que un usuario veterano cree que el artículo viola nuestras normas. De modo que colocar una plantilla no puede causar ningún daño (apenas si podría desanimar a un novato recién llegado -y no es su caso), mientras que retirarla puede dañar a la enciclopedia impidiendo borrar artículos inviables, vandálicos, falsos o imposibles de respaldar.

Por lo demás, dado su avanzado conocimiento acerca de nuestras normas, seguramente habrá notado que no tenemos un código penal, ni un código procesal penal; yo creo que no debemos tenerlos: es imposible que abarquemos todas las situaciones posibles y necesitamos alguna flexibilidad para poder dar oportunidades a los infractores que creamos capaces de aprovecharlas. De modo que no todo está cubierto por normas escritas. Y, sin embargo, cuasi-normas como ésta, provenientes del sentido común tienen una acepción generalizada y son generalmente aplicadas. Que tenga Ud. buenas tardes. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:46 14 nov 2024 (UTC)

Vemos las cosas de forma diferente. Yo sólo puedo decir que me guió lo más que puedo por las políticas mismas de la Wikipedia. Volviendo al punto inicial, le pregunto a usted, Marcelo, ¿dónde es que no he dado atribución de traducciones? Estoy consciente de lo importante de atribuir fuentes y traducciones por lo que me llama la atención que se me haya pasado de largo. Geomorfolito (discusión) 15:01 20 nov 2024 (UTC)

Me cito a mí mismo:

...es fundamental que informes cuál es el artículo [...] Cosa que estás haciendo, claro...

Como puede Ud. comprobar, mi mensaje no decía que no haya la debida atribución, sino que lo ha hecho de forma incompleta. Cosa que también ha hecho Ud. Si no comprende Ud. la razón por la que es muy importante que el enlace no sea a una lista de ediciones sino a una edición en particular, al menos deje Ud. que lo guíen quienes han estado editando desde hace más de una década. Pero si necesita, indefectiblemente, leerlo de una página de los espacios «Wikipedia» o «Ayuda», puede leer esta página de ayuda que en el ejemplo que se cita se incluye la expresión «exactamente la versión...». También notará que al final se menciona un enlace permanente, que es un enlace a una versión en particular de un artículo, es decir justamente lo que le he pedido. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:28 20 nov 2024 (UTC)

Uso indebido

Hola Geomorfolito: Te sugiero que evites incluir resúmenes de edición como el que hiciste en Cuenca de Tarija, Polígono de sal, Erosión química, etc. ya que podrías terminar denunciado nuevamente en el tablón de bibliotecarios. Hace casi un mes se te brindó una respuesta clara sobre el funcionamiento de Wikipedia en una denuncia previa. Además, hace menos de una semana, Marcelo te dedicó un extenso mensaje explicándote lo mismo. Por lo tanto, te reitero: evita esos resúmenes de edición, ya que perjudican únicamente tu posición. No tienes autoridad para decidir quién puede utilizar plantillas o si estas se están empleando de manera indebida. Esa tarea recae en los bibliotecarios, y para resolver estas cuestiones están las discusiones correspondientes. Si un usuario considera que un artículo debe ser marcado para borrado, lo hará cuando corresponda, sin dejarse influenciar por caprichos sobre el uso de plantillas. Un saludo. —Aopou (discusión) 14:37 20 nov 2024 (UTC)

Como ya he explicado a Marcelo el arbitraje fue completamente sesgado, y agrego que debiese en si ser motivo de denuncia al ser una Luz de gas ya de desvia toda la atencion de las faltas que ud. y otro usuario cometieron (aparte de aludir a una especie de reverencia que se debe tener a "usuarios experimentados"). Pero, claro, los bibliotecarios evitan polemizar entre si. Usted actuó mal entiendalo, no le pido que me pida disculpas, sólo que deje de molestarme. considero sus continuas aproximaciones hostiles (amenazas encubiertas, etc.) ya algo que roza el acoso. Le sugiero que vierta su tiempo en otras cosas.

Acerca de las plantillas veo que usted no sabe el reglamento y además no existe nada que impida advertir contra el mal uso de plantillas que ponen riesgo la existencia de artículos legítimos.

Le digo una cosa más, no me tutee por favor. Y no se moleste en contestar, doy por acabado esta discusión. Geomorfolito (discusión) 15:54 20 nov 2024 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Geomorfolito. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. —Aopou (discusión) 15:42 20 nov 2024 (UTC)

Considero que esta plantilla se esta ocupando a modo acosar como lo explico más arriba. No voy a contestar más en esta sección. Geomorfolito (discusión) 15:56 20 nov 2024 (UTC)

Un consejo...

..deberías evitar dejar resúmenes de edición como este. Un saludo Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 09:43 21 nov 2024 (UTC)

Estimado Ontzak, se ha estado intentanto destruir mis artículos mediante la plantilla "destruir" G4. ¿No es acaso legítimo defender artículos contra el mal uso de plantillas? He bajado el tono, pues anteriormente existe un usuario dice que era amenazante indicar que se podría denunciar en tablón de avisos el mal uso de la plantilla "destruir". Ahora no escribo de eso del tablón, sólo recuerdo que no se debe hacer un mal uso de dicha plantilla. Espero que ud. no se empecine en polemizar conmigo. Ya estoy harto de no poder contribuir en paz sin tener que desviar constemente la atención a acusaciones y amenazas encubiertas de consejos ("no te arriesges a", "te va a ir mal si ...", "el único que saldrá perjudicado serás tú" etc.). Geomorfolito (discusión) 09:55 21 nov 2024 (UTC)

@Geomorfolito: Negativo, he oculado todos estos resúmenes de edición, perdón pero no puedes utilizar el espacio de los resúmenes para exigir a otros usuarios no realizar acciones en Wikipedia, por más que te parezcan injustificadas. Los resúmenes de edición no sirven para dar órdenes, ni siquiera consejos, ni para dictar lo que sea correcto o no a la hora de tratar un artículo de reciente creación. Te pido que te refrenes de volverlo a hacer, ya estás implicado en demasiadas disputas para tu "corta edad" en Wikipedia, te sugiero algo más de calma, sobre todo ahora que estás implicado en una denuncia. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  10:03 21 nov 2024 (UTC)

Estimado Virum Mundi, agradesco la explicación que usted me ha dado. Me decepciona si que haya propuesto a Mateo Gutiérrez como falto de relevancia, es como si ubiese revisado mi historial de ediciones buscando algo que borrar. Es raro. Por lo demás no entiendo cómo es que siendo "considerado internacionalmente como un líder en el desarrollo de la geomorfología en España" y habiendo sido "miembro de la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de España de 2013 a su fallecimiento en 2023" usted aún así no lo considera relevante. ¿tiene España si quiera un geomorfólogo relevante? Si no es el señor Gutiérrez no se quien. Geomorfolito (discusión) 12:49 21 nov 2024 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Geomorfolito. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Mateo Gutiérrez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  11:56 21 nov 2024 (UTC)

He respondido esto aquí y en la discusión de Mateo Gutiérrez. Geomorfolito (discusión) 12:51 21 nov 2024 (UTC)

Cuencas de antepaís de los Andes

Hola Geomorfolito, no has traducido completamente el artículo y debes respetar los derechos de autor. Un saludo. Rafstr (discusión) 12:29 23 nov 2024 (UTC)

Gracias por recordar. Es trabajo en curso. Geomorfolito (discusión) 13:25 23 nov 2024 (UTC)