Usuario discusión:Ihavenomouth
- Acabo de ver que la versión on-lin de la Encarta de Microsoft tan sólo tiene 41.000 artículos y aquí vamos ya por más de 26.000, ya nos quedan menos para empezar a considerarnos una enciclopedia útil. Vale, que es verdad que muchos artículos apenas son esbozos y otros tantos no son excesivamente enciclopédicos... y además hay otros incompletos y otros tantos con escasa información. Pero vamos acercándonos poco a poco.
- Vaya, no me había registrado cuando cambié el artículo q existía (bastante regularcejo y precario) sobre Eduardo Mendoza y no aparece aqui.
Hola ihavenomouth, permíteme que te recomiende leer la discusión que hay en el enlace que has puesto aquí encima. La norma que estás empleando para las mayúsculas en los títulos es la que se utiliza en inglés. Pero, en español, ninguna palabra va en mayúscula en el título, escepto la primera letra, por supuesto, y aquellas palabras que sean nombres propios. --Javier Carro 16:51 20 ago, 2004 (CEST)
No tengo boca y debo gritar
[editar]...o quizá no sea tan grave, el caso es que fui yo quien puso el aviso de no-neutralidad en la pagina de ese relato, que tu creaste, quiero matizar que no me parece un caso grave, y de hecho no he tocado el texto del artículo, porque creo que es más propio que lo hagas tu mismo. En todo caso debes tratar de no incluir tu punto de vista entre la información del artículo, expresiones como sublime, recomendable, mejor ... de todos los tiempos y algún otro son las que denotan tu opinión sobre el texto en si pero no aportan información objetiva. ¿Y porque los premios Hugo te parecen más importantes que los Nebula?, di, si quieres, los mas importantes según X, y cita una fuente contrastada X. No tengo nada en contra de tu opinión en particular, pero pienso que este no es su lugar, por favor considera la posibilidad de colaborar con WikiEnsayos, o con SeedWiki
vale
[editar]Ya te dije en el comentario anterior que no me parecía una no-neutralidad muy grave, me parece que las expresiones que has utilizado en el mensaje que me dejaste en Usuario_Discusión:Symonblade son mucho más atinadas que las del artículo, y me refiero a "según muchos", "en opinión de la crítica" etc. Veré si puedo encontrar (a través de "discusión") alguien que lo haya leído y que pueda respaldar las "opiniones de la mayoría", con citas de criticas, etc. Gracias por tus explicaciones, y por cierto, el Quijote es la obra mas leída y traducida de de nuestra literatura, eso es objetivo.
Alcalá de Guadaíra
[editar]Ya le he cambiado el nombre. Espero que cuando vuelvas (hace tiempo que no se te vé por aquí) le añadas información (sin copyright, claro) Saludos --Sanbec 11:32 23 sep, 2004 (CEST)
Sobre tu comentario en Leopold von Sacher-Masoch.
[editar]He leído tu comentario en la página de este escritor, sobre la inexactitud de la fecha de nacimiento. En efecto, tanto la ubicación de su ciudad de nacimiento como las fechas, que no coinciden, están mal. He hecho algunas correcciones a ese respecto -después de las correspondientes verificaciones. Ya que tú iniciaste la discusión y alertaste sobre las equivocaciones, pues me parece oportuno consultar tu opinión acerca de retirarle a artículo de Sacher-Masoch la clasificación de discutido. ¿Qué te parece? En la discusión he dejado algunos comentarios sobre las fuentes y los datos erróneos que señalaste. Saludos--Monnicca 16:17 31 ago 2007 (CEST)
Explico
[editar]Tus cambios están bien, pero carecen de formato; esto y esto te puede servir --
Diegusjaimes Cuéntame al oído 16:20 7 may 2010 (UTC)