Usuario discusión:Ironcita

Hola, Ironcita. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.	Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.	Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.	Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.	Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Imagen

Verás: en ningún momento (hasta ahora) te has identificado como tal. Sólo has subido una foto procedente de un sitio web (http://www.ironcita.net/) que tiene copyright. Ya sé que estrictamente hablando en él no se dice nada sobre el (c) de su contenido, pero en estos casos la ley dice que se entienden protegidos. Para saber cómo licenciar fotos de tu propiedad, échale un ojo a esto y esto.

Por otra parte, si tú eres Silvia Giner, deberías también leer Wikipedia:Lo que Wikipedia no es: en principio, lo ideal es que las biografías no sean escritas por los biografiados, más que nada por aquello de la objetividad, el punto de vista neutral, evitar sospechas de autopromoción, etcétera.

Gracias y un saludo. --Dodo 11:45 2 mar 2006 (CET)

No borres

Ya van dos veces que borras la página de discusión de Silvia Giner ¿por qué lo haces? Tienes que dejarlo como está. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 17:50 2 mar 2006 (CET)

Mira, te explico, la página no tiene que aparecer borrada porque la discusión le puede interesar al resto de la comunidad. Si el asunto discutido ya está resuelto, lo mejor es añadir un mensaje más que así lo diga. De ese modo queda constancia de todo lo anterior y de que ya fue resuelto. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 14:52 3 mar 2006 (CET)

Ya te lo he dicho, las páginas de discusión se dejan tal cual para los lectores o colaboradores venideros. ¿Qué interés tienes en borrar? Si te arrepientes de algo pones un nuevo mensaje debajo de los demás y lo aclaras. Lourdes, mensajes aquí 18:35 4 mar 2006 (CET)

Re:

Buenas y santas. Vengo a atender un pedido que dejaste en mi página hace unos días. Estuve de vacaciones de wikipedia y, lamentablemente, no pude atenderte. Si todavía precisás ayuda, no dudes en dejarme otro mensaje. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 21:54 3 ago 2008 (UTC)[responder]

EA

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: En ningún momento se me ha sugerido "porqué" el articulo no tiene relevancia. Me parece poco objetivo que se me etiquete permanentemente con "Sin Relevancia" cuando hay grupos de la misma categoría de Ea con artículo mucho peor editados y con menos información, sin embargo estos no están etiquetados. Quisiera saber los motivos OBJETIVOS de la etiqueta porque sino es imposible mejorar...Amén de todo esto, nunca he podido saber quién me etiquetaba, ha sido necesario borrar la etiqueta reiteradas veces para que "Oscar" me bloquee y poder contactar con él. No se me ocurrió otro modo porque de verdad que fué imposible saber quién y porqué me etiquetaba. Incluso pedí ayuda a Gizmo II. Creo que se me debería desbloquear "porfavor" pero fundamentalmente quiero conocer los motivos del "Sin Relevancia" en mi artículo que además está en edición y estamos mejorando continuamente, Lo hemos mejorado continuamente pero se nos sigue etiquetando y no entendemos los motivos, nos solemos fijar en otros grupos de las mismas categorías y aportamos incluso mas info que algunos. ¿Que está mal?. Gracias.
Motivo de la decisión:: Retirar la plantilla es malo; y retirarla con alevosía es peor... si hay artículos menos relevantes, puede usted pasar a poner el cartel correspondiente. No borro el artículo directamente, pero sí pronostico que será borrado en algún momento por irrelevancia manifiesta. {Net'ito} 20:03 6 ago 2008 (UTC)[responder]

Contenidos promocionales en Silvia Giner

Hola Ironcita, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Silvia Giner en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Sabbut (めーる) 18:09 26 sep 2010 (UTC)[responder]