Usuario discusión:JAKhouri

Notificación de borrado rápido en «Cristian Enrique Hansen»

Hola, JAKhouri. Se ha revisado la página «Cristian Enrique Hansen» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 14:50 17 sep 2019 (UTC)

Hola estoy aportando spbre una personalidad de la historia musical con mucha relevancia en la historia artistica y con fuentes JAKhouri (discusión) 01:19 19 sep 2019 (UTC)

republicar el articulo sobre Cristian Hansen

Tengo preparada una versión nueva de el artículo de Cristian Hansen. como puedo volver a activarlo?

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, JAKhouri. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Malvaho en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:34 19 sep 2019 (UTC)

Ya que me estoy comunicando con vos, agrego: ya van tres veces que se borra el artículo sobre Enrique Hansen, y las tres veces estaba mal escrito en lo principal: faltan fuentes fiables e independientes que respalden la relevancia enciclopédica de esa biografía y que permitan que el contenido sea verificable. Si pretendés que el contenido sea aceptado como válido y verdadero porque lo decís vos, no va a poder ser. De hecho, realmente creo que esa biografía no es relevante, pero si aportás suficientes fuentes, me podrás "tapar la boca" y la consideraremos relevante. Por favor, si vas a editar de nuevo ese artículo hacelo bien por una vez: fuentes, fuentes, y más fuentes.

En cuanto al de Malvaho, me consta personalmente que el grupo tuvo alguna importancia en su tiempo, pero la relevancia debe ser demostrada; de vuelta, con fuentes, fuentes y más fuentes. Con una sola fuente, va directo a borrado en 30 días.

Una cosa más y termino: si volvés a crear ese artículo sin fuentes, lo borraré y protegeré el título para que no lo puedas volver a crear. Y si lo creás con otro título, te bloquearé para que no puedas seguir editando, porque —aunque creo que no lo hacés con mala intención— nos estás haciendo perder el tiempo a los demás por no querer seguir las normas bajo las cuales editamos en Wikipedia. Saludos, Marcelo (Mensajes aquí) 21:31 19 sep 2019 (UTC)

Acabo de leer tu mensaje, en el que me acusás de autoritario; muy lindo. Volvé a leer mi mensaje anterior, por favor: si lo volvés a crear con ese nombre y sin cumplir las normas, lo volveré a borrar y protegeré el título... por no cumplir las normas. Y sólo en el caso de que —después de que haya protegido el título— se te ocurriese crearlo con otro nombre distinto (no te podés imaginar la cantidad de veces que hacen esa estupidez) y de nuevo sin cumplir las normas, solamente en ese caso te bloquearía. Como ves, sólo estoy insistiendo en que las normas se cumplan, y te cuento lo que haré en cada caso, para que no te tome de sorpresa.

Segundo: insisto, el grupo Malvaho fue relevante como para tener un artículo con su nombre; sólo tenés que demostrarlo. Podés buscar fuentes online, revistas, lo que se te ocurra. Con tres o cuatro fuentes, no creo que nadie vaya a borrarlo; pero con una sola fuente, estás invitando a los "patrulleros" a que lo marquen para borrado.

En cuanto a Hansen, hay una expresión que usamos en Wikipedia: la relevancia no se hereda. Malvaho fue muy conocido y es relevante; Enrique Hansen, con ese nombre, no fue conocido por el público en general y no es relevante. A menos, claro, que aportes cinco o seis fuentes que hablen específicamente de él, y que respalden todos los datos que publicás. En ese caso, yo estoy equivocado, su biografía es relevante y el artículo se queda.

Para terminar, tu tiempo es valioso, pero vos elegís cómo usarlo: si pretendés dejar de lado nuestras normas, sólo estás perdiendo tu tiempo, mientras que si cumplís las normas de Wikipedia, será tiempo bien utilizado, y habrás contribuido a la historia musical de la Argentina, ¡nada menos! En cambio, un artículo que no debe quedar nos hace trabajar —sea yo u otro bibliotecario— para borrarlo. Sí, es cierto, son apenas unos cuantos minutos, pero en los últimos 30 días tuve que borrar 3.000 páginas; multiplicá eso por los minutos que creas que gastamos: aún si fuera medio minuto por borrado, serían ¡24 horas! dedicadas a borrar páginas mal hechas. ¿Te sigue pareciendo que no tengo que mencionarte el tiempo que se pierde?

En fin, espero tus mejoras en el artículo de Malvaho; por favor, avisame si lo borran de nuevo, que —si estuviera correcto— lo restauraré. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:45 25 sep 2019 (UTC)

Relevancia de Malvaho

La relevancia que fue borrada sin sugerir mas cambios o interactuar conmigo es un acto de falta de respeto. El articulo posee 4 fuentes como lo es inamu inst. Argentino nacional de musica que posee sitio y fuente, Sadaic que es la socoedad argentina de autores e interpretes que posee articulo y web referenciandola con casi 20 temas musicales i terpretados Por Cristiam hansen, sobre el hice un articulo y me lo borraron, y otro agrego mas fuente y copio todo lo que puse. Cuanto ganan por hacer esto. Y cuanto tiempo me hacen perder? Quiero respuestas por que los considero ataques personales. Voy a insistir de ser necesario hasta con directivos o sino borren mi cuenta y terminen con mi voluntariado. Que es injusto no hay la menor duda.. Que es un ataque personal tambien. Malvaho no merecia ser borrado estaba bien referenciado. Es mas importante que the morgan y Cris hansen yo hice bien en Poner Cristian Enrique Hansen. Malvaho es seudonimo de Hansen. Entonces por que me borrarn. Estuvo un mes e hice correcciones. Por que agregan discuciones o citas requeridas. Lo considero abuso. Ya que son cuasi dictatoriales. Hagan llegar esto a Directores. Algunos bibliotecarios son poco idoneos y agresivos. Piensan en si mismos y no en la gente que quiere aportar, vaya uno a saber por que inteciones economicas hay detras. Me canse de ayudar a este proyectp "libre" que veo cuan adoctroinado esta. Espero tengan unas migajas de dignidad y contesten con la verdad. Vaya uno a saber que con escribir sobre un grupo musical los intereses tocados. JAKhouri (discusión) 15:33 22 oct 2019 (UTC)