Usuario discusión:JaviDex/Archivo 3
Re:Anexo:Materiales del Ejército de Tierra de España
[editar]Creo que no lo hay. La empresa lo presentaría por si sonaba la flauta, pero el ganador del acuerdo marco para ese tipo de vehículos fue el VAMTAC, del que están haciendo también una versión para operaciones especiales con mayor autonomía. Me extrañaría entonces que acabaran comprando este, aparentemente no es más que una presentación comercial de tantas. Saludos.--Outisnn (discusión) 21:54 2 feb 2016 (UTC)
- Es un programa conjunto (también participa el Ejército del Aire), para unificar y reducir costes. Por eso precisamente me extrañaría aún más que adquirieran el otro modelo.--Outisnn (discusión) 20:04 3 feb 2016 (UTC)
- Ya están puestos. Los Humvees mientras sigan en servicio habrá que dejarlos de momento.--Outisnn (discusión) 21:45 3 feb 2016 (UTC)
- Ya está añadido lo de los 99. En el otro no hace falta, estaban ya incluidos en el total.--Outisnn (discusión) 21:58 3 feb 2016 (UTC)
- Puesto lo de los VAMTAC. Saludos.--Outisnn (discusión) 20:25 4 feb 2016 (UTC)
- Ya está añadido lo de los 99. En el otro no hace falta, estaban ya incluidos en el total.--Outisnn (discusión) 21:58 3 feb 2016 (UTC)
- Ya están puestos. Los Humvees mientras sigan en servicio habrá que dejarlos de momento.--Outisnn (discusión) 21:45 3 feb 2016 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Fuerzas Tigre (Siria)»
[editar]
Hola JaviDex, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Fuerzas Tigre (Siria)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. .svg){kind=small}
Onioram | Dígame 23:24 30 mar 2016 (UTC)
El creador del artículo es una IP y en estos casos, en los que alguien entra a Wikipedia para crear un artículo sin tomarse la pequeña molestia de registrar un usuario (o de identificarse como tal), la experiencia me dice que es muy poco probable que regrese a su artículo para corregir los defectos que tuviere. Ese es el motivo principal que esgrimo para avisar al primer usuario registrado que haya editado el artículo, no te lo tomes como algo personal. Un saludo.-- Onioram | Dígame 15:05 31 mar 2016 (UTC)
Ediciones arbitrarias
[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Anexo:Armamento del Ejército del Perú ; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Marco M Mensajes 00:15 14 abr 2016 (UTC)
- Por si no lo entendiste: en "Cantidad" se coloca la totalidad de las unidades adquiridas, y en las notas, las operativas ¿es difícil entender eso?. Te acabo de colocar una advertencia y espero sea suficiente. Saludos. Marco M Mensajes 00:22 14 abr 2016 (UTC)
Hola, JaviDex. Te responderé socráticamente. ¿Son páginas personales? Sí. ¿Están aceptadas las páginas personales como referencias? No. Luego... De los blindados de El Goloso ten en cuenta que muchos participaron en la Guerra Civil, pero tras ella estaban tan machacados que los ejemplares supervivientes quedaron fuera de servicio, luego no todos tendrían cabida en el anexo. Respecto al M-24 no te agobies, ando peor que mal de tiempo ahora mismo y apenas puedo hacer nada, pero puedo conseguir información amplia y fiable (y también del resto), todo se andará (poco a poco). Saludos.--Outisnn (discusión) 18:36 21 jun 2016 (UTC)
Cadoc
[editar]Gracias por la vigilancia. Estoy poniendo al día una larga lista de pendientes y se me coló que el original de en: no tiene referencias. Tendré que mirar como complementarlo.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:02 29 jun 2016 (UTC)
Asunto Sporting Villena C.F.
[editar]Hola JaviDex, gracias por estar hay y ayudarme, ahora mismo no entiendo mucho parametros que se exigen para publicar la paguina de un Club Deportivo escrito en la federaciana y sin ningún tipo de deuda. Redactamos paguina revisada por varias personas para evitar todo tipo de argumentos que se mencionan y que entendemos que suceda por el peligro que existe. Pero estamos intentando publicar el Sporting Villena C.F, como Club Deportivo de Fútbol de la Ciudad de Villena (alicante), al igual de otros clubes que existen publicados en Wikipwdia, como es el caso de otro equipo existente en la misma cuidad. Pagina ya Publicada #REDIRECCIÓN Villena Club de Fútbol Del mismo modo, nuestra pagina tiene el mismo propósito y esta diseñada en referencia a la pagina que redireccionamos. Sin mas por favor,sentirse libre de ser mas claros en los cambio que debemos hacer en la pagina del Sporting Villena C.F y poder cumplir con la leyes de wikipedia.aupasporting 12:29 23 ago 2016 (UTC)