Usuario discusión:Jorge 2701/Archivo 7

Políticas de Wikipedia
Sobre las políticas · Convenciones
Los cinco pilares
	Lo que Wikipedia no es; Punto de vista neutral; Derechos de autor; Etiqueta; Ignora las normas
Estándares de artículos
	Verificabilidad; Fuentes fiables; Relevancia; Biografías de personas vivas; Convenciones de títulos
Principios globales
	Usa el sentido común; Conflicto de interés; Spam
Trabajando con otros
	Civismo; Presume buena fe; No morder a los novatos; Regla de las tres reversiones; No hagas ataques personales; No amenaces con acciones legales; No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
Procedimientos
	Votaciones; Política de protección; Política de borrado; Política de restauración

Acerca de mi

Dialoguemos

2011

2012

2013 - 2014

2015

Hola, esta es mi página de discusión, para dejarme mensaje haz click aquí, si quieres discutir acerca del borrado de un articulo y ya leíste lo que Wikipedia no es, por favor te pido que lo enlaces añadiéndole corchetes dobles así: [[Título exacto del artículo]] y también no olvides firmar correctamente escribiendo ~~~~ al final de tu mensaje, de no ser así, no garantizo responder el mensaje.

Video Coroico

Estimado Jorge, Expedición Bolivia no tiene ninguna intención de promocionar el demo televisivo sino pretende fortalecer la imagen de Coroico y mostrar el potencial turístico que cuenta.

Esperando poder cumplir las expectativas de la muy buena fuente de información mundial como lo es Wikipedia, lo saludo con las consideraciones más distinguidas.

Expedición Bolivia — El comentario anterior sin firmar es obra de Expedición Bolivia (disc. • contribs • bloq).

Tu nominación a WP:CAD de Tierra

El artículo que nominaste como artículo destacado, Tierra, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Tierra para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Link58 Stand By Me 22:15 5 nov 2011 (UTC)

Hermosísima :B! Sin duda mi estimado Jorge. Yo aprovecho también para felicitarte por este gran AD y por tu excelente trabajo como editor. ¡Sigue así! :) Un abrazo; Link58

Stand By Me 22:58 5 nov 2011 (UTC)

¡¡Te felicito en verdad!! De hecho yo tenía planeado, que en un futuro, se convitiera en AD ese artículo :P, pero me da mucho gusto que tú te hallas encargado de ello xD. Saludos «[Gtr.]» Errol 01:35 14 nov 2011 (UTC)

RE.:Notificación de borrado rápido en «DUM SPIRO SPERO»

Hola, junto con saludarte paso a señalarte que el aviso colocado en mi página de discusión es un error, dado que el usuario que creó dicha página es una IP anónima (201.223.48.228). Te rogaría que eliminaras el aviso que has colocado por error en mi página de discusión, y que seas más cuidadoso. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 02:28 6 nov 2011 (UTC)

CAB

No hay que desanimarse. Ya llegará el momento, por ahora céntrate en seguir contribuyendo como lo has venido haciendo :) Saludos, Nixón (wop!) 07:35 7 nov 2011 (UTC)

Lo mismo digo yo. No me alcanzo el tiempo para decidirme, pero seguramente hubiera votado a favor. En fin, Nixon te lo puede decir mejor que yo, no te desanimes. Eres muy buen usuario. Un Saludo--Lcsrns (Discusión) 10:00 7 nov 2011 (UTC)

Esperemos que sea así. Gracias por tus felicitaciones. Nos estamos leyendo, un abrazo. Nixón (wop!) 16:56 7 nov 2011 (UTC)

Paso para decirte lo mismo. Valoro muchísimo tu trabajo y te pido que sigas así como siempre. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 23:04 7 nov 2011 (UTC)

¡¡¡Gracias!!! Estoy un poco demasiado distraída últimamente y se me pasó por completo, así que me vino bien el recordatorio :) Me alegra mucho leer eso. Si algún día llegaras a necesitar algo que yo pueda darte (aunque sea una palabra de ánimo), no dudes en llamarme. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 04:01 8 nov 2011 (UTC)

Siempre habrá otra oportunidad!¡Como dijieron anteriormente,valoro muchisímo tu trabajo!¡Saludos!Alberto (Oops!... I Did It Again) 17:51 8 nov 2011 (UTC)

You're welcome. Saludos y sigue así.Alberto (Oops!... I Did It Again) 19:47 8 nov 2011 (UTC)

Si, seguramente, si sigues así te llegara otra oportunidad :). En cuanto a mi nombre de usuario... charan charan!!: Es mi nombre y apellido sin vocales :P Un Abrazo--Lcsrns (Discusión) 00:31 9 nov 2011 (UTC)

Igualmente... a pesar de que fui uno de los que te metió la puñalada, quiero decirte que habrá otra oportunidad... sigue haciendo el buen trabajo que llevas haciendo --Diegus Vettel Amedrente aquí 00:34 9 nov 2011 (UTC)

Re:Sobre la plantilla de navegación

Hola Jorge. Pues no me puedo quejar, y espero que tu también estés bien. Bueno, al meollo. <modo cachondeo on> Remover no he removido nada, lo que he hecho es retirarla <modo cachondeo off>. Si la he retirado es porque su inclusión no se sustenta en base a las recomendaciones del manual de estilo que puedes consultar en WP:ME. Lo que hace la plantilla se consigue con categorías y se podría conseguir con anexos si fuese necesario. Sí puede ser incluida no obstante en la categoría, y por eso ahí sí la he dejado. Si no estás de acuerdo o tienes alguna duda podemos comentarlo. Un saludo. Millars (discusión) 18:44 8 nov 2011 (UTC)

No me lo tomo a mal, faltaría más, y espero que tampoco te lo tomes tu. Son recomendaciones, pero se indica que Los editores deberían seguirla, excepto cuando el sentido común y las excepciones ocasionales sirvan para mejorar el artículo., es decir, son recomendaciones, pero en principio creo que queda claro que deben seguirse si no hay motivos para lo contrario. Claro, entramos en algo subjetivo, para algunos estas plantillas mejoran el artículo, para otros no. Además, el primer punto ya indica La creación o el uso de una plantilla de navegación debe estar justificada porque hace algo que no puede hacer una categoría. El argumento del «ahorro de clics» no es válido por sí solo, ya que la supuesta facilidad de navegación puede contradecir la usabilidad (claridad para el usuario). Con la categorías ya se puede navegar entre los artículos que se indica en la plantilla. Es un tema recurrente, y no es la primera vez que se retiran. Como lo veo yo, conforme están redactadas ahora estas recomendaciones es mejor dejar estas plantillas en las categorías y dejar las categorías para los artículos. Millars (discusión) 19:28 8 nov 2011 (UTC)

Dices Si la plantilla no afecta el contenido, por ende lo mejora, así ignoro las normas, Wikipedia no es una burocracia. Bueno, es lo que te comentaba de que entramos en lo subjetivo. Bajo mi punto de vista por ejemplo, esa plantilla no mejora el contenido del artículo. Muchos de esos enlaces ya están en el cuerpo del artículo, y realmente si alguien visita el artículo Tierra no debe porque estar buscando algo sobre Júpiter. Si quiere ir a Júpiter no tiene más que buscarlo, es lo de que el ahorro de clics no hace que se deban poner estas plantillas. Si suponemos que esa persona no sabe nada del Sistema Solar ya tiene el artículo, enlazado por supuesto, y si busca temas relacionados tiene las categorías. Yo no veo que aporte nada. Me preguntas ¿Que argumento entonces es válido para colocar esa plantilla? Bien, pues deben aportar algo que no se pueda hacer con anexos y categorías. Aunque también se podría hacer un anexo, hasta ese momento veo que sí aporta por ejemplo la plantilla Plantilla:Catálogo Caldwell, ya que muestra los enlaces en el espaci de coordenadas, con su imagen. Efectivamente, la categoría ordena alfabeticamente, pero es que en ella sí que se puede poner la plantilla, por lo que en ese mismo espacio podemos tenerlo ordenado de dos formas. Además, quien tenga interés sobre Sistema Solar irá a su artículo y hay imágenes de sobra que muestran la distribución planetaria del mismo. Si la política o convención está poco clara eso ya es otro tema. Saludos. Millars (discusión) 10:27 9 nov 2011 (UTC)

Perdona, puede que el mensaje se me pasara por alto al recibir otro. Bueno, el tema se ha sacado de nuevo en el Café, y hago mío argumentos como los de Mercedes o Magister. Yo sigo sin ver en qué mejoran los artículos si lo mismo lo hacen las categorías o anexos. Yo creo que sí estorban cuando están desplegadas, y cuando están plegadas no ganan nada a una categoría. Sigo pensando que una persona si quiere leer sobre algo relacionado irá a la categoría, que para eso está, o sino lo buscará directamente, y por eso no son necesarias, pero por supuesto, asumo que no todo el mundo va a estar de acuerdo ni vamos a coincidir. Un saludo. Millars (discusión) 21:03 26 nov 2011 (UTC)

Siento que pienses que fueron ignorados, que sea repetitivo y que sea subjetivo. No es mi visión, pero bueno, ¿qué le vamos a hacer? Yo creo que también algunos de los argumentos por su favor son repetitivos y subjetivos. Como decía, es imposible que todos estemos de acuerdo en todo. Millars (discusión) 19:24 27 nov 2011 (UTC)

Veo que no has entenido lo que te he comentado. No están prohibidas, pero esa en concreto sí que lo está para los artículos, no para la discusión. ¿Por qué? Pues porque como te he comentado lo mismo se puede conseguir con anexos o categorías. Otra cosa es que no te guste la norma, pero eso ya no es culpa mía. Millars (discusión) 08:36 28 nov 2011 (UTC)

┌─────────────┘
Bueno, prohibir no se prohibe poner plantillas, pero sí determinadas plantillas, como la que nos trajo esta conversación. Está claro que son recomendaciones, pero para eso son, y para evitar que cada editor haga lo que a él le guste más. Porque los artículos no son de nadie, si nadie te prohibe poner la plantilla, tampoco nada prohibe que alguien la retire, argumentando lo que se explica en la página de las plantillas. No se puede usar Ignora las normas para saltarse las normas si no hay un motivo argumentado y un consenso, y consenso no lo hay. Perdona el retraso en la respuesta. Millars (discusión) 13:35 4 dic 2011 (UTC)

No hay problema por responder tras unos días, cada uno responde cuando puede. Bueno, lo dices como si la culpa de no llegar a un consenso fuese mía, cuando para que haya consenso hacen falta dos. Tu lo ves desde tu perspectiva, pero otro podría verlo desde otra y pensar que ers tu quien no cede y no quiere llegar a un consenso, que además es el estado actual. No se si quieres decir que soy fanático o algo por el estilo, pero nada más lejos de la realidad. No puedes verlo porque están borradas, pero entre mis primeras ediciones estuvieron la creación de algunas plantillas de navegación, y de eso hace ya cinco años. En ese momento pensaba que eran buenas, pero la experiencia me hizo cambiar de opinión. Te lo comento para hacerte ver que sí puedo cambiar de opinión, y que reflexionar, he reflexionado sobre el tema, sólo que tal vez el resultado no es el que tu esperabas. Un abrazo. Millars (discusión) 11:05 13 dic 2011 (UTC)

LO SIENTO

perdóname jorge estaba muy enojado me siento muy apenado espero que me perdones gracias hasta luego.

avísame de paginas que necesitan edición por favor espero tu mensaje gracias.

disculpa jorge que significa WP:VEC. — El comentario anterior sin firmar es obra de Josue sismai y cuse (disc. • contribs • bloq).

Fallida elección de bibliotecólogo

Hola Jorge 2701/Archivo 7. Siento una lástima de no ser elegido bibliotecario. Por otra parte, tendrá que esperar para revertir esta situación. --146.83.76.133 (discusión) 15:36 14 nov 2011 (UTC)

Culebra Pico de oro

Hola, no se trata de una investigacion original. Todo esta en los libros descritos en la bibliografia, sobre todo la fuente principal que son los de Orlando Pardo y Mario Acevedo Diaz, en donde estan incluso los achivos del proceso. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.13.50.0 (disc. • contribs • bloq).

Mensaje

hey man , no he inventado nada de lo que dije , sólo me pareció correcto escribirlo ,porque era algo que debía saberse nada más

no estuve vandalizando nada , solamente dije lo que me pareció correcto , tan grave fue ? no he insultado a nadie , y no tengo cuenta tampoco — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.190.221.50 (disc. • contribs • bloq). hey solo queria decir que aparecen los nombres de los estados y letras encima de las imagenes que van con los estados y ciudades tan solo entra a brasil en wikipedia y dale en el contenido organizacion politico administrativa y ahi te das cuenta mejor.

Me disculpo

Le pido disculpas por manchar la tan presiada imajen de wikipedia, al editar un contenodo y escribiendo orasiones sinsentido y palabras repugnantes. contodo respeto le pido una disculpa .grasias

P.S tambien disculpe las faltas de ortografia

Hola Jorge 2701. Ya cree la pagina del Wikiproyecto:Paramore, puedes inscribirte firmando acá. ßiagio Ziccardi

Are you serious? 16:02 20 nov 2011 (UTC)

Saludos con Respecto a Marcos Yaroide, no debio borrarse, pues esta es una biografia de unso de los cantantes mas solicitados ern Republica DOminicana, luego de uno tener tantos esfuerzos en hacerla, la has boarrado sin niugn criterio.. favro restutiir

Plantillas de navegación

He visto que has participado en la discusión sobre las plantillas de navegación. Quiero cambiar esas políticas de forma que permitan un uso más extendido de las plantillas dentro de los artículos. Te invito a participar aquí. --Un Saludo Kizar // Contactar 10:09 27 nov 2011 (UTC)

Pero es que esta claro que ellos no van a mover un dedo para cambiar las políticas porque están claramente en contra del uso de plantillas. Deberíamos participar los que queremos que se cambie. --Un Saludo

Kizar // Contactar 11:12 28 nov 2011 (UTC)

Jorge

Hola Jorge, soy un wikipedista nuevo y me gustaria que me ayudases en algo. Hay un pesado, un zagal que no para de modificar una página, un artículo alegando que Miguel Bosé es Español, y en realidad nació en Panamá. ¿Puedes hecharme una mano? Gracias.--83.43.77.177 (discusión) 12:41 27 nov 2011 (UTC) (http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Cheveri#Cheveri)

Jorge, yo sólo quiero contribuir como Fan de Inquisicion. Es objetivamente una de las bandas más importantes de Chile y de hecho en facebook tiene más de 1000 seguidores. Hay otras bandas y músicos chilenos en Wikipedia, tanto o incluso menos conocidos e importantes que Inquisisión, por favor considerar el espacio para esta importante agrupación chilena.

Gracias --Armyofdarkness (discusión) 03:18 28 nov 2011 (UTC)

El Espejo de Tinta Borrado Rapido

Hola Jorge,

Oye, mi articulo no es una biografia, ni trata de grupos musicales o empresas. Es sobre un cuento escrito por un escritor muy famoso en Argentina y he incluido mucha bibliografia y referencias al respecto. Porfavor ayudame con esto.

http://es.wikipedia.org/wiki/El_espejo_de_tinta

Gracias

Plantillas de navegación

Hola Jorge. He visto tu resumen del café, y quiero aclararte mi posición:

Hace tiempo se decidió que las plantillas de navegación horizontales no podían tener más de tres líneas, y que se prohibían todas las verticales salvo las infoboxes (quizá el ejemplo que pones en el café pueda convertirse en infobox). Lamento decirte que no he encontrado el hilo, pero te aseguro que existe. Debido a esa decisión, se comenzaron a eliminar todas las plantillas que la incumplían. Precisamente la del sistema solar y bastantes otras las salvé yo trasladándolas a las categorías.
El argumento de que sobrecarga el sistema es uno de los que explicaron detalladamente entonces. No tengo la suficiente formación técnica para repetírtelo sin encontrar aquella discusión.
Estoy totalmente de acuerdo que una plantilla ordena los temas, por eso se salvaron las plantillas y se llevaron a las categorías. De hecho, en categorías en las que trabajo he ido creando plantillas para mayor aclaración, ordenando los artículos de la forma más conveniente (a mi parecer).
Fíjate en una incongruencia: Kizar, que defiende el poner plantillas en todos los artículos, me contesta que la de los Faraones en Categoría:Faraones es excesiva: ¿te imaginas en el artículo de cada Faraón? ¿dónde se pone el límite? pues en su momento se puso en las tres líneas.
Respecto al argumento de que las categorías están bien mantenidas era una respuesta a personalmente creo que el que se eliminen y renombren montones de categorías a diario y siempre queden más para renombrar al día siguiente denota que no están bien mantenidas (Kizar). Es evidente que si estuviesen abandonadas nadie las renombraría ni trasladaría las erróneas: hay un wikiproyecto muy activo que se preocupa de que sigan unas normas determinadas y que las subcategorías también las cumplan. Y quizá te interese pasar por el Wikiproyecto:Plantillas.

Quiero dejar claro que si preparais un proyecto y la comunidad decide ampliar las plantillas de navegación a más de tres líneas no voy a boicotearlo, como parece desprenderse de las palabras de algunos (tú no, ya lo se) en el café en el sentido de que hay un grupo que poco menos que imponemos nuestra opinión. Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 10:47 1 dic 2011 (UTC)

PS: Otra manera de listar los nombres, cuando no es factible la plantilla, en un anexo que figure en el Véase también, poe ejemplo esta lista a la que se llega desde aquí. Mercedes (Gusgus) mensajes 11:04 1 dic 2011 (UTC)

Colaboración en artículo Historia evolutiva de la vida

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 17 de Junio de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 16 de Octubre de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:02 9 dic 2011 (UTC)

Acerca de este aviso: (Aviso #1 de edición incorrecta en ITunes Store)

Pues lo siento mucho Jorge, pero no entiendo porquè hayas borrado mi cambio en la pagina del Itunes Store. Es evidente (seria bastante utilizar el Itunes Store para averiguarlo) que cada pais tiene un propio mercado discografico que se refleja en el Itunes Store. Yo tengo una cuenta italiana, en el mismo Store, y puedo acceder a canciones que los que tienen una cuenta española no pueden comprar, ya que para su pais todavia estan restringidas porquè no han salido en el mercado español.

Habiendo dicho algo verdadero y sin ningun intento publicitario o de marketing, podrias entonces explicarme porquè has borrado la parte que he añadido?

Muchas gracias.

Nicolò Fabris skavenge@gmail.com

Respuesta

Perdón Jorge pero yo soy usuario nuevo por lo tanto no sabía que hacía y creo que borré una parte del artículo perdon si ocacioné molestias, ojala puedan reponer mi daño,gracias por los consejos, pero como veo ya lo arreglaron. Creo que ese tiempo vanidoso no fue tanto pero bueno lo acepto y sigo con mis asuntos.

Gonza MK.

Comentario destacado

Hola Jorge, creo que tu labor está siendo destacada y sirve de ayuda. Pese a todo, me parece que falta un pequeño retoque en un artículo. Acerca de la clasificación de castas, existe Mestizo, criollo, amerindio y cholo. Hay un término, Castizo que designa a una persona descendiente de mestizo y criollo, pero aún no está redactado. Como he visto que experiencia no te falta, no sé si alomejor tienes tiempo para editar un artículo de esta índole. Aquí te dejo la página en wikipedia donde saqué información. Mestizaje.--83.49.54.62 (discusión) 13:27 21 dic 2011 (UTC)

Artículo Tierra

Jorge, entiendo que toqué alguna fibra particular porque de otra manera no comprendo que me amenaces con reportar "guerra de ediciones" cuando lo que hice fue corregir errores, unificar notación y ajustarme (la segunda vez de manera mucho más estricta) al manual de estilo, que para algo está. Tus argumentos para revertir mis ediciones de manera vehemente, y sin mirar mis aportes (esto al menos hasta la penúltima reversión que hiciste), no los puedo explicar sin involucrar algún motivo localista, lo cual lamento mucho porque en esas acciones el que perdía era el artículo, volviendo a una versión confusa y llena de equivocaciones. En las sugerencias que habían hecho para mejorarlo, figuraba reiteradamente el tema de la convención numérica y mi aporte para pulir esa parte fue despreciado de plano sólo porque no coincidía con tu versión de la notación. Si yo corrijo esas inconsistencias y fijo una única notación siguiendo el manual, no podés decir que hago cosas sin consenso, porque el manual es una suerte de "consenso previo". Aparte no se trató de cambiar una única notación "A" por otra única notación "B" sólo por deporte o por placer, convivían tres sistemas y elegí uno, además de fundamentar mi elección. Es una pena que sucedan este tipo de cosas. No hace falta que me amenaces, pero dejame decirte que tampoco es saludable "adueñarse" (espero que se entienda a qué me refiero con esa palabra entrecomillada). Saludos. Luiscardo (discusión) 23:29 21 dic 2011 (UTC)

Jorge, sólo para dejar un par de cosas claras: no es que en el artículo figuraba la convención "A" (aceptada) y yo la cambié de manera inconsulta por "B" (también aceptada por el manual) solo porque si, convivían "A", "B" y "C" de manera caótica, y yo elegí llevarlo todo a, por ejemplo "A", pero vos preferías "B", ahí empezaste el ida y vuelta. Por eso digo que estabas priorizando un artículo con errores antes que uno corregido con un sistema aceptado pero que no era de tu agrado. Es de ahí que saco la idea de "propiedad" del artículo (y sé que son de "nadie", por eso lo mencionaba).

Efectivamente, el aviso de "guerra de ediciones" lo sentí como una amenaza, te creo si no lo fue, pero no sonó así en su momento. Y finalmente, la encuesta surgió luego de que revirtieras de manera sistemática todas las correcciones y cabe aclarar que yo no la propuse, la sugirió otro usuario que acabo de darme cuenta de que no firmó, si notás, está la votación de él y la mía.

Saludos, Luiscardo (discusión) 04:53 22 dic 2011 (UTC)

¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo 2012!

♫ ♫ Noche de paz, noche de amor, todo duerme en derredor… ♫

De: Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.)
Para: un(a) amigo(a) muy especial que
se llama Jorge 2701.

¡Haz clic ahí para abrir tu tarjeta! → → →

Link58

Cuenta conmigo 01:43 22 dic 2011 (UTC)

Feliz navidad y año nuevo 2012. Leon Polanco, Bandeja de entrada 03:05 24 dic 2011 (UTC)

Hola

Que significan los numeritos que salen en lista de seguimiento? — El comentario anterior sin firmar es obra de CuliacanSin (disc. • contribs • bloq).

Artículo que no pasó los criterios de "Borrado Rápido"

Que tal Jorge. Primero que nada permíteme elogiar la labor que tu y otros comprometidos Wikipedistas realizan al mantener tan Honesta como Humanamente sea posible Nuestra Adorada Wikipedia.

En relación al artículo Melissa Munster yo bien era consciente desde al inicio de mi edición que había damasiados adjetivos en la fuente que seguí como primaria. Acabo de Encontrar una fuente mucho más cabal aunque mucho menos detallada. Puedo ver que el artículo en inglés tiene practicamente el mismo contenido y que por mucho tiempo se ha mantenido sin problemas, así que espero que esta nueva versión no sea borrada sin previo aviso o discusión al respecto.

Recibe un cordial saludo desde mi Querido México!!

V. --VicVader (discusión) 22:04 28 dic 2011 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Stereosexual (respuesta)»

HOla!, acabo de leer tu mensaje... Ehhh, lo que hice fue volver a re-editar el artículo en cuestión, quitándo los elementos que (al leerlo) me daban la sensación de que elogiaba en demasia al autor o a la canción como tal. No sé si es contigo directamente que debo tratar esto o es con algún otro usuario que tenga más rango que tú... Ya me diras!.

Gracias por avisar!, no sé si debo colocar éste texto en la página de discusión del artítulo o con esto basta. --m3c4n0, Escríbeme 03:20 30 dic 2011 (UTC)

Sobre el artículo: Luis Alfredo Herrera Cometta

Hola, he agregado algunas referencias y campos a mi artículo <<Luis Alfredo Herrera Cometta>>. Sin duda, faltan otras referencias que iré agregando. Quiero saber si la estructura está bién y tengo curiosidad de saber si mi artículo pudiera clasificar como una biografía de un científico viviente. Gracias por tu atención y soporte, Wobarreto (discusión) 19:18 30 dic 2011 (UTC)

Muchas gracias por la modificación introducida y cambio de estatus del artículo. Está más claro la dinámica y hacia dónde orientar la contribución: hacerla más robusta, sobre todo en cuanto a referencias y enlaces externos, desde la óptica Wikipedia. Usaba el posesivo sin ninguna intención y gracias en cualquier caso por el énfasis de la licencia otorgada. Ahora mi pregunta no tiene importancia por la modificación que introdujiste. Saludos, --200.75.121.133 (discusión) 01:33 31 dic 2011 (UTC)

AD en portada

¡Felicidades! Tierra está en la portada. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 04:10 31 dic 2011 (UTC)

RE.:Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Miss Internacional 2012

Saludos Jorge2701.

Muy amablemente, cosa que por lo demás agradezco de tu parte, me avisaste sobre el carácter poco relevante, desde el punto de vista enciclopédico, del artículo Miss Internacional 2012.

En relación a ese característica del artículo que redacté, es posible que sea poco importante, más sin embargo, quiero hacerles ver que este es un concurso de belleza muy importante a nivel mundial y mensualmente están eligiendo candidatas rumbo a ese certamen. Si están habilitadas las páginas de Miss Universo, Miss Mundo y Miss Tierra, lo más lógico es que también Miss Internacional (tercer concurso de belleza más importante del mundo), también cuenta con una página habilitada para que las personas conozcan cómo va la competencia, y adicionalmente, los que deseen colaborar, puedan editar y añadir información nueva, en caso de que yo, como autor del artículo, no lo haya efectuado.

Agradezco tu pronta respuesta. Saludos y feliz año 2012.

--Ilukes (discusión) 23:10 31 dic 2011 (UTC)