Usuario discusión:Jrubenc
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saloca; your comments 10:56 30 dic 2008 (UTC)
Violación de derechos de autor en Salto Tandem
[editar]Hola, Jrubenc.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Salto Tandem, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Nixón〃 00:20 29 ene 2010 (UTC)
Tandem
[editar]El contenido que quieres agregar no tiene carácter enciclopédico. No hay necesidad de seguir poniendo {{promocional}}
si todo el spam se ha eliminado. Poner las imágenes en 500px es de un terrible mal gusto. Saludos cordiales. --r@ge 永遠 会話(Discusión) 00:26 29 ene 2010 (UTC)
Bloqueo
[editar]Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}}
especificando claramente los motivos. Taichi 〒 00:28 29 ene 2010 (UTC)
Salto Tandem
[editar]Hola. Según puedo ver, esta página utiliza como fuente a ésta otra, la cual señala que su contenido proviene de Wikipedia, como comentabas. Sin embargo, esa información no es enciclopédica, debido que es prácticamente una «sección trivial». Además que la gran cantidad de enlaces externos que agregaste no atribuyen nada enciclopédico tampoco, puesto que son enlaces a compañías que se encargan de «planificar» sobre las personas que quieren realizar los saltos.
Por otro lado, le he pedido a Taichi que te desbloquee, presumiendo que no continuarás agregar dicho contenido. Saludos cordiales, y a tu orden. Nixón〃 01:51 29 ene 2010 (UTC)
¿Garzonboy?
[editar]Estimado Jrubenc. Hemos tenido un pequeño "roce" en el artículo dedicado a la Guerra Civil Española. Revertí un pequeño cambio que hiciste (hablar del "entonces" juez Garzón) y expuse sucintamente los motivos que me impulsaron a ello. Creo que tal exceso de matización es muy inconveniente cuando editamos artículos sobre temas históricos, pues es normal que las personas hayan cambiado su profesión, su militancia política o su religion con el transcurso del tiempo. Tal "hipermatización" nos llevaría a hablar constantemente del "entonces falangista Dionisio Ridruejo", del "entonces general Vespasiano" o de la "entonces judía Edith Stein". No es más que una razonada opinión sobre una cuestión de estilo. Por consiguiente, considero fuera de lugar tu despectiva (y equivocada) calificación como "garzonboy" a mi persona. No hay nada más lejos de la realidad, como se puede comprobar por mi labor editora en otros artículos en los que aparece incidentalmente este jurista. De hecho, yo podría entrar al trapo y calificarte (con más motivos, dadas las explicaciones que aportas para tu edición) como "antigarzonboy". Me parece que ese lenguaje está fuera de lugar y que debe imperar el respecto entre editores. Las discrepancias son legítimas y no deben dar lugar ni a descalificaciones ni a infantiles etiquetas. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 09:49 1 sep 2012 (UTC)