Usuario discusión:Kldc31
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Antur - Mensajes 00:35 16 ene 2012 (UTC)
Categoría:Nasáu
[editar]Por favor no olvides categorizar las categorías que crees, de otra manera quedan fuera del árbol de categorías. Antur - Mensajes 00:35 16 ene 2012 (UTC)
Contenidos promocionales en «Compass Point Studios»
[editar]
Hola Kldc31, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Compass Point Studios» en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y trata de aportar fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si dentro de los treinta días no se llega a un acuerdo, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si dentro de ese plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, .- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:54 16 ene 2012 (UTC)
Referencias en «High Voltage (Australia)»
[editar]Hola Kldc31, el artículo High Voltage (Australia) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Jmvgpartner (discusión) 18:15 20 ene 2012 (UTC)
Artículo «Joel Muena» demasiado reducido
[editar]Hola, Kldc31.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Joel Muena» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Allan Aguilar (disc.) 
21:58 21 mar 2012 (UTC)
Ramsés Bustos
[editar]Hola. El personaje al que haces mención es un caso de sin relevancia aparente. El hecho de que sea futbolista no le otorga ningún tipo de relevancia como para que pueda estar en la enciclopedia, hasta ahora, su trayectoria es prácticamente nula. Por lo tanto, no lo desprotegeré. Saludos, Nixón?! 23:15 27 mar 2012 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en José Prieto Agüero
[editar]Hola, Kldc31, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo José Prieto Agüero en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jmvgpartner (discusión) 02:05 17 abr 2012 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Miguel Ojeda
[editar]Hola, Kldc31, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Miguel Ojeda en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jmvgpartner (discusión) 02:19 17 abr 2012 (UTC)
Plantilla:Equipo Club Universidad de Chile y Plantilla:Navegación
[editar]Hola Kldc31, las plantillas como Plantilla:Equipo Club Universidad de Chile son innecesarias en es.wikipedia. En lugar de ello puede introducirse la plantilla {{Navegación}} directamente (sin crear una plantilla adicional para ello) en la categoría correspondiente. En este caso, Categoría:Futbolistas del Club Universidad de Chile. Puedes leer esto para mayor información. Saludos, Farisori » 10:45 13 abr 2013 (UTC)
- Estimado Kldc31, el caso es que no se debe agregar la plantilla de navegación a cada uno de los artículos. Basta incluirla, por ejemplo, en Categoría:Futbolistas del Club Deportivo Universidad de Concepción, o bien crear un Anexo, incluyendo información adicional, como por ejemplo los planteles de todos los últimos años. Saludos cordiales, Farisori » 16:04 13 abr 2013 (UTC)
- Hola de nuevo. El que otras wikipedias utilicen más plantillas redundantes que acá, no significa que funcionen de mejor manera. Yo no estoy absolutamente en contra del uso de plantillas de navegación en algunos tipos de artículos, pero no se ha llegado a acuerdo sobre cómo regularlas. Sin embargo, afortunadamente no tenemos cosas como esta o esta, donde es claro que hay un abuso de plantillismo, que en nada ayuda a mejorar la navegación entre artículos. Por otra parte, los Anexos no son artículos, y aunque otras wikipedias no hagan la distinción, aquí sí son cosas diferentes (tienen, para empezar, un espacio de nombres diferente: el de "Anexo"). En tercer lugar, si aceptamos las plantillas que habías creado, entonces deberíamos crear una plantilla para cada equipo de fútbol del mundo; y en tal caso, ¿por qué no una plantilla para cada equipo de cada deporte distinto? si seguimos esa filosofía, nos llenamos inmediatamente de cientos de miles de plantillas que alguien tiene que mantener, vigilar, etc. lo que es un desgaste totalmente innecesario y contraproducente, frente a los vandalismos en artículos que ya de por sí son bastantes. Finalmente, te pido que leas esto, así como los enlaces que están en la parte superior de mi página de discusión, donde hay otros argumentos que se oponen a crear plantillas como las que estabas creando. Saludos cordiales, Farisori » 19:59 14 abr 2013 (UTC)
- Es que si aceptas las de fútbol (que ya serían miles) no habría razón por la cual no aceptar de otros deportes. Sobre lo que dices de las categorías, efectivamente es en la de Categoría:Futbolistas de club... donde deberían ir: las navegaciones son una manera de facilitar otro tipo de ordenación de los artículos que allí están categorizados, no tiene sentido una plantilla que repita lo mismo que la categoría. Mira por ejemplo Categoría:Álbumes de Sonic Youth, ahí puedes ver la utilidad de esta plantilla en las categorías. Saludos, Farisori » 23:47 14 abr 2013 (UTC)
- Hola de nuevo. El que otras wikipedias utilicen más plantillas redundantes que acá, no significa que funcionen de mejor manera. Yo no estoy absolutamente en contra del uso de plantillas de navegación en algunos tipos de artículos, pero no se ha llegado a acuerdo sobre cómo regularlas. Sin embargo, afortunadamente no tenemos cosas como esta o esta, donde es claro que hay un abuso de plantillismo, que en nada ayuda a mejorar la navegación entre artículos. Por otra parte, los Anexos no son artículos, y aunque otras wikipedias no hagan la distinción, aquí sí son cosas diferentes (tienen, para empezar, un espacio de nombres diferente: el de "Anexo"). En tercer lugar, si aceptamos las plantillas que habías creado, entonces deberíamos crear una plantilla para cada equipo de fútbol del mundo; y en tal caso, ¿por qué no una plantilla para cada equipo de cada deporte distinto? si seguimos esa filosofía, nos llenamos inmediatamente de cientos de miles de plantillas que alguien tiene que mantener, vigilar, etc. lo que es un desgaste totalmente innecesario y contraproducente, frente a los vandalismos en artículos que ya de por sí son bastantes. Finalmente, te pido que leas esto, así como los enlaces que están en la parte superior de mi página de discusión, donde hay otros argumentos que se oponen a crear plantillas como las que estabas creando. Saludos cordiales, Farisori » 19:59 14 abr 2013 (UTC)