Usuario discusión:Lozano Manzanedo

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Lozano Manzanedo. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Sonaes · Discusión 09:24 21 mar 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Lozano Manzanedo»

Hola, Lozano Manzanedo. Se ha revisado la página «Usuario:Lozano Manzanedo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.

Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:43 20 ene 2019 (UTC)

RE:Jerónimo Anchuela

Hola Lozano Manzanedo, U3 es uso indebido del la página de usuario. Te acabo de trasladar el texto al taller Usuario:Lozano Manzanedo/Taller/Jerónimo Anchuela, ahora puedes trabajar con calma y sin prisas. Cuando acabes puedes trasladar el taller al espacio principal. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:13 20 ene 2019 (UTC)

Eskerrik asko, Ontzak: Estamos iniciándosnos en la edición en la Wikipedia, tenemos el propósito de publicar información sobre la imprenta en Navarra desde los orígenes y, para ello, nos basamos en la investigación que hemos llevado a cabo y que se ha materializado en varias publicaciones académicas. Evidentemente estamos desorientados sobre el uso del taller y del espacio principal. Con tu ayuda y nuestra perseverancia esperamos lograrlo.

Buenas tardes de nuevo, Ontzak:

Hemos terminado la voz "Jerónimo de Anchuela" y, siguiendo tus indicaciones, queremos pasarla al "Espacio Principal" para su publicaciónn en la Wikipedia. ¿Dónde está? ¿Cómo lo hacemos? Eskerrik asko

Referencias en «Santuario de Nuestra Señora de Codés»

Hola, Lozano Manzanedo. El artículo Santuario de Nuestra Señora de Codés en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:24 29 may 2019 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Bernard - Et voilà! 22:16 6 jun 2019 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Buenos días, me informa de que he sido bloqueado para editar en Wikipedia sin señalar el motivo de esta drástica decisión. Le agradeceré que me informe de ello para que yo pueda defenderme. Mi contribución en la wikipedia es altruista, no obedece más que a mi interés de contribuir a su ampliación con temas sobre los que tengo un conocimiento directo y riguroso.

---

Motivo de la decisión:

Perfecto, le agradeceré en lo sucesivo, desista de usar otras cuentas como lo hizo en el artículo de Martín José de Rada para imponer su punto de vista. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:44 8 jun 2019 (UTC)

00:15 7 jun 2019 Bernard discusión contribuciones bloqueó a Lozano Manzanedo discusión contribuciones durante un plazo de 2 semanas (desactivada la creación de cuentas, correo electrónico desactivado) (Usa varias cuentas títeres (como Maggie Swan 2) para alimentar un conflicto editorial. Confirmado por un checkuser. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:39 7 jun 2019 (UTC)

Re: Solicitud de tutoría

Hola, sí, por supuesto. Con mucho gusto te ayudo a dar los primeros pasos aquí. Ya me dirás por dónde quieres empezar y en qué temas o tareas te gustaría participar. Comprendo que estés enfadado con lo que te ha ocurrido, pero ten ojo con hacer acusacipones en general (legión de jueces anónimos, inquisidores, corporativismo, oscurantismo, etc.). Aunque me consta que no has recibido buen trato, te ruego que no hagas igual cosa de vuelta, ni siquiera de forma general. Mantener aquí un ambiente agradable de colaboración es algo a lo que podemos ayudar todos. Es probable que al comienzo cometas muchos errores sin mala intención. Por ejemplo, al dejarme el último mensaje ¡borraste todos los de los demás! y por eso vino un compañero y deshizo tu edición.... la que yo recuperé para responderte. Puedes revisar lo ocurrido en el historial (arriba hay una pestaña "ver historial") de mi página de discusión (si marcas dos versiones y le das al botón para compararlas, te aparece la diferencia entre una y otra). No te preocupes, todos hacemos ese tipo de equivocaciones al comienzo. Yo misma, varias veces borré sin querer la mitad del café (porque no me daba cuenta de que estaba escribiendo en una versión anterior y no en la actual). Tuve la suerte de que un usuario me ayudó varias veces restaurando todo y recuperando mi mensaje. Nunca olvidaré lo mucho que eso me ayudó. En fin, no le demos más vueltas, pasemos página y vamos a lo principal: no olvides decirme qué tipo de ayuda necesitas y en qué quieres trabajar. Cuéntame también cómo estás editando para poder orientarte mejor (¿usas el editor de código o el editor visual? ¿trabajas desde un ordenador o desde un móvil? Recibe un cordial saludo Mar del Sur (discusión) 12:08 26 jun 2019 (UTC)

Comentario si vas a responder en la discusión de Mar del Sur puedes hacerlo en el enlace editar del hilo recuperado por ella o, sino, arriba pinchando en el enlace "Sección nueva" (al lado de ver historial). Jcfidy (discusión) 12:30 26 jun 2019 (UTC)

Sí, hazlo tal como te indica Jcfidy (gracias Jcfidy). Olvidé responder a una parte importante de tu mensaje: lo ocurrido con tu esposa. Conozco de cerca la situación, porque viví exactamente la misma experiencia. Mi marido, que obviamente comparte la dirección IP conmigo, fue tomado por "titere" y expulsado. Por mucho tiempo ni siquiera quería solicitar su debloqueo porque le parecía que quienes lo habían tratado de tal manera debían enmendar su error sin más trámite de su parte. Realmente, tal cosa ocurrió y fue readmitido. Pero después fue nuevamente expulsado, esa vez como "títere de carne" (es decir, se admitía que era una persona distinta, pero no independiente), puesto que coicidía en gran parte de las votaciones y discusiones con mi opinión. Ofendido, solo muchos años después se animó a pedir su readmisión. No es fácil participar como pareja o familia aquí. El asunto provoca demasiadas suspicacias (aunque no debería, porque tenemos una política que lo prohibe explícitamente), por eso la mayoría de las parejas prefieren no decir que lo son. Sin embargo, creo que la transparencia es siempre la mejor compañera y lo que yo le recomiendo a tu esposa es que tras un tiempo prudente (principalmente, cuando ella quiera, claro) solicite su desbloqueo y pongan ambos en vuestras páginas de usuario un aviso de que comparten IP (pueden usar ambos la misma plantilla que ves en mi página de usuaria, por ejemplo). Saludos Mar del Sur (discusión) 13:21 26 jun 2019 (UTC)

Buenas tardes, Mar del Sur:

No he pretendido generalizar, lo siento si no me he expresado con claridad. No se me pasa por la cabeza pensar, y menos proclamar, que todas las personas con responsabilidad en una organización, como puede ser la Wikipedia, tengan unánimemente esta o aquella virtud o deficiencia. Lo que he pretendido exponer es mi impresión y la de mi mujer ante la actuación de determinadas personas. Pero lo vamos a dejar ahí: "Agua pasada no mueve molino".

Llegué a la Wikipedia con ánimo de sumar y, tras este contratiempo, sigo con el mismo propósito.

Te agradezco enormemente tu rápida respuesta y tu actitud de ayuda y orientación que, he llegado a la conclusión, es imprescindible para en lo sucesivo trabajar bien, con rigor y sin sobresaltos.

Cordialmente --Lozano Manzanedo (discusión) 17:17 26 jun 2019 (UTC)

Comunicación

Hola Lozano Manzanedo, he recibido tu correo, muchas gracias por responder mis preguntas. Yo la verdad es que prefiero que me escribas en mi página de discusión (estoy segura de que no siempre se te borrará todo ;-) ) a menos que sea algo realmente muy privado o ajeno a Wikipedia, en cuyo caso, desde luego que puedes contactarme por sea vía. Para mí es más fácil que todo lo que tiene que ver con la tutoría quede aquí en nuestras páginas (la tuya y la mía), porque puedo revisarlo más fácilmente (mi correo recibe muchos cientos de mensajes de todo tipo al día y se me hará un lío). Encuentro apasionante el tema al que te quieres dedicar, aunque te confieso que no tengo idea de él y voy a tener que documentarme para ayudarte. Por tu parte, vas a tener que preocuparte de dejar todo bien referenciado, rigurosamente y, ya que me cuentas que eres un experto en la materia, tener mucho ojo en no citarte a ti mismo (eso también es una de las cosas que no se pueden hacer aquí). Muchos saludos Mar del Sur (discusión) 19:39 26 jun 2019 (UTC)

Sobre el conflicto de intereses

Hola, Mar del Sur: Entiendo que no se puede utilizar Wikipedia para promocionar a una persona, una institución o un producto comercial, porque en ese caso prima el interés particular sobre el general.

Lo que no me queda claro es si una persona, supongamos que es experta en las orquídeas del alto Amazonas, un tema muy especializado, y escribe en la Wikipedia artículos sobre las distintas especies basádose en los trabajos que ha publicado, que prácticamente son los únicos existentes, y los cita en la bibliografía o en las referencias, En este caso ¿Hay conflicto de intereses? — El comentario anterior sin firmar es obra de Lozano Manzanedo (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 11:25 27 jun 2019 (UTC)

Mira, sobre esto hay muchas opiniones. La mía, en el caso supuesto del botánico especialista en orquídeas que indicas, es que no puede ser eso tratado como conflicto de intereses de acuerdo a la definición general que manejamos. Ahora, en particular, hay que analizarlo (según mi opinión) caso por caso y no con casos supuestos, sino con situaciones reales. Lo esencial es lo que subraya la política: Hay conflicto de interés cuando se da el caso de que un editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia. Es decir, alguien puede tener (¡¡¿¿cómo no??!!) intereses en un tema particular, muy distintos (aunque no necesariamente contrapuestos) a los de Wikipedia, pero el asunto es que, a la hora de editar aquí no los anteponga. ¿Y cómo podemos estar seguros de que no lo hace? La principal manera es a través de las referencias. Si alguien, por muy especializado que sea, solo puede citarse a sí mismo y no a quienes lo citan o a las fuentes en las que él basó sus escritos, pues... lo maś probable es que sus trabajos no sean serios o no tengan la relevancia necesaria para aparecer en una enciclopedia (que es fuente terciaria por definicón), puesto que significaría que las fuentes secundarias no le han dado ninguna importancia a lo que escribe. Si nosotros lo hiciéramos, actuaríamos como fuente secundaria y de paso, favoreciendo su promoción. El segundo mecanismo de control es el proceso wiki propiamente dicho: la idea es que el control editorial colectivo, la lectura y edición por muchas personas distintas hará que no se cuelen intereses promocionales o ajenos a Wikipedia. Por todo esto, cuando alguien podría escribir con algún sesgo (sea porque conoce a una persona sobre la que escribe una biografía, es miembro de una institución sobre la que redacta un artículo, o es autor de una teoría o investigación sobre el objeto que escribe) le aconsejamos que (al menos mientras no tenga la suficiente experiencia en el estilo enciclopédico) mejor se aleje de esos temas y deje que sean escritos por alguien más distante. Si hay buenas razones para no hacerlo o el editor insiste en ello, le pedimos que haga transparente esa relación en su página de usuario o en la página de discusión de los artículos afectados. Eso favorecerá el control colectivo y una condición es ... no enfadarse si alguien neutraliza lo que uno escribe. ¡Uf!!! Me ha salido muy largo esto y te pido disculpas por la extensión. Ojalá que, por lo menos, haya respondido algunas de tus dudas. Saludos Mar del Sur (discusión) 12:49 27 jun 2019 (UTC)

Gracias, Mar del Sur:

He leído y releído tu respuesta que me ha dejado claro el asunto que te planteaba: Hay conflicto de intereses cuando en un articulo se anteponen intereses ajenos a los de la Wikipedia que, en último término, se centran en la difusión del conocimiento con rigor e independencia.

También me ha aclarado tu precisión sobre el recurso a una fuente bibliográfica cuando esta pertenece al autor del artículo en cuestión. Esa cita no será suficiente si no viene refrendada por las fuentes primarias en las que se ha basado y, por ello, han de recogerse en las referencias.

Finalmente, me parece muy sugestivo el concepto de control editorial colectivo como factor de equilibrio, es una faceta que, a mi juicio, aporta como novedad y fortaleza la Wikipedia frente a las enciclopedias tradicionales.

¡Me alegra y tranquiliza haber encontrado una tutora tan puntual, amable y conocedora de la materia!

PD. Una cuestión de forma: Siguiendo tu pauta, he iniciado esta respuesta con dos puntos (:). ¿Es lo correcto o también podía haberla iniciado con ==?

--Lozano Manzanedo (discusión) 15:23 27 jun 2019 (UTC)

Hola, Lozano, me alegra que te sirvan las orientaciones que traté de formular. Pero lo más relevante será siempre al comienzo ser valiente, probar cosas y animarse a hacer las propias experiencias. Sobre el control editorial colectivo, pues remarcar que me parece la mayor ventaja comparativa de esta enciclopedia respecto de ninguna otra. En el mismo sentido debes tomarte la invitación que te hacen más abajo a participar en una consulta de borrado. Como ves, hay quienes aún quieren borrar el artículo, tendrán que fundamentar por qué. Si quieres, puedes participar, pero si ya estás en otro tema, en ningún caso te sientas obligado (menos aún dado que no has sido tú quien creó ese contenido). Yo también he sido invitada, pero no sé si quiero gastar mucho tiempo en eso: el artículo está adecuadamente referenciado, es un poeta, crítico literario con obra publicada y ejercicio de cargos públicos que ha recibido cobertura más que suficiente para su género. Si alguien pone argumentos contundentes para borrar algo así, pues los revisaré y tal vez participe, pero no lo sé todavía. Saludos Mar del Sur (discusión) 13:54 6 jul 2019 (UTC) PD: Tacho, porque al final, sí opine en la consulta, lo mismo que he puesto acá...Mar del Sur (discusión) 15:07 6 jul 2019 (UTC)

Sobre los dos puntos iniciales: ahora he puesto tres pares

Y ahora cuatro :-) Si me respondes aquí mismo, tendrás que seguir con cinco. Es la manera en la que vamos poniendo sangría a los comentarios, así se sabe más rápidamente dónde empieza y termina cada uno es más fácil leerlos. Mar del Sur (discusión) 14:00 6 jul 2019 (UTC)

Salud y sosiego, Mar del Sur. Me alegra tener noticias tuyas que siempre vienen cargadas de iniciativas útiles. Veo que, efectivamente, has intervenido en el debate sobre el borrado o no del artículo sobre Ignacio Escuin y que tanto tu propuesta como la de otra persona es de mantenerlo. Pues que así sea. Como sabes bien, no he tenido parte en la redacción, la persona no la conozco y su presencia en la Wikipedia no ha sido a iniciativa mía ni de mi mujer, que se ha limitado ha completar su reseña biografíca con un hecho relevante sobre su actividad política.

Ya he hecho la tarea y mi intervención va precedida de cinco pares de puntos. Esto de la Wikipedia parace muy simple al principio y, a medida que uno se adentra, constata que la cosa es compleja porque las posibilidades son muchas. Ya lo dijo don Antonio, el poeta: "Nuestras horas son minutos cuando esperamos saber; y siglos cuando sabemos lo que se puede aprender".--Lozano Manzanedo (discusión) 18:13 7 jul 2019 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Ignacio Escuín Borao»

Hola, Lozano Manzanedo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Ignacio Escuín Borao. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Ignacio Escuín Borao. Gracias. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 13:28 6 jul 2019 (UTC)

Falta de referencias en Monasterio de Tentudía

Hola, Lozano Manzanedo. Gracias por mejorar Wikipedia. He visto que estás ampliando el artículo del monasterio de Tentudía, pero no me pareció que citaras ninguna fuente. ¿En qué fuente bibliográfica te estás basando para agregar contenido? Un saludo. strakhov (discusión) 17:48 21 jul 2019 (UTC)

Strakhov, perdón por la intromisión, pero mientras Lozano Manzanedo busca referencias para lo que está haciendo yo voy a permitirme quitar violaciones de derechos de autor que están allí desde 2014. Textos copiados por un usuario anónimo desde esta página, la que ya estaba publicada en 2010. Saludos a ambos Mar del Sur (discusión) 23:31 21 jul 2019 (UTC)

La verdad es que hasta la fecha no he encontrado bibliografía solvente sobre este interesante y poco conocido conjunto de arte mudéjar. La información que he recabado la he obtenido fundamentalmente en la visita que hice hace algunas semanas a Tentudía. Sigo buscando más fuentes. Gracias por vuestras observaciones.--Lozano Manzanedo (discusión) 16:41 22 jul 2019 (UTC)

Discusión de Mar del Sur

Hola Lozano. Mar del sur se encuentra actualmente bloqueada en Wikipedia en español, por tanto no podrá responderte y he tenido que deshacer tu edición porque podría vulnerar WP:SUELO ( no se si pides ayuda o estas reclamando). Para evitar suspicacias, para que pueda responderte y como el tema es de Commons, te recomiendo que te pongas en contacto con ella en su discusión en ese proyecto. Como ya te dije dudaba si era solo una consulta, si lo crees necesario puedes revertir mi reversión y dejar igualmente el mensaje allí, pero por ahora no podrá responderte. Saludos --Geom (discusión) 17:27 13 ago 2019 (UTC)

Gracias por el aviso. No tenía noticia de que Mar del Sur estaba en el Gulag. Lo siento, porque como tutora es impagable.

--Lozano Manzanedo (discusión) 18:05 13 ago 2019 (UTC)

Re:Un asunto de verificabilidad

Hola Lozano, acabo de trasladar tu mensaje a mi página de discusión actual —lo habías puesto en el índice de archivos— y en cuanto pueda reviso el artículo a ver en qué falla para merecer la plantilla. Un saludo. Anna (Cookie) 14:12 25 ago 2019 (UTC)

¡Da gusto tanta diligencia! Muchas gracias Anna, espero tu diágnóstico para evitar esta situación en los sucesivo.

--Lozano Manzanedo (discusión) 16:04 25 ago 2019 (UTC)

Hola Lozano, soy amiga de Mar y de Cookie. Voy a hacer algunos arreglillos en el artículo del santuario. Después te iré explicando los cambios y si tienes alguna duda, te pasas por mi pagina de discusión. Sobre las referencias, lo ideal seria por lo menos una en cada párrafo. Antes de añadirlas, dame un rato que voy a seguir con los arreglos y así no nos cruzamos. Voy a poner un cartelito "en obras" mientras que trabajo en él. Saludos, --Maragm (discusión) 17:13 25 ago 2019 (UTC)

Hola de nuevo, veo que Mara ya se ha puesto manos a la obra. En cuanto a las referencias verificables, además de lo que te aconseja Mara sobre incluir una en cada párrafo, lo mejor sería poder comprobar los datos directamente, o sea, con referencias en línea. En la bibliografía has incluido esto, esto y esto, de donde supongo que habrás extraído la información sobre las secciones de apogeo, decadencia, recuperación, el santuario y sus edificios... pero no los has puesto como referencia, cuando son una fuente bien fiable y verificable. Un saludo. Anna (Cookie) 05:29 26 ago 2019 (UTC)

Hola Lozano, ya terminé de arreglar las refs, bibliografía, etc. Si miras el historial del artículo, verás que en cada resumen de edición voy explicando lo que he hecho. Lo de las referencias Harvard, es más práctico si vas a citar una obra que esta en la bibliografía más de una vez con diferentes números de página. Si pinchas en una de ellas en la sección "Referencias" verás que resalta la obra en la bibliografía. En esta página tengo anotados algunos truquillos. Tal como te comenta Anna, lo mejor sería ir añadiendo algunas refs en los párrafos que no tienen ni una. Saludos,--Maragm (discusión) 07:12 26 ago 2019 (UTC)

De "truquillos", nada, Maragm; es todo un tratado de cómo referenciar con rigor un artículo de la Wiki, he tomado buena nota de tus indicaciones y espero que en lo sucesivo se note en mis aportaciones. Gracias, de nuevo, Maragm, y gracias, de nuevo, Anna.--Lozano Manzanedo (discusión) 16:13 26 ago 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Lozano Manzanedo:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:59 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Lozano Manzanedo:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Lozano Manzanedo:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)

Francisco Vicente de Tornamira

Hola Lozano, soy el que ha creado el artículo, ya veo que lo has ordenado, para bien. Buen año ¡¡¡

P.D Estas seguro que:

'Debió de ejercer la medicina en su ciudad natal, ya que en 1530, huyendo de la peste desatada en la ciudad, se refugió en Cintruénigo, junto con los otros dos médicos de Tudela. Meses más tarde regresó a su domicilio a instancias del Ayuntamiento​."

Nacio en 1534.

Hubo varios Tornamiras en la ciudad, por eso se cambio el orden de los apellidos, colocando el de la madre primero, el de Vicente. Papix (discusión) 19:29 13 ene 2021 (UTC)

Hola, tienes en tu taller a Tornamira, vas a reemplazar el actual? saludos Papix (discusión) 13:54 12 feb 2021 (UTC)

Efectivamente, estoy ultimando la incorporación de nuevos datos, referencias, bibliografía y fotografías. Esta tarde espero publicarlo. Por favor, échale un vistado y si ves algo que no te parece adecuado me lo dices y lo corriges. Saludos.

Borrar el actual y poner el tuyo?

Papix (discusión) 16:19 12 feb 2021 (UTC)

Borrar no, ampliar el actual.

=1530

Buenas tardes, Papix: Las fechas son concluyentes, el Tornamira que huye de la peste de Tudela de 1530 no es el nuestro. Me apresuro a borrar ese párrafo. Saludos

Reto de los Monumentos 2022

Muchos saludos, Lozano Manzanedo: Durante este mes de septiembre proponemos un reto de redacción de nuevos artículos sobre monumentos, con el objetivo es aumentar el contenido en Wikipedia sobre patrimonio material, en cualquier parte del mundo, incluyendo edificios (castillos, templos, palacios), puentes, sitios históricos, memoriales, estatuas y obras monumentales, etc. Los detalles del reto se pueden consultar en la página del concurso, al que puedes apuntarte directamente aquí. Sería un placer contar con tus aportaciones, un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:45 3 sep 2022 (UTC)