Usuario discusión:LumenLumen

LumenLumen los saluda

Hola amigos: A decir verdad no me siento muy a gusto haber tenido que crear un nuevo nombre para mi usuario tradicional (que era Lumen,) pues le agarré cariño a ese nombre ya que tantas cosas había publicado hace tiempo, (aunque últimamente solo venía a consultar Wikipedia, tan útil para todo!!). Pero a mis 69 años falla la memoria y por más que hice no pude ni entrar la contraseña ni habilitar el antiguo mail para recibir ayuda , así que no me quedó otra que modificar aunque sea DUPLICANDO mi antiguo nombre; pero me di el gusto, al menos, de ingresar LA MISMA CONTRASEÑA que siempre he ingresado!!! no sé por qué me dice el sistema que "Ésa no es"... Bueno, y si alguno sabe cómo hacer para que pueda recuperar mi nombre original me lo dice. Todos los demás datos léanlos en el usuario antiguo: LUMEN, [1] pues sigo siendo el mismo. asumo que la culpa es de mi mala memoria y mediocre habilidad en manejo de la pc. ¡Felices Pascuas!--LumenLumen (discusión) 04:49 3 abr 2013 (UTC)--LumenLumen (discusión) 05:17 3 abr 2013 (UTC)

LumenLumen (o sea ex-Lumen) sabe latín

Por eso completé la lista de idiomas en mi antigua página[2]. Quitar del Historial el cartelito de "Posible vandalismo" Gracias.--LumenLumen (discusión) 06:44 3 abr 2013 (UTC)

Qué lío

Te respondí aquí. Lourdes, mensajes aquí 13:51 14 abr 2013 (UTC)

RE:Hola Aviador! Lumen te saluda

Hola, Lumen. Gracias por el saludo. No te preocupes por la falta de tildes (con tu permiso, yo se las pondré).

Respecto a las etiquetas de usuario en mi página de usuario, no son creaciones mías (las he ido recopilando, con el tiempo, de las páginas de usuario con las que me he topado), excepto una (la que dice “[…] edita con WikiCleaner”, que sí es creación mía). Un abrazo, y ¡viva Argentina, che!

P. D. Por cierto, los boxers son unos calzones, las etiquetas de usuario se llaman userboxes (ja, ja, ja, ja, ja, ja; y es que me dijiste: “me gustaron muchísimo los boxer que te has puesto”, ja, ja, ja, ja, ja, ja). —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 06:13 22 jun 2014 (UTC)

Hop! Recién caigo en la cuenta! Primero me ruborizo, y luego me carcajeo. Jajaja Un abrazo Aviador!--LumenLumen (discusión) 02:04 20 jul 2014 (UTC)

Glutamato monosódico

Hola LumenLumen, en el momento de tu edición el artículo "aminoácido no esencial" no existió; lo fue extraño, pues en la entradilla el término fue enlazada. La razon fue el incumplimiento con WP:SINGULAR. He traslado el artículo y he revertido mis ediciones. Subsiguiente, he modificado la palabra "importante" para intensificar la expresión. Debido a mi pobre español te ruego que revises el texto.

Espero que la pequeña disputa se haya solucionado. Saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 23:03 13 feb 2015 (UTC)

Tiempo

Hola, en tiempo se discute básicamente el concepto físico de tiempo, tu edición tenía dos peculiaridades por las que la borré:

1. La colocaste al encabezado, mientras que debería ir al final de la página (eso es importante pq mucha gente con la intención de desacreditar artículos pone en el encabezado una discusión potencialmente incendiaria en lugar de su lugar correcto).
2. Tu aportación niega la legitimidad de discutir tiempo en un sentido físico, como está documentado en miles de publicaciones científicas. Wikipedia no es el lugar para negar la legitimidad de enfoques científicos establecidos.

Si crees que existen aspectos no tratados puedes crear tiempo (metafísica) en un artículo diferente, pero deberías incorporar fuentes (variadas y no primarias), y ahí posiblemente sí tendría cabida. Wikipedia no es un lugar para discutir los hechos o legitimidades científicas establecidas, tampoco el sitio para introducir visiones particulares de un grupos específicos (primero un grupo debe ganar notoriedad en los medios, las publicaciones externas y sólo entonces un enciclopedia está legitimada a recoger sus visiones), --Davius (discusión) 20:51 13 ago 2015 (UTC)

Ok aclarado entonces. De todas maneras piensa en esto dependiendo del enfoque que le quieras dar al artículo puede ser adecuado crear un artículo nuevo, creando una pequeña sección en el artículo existente que resuma y enlace al artículo más extenso que trate otros aspectos. Piensa que los artículos deben tener una longitud razonable y tratar equilibradamente los aspectos centrales, cuando se quiere desarrollar un aspecto diferente relacionado con un tema lo normal es editar brevemente el artículo existente enlazando a un artículo más extenso que trate el tema en más profundidad, --Davius (discusión) 21:32 16 ago 2015 (UTC)

Hola

Hola Lumem. Te saludo igualmente. Espero que el problema con tu vieja cuenta se solucione. Gracias por el voto de confianza. Bendiciones. Fraychero (discusión) 20:12 27 oct 2017 (UTC)