Usuario discusión:Macucal/Archivo2

Ortografía

Hola, gracias por colaborar en el articulo, pero antes de corregir lo que crees que son faltas de ortografía, debes de estudiar el criterio ortográfico especial que se sigue en wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de HMC.Puebla (disc. • contribs • bloq). Macucal (discusión) 23:24 23 may 2011 (UTC)

Redacción artículo Antonio Gallego Burín

Hola Macucal: El articulo inicial no tenia contenido alguno y lo he currado. Es cierto que había tres palabras a falta de puntuación, dado las prisas que tenía por insertar el artículo en Wikipedia con las nuevas modificaciones realizadas. Yo utilizo el corrector ortográfico de Wikipedia para depurar los errores de impaciencia en la escritura. Si he modificado algún punto y seguido, es por dar una sensación espacial y no de continuidad en la acción, al desconocer los tiempos (días, años) transcurrido entre un hecho y otro. He conservado tus amonestaciones que he considerado de buen criterio (Bella), (aunque prefería-bella- sin mayúscula, ya que considero que es un adjetivo calificativo). Otras, como redactor y estudioso de la biografía, considero que deben de estar en mayúsculas, ya que me refiero, por ejemplo, al gobierno del “General” Primo de Rivera. De sintaxis, solo has cambiado varios puntos por unas comas, al objeto de dar un continuo espacio-tiempo al tema. Todo en la vida es inmensamente mejorable, hasta la total ruina de su dueño. Un breve análisis nos indica, que solo has realizado en Gallego Burín pequeñas meadas de león. Controller interno suele haber pocos que sean eficaces, pero hay muchos cachorros de león. De todas formas, te agradezco tu pacienncia y dedicación para con el articulo. Te agradecería me dieras tu usuario real y no tú nuevo “títere”, así podríamos hablar y entablar una sincera amistad Wiki. Un saludo cordial y gracias por tu ayuda sincera.--HMC.Puebla (discusión) 09:54 14 jun 2011 (UTC)

Hola HMC.Puebla:

Muchas gracias por las explicaciones, que no había pedido ni eran necesarias y que en algún caso no entiendo y en otros no coinciden con la realidad observada.

Siento no poder ofrecer más de lo que hasta ahora he dado. Por mi parte procuraré no importunarte más y espero que si volvemos a coincidir en Wikipedia la relación se desarrolle, como hasta ahora, por cauces de corrección. Y ¿quién sabe?, puede que cualquier día nos encontremos por Cájar.

Saludos, Macucal (discusión) 00:44 17 jun 2011 (UTC)

Respuesta: Me gustaría tomar una invitación, “servesita” u lo que sea juntos. Los novatos necesitamos ayuda de algún “proto-wiki”, que conozca los entresijos complejos de Wikipedia. Saludos cordiales. Gracias. Llámame.--HMC.Puebla (discusión) 16:45 17 jun 2011 (UTC)--HMC.Puebla (discusión) 16:51 17 jun 2011 (UTC)

A: Macucal: Carta Epistolar

Hola Macucal: No veo que incorpores ni aportes algún dato biográfico e interesante en aquellos artículos biográficos - Gabriel Díaz Berbel, Antonio Gallego, ….que en estos momentos estoy completando. No utilizo la zona de pruebas por comodidad. Cosa que tendré que hacer. Antes de hacer nada, te pido que controles la fecha de la ultima edición grabada por mi en los artículos. Procures cumplir con el método más flexible, transparente y eficiente de los contemplados. Si se te ocurren formas de mejorarlo, por favor, indícalo en la discusión principal del Wikiproyecto. "Pasos a seguir": No te precipites a la hora de revisar artículos; se recomienda dar un tiempo prudencial (al menos de 12 horas desde su creación) que permita al autor trabajar con tranquilidad en la fase inicial del artículo. Patrulla con paciencia y aportando datos de investigación. Sigo esperando conocer tu usuario “Real” y no el “titere”. Saludos--HMC.Puebla (discusión) 16:54 27 jun 2011 (UTC)

El desierto es de todos

Hola Macucal:

1º Nunca te hice preguntas, y que fuera impertinentes, imposible. 2º Tu nombre no está en la lista de los 141 Bibliotecarios de Wikipedia, 3º Ni tampoco en la lista de los académicos de la Real Académica Española de la Lengua, 4º Ni "Tampico" en Universidad alguna. 5º ¡Dime de qué presumes y te diré de qué careces¡ 6º Tú extraordinario trabajo intelectual y cultural ha consistido en poner tres o cuatro tildes ortográficas (trabajo que le encomiendo al diccionario wiki-Robot), cambiar dos puntos por comas, poner dos mayúsculas y quitar una, y “no” añadir ni incorporar ni aportar dato alguno de investigación biográfica en aquellos artículos en los que has pasado como “cachorro de León”, para poner tu impronta. 7º En cuanto a la sintaxis, desde Cervantes a Julio Cortázar (Rayuela) y pasando por Vicente Aleixandre (Diálogos del conocimiento) ¡Qué te voy a decir, que quizás¡? tú no sepas¡. ¡Según parece¡. 8ª Nunca te he insultado, (con bajo nivel cultural), ni he lanzado amenazas veladas >>> - “no voy a deshacer los cambios”-<<< , tal como señalaste, y que no se en base a que “PODER TERRENAL” podrías haberlo hecho, al desconocer quién eres. 9º Te diría que revises inteligentemente el historial de los artículos y no atribuyas la redacción total o comentario al último usuario que editó y trabajó con esfuerzo en el. 10º En lo único que estoy de acuerdo es en lo siguiente: evítame perturbarme, no des tantos consejos culturales (déjalos para la universidad), sintácticos y ortográficos y currela los artículos que quieres corregir con aportaciones reales. Tus puntos de vista subjetivos son innecesarios. Y creo que con esto hemos dejado suficientemente solucionado el asunto. Cuando quieras tomamos esa “cervecita”. Llámame. Un Cordial saludo.--HMC.Puebla (discusión) 17:43 14 jul 2011 (UTC)

Solo un saludo

Hola castareño: No sabía que habías cambiado el nick. Me he dado cuenta a raiz de la IP que ha estado vandalizando en La Alpujarra, Wikiproyecto Discusión:Granada y otros artículos. Me alegro de volver a cantactarte. Un cordial saludo.Pepepitos (discusión) 19:00 5 ago 2011 (UTC)

Hola de nuevo. No he encontrado fotos de la mezquita, aunque no desespero de ir a hacerlas un día de estos. En cuanto al documento de Criterios, supongo que podría conseguirse en la Consejería de Cultura, pero yo tengo un ejemplar en formato digital, y no tendría problema en hacerte una copia y hacértela llegar, si me dices a dónde. Saludos.Pepepitos (discusión) 11:02 6 ago 2011 (UTC)

¿Buen verano?. Si no has avanzado en lo de los criterios, te reitero mi oferta. Saludos.Pepepitos (discusión) 00:28 3 sep 2011 (UTC)

Perdona

O no lo vi o lo olvidé... :( He semiprotegido el artículo. Saludos, Roy 06:15 15 ago 2011 (UTC)

Guadalquivir

Buenas, compañero. Cuando reviertas un vándalo, ponle también un aviso al susodicho, aunque sea una IP. Así quizás te ahorres trabajo. Un saludo. Atila rey (discusión) 11:20 23 ago 2011 (UTC)

Hay que aclarar la correcta

Voy a ver si la correcta es Sierra Contraviesa o Sierra de la Contraviesa. Saludos. Petronas (discusión) 22:58 27 sep 2011 (UTC)

Gracias por tus palabras. También te felicito por las mejoras en ese artículo. Lamentablemente no he encontrado fuentes para determinar cuál es el nombre más adecuado. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 23:03 2 oct 2011 (UTC)

Desambiguación

Hola Macucal, un placer. Ahora solo hay una entrada por lo que es innecesario hacer una página de desambiguación. Bien, sigamos. Si hay más candidatos, coloca el segundo apellido de los mismos donde esté mal el enlace, por ejemplo [[Manuel Ponce de León y León|Manuel Ponce de León]] cuyo resultado será Manuel Ponce de León. Más tarde, cuando los artículos se hayan creado, es cuando habrá que ver si hay uno que destaca sobre los demás y va a quedar como [[Manuel Ponce de León]], o bien se debe hacer una página de desambiguación. Un saludo. Petronas (discusión) 02:45 23 oct 2011 (UTC)

Pues la verdad es que tampoco he encontrado un segundo apellido que ayudaría mucho, así que [[Manuel Ponce de León (militar español)|Manuel Ponce de León]] cuyo resultado será Manuel Ponce de León. Luego habrá varios que, teniendo un título de nobleza, será fácil distinguirlos por el mismo. Saludos. Petronas (discusión) 18:51 26 oct 2011 (UTC)

Isidro de las Cagigas

La explicación del cambio es sencilla: no es lo mismo historia que historicismo y por lo tanto no es lo mismo histórico que historicista. Isidro de las Cagigas se engloba en el andalucismo histórico, que es el anterior al Franquismo. Es revelador que si buscas con Google "andalucismo histórico" encontrarás 16.000 resultados y la inmesa mayoria son de la junta de Andalucía, la universidad, congresos etc. Sin embargo si buscas "andalucismo historicista" encontrarás 8 resultados y la mayoría procedentes de la propia Wikipedia, de sitios espejos de la Wikipedia o derivados. Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 07:30 30 oct 2011 (UTC)

Pues sí, parece que lo lógico sería buscar otra referencia pero desde luego historicista no es la denominación. Fdo. Jándalo (discusión) 08:46 31 oct 2011 (UTC)

Isidro de ls Cagigas

Hola Macucal:

No es una edición arbitraria, es que esa referencia es inválida al ser un blog y los blogs no son considerados fuentes fiables como referencias. En este caso, si la referencia anterior está caída, te sugiero que busques otra pero que sea fiable. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 08:29 31 oct 2011 (UTC)

Artículo Francisco Soto Carmona

Ya ha sido restaurado. Puedes añadir toda la información que necesites. Sin embargo, dejo la plantilla allí hasta tanto la referencies y wikifiques. Cualquier duda que tengas, estoy a la orden. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:20 13 dic 2011 (UTC)

Hola, pues aún no se qué tan relevante sea dicho personaje. Lo borraré. Sin embargo, crearé una página de pruebas para ti: Usuario:Macucal/Francisco Soto Carmona. Allí podrás incluir toda la información que desees, extenderlo, y con el tiempo quizá logres demostrar su relevancia. Espero haberte ayudado. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:20 14 dic 2011 (UTC)

Pues, trabaja en él lo más que puedas. y cuando creas que ya está listo me avisas para ver que tal quedó. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 20:53 14 dic 2011 (UTC)

Página Escarihuela sin categorizar

Hola, Macucal.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregadas al menos en una categoría que agrupe temas iguales o similares. Después de leer Ayuda:Categoría verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir al planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con agregar [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de ese artículo. La categoría que pongas aparecerá entonces al fondo de la página (si la ves en color rojo es porque aún no existe una categoría con ese nombre y deberías buscar otra ya existente). De esta forma, el artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia. Muchas gracias y un cordial saludo. Mel 23 mensajes 19:09 25 ene 2012 (UTC)

Artículo Churriana de la Vega

Hola, Macucal.

En primer lugar darte las gracias por explicarte, después de eliminar por segunda vez, la contribución al artículo reseñado. Ten en cuenta que, como se rige Wikipedia, ha de existir cordialidad entre sus colaboradores. Por ello, al igual que no realizaste ningún tipo de comentario a la primera eliminación, procedí a volcar por segunda vez el contenido que había sido eliminado.

Quisiera trasladarte igualmente que yo mismo soy el autor tanto del texto contenido en las página webs reseñadas y no entiendo, que por que estén insertados en el tiempo antes en esas páginas web y después en la wikipedia tengan que ser eliminados. De hecho los he revisado para que de la manera más resumida puedan ser más claros.

También es cierto, y puedes comprobar que soy muy nuevo en esto, por ello te pediría ayuda para que los contenidos eliminados, que son los mínimos esenciales, puedan volver a verse en la Wikipedia. Recibe un cordial saludo. Dechurrianensis (discusión) 13:14 3 mar 2012 (UTC)

Hola de nuevo Macucal. Gracias por ponerte en contacto conmigo. Aunque queda claro todo lo sucedido, cuando te comenté que no hiciste ningún tipo de comentario, me refería a que no te pusiste en contacto conmigo mediante este sistema que estamos llevando a cabo en estos momentos. Pero sin entrar en más polémicas (que no las hay) ya que no son necesarias ni tampoco fructíferas, te tralado mi más sincera gratitud por ayudarme y mostrarme el camino para colaborar. Por cierto, una duda: ¿cómo pudiste comprobar que eran similares las ediciones de los textos que nos atañen? ¿Te interesa conocer el pueblo de Churriana de la Vega? ¿Eres parte de él? Sin querer entrar en temas personales, te lo pregunto simplemente para animarte a si conoces algún tema del artículo en cuestión que lo publiques y lo compartas, no conmigo, con toda la wikipedia. Sin otro particular y expresándote de nuevo la gratitud, recibe un cordial saludo. Dechurrianensis (discusión) 11:41 4 mar 2012 (UTC)

Don José Guerra Campos

Estimado señor: La retirada de ese campo se debe a que es un empleo auxiliar y no a un verdadero título del cual haya una sucesión como ocurre en un obispado o en una institución. Ese cargo es aleatorio y depende de las circustancias. A parte que hay cierta política de la cual me enteré hace poco de intentar disminuir en lo posible el número de fichas de sucesión. Lo está haciendo muy bien. Pero si cree que esta discusión la hemos de elevar a una instancia superior, estoy a su disposición para discutirlo y llegar a un acuerdo. Repito considero que es un cargo menor, del cual hay que informar al lector pero que no tiene una estabilidad considerable. --Williamsongate (discusión) 22:49 3 mar 2012 (UTC)

Gracias por sus respuesta. No pasa nada si me quiere tutear. A ver, no me he explicado bien. Su labor como obispo auxiliar es crucial para su destino. Cuando es más, la elección de obispos auxiliares era una decisión Vaticana. No una pregorrativa regia, como sabrá. Pero bueno me refiero al cargo, no hay una línea de sucesión en ese cargo. Es a lo que me refiero, sino un empleo circustancial del momento para una diócesis o archidiócesis. --Williamsongate (discusión) 11:11 4 mar 2012 (UTC)