Usuario discusión:Manbemel/Archivo2

Predecesor: Archivo 1	Archivo de discusión 2010-2014	Sucesor: Archivo 3

Mario Kart Wii -

Hola, ire al grano.

OK, comprendo lo de ambos, lo de cada y algunos errores de acentos, comas, etc, pero al parecer, tu estas tratando de "ganar", al corregir el artículo, como si se le pudieran aumentar más cosas.

Honestamente los datos los extraí del Manual de Instrucciones de Mario Kart Wii, y éste, siempre será el mismo para todos el mundo, para todos los continentes y para todos los países: está en 3 idiomas y obviamente la información la tomé del idioma español; pero al parecer necesitas unas FOTOGRAFÍAS de dicho manual, para que veas que los datos que estoy poniendo son los mismos: no tienes porque modificarle más: por ejemplo, en la seccion de OBJETOS (ítems), hay ciertos casos, donde los vehículos se revolcarán o girarán, y tu le pones: "los vehiculos daran una vuelta de campana"...perdoname la expresión, pero, ¿ como rayos es eso de campana ?, siento que te lo has sacado de la manga sin ninguna razón y todavía me copias y mencionas "[...]nombres oficiales de los objetos según el manual de Mario Kart Wii[...]"....... Claro que no es cierto! Y hay otras algunas otras palabras que son sinonimos, significan lo mismo, y pues no hace falta cambiarlas, sería como perdida de tiempo. Además, la gente no es tonta, y la redacción, ya como está, así hay que dejarla, pues volviendo al caso de lso objetos, repetiste algunas cosas.

Bien. Toma ésto como un mensaje positivo, proque no puedo estar revirtiendo a cada rato tus cambios, de ser así... tendré que proteger la página.

Enriquecer el artículo con detalles y más informacion ( que no estén repetidos anteriormente ) son bienvenidos.

SALUDOS! --GreenRock (discusión) 04:39 2 may 2010 (UTC)

Hmmm, no , espera, estas Equivocado

Creo que ha habido una gran confunsión contigo, porque tu tienes el manual de la versión de España (donde según tú, solo viene en español), pero para toda América el manual, la info y los nombres oficiales, son más acertados y coherentes con respecto a la versión del idioma INGLÉS y yo me he basado en este manual. Te dare ejemplo:

En la versión en Inglés, en la misma seccion de OBJETOS aparece el Mega Mushroom. Y en idioma español, aparece Mega Champiñón. Entonces por MEGA, es más acertado el nombre de Megachampión. Con respecto a ITEM, estoy haciendo referencia obviamente a ésta palabra porque es la que se usa para nombrar a los OBJETOS en idioma INGLÉS.

Y lo del Mii.... bueno, eso ya estaba, yo no lo puse y creo que se cambió por que es una novedad en el juego, pero tienes razón, no es principal.

Por otro lado, no traduje (ya estaba hecho) y solo transcribí la información. Así que, sí viene en 3 idiomas y te lo demuestro a continuación con éste pequeño video y con el manual oficial en PDF. (que se puede ver publicamente desde la Página Oficial de NINTENDO.

• Video en MegaUpload (tendrás que bajarlo, dura solo 1 minuto y medio... bueno, descargalo si es que sigues dudoso ) : www.megaupload.com/?d=PAUBIEIL

• Y aquí está el Manual en PDF: http://www.nintendo.com/consumer/gameslist/manuals/Wii_Mario_Kart.pdf ( Notarás que la información con respecto al PDF y al video son iguales en cuanto a los 3 idiomas. Y en mi redacción, solo cambié algunos sinónimos para que no se viera repetitiva la lectura y también, de ésta forma el texto cambia ligeramente y pierde un poco de su "escencia" )

___________________________________________

Asi que, se respeta el manual de la version de españa, pero al menos, por las expresiones coloquiales, y términos, el manual se lee mejor en la versión de America, ¿no crees? y por eso mismo, el staff de Nintendo ha puesto dicha version en la página oficial. Y resulta que una de las cosas importantes aquí en Wikipedia, es que el publico pueda entender y comprender de forma AMENA lo que éste lea.

Y perdon de nuevo, pero lo que mencionas sobre copiar, bueno... creo que no sabes la diferencia entre transcribir y copiar o plagiar. Si hubiera plagiado el manual, hubiera puesto fotos o imágenes escaneadas del manual y en ese caso si infringiria los derechos de autor. Aunado a ésto, checate ésta imágen, de un logotipio que forma parte del Video Musical "TELEPHONE" de Lady Gaga

Letrero de *hagamos un sándwich*, que aparece en una escena del video.

( Obviamente, todo el contenido del video musical está protegido con derechos de autor. Pero leete la información sobre el PERMISO de copyrighty te darás cuenta de que éste no requiere una licencia `para ser protegido; Posiblemente porque la tipografía pudo haber sido modificada ligeramente en ése letrero. ( Y es lo que pasa en éste caso: al Transcribir, se cambia totalmente el concepto del contenido).

Si un simple letrero no alcanza el valor para que se le considere otorgar una licencia de copyright, crees que a un simple texto se les otorgaría ??? Si así fuese, Wikipedia y no existiria y todos los articulos contenidos serían una violacion a derechos de copyright... así que, estas equivocado amigo; transcribir texto, no es una infracción de copyright. En todo caso, es recomendable poner FUENTES, (de donde ha sido extraido el texto). Y yo ya lo he hecho, no te preocupes.

UN SALUDO. Y tomate todo con calma, que no es bueno hacer discusiones por cosas triviales.

Bye!

=) --GreenRock (discusión) 00:05 3 may 2010 (UTC)

Mario Kart

Listo, todo solucionado. Edité para sacar la copia del manual, y Cohete verde me dejó este mensaje. Todo terminó bien. Saludos, Aleposta (discusión) 18:17 4 may 2010 (UTC)

Referencias en World of Warcraft#Misiones

Hola Manbemel, el artículo World of Warcraft#Misiones en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Duuk-Tsarith (discusión) 17:21 15 dic 2010 (UTC)

Hola, sobre 'Acompáñame (película)'

Estoy realizando artículos sobre películas españolas y he localizado el tuyo de ese título. Veo que te han puesto el cartel de Wikificar. Si no te molesta, podría incluir la etiqueta de la película y un par de enlaces y respetar tu excelente trabajo, con eso creo que se darían por satisfechos, ¿te parece? Por favor, si respondes, que sea en mi página de Discusión (sólo para poder verlo rápidamente y proceder). Gracias.--Luis722 (discusión) 10:45 24 feb 2011 (UTC)

Wikiproyecto Visual kei

Hola Manbemel,

Te queremos contar sobre el inicio del Wikiproyecto Visual kei, dedicado a crear y mejorar los articulos relacionados con las bandas japonesas pertenecientes al movimiento Visual kei, si estas interesado, apúntate aquí. Tu participación sería de gran ayuda, Saludos.

Pierrot de Lioncourt (escribeme!) 03:46 31 mar 2011 (UTC)

Hola y... referencias

Hola Manbemel. Acabo de verificar "tu" página sobre los Sorteos de la ONCE. Aunque has proporcionado algunas referencias, dado la gran cantidad de datos específicos en el artículo, creo que deberías aportar bastantes más para cumplir con los criterios de verificabilidad, etc. Un saludo, --Technopat (discusión) 10:35 9 jun 2011 (UTC)

Canal+, Canal+ 1 y Canal+ 2

Hola Manbemel, lo siento si con estas redirecciones he hecho algo mal, pero yo creo que no he hecho nada malo, ya que lo único que he hecho ha sido actualizar las páginas relacionadas con Canal+ tras el cambio de nombre de Digital+, lo que ha conllevado al cambio de nombres de sus dos canales generalistas (Canal+ 1 y Canal+ 2). En cuanto al caso de escribir "Canal+" en lugar de "Canal+ (plataforma satélite de España)", cuando yo actualizaba las páginas, la página principal de Canal+ se llamaba Canal+ simplemente (sin el "plataforma satélite de España"), por lo que en ese entonces no era ninguna página de desambiguación y, más tarde, yo no sabía que le habían añadido el "plataforma satélite de España", por lo que yo continué actualizando páginas simplemente con la palabra Canal+. Si te he ofendido te pido disculpas. Un saludo. --Adrianchue (discusión) 11:55 20 oct 2011 (UTC)

El problema no es el de editar los enlaces de los artículos, eso es lo de menos. El problema es que no puedes renombrar (eso es trasladar) un artículo completo borrando uno viejo y creando el nuevo en su lugar (lo que hiciste al convertir Canal+ Dos en una redirección y mover el contenido a palo seco a Canal+ 2). Los traslados no se deben hacer así. Existe un botón en la parte superior, junto a la caja de texto de "Buscar", en el desplegable con la flechita, que se llama "Mover", y que hace que tanto el contenido como el historial donde constan todas las ediciones del artículo y sus autores, se muevan de un artículo a otro. Si eso no se puede hacer porque ya existe una redirección con el nombre a donde lo quieres renombrar, debes solicitar la ayuda de un bibliotecario (en el tablón de anuncios de los bibliotecarios, por ejemplo), pero jamás hacer lo que has hecho ya tres veces. Si en un artículo no constan todos los autores de ese artículo, se está violando las licencias bajo las que se publica en Wikipedia, que exigen que aparezcan reflejados en algún sitio todos sus autores, y ese sitio es el Historial. Si haces lo que estás haciendo, de borrar el contenido de un artículo y cambiarlo por una redirección e ir a otro artículo y cambiar la redirección por el texto del artículo viejo, el artículo lo mueves, pero el historial no, y hay gente que tiene que estar deshaciendo el embrollo y solicitando una fusión de historiales para corregir el desaguisado y volver a colocar el artículo dentro de la legalidad de las licencias de Wikipedia. Ten más cuidado, renombra los artículos correctamente, y si no puedes hacerlo, busca la ayuda de un bibliotecario, pero jamás vuelvas a repetir esas formas de traslado. --Manbemel (discusión) 01:10 21 oct 2011 (UTC)

Petición de fusiones

Hola Manbemel,

Cuando encuentres dos artículos que deban fusionarse por favor pon la correspondiente plantilla en ambos artículos (como se explica en WP:F). Incluso en casos donde la fusión no precisa de mucha discusión. También puedes avisar en las páginas de discusión cuándo empiezas a preparar la fusión, para que todos los usuarios que vigilan una página estén al tanto y no lo confundan con vandalismo ;-) Un saludo, XanaG (discusión) 22:50 14 nov 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Lo que hago yo para prepar la fusión, es cortar-pegar el contenido entero del artículo que se queda en el que será fusionado (incluyendo la plantilla), borrar todo el contenido anterior y especificar en el resumen de edición que estoy preparando la fusión. Yo creo que ese método funciona muy bien, por lo menos hasta ahora (nunca me ha deshecho nadie la edición y toco madera). Por cierto, me parece que ya han hecho la fusión... ¡Hasta otra! XanaG (discusión) 01:10 15 nov 2011 (UTC)

¿Comillas o cursiva?

Siento que te moleste lo que estoy haciendo, pero no hago otra cosa más que lo mismo que tú. Entiendo perfectamente lo de la inicial, que es la única que va en mayúsculas en los títulos de cualquier cosa; pero en lo que no estamos de acuerdo es nada más y nada menos que en que tú prefieres la curisva y yo las comillas, punto. Ambas cosas tienen el mismo valor en la lengua castellana, ¿o es que no ves que los títulos de las canciones en inglés los dejo en mayúsculas (las iniciales) y los en castellano como toca? No te piques, llegemos a un acuerdo y punto, ¿comillas o cursiva? Y bueno, decirte también que no me parece correcto que te dirijas de ese modo tan imperativo, "No vuelvas a deshacer...", pienso que no tienes tanta autoridad para dar órdenes a nadie, es una opinión, ya harás tú con tu vida lo que te plazca. --Rockstar101 (discusión) 18:11 25 dic 2011 (UTC)

Audiencias

Hola Manbemel.

Me podrías explicar esto con más detalle. Un saludo. Bernard - Et voilà! 16:16 2 ene 2012 (UTC)

Sí, lo puse en el café en la sección de Miscelánea, pero no parece que lo haya leído mucha gente (quizás hubiera sido más apropiado ponerlo en otro apartado). El pasado mes de diciembre, Kantar Media, la antigua Sofres, ordenó a todas las webs que dejaran de publicar las mediciones de audiencia y que eliminaran tambien los históricos de audiencias invocando a sus derechos de copyright, como fecha límite el 2 de enero de 2012, para después establecer unas tarifas (bastante abusivas en mi opinión, pero ese es otro tema) para los que quieran publicar esos datos. Como ahora los datos de audiencia tienen copyright, según la normativa sobre ese tipo de datos, en teoría no pueden aparecer tampoco en Wikipedia. http://www.tutele.net/2011/12/23/tutele-dejara-de-publicar-audiencias-el-1-de-enero/ --Manbemel (discusión) 16:24 2 ene 2012 (UTC)

Interesante... No soy muy aficionado al café, así que no vi esa sección que comentas. En el link, no veo mención a los datos pasados, ¿Tienes enlace a eso?. Por otra parte, en Vertele veo que siguen dando los datos y que usan como fuente Barlovento (Formulatv hace lo mismo). ¿Hay más empresas que liberan datos de audiencia? Saludos. Bernard - Et voilà! 16:34 2 ene 2012 (UTC)

Vertele y FormulaTV son dos de las webs que pagaron la tarifa para publicar los datos de audiencia: http://www.vertele.com/noticias/kantar-media-y-vertele-firman-un-acuerdo-de-colaboracion/ http://www.formulatv.com/noticias/22900/formulatv-kantar-media-firman-acuerdo-publicacion-datos-audiencia/2/ Los datos, si no me equivoco, los hace Kantar Media, y creo que no hay más empresas que los hagan. Lo más parecido es el EGM, que supongo que será lo único que se pueda publicar a partir de ahora. Por otra parte, esas tarifas tampoco permiten publicar los datos históricos. Tanto vertele como formulatv, a pesar de que han pagado, han borrado las secciones con históricos de audiencia que tenían por ese motivo, y los datos que vayan publicando no los pueden conservar, los tienen que eliminar pasado un tiempo. --Manbemel (discusión) 16:44 2 ene 2012 (UTC)

Es un tema bastante extraño la verdad. Gracias por tus explicaciones y por estar pendiente del asunto. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:03 2 ene 2012 (UTC)

Encontré un enlace que referencia a los datos históricos. Ninguna web, pague o no, puede almacenarlos durante más de un mes. http://andaluciacultura.es/?p=28553 --Manbemel (discusión) 17:06 2 ene 2012 (UTC)

Bien, (menuda clavada de precios), voy a confirmar con la propia empresa detalles de la letra pequeña del asunto para tener una visión de conjunto del asunto y ver como nos podemos mover nosotros. Bernard - Et voilà! 18:00 2 ene 2012 (UTC)

Hola Manbemel, tengo novedades. He estado cruzando email con el responsable de comunicación de Kantar Media y me ha dicho que no había ningún problema en relación a los datos de audiencia que figuran en nuestro artículos. ¿Puedes recuperar los datos que has retirado por precaución? Un saludo.Bernard - Et voilà! 16:23 4 ene 2012 (UTC)

Me temo que no es suficiente. Según la normativa, al tener esos datos licencia con copyright limitado, no pueden ser publicados, aunque dieran permiso verbal a Wikipedia para publicarlos, tal y como se explica en Ayuda:FAQ Derechos de autor, sería necesario que Kantar Media los registrara explícita y públicamente con una licencia válida de Wikipedia, y dudo que lo hagan por las condiciones libres de las licencias de Wikipedia que perjudicarían, o más bien de facto eliminarían las tarifas de cobro que quieren imponer, ya que si todo el mundo tuviera acceso a los datos a través de Wikipedia, nadie suscribiría las tarifas para poder publicarlos.--Manbemel (discusión) 23:51 4 ene 2012 (UTC)

Sí lo es. A mi me parece que la existencia del copyright es más que discutible. Si la propia empresa no me señala que existe ¿Por qué tenemos que ser más papistas que el Papa? Realmente no tenemos nada que avale claramente que esos datos no se puedan usar más allá de unas medidas de presión de Kantar Media hacia determinados medios para poder obtener dichos datos. Salvo que tengas algún documentos que de forma clara indique lo contrario y nos afecte no tiene sentido ponerse a revertir todos los datos de audiencia de cientos de artículos. Saludos Bernard - Et voilà! 01:41 5 ene 2012 (UTC)

Buenas, he revisado el caso y creo que lo que comenta Bernard es correcto. Los datos númericos no tienen derechos de autor, ya que no es un texto sino un simple número. Nadie tiene derechos exclusivos, por ejemplo, con el número "1", "100" o "34.590". De igual modo ocurre por ejemplo con datos simples o figuras simples como un cuadrado de color amarillo. En esos casos no entra una posesión exclusiva por derechos de autor. La cosa cambia si alguien cita un párrafo de un texto, hace un logo o una pintura. Por ende, es innecesario que se remuevan los números porque no hay un derecho posesorio sobre un dato numérico suelto. Saludos. Taichi 〒 02:17 5 ene 2012 (UTC)

Hola

Mira, entiendo y respeto en las audiencias de Disney Channel España lo de decir que no se pueden modificar las audiencias sin...... pero te quiero pedir perdon por editarlas, pero es que lo que yo quería era impulsar las audiencias desde el año 2008, que fue el año en el que Disney Channel España comenzó en TDT. Muchas Gracias. Espero respuesta Por favor.— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.60.44.135 (disc. • contribs • bloq). Manbemel (discusión) 15:05 3 ene 2012 (UTC)

No puede ser, el copyright que ha impuesto Kantar Media incluye también a los datos históricos, no se puede publicar nada que tenga copyright en Wikipedia. Y conste que a mí tampoco me gusta esta medida, pero no hay más remedio. --Manbemel (discusión) 17:07 2 ene 2012 (UTC)

Una cosa más

Mira, muchas gracias, pero ¿Has quitado las audiencias de Disney Channel España? ¿Porque? Muchas Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.60.44.135 (disc. • contribs • bloq). Manbemel (discusión) 15:05 3 ene 2012 (UTC)

El contenido con copyright está prohibido en Wikipedia, y los datos históricos de audiencia también tienen copyright, no pueden aparecer en el artículo, por tanto. --Manbemel (discusión) 15:02 3 ene 2012 (UTC)

Temporada 18 o 19

Hola, con todo respeto pero yo no creo k la remasterización de los PRIMEROS power rangers sea una temporada; (pongamos un ejemplo)Pokémon que actual mente tiene 14 temporadas y si satoshi tajiri por x razón decide hacer una remasterización de la 1ª temp. osea que ya esa es la 15ª tempo (me explico no) asi k para mi Power Rangers Samurai es oficialmente la 18ª temporada nop la 19 y Power rangers super megaforce va ah hacer la 19. Un saludo! y prospero y feliz año nuevo!!

PD: Por que para mi NUEVA temporada quiere decir NUEVO CAPITULOS, y como estamos hablando de power rangers NUEVOS ACTORES CON DIF. TRAJES K NO SE AN VISTO — El comentario anterior sin firmar es obra de Vinishi1 (disc. • contribs • bloq). Manbemel (discusión) 00:58 4 ene 2012 (UTC)

Es que nosotros no decidimos lo que es una temporada oficial o deja de serla. Son Haim Saban y Nickelodeon los que han distinguido MMPR original de MMPR 2010 como temporadas diferentes, y eso es lo único que importa. Pásate por la Wikipedia inglesa, y verás que allí se ha dado la misma guerra de ediciones que aquí y han tenido que semiproteger el artículo por ese motivo. --Manbemel (discusión) 00:56 4 ene 2012 (UTC)

Por otra parte aún no hay nada confirmado sobre que la tal Super Mega Force vaya a ser la siguiente temporada, (la 20ª, no la 19ª), y lo que se dice es que "Samurai" va a tener dos temporadas y va a continuar en 2012 con el título "Super Samurai".--Manbemel (discusión) 01:30 4 ene 2012 (UTC)

Sobre audiencias

Hola, he visto que quitas las audiencias de las teles y como bien comentas, desde el 2 de enero de este año está prohibido si no es con autorización el poner los datos de audiencia en la wiki por copyright. En el artículo que trabajo Rosa López, hice algunos comentarios sobre las audiencias y tal, ¿Las puedo dejar o las tengo que quitar por copyright?, ¿que tendría que poner en su sustitución?, ya no solo él artículo que te dije, si no por ejemplo el de Operación Triunfo (España) que también hace hincapié en eso. ¡Un saludo! • • EL hObBiT GuIsEn ~ ¡Escribeme! 17:08 13 feb 2012 (UTC)

Finalmente se ha decidido mantener las audiencias, como verás en esta misma discusión un poco más arriba. No hace falta que cambies nada, por el momento. --Manbemel (discusión) 17:38 13 feb 2012 (UTC)

Cometas por el cielo (Platino) -

Con respecto al disco de platino, si bien el disco salio antes de que se cambiara la certificación, todos los discos en lista, fueron afectados por el cambio. Ejemplo de esto fue que LODVG certifico el disco de oro en la semana en que se realizaron los cambios, junto con otros artistas (Pablo Alboran, Joaquin Sabina, etc.). Otro detalle, en la pagina de Promusicae, en el apartado noticias, en la fecha de 19/01/2012, se puede leer claramente en la noticia la siguiente referencia "El cantautor malagueño de pop aflamencado Pablo Alborán... Su primer y homónimo álbum ha sido el único trabajo que ha superado el listón de tres discos de platino: Mas de 120.000 ejemplares, a razon de 40.000 por cada uno de estos galardones honoríficos". El disco de Pablo Alborán fue publicado el 1 de febrero de 2011, si el fue afectado por el cambio, LODVG también lo fue (13 de septiembre de 2011). Si no hay pruebas que demuestren lo contrario, por favor cambia la certificación de 60.000 a 40.000. Aquí los enlaces: http://www.promusicae.es/files/listassemanales/albumes/historial/TOP%20100%20ALBUMES%2011_42.pdf http://www.promusicae.es/files/listassemanales/albumes/historial/TOP%20100%20ALBUMES%2011_43.pdf http://www.promusicae.es/espanol.html — El comentario anterior sin firmar es obra de Gader16 (disc. • contribs • bloq). Manbemel (discusión) 19:02 19 feb 2012 (UTC)

Respondido en la página de discusión del artículo. --Manbemel (discusión) 19:02 19 feb 2012 (UTC)

Power Rangers Megaforce

Hola Manbemel. El artículo Power Rangers Megaforce ha sido marcado como sin relevancia aparente. El artículo no se ajusta a las normas de Wikipedia relativas a futurología y rumores. Te dejo este mensaje, así, pues veo que tienes un buen historial como editor. Quizás puedas cambiar la información del artículo o pedir el borrado rápido. Un saludo! Jmvkrecords Intracorrespondencia 21:11 15 jun 2012 (UTC)

Bueno, va... De todas formas retiro un párrafo que no es enciclopédico, escrito a modo corporativo. Jmvkrecords Intracorrespondencia 22:50 15 jun 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Christie

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 12 de mayo de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 13 de mayo de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 17:50 29 jun 2012 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Dolf van der Linden

Hola, Manbemel. El artículo Dolf van der Linden en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
El artículo es una traducción defectuosa o incompleta, y necesita un repaso gramatical y ortográfico.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, VR0 (Discuteme) 00:23 30 jun 2012 (UTC)

Colaboración en artículo 3-2-1

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 26 de mayo de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 26 de mayo de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:40 13 jul 2012 (UTC)

Undécimo Doctor

Hola, he visto que en la referencia 19 hay un error Referencia 19--Scandisk65 | Respóndeme aquí 14:42 19 sep 2012 (UTC)

Hola, he visto que estás creando artículos sobre la reconocida serie de ciencia ficción británica. Tal vez te interesaría ayudarme a traducir artículos sobre cómics de ciencia ficción británicos. En nuestro pobre artículo sobre 2000 AD, la mayoría de las series listadas en la tabla son enlaces en rojo, pero cuentan con artículo en la wikipedia en inglés. En fin, si te animas a crearlos o al menos empezarlos, no dudes en indicarnos tus avances en la página web del Wikiproyecto. Un saludo, --Manu Lop (discusión) 12:25 23 sep 2012 (UTC)

Candidatura a biblio

Hola, Manbemel. He revisado tus contribuciones y me gustaría proponerte para bibliotecario, para que así puedas hacer el mantenimiento de los artículos de tu especialidad con más eficacia. Si aceptas, basta con que firmes aquí.--Manu Lop (discusión) 21:45 24 feb 2013 (UTC)

Ok, como prefieras. Tu trabajo me parece muy bueno, en cualquier caso. --Manu Lop (discusión) 22:57 24 feb 2013 (UTC)

Se me olvidaba: ¿Contestas tú en la página de invitación o prefieres que sea yo quien borre tu nombre? --Manu Lop (discusión) 23:33 24 feb 2013 (UTC)

Re:Grace Holloway

Hola Manbemel, gracias por tus mensajes. De entrada me disculpo por no haber colocado el aviso de la plantilla de referencia primaria en tu discusión. Simplemente me he confundido al tener que hacer una pausa en ese momento y ya no lo hice. Con respecto al artículo en cuestión y a la colocación de la plantilla, no he encontrado ninguna política ni concenso, aunque en este artículo se menciona como deber la colocación de alguna de las dos plantillas mencionadas para una correcta atribución de los derechos de autor. Por ello he comentado que es obligatoria. Personalmente me parece bien agregar la(s) plantilla(s), ya que, con el tiempo, los artículos creados de traducciones y sin referencias podrían ser marcados como artículos sin referencia y, eventualmente, podrían ser marcados como de investigación original o directamente borrados, especialmente si las políticas propias de la wiki o la legislación de algún país se hace más rigurosa en ese sentido o, incluso, si las mismas licencias bajo las cuales se rige el proyecto cambian en esa dirección. Por otra parte, e independientemente de lo anterior, me parece mejor la atribución de los derechos de autor como apoyo a la credibilidad de la enciclopedia y como cumplimiento con el manual de estilo en el trabajo de referenciar la información. Peace, > Sol Jaguar ~ KKCO 23:51 31 mar 2013 (UTC)

Re: Error en introducir las comillas en la plantilla de episodio de televisión

Hola Manbemel. Hasta ahora, en todos los artículos sobre episodios de televisión que he visto (a excepción de los de Los Simpson, aunque quizás haya otros), el título va entre comillas. Incluso tenemos algunos AB (Unending (Stargate SG-1), Dream On (Glee)...) y plantillas que automáticamente los ponen así ({{Lista de episodios}}). Lo mismo le pasa a los capítulos de un libro. Dado que el manual de estilo no especifica estos dos casos, habría que unificar su uso a comillas o cursiva y aclararlo, al igual que ya se hizo con las canciones. Un saludo, Renly (discusión) 18:19 29 abr 2013 (UTC)

Los 40 principales

Hecho. --résped ¿sí? 03:06 12 jun 2013 (UTC)

Anexo:Etapas de Un, dos, tres... responda otra vez

Hecho. Ahora puedes trabajar en el artículo. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 17:17 3 jul 2013 (UTC)

Rta

Ok, está bien, gracias por aclarármelo. Había creído que cuantas más categorías tuviera mejor, pero ya está, ya entendí. Gracias! Jerusha Abbott (discusión) 14:22 8 ago 2013 (UTC)

Enhorabuena

¡Has hecho un gran trabajo con Doctor Who! ¿Has visto todos los episodios? (los que no se han perdido, claro). Un saludo --Manu Lop (discusión) 20:35 11 ago 2013 (UTC)

Encuesta por votación

Hola, he hecho una propuesta en la discusión de la votación que tienes en preparación. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:21 12 ago 2013 (UTC)

Re:Categorías

Hola Manbemel. La cuestión es que categorías como Categoría:Actores de televisión nacionalizados británicos o de carrera en el Reino Unido, a mi entender, abren la puerta a un nuevo criterio de categorías, no solo en el Reino Unido, sino en cualquier otro país y/o actividad: categorizar según el lugar dónde desarrolla o ha desarrollado la actividad la persona, con independencia de su nacionalidad. Y eso me parece innecesario, sin entrar a valorar lo subjetivo de la apreciación. No cuestiono el trabajo que estás haciendo en lo demás en esas categorías, que es meritorio y de agradecer, sin duda, pero categorías como la que te he señalado entran, a mi entender, en el rango de sobrecategorización. Quizá convendría preguntar a la comunidad antes de continuar con las mismas. Un saludo. Petronas (esperando a Godot) 17:16 14 ago 2013 (UTC)

En mi opinión, si tiene doble nacionalidad, se recoge colocando ambas. Pero la casuística del país donde reside y/o desarrolla su actividad no viene al caso. En situaciones como la que comentas, sin residencia en alguna de las categorías de Gales, etc, etc, pues a Reino Unido. Saludos. Petronas (esperando a Godot) 18:33 14 ago 2013 (UTC)

Ediciones menores

Hola, Manbemel.

Cuando contribuyas con ediciones como estas, trata de marcarlas como «menores», si procede, y procura escribir un resumen de edición, aunque sea algo genérico; de este modo, facilitarás las tareas de revisión sobre estos cambios. Si marcar cada edición ralentiza tu actividad, puedes determinar aquí que todas ellas sean marcadas como menores por defecto.

Por lo demás, ¡enhorabuena! Eres el usuario más activo de Wikipedia en español en estos momentos —eso sí, recuerda que calidad y cantidad no siempre están relacionadas—.

Saludos, y muchas gracias por tu colaboración. --invadinado_(Cuéntame) 21:48 17 ago 2013 (UTC)

Vampiros y tal

No he intervenido en ninguno de esos dos artículos. Debe ser otro el usuario con el que quieres comunicarte. Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:51 23 ago 2013 (UTC)

La guarida del gusano blanco y vampiros

En efecto, no se trata de una novela clásica de vampiros con todos los elementos del género, pero por extensión sí que se puede considerar que presenta una visión de vampirismo psíquico, debido a los poderes de Arabella, la sacerdotisa del Gusano Blanco. En varias antologías sobre vampirismo y reseñas sobre literatura de vampiros también se incluye. Saludos. Iuvens (discusión)

Se llama copla

Te pido disculpas por la edición de dicho articulo en el que creía que se estaba cometiendo un error al poner de presentadora a Eva González creyendo que había abandonado la conducción del programa. Alfonsoblasinfante (discusión)

Referencia para Español neutro o estándar

Hola! para ayudar en relación con el español estándar, le informo que he publicado "El Español Neutro" (Ed. iberoamericana 2003) y le ofrezco un pdf del mismo para revisarlo, a sus órdenes. --Guevaralejandro (discusión) 15:47 29 oct 2013 (UTC)

Denuncia en el TAB

Hola Manbemel; respecto a esta denuncia, ¿sigue el usuario anónimo categorizando mal los artículos? He intentado mirar sus contribuciones más recientes, pero tiene muchas. Un saludo, --XanaG (discusión) 03:31 20 nov 2013 (UTC)

Gracias por ponerme al tanto. Lo he bloqueado unos días; esperemos que cuando vuelva no se lo siga tomando a la ligera. --XanaG (discusión) 04:38 10 dic 2013 (UTC)

Cambios revertidos en La noche del doctor

Hola, quisiera saber por qué has revertido mis cambios en los artículos La noche del doctor y El día del doctor. Puedes consultar las páginas correspondientes en inglés y verás que mis ediciones eran correcta.— El comentario anterior sin firmar es obra de Dem (disc. • contribs • bloq).

Felices fiestas

Re Nicepawn se reafirma y reitera sus ataques personales

He puesto una denuncia en el TAB, gracias por el aviso. --Shalbat (discusión) 15:36 9 ene 2014 (UTC)

Re: Paco Menéndez

He trasladado «Francisco Menéndez González» a «Paco Menéndez». Gracias por el aviso. Un saludo. HUB (discusión) 14:02 12 ene 2014 (UTC)

Cambios en 40 Principales

No sé si este es lugar indicado para escribir, si no es así te pido disculpas. Solo quería comentarte que como puedes observar, últimamente he vuelto a modificar la página de Los 40, y quiero que sepas que esos cambios no los hago por molestarte, es más, he visto que algunos cambios no me los has revertido. Decir que los cambios que hago los hago documentándome, puedo llegar a entender que no te guste añadir el año a determinados singles que son versiones de temas anteriores de los mismos artistas. Pero por ejemplo el título de la canción de U2 es "Sweetest Thing" y no "THE Sweetest Thing", cosa que puedes comprobar en la propia página de Wikipedia del single, así como buscando la carátula.

Saludos y gracias por tu colaboración activa en esta página.— El comentario anterior sin firmar es obra de XD (disc. • contribs • bloq). --Manbemel (discusión) 00:40 29 ene 2014 (UTC)

He vuelto a cambiar el título de "Sweetest Thing" y esta vez he añadido una imagen como enlace que espero sea una referencia fidedigna del título. Por cierto, he intentado cambiar otra cosa pero no me ha dejado la Wikipedia, parece ser que está prohibido añadir determinados enlaces como referencias. Me refiero a la página de los números 1 de Los 40 del año 1983, concretamente la canción "Fame", cuya autora de esa versión no fue Irene Cara, sino Erica Gimpel. ¿Cómo podría enviarte los enlaces en cuestión?

Pido disculpas por mi falta de conocimiento del funcionamiento de la Wikipedia. XD (discusión) 18:09 29 ene 2014 (UTC)