Usuario discusión:Maxisimo

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Ataque en Contra

Hola, Maxisimo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Ataque en Contra en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Leugim1972 (discusión) 11:52 28 jun 2010 (UTC)[responder]

Copiar páginas de libros

No está permitido copiar textos de libros ya que violas los derechos de autor, únicamente puedes incluir algunas líneas como cita, en Wikipedia:Referencias se explica cómo. Anna (Cookie) 19:50 20 feb 2011 (UTC)[responder]

Referencias

Hola Maxisimo. Para añadir esta información en el artículo sobre el jaguar necesitas aportar referencias que lo sustenten. Todos los artículos las necesitan, pero más si cabe si es un AB, como es es caso. Puedes leer Wikipedia:Referencias y Wikipedia:Verificabilidad para mayor información. Saludos, --Furado (discusión) 23:33 20 feb 2011 (UTC)[responder]

RE: ¿Por qué borró la entrada del río Caraparaná?

Hola. Borré el artículo porque parecían pruebas de edición: categorías inexistentes, enlaces a imágenes de prueba, apenas tenía una línea de texto, con escasísima información. Entenderás que un artículo así es de borrado rápido y no debe permanecer en el espacio principal de nombres. Si quieres trabajar en él, puedo restaurarlo (aunque las escasas ediciones y lo poco salvable de su contenido quizás recomienden crearlo de nuevo), siempre que te comprometas a ampliar y mejorarlo, aportando fuentes fiables y verificables que aseguren la relevancia enciclopédica del artículo. Te recomiendo que en un futuro cuando crees un artículo nuevo, aunque sea escueto, pongas la plantilla {{en obras}} para que otros wikipedistas sepan que tienes intención de seguir mejorándolo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:42 21 feb 2011 (UTC)[responder]

Re: Sobre el artículo del Colegio José Max León

Te deje el contenido por acá, sobre la relevancia, se puede discutir, siguiendo esta página dudo que tenga alguna, saludos --Oscar (discusión) 18:01 23 feb 2011 (UTC)[responder]

Estilo en Thomas Whiffen

Hola, Maxisimo. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Thomas Whiffen no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo, Allan Aguilar (discusión) 18:09 12 nov 2011 (UTC)[responder]

Blanqueo de páginas

Hola, Maxisimo. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --snakeyes - ^consultas 00:40 15 feb 2012 (UTC)[responder]

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --snakeyes - ^consultas 01:07 15 feb 2012 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: Señores Wikipedia: considero una arbitrareidad y una bajeza el que me hayan bloqueado. El usuario snakeeyes me previno acerca de unos aparentes errores y unas ediciones "arbitrarias" que yo había cometido (nótese, NINGUNA de ellas sale en mi lista de contribuciones) y yo le pedí explicaciones acerca de sus pronunciamientos. De respuesta recibí este bloqueo. Les pido una explicación inmediata. Me considero un contribuyente responsable, respetuoso del trabajo de los demás y con muchas ganas de compartir mi conocimiento. Lo que causan actitudes como las del Señor Ojos de Serpiente es que esfuerzos de personas como yo (que leen libros, que investigan y se proecupan por engrosar la calidad y la cantidad de artículos en esta red) se vean frsutrados y que no prospere este proyecto. Atentamente, Maxisimo.
Motivo de la decisión:: Pues lo que dices sí se refleja en tus contribuciones: véase ésta edición y ésta otra. Snakeyes te advirtió y te explicó. Tienes una semana para reflexionar, así como para repasar nuestras políticas. Cuando se levante tu bloqueo espero no vuelvas a actuar de esa manera.- 天使 BlackBeast Do you need something? 17:39 17 feb 2012 (UTC)[responder]

Sigo sin entender. Mi única explicación es que debió presentarse un lamentable error que, de todas maneras, fue involuntario y accidental. Si ustedes se tomaran el trabajo de revisar el artículo de ámbar gris se darían cuenta de que muchas de las contribuciones fueron puestas por mi.

Ustedes también deberían reflexionar, pues se me está juzgando de vandalismo, sin tener en cuenta los antecedentes. No debo reflexionar nada, pues entiendo el propósito de wikipedia y lo he compartido por mucho tiempo. Si no me creen vean mi historial. Si debo revisar el sistema operativo de mi PC o mi conexión a Internet pues, repito, los blanqueos fueron accidentales y, afortunadamente, nada irreversibles.

No se molesten en desbloquearme. No volveré a tratar de editar nada. Buscaré otra plataforma para compartir mis conocimientos. Esto lo hago por haber tenido la desgracia de toparme con "bibliotecarios" como ustedes. Sigan juzgando a quienes queremos contribuir al proyecto. Sigan tomando acciones punitivas basándose en dos casos accidentales y aislados.

Suerte en la vida.

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Maxisimo»

Hola, Maxisimo. Se ha revisado la página «Usuario:Maxisimo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios, por favor revisa bien el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado.

Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Ralgis^disc 17:38 14 ago 2012 (UTC)[responder]

Referencias en «El río: exploraciones y descubrimientos en la selva amazónica»

Hola, Maxisimo. El artículo El río: exploraciones y descubrimientos en la selva amazónica en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Fixertool (discusión) 10:19 9 dic 2014 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Maxisimo»

Hola, Maxisimo. Se ha revisado la página «Usuario:Maxisimo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.

Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:58 28 feb 2019 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Maxisimo»

Hola, Maxisimo. Se ha revisado la página «Usuario:Maxisimo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.

Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:19 28 feb 2019 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Oireserío: antología poética de los cinco continentes»

Hola, Maxisimo. Se ha revisado la página «Oireserío: antología poética de los cinco continentes» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. El anónimo antisistema ¿Tomamos un vino? ¿Una cervecita? 16:43 7 dic 2020 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Esteban Charpentier»

Hola, Maxisimo. Se ha revisado la página «Esteban Charpentier» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Alesas19 ^{¿Alguna duda?} 18:42 7 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola , con respecto a la relevancia del artículo recuerde siempre ponerle referencias siempre y cuando sean de una fuente acreditada o de confianza , recuerde que puede utilizar la zona de pruebas para que o usar su taller para mejorar el articulo. Saludos Alesas19 ^{¿Alguna duda?} 22:29 7 dic 2020 (UTC)[responder]

Uribe Noguera

Fue borrado hace 4 años por irrelevante, pide la restauración en WP:TAB/SR para evaluar si ahora es relevante, atte Esteban (discusión) 19:26 13 dic 2020 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Rafael Uribe Noguera»

Hola, Maxisimo. Se ha revisado la página «Rafael Uribe Noguera» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

A1.4: Ensayos de opinión. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio, ni siquiera una tribuna de opinión.
El título no se relaciona con el contenido del artículo

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Sr. Knowthing joined the game 20:32 14 dic 2020 (UTC)[responder]

Gracias

Apreciado Usuario:El Rolo Ueeqee gracias por tu ayuda. Creé esa página nuevamente sin quererlo. Tu retroalimentación fue útil, amable y comprensiva. No como la de otros. Resulta estimulante para nosotros los novatos encontrar manos amigas como la tuya.

Pregunta: ¿sería correcto el pedirte que me ayudaras creando la entrada de Rafael Uribe Noguera? Veo que eres colombiano y juntos podemos hacer, si las reglas de este sitio lo permiten, un artículo relevante sobre una personas que tristemente marcó el presente de nuestro país.

De nuevo, gracias. Muchos usarios de wikipedia deberían aprender de ti.

Sobre el tono usado...

...aquí y aquí, ya se lo he indicado en el TAB, y lo mismo le ha advertido otro bibliotecario. No he usado la palabra grosero, porque si hubiera sido Ud. grosero ya estaría bloqueado. Los miembros de esta comunidad se ayudan mutuamente cuando no se adjetivan acciones normales de mantenimiento como atropello, agresión, arbitrariedad, y frases desubicadas como «si usted tiene el tiempo de borrar, tiene tiempo para ayudar», o «no haga de Wikipedia un terreno de frustración». Con toda esa terminología antes de comenzar -reitero- no espere demasiada ayuda. Y -por cierto- mi respuesta en el TAB fue una acción administrativa: realmente no tengo siquiera interés en abrir un debate con usted. Que tenga buenas tardes/noches. --Antur - Mensajes 21:43 14 dic 2020 (UTC)[responder]

Etiqueta

Hola, Maxisimo. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Valdemar2018 (discusión) 00:41 15 dic 2020 (UTC)[responder]

Respuesta a Valdemar2018!

¡Hola Valdemar2018! Gracias por tu comentario. Puedo entender que los artículos que los novatos proponemos no cumplan con los estándares de Wikipedia. Sin embargo me parece un atropello que bibliotecarios más experimentados se tomen la licencia de borrar sin previo aviso los artículos que han costado trabajo de investigación, tiempo y esfuerzo. He tenido muchas experiencias en las cuales contribuyo de buena fé y cumpliendo con las reglas. En algunas de ellas han aparecido bibliotecólogos respetuoso y pacientes, dando aviso sobre las falencias que tiene mi artículo y con su ayuda hemos sacado adelante una entrada relevante.

A muchos de nosotros ni siquiera nos interesa evolucionar hasta llegar a ser bibliotecarios, solamente compartir conocimientos que pueden ayudar a hacer de éste un espacio más incluyente y diverso.

Este, creo, es un espacio de construcción. Repito lo que dije en mensajes anteriores: el tono puede ser interpretado de acuerdo a la sensibilidad (o capacidad de sobreinterpretar) de cada quien. Las acciones, por su lado, son indiscutibles. Borrar un artículo con referencias de prensa certificada, comunicados de policía, reportes de medicina legal, que además tiene la advertencia {{en obra}}, sin siquiera invitar a la mejoría, es un hecho que me parece arbitrario. De nuevo: el HECHO es que ni quiera se tomaron el tiempo de dar un primer llamado.

Cometí otros errores, pero cerrar la puerta a la discusión también podría ser interpretado como parte de un "tono" inapropiado. Admito que no debí presionar a uno de estos bibliotecarios a responderme con celeridad. Pero me mantengo en la posición de que Wikipedia es un espacio de construcción colectiva. Los más expertos deberían estar allí para motivar a los novatos y no para generarles frustración. O al menos eso dice en los indicativos de las páginas de instrucción. Me parece, con todo respeto, que también otros deberían repasar el espíritu de Wikipedia de vez en cuando.

De nuevo, gracias. Personas con mayor experiencia deberían estar para acciones como lo has hecho tu.

Saludos.