Usuario discusión:Menosefecto
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --RaVaVe 
Parla amb mi 17:29 8 dic 2010 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en The NRA Years
[editar]Hola, Menosefecto, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo The NRA Years en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, shailer 23:32 8 dic 2010 (UTC)
SAB
[editar]Hola, he tenido que revertir tu edición debido a que, si querés hacer una nominación tenés que poner el código {{a|Nombre del artículo}} ~~~~ en WP:SAB/N y en su subpágina Número, cambiarlo (sumarle 1). Saludos мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 00:35 9 dic 2010 (UTC)
- Reitero, si querés hacer una nominación, tenés que escribir ese códico que cité antes en WP:SAB/N. Saludos мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 00:38 9 dic 2010 (UTC)
- Te pido disculpas, no me supe expresar correctamente. En Wikipedia: Selección de artículos buenos/Número lo único que tenés que hacer es actualizar el número que esta ahí, es decir que si hacés una nominación, vas a sumarle 1 al número y vas a apretar grabar página. El artículo que estás nominando va en otra página, WP:SAB/N, y va localizado en la sección que más encaja con su temática. Si es sobre una banda, va en música y así sucesivamente. Es ahí donde tenés que escribir el código que te había marcado, reemplazando "Nombre del artículo" por cómo se llama el artículo que nominás. Si seguís teniendo dudas escribime. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 00:45 9 dic 2010 (UTC) PD: El "Nominado No Use for a Name" va en el resumen de edición ;)
- Tenés que sumarle uno, no reemplazarlo por uno мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 00:49 9 dic 2010 (UTC)
- No es nada :) Por cierto, se firma escribiendo ~~~~, en la barra de edición el botoncito que dice "Firma" introduce este código, o sino, con el teclado apretás Alt + Ctrl + 4 (el 4 que tiene el $ arriba) Saludos мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 00:53 9 dic 2010 (UTC)
- Por favor, no me tomes de tonta мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 00:56 9 dic 2010 (UTC)
No Use for a Name
[editar]No esta mal, has redactado un buen artículo, aunque aun hay algunas faltas de ortografía, pero ya se irán solucionando, tiempo al tiempo. --RaVaVe Parla amb mi 17:31 9 dic 2010 (UTC)
Re:
[editar]Hola. Lamentablemente no hay una política definida para determinar cuándo un artículo es relevante o no. Lo más parecido que tenemos es la política Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente, que dice que para que se considere relevante deben existir referencias externas fiables. Las únicas fuentes que aportas se limitan a enumerar el listado de canciones del disco, y para muchos usuarios (incluyendome a mí, por cierto) un artículo que se limita a poner las canciones de un disco no tiene contenido suficiente para abrir un artículo independiente. Te aconsejo que pruebes a preguntar a otros bibliotecarios, a ver si tienes más suerte. Un saludo. π (discusión) 22:20 9 dic 2010 (UTC)
Re:
[editar]Gracias por tu respuesta. Vere que puedo hacer.
Hola: He tenido que retirar la nomición a artículo bueno este artículo, ya que no cumple con WP:QEUAB. Léase ese manual y si sigue pensando que tiene alguna posibilidad vuelva a presentarlo. Por encima le diré que un artículo sin referencias nunca saldrá elegido, entre otros muchos fallos que tiene el artículo. Observe estos ejemplos de bandas musicales que son AB: Rise Against o Mötorhead. Un saludo y a su disposición. Billy (discusión) 22:40 9 dic 2010 (UTC)
Advertencia
[editar]Por favor, ya no te hagas el chistoso, no tiene sentido. Es mi última advertencia. мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 03:35 10 dic 2010 (UTC)
- Venía a lo mismo. Si tienes dudas pregunta, pero si sigues haciéndonos perder el tiempo, tendremos que tomar otras medidas. Piensa antes de actuar a la ligera. Billy (discusión) 03:37 10 dic 2010 (UTC)
- Si no lo encuentra, lo que le he dicho antes: pregunte. Ya le explicó Miss Manzana cómo hacerlo. Se lo repitiré: Ha de entrar aquí, busque la sección Música y coloque al final de la lista el artículo a nominar con {{a|Nombre del artículo}} ~~~~ este código, sustituyendo Nombre del artículo por Bad Religion. Después aquí ha de colocar esto: {{ABnominado|10 de diciembre de 2010|N}}. Después en esta página ha de sumar uno. Si hay 71, pues sustitúyalo por 72. ¿OK? Bien, dicho esto le sigo sugiriendo que haga caso de mi anterior mensaje y se lea de cabo a rabo WP:QEUAB. Saludos. Billy (discusión) 03:48 10 dic 2010 (UTC)
Sobre la discográfica de No Use for a Name
[editar]Si no te gusto desecha, ve al historial y dale un clic en (deshacer). saludos --Cruento (discusión) 21:41 10 dic 2010 (UTC)
Punk, ideales, bondades y No Use for a Name
[editar]Hola Menosefacto, me llamo aquí Mar del Sur. Soy la que te respondió cuando preguntaste en "Notificar un error" si acaso ese artículo estaba libre de errores. Lo hice allí de una manera que ahora considero muy absurda o burocrática de mi parte, sin revisar más precisamente en qué andabas. Y es que no tenía idea que tu interés era porque estabas intentando nominarlo como "bueno". Tal vez podría (de haberlo sabido antes) haberte aconsejado mejor o ayudado de alguna otra manera. Te pido disculpas por eso. Como ves en esa página, los "artículos buenos" son sólo el 0,33% del total de artículos de esta enciclopedia. Yo creo que está muy bien que tengamos wikipedistas que se dediquen a revisar artículos de manera muy rigurosa, porque eso también sirve a nuestro desarrollo. Pero por otra parte, para que no te desanimes y sólo como dato, te cuento que llevo varios años por acá y ninguno de los artículos iniciados o radicalmente reformulados por mí es un "artículo bueno" . Tampoco me he preocupado de intentar "nominarlos" (aunque quizás alguna vez deba hacerlo). Inicialmente, porque creía que lo "ideal" era que otros wikipedistas "los descubrieran" e hicieran eso por mí y me daba como pena o me parecía un poco como "falta de modestia" creer que algo que yo escribía pertenecía al 0,33% "mejorcito" de la Wikipedia. Por cierto, luego entendí mejor el sentido que tiene el procedimiento existente, cómo funciona y para qué sirve, pero la falta de tiempo o la dedicación a otras cosas hizo que hasta ahora igual no haya intentado hacerlo. Sin embargo, estoy segura de que alguno de "mis" artículos está bastante "bonito". Vengo por aquí a proponerte que en vez de mandarnos "a la mierd4", te animes a que hagamos que tu artículo sea realmente bueno (o al menos, "mejor" o muy "bonito"). Una vez que verdaderamente lo sea (¡y me comprometo a ayudarte!!!) ya verás tú qué más sigues haciendo (nominaciones y etcéteras). Pero, volviendo a lo "ideal" o a los "ideales", te cuento que de tu grupo favorito no sé nada (y tal vez por eso te podría aportar "neutralidad enciclopédica" y distancia), pero, por otro lado, soy una "vieja punk" (¡viejísima!) y mi grupo favorito en los '80 era, justamente "Ideal" (aquí puedes verlo en inglés). En honor a esos "ideales", no me da la gana de decirte nada así "buenrollista" como que "seas paciente" o "cálmate", pero sí muchas ganas de que trabajemos en tu artículo (antes de que nos mandes definitivamente a la mierd4). Tú decides! yo me alegraría mucho de saber de ti y quedo a tu disposición en mi página de discusión. Recibe un cordial saludo desde Franfurt Mar (discusión) 22:26 10 dic 2010 (UTC) PD: Supongo que una combinación de editar Wikipedia y escuchar música es posible ¿o no? Cuando yo tenía quince, era escuchar música... y descifrar (diccionario en mano) el inglés de la Enciclopedia Británica en la casa de mis abuelos.
- Te respondí en mi discu... y sigo allí para que no rompamos el hilo... Mar (discusión) 22:55 10 dic 2010 (UTC)
- Veo que estás entusiasmado editando de nuevo. Me alegra ver eso. Un saludete desde Frankfurt Mar (discusión) 01:02 12 dic 2010 (UTC)
Relevancia enciclopédica
[editar]Hola, veo que un par de artículos creados acerca de algún álbum de No use for a Name (The NRA Years, Live in a Dive: No Use for a Name) tienen platillas de mantención por falta de relevancia. Te diré algo: yo comparto esa opinión y creo que existen muy, muy, muy pocos que en realidad merecerían una mención especial, con un artículo aparte. Creo que en una enciclopedia, eso debe aparecer como entrada aparte sólo cuando hay mucho que decir sobre él. A veces es el caso: este es un ejemplo. También una canción muy famosa e interpretada a traves de decenios por diversos grupos también puede merecer un artículo aparte (por ejemplo esta o esta. En cambio, cuando el artículo sólo puede consistir en informar sobre su año de aparición y el listado de canciones y temas,no hay para qué crear un artículo, porque esa información es redundante: ya está en la discografía que ya va en el artículo y si el detalle de la discografía se hace muy extenso, lo que hay que hacer es un crear "anexo", pero no un artículo. Por eso, para crear artículos sobre una canción, un tema o un álbum, lo primero que hay que preguntarse es si existe suficiente material para poner ahí. En los casos en que la relevancia enciclopédica es indudable, hay siempre mucho material, diversas fuentes, críticas, reseñas, comentario e historias para basarse y escribir sobre ello. Te digo todo esto para que pienses si no sería mejor reunir el material en un anexo en vez de bancarse largas discusiones en consultas de borrado sobre la relevancia de esos artículos. Quedo a la espera de tu opinión. Saludos desde este invierno inclemente (pero al mal tiempo, buena cara :-)!)Mar (discusión) 19:32 12 dic 2010 (UTC)
- Estupendo si pones todas las listas de canciones primero así de manera simple, tal como están (creo que después yo trataría igual de hacerlo con el otro formato, para que queden en dos columnas y el lector pueda ver algo más de la tabla en cada "pantallazo". Pero eso lo hago yo después. <vieja pesada>¿Cómo van tus estudios y exámenes?</vieja pesada> . Acá yo misma con mucho trabajo, ya sabes...fin de año y esas cosas. Pero el 25 tomo vacaciones y me voy a la otra mitad del mundo donde no hace frío!!! Un gran saludo Mar (discusión) 01:28 16 dic 2010 (UTC)
jaja bien por ahora nada nuevo, en unos dias doy los examenes jajaja cuando pueda pongo mas canciones shailer (discusión) 04:54 16 dic 2010 (UTC)
¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina!
[editar]Estimado/a,
Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro
Para asistir, no te olvides de firmar en la página.
¡Te estamos esperando!
--190.189.251.135 (discusión) 15:29 11 ene 2016 (UTC)
¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina!
[editar]Estimado/a,
Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro
Para asistir, no te olvides de firmar en la página.
¡Te estamos esperando!
--190.189.251.135 (discusión) 15:29 11 ene 2016 (UTC)
Hola, Menosefecto. El artículo Rodia en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. NachosanTodo oídos 11:08 30 jul 2018 (UTC)