Usuario discusión:Michel r

Mensajes y comentarios Saludos! --Dianai 21:19 25 nov, 2004 (CET) Relatividad especial Hola Michel. Te escribo por tu cuestión sobre el artículo de relatividad especial que consultas en el café. A mí personalmente no me gusta especialmente el apartado. La relatividad especial es mucho más que la equivalencia masa-energía que es un resultado fundamental pero no la base de la teoría. Explicar los términos de una ecuación no significa forzosamente entender su significado y tampoco es la ecuación más importante de la física (sí la más famosa). Sin embargo tu aportación SÍ contiene información interesante que en "mi opinión" no es especialmente relevante para este artículo pero que sí podría integrarse en otros (Faraday, Racorde, Newton, masa inercial c en otros artículos). El párrafo introductorio puede "integrarse" parcialmente dentro de Albert Einstein y la equivalencia masa energía aunque allí se dan muchos más datos. Bueno quizás como lector algo técnico soy más puntilloso que la mayoría de colaboradores (al menos en temas que estudié en su día). Desde aquí te animo a que sigas colaborando y espero que sepas disculpar mi vehemencia. Quizás sí sea necesario introducir la relatividad especial de forma un poco más didáctica (aunque mi impresión es que no es éste el estilo adecuado). Si tengo tiempo intentaré reordenar un poco las ideas que has introducido con mi propia impresión del artículo y las versiones en: y fr: dejándote después un mensaje aquí por si quieres cambiar alguna cosa. Un saludo. Wricardoh 12:59 14 dic, 2004 (CET). Hola Michel. Finalmente he retirado el apartado de divulgación del artículo relatividad especial. He dejado un comentario en la discusión e incluído algunos de los interesantes datos que presentabas en el artículo luz (donde me parece que encajaban mejor). Por supuesto es sólo mi opinión sobre la conveniencia de dicha sección. Un saludo. Wricardoh 00:53 17 dic, 2004 (CET) Reversión en BMW Hola, he revertido tus ediciones en BMW por dos motivos. No has aportado referencias a las cifras de negocio (estoy seguro de que han ido a menos, pero, ¿de dónde sale esa información?), y respecto a los códigos de identificación internos ya existe una página: Anexo:Códigos internos de BMW para la denominación de los modelos (más completa) que se referencia en el artículo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 14:58 30 abr 2009 (UTC) Hola, la reversión no fue un error, te ruego reedites el artículo aportando las referencias al pie, y sin incluir los códigos, siento las molestias, saludos, Poco a poco...¡adelante! 20:21 30 abr 2009 (UTC) Me he visto a deshacer, una vez más, tu última edición, pues la información que has aportado ya existe en el artículo. Te ruego que antes de editar un artículo, lo leas. Si el contenido que traes, es, en algún modo, complementario con la información existene, entonces se actualiza la información ya existente, incluir una nueva sección redudante con otra existente no tiene sentido, saludos, Poco a poco...¡adelante! 20:40 30 abr 2009 (UTC) Hola Michel, gracias por tu edición, ampliar aportando referencias es siempre bienvenido. El caso es que, aunque en los últimos meses no he encontrado tiempo, me he propuesto hacer de BMW un artículo destacado (échale un ojo a la discusión donde hice una declaración de intenciones). He traido contenidos de las wiki inglesa y alemana aumentando el artículo de 17 a 92Kbytes y la semana que viene quisiera rematar la faena, es por eso que soy algo susceptible con ese artículo y por ello te pido disculpas. Las cifras anteriores la verdad es que no las verifiqué y he presumido de buena fe sobre el contenido del artículo en el momento en que empecé a trabajar con él. Evidentemente que antes de nominarlo como AD ese tema es crucial y cada dato relevante ha de estar referenciado, sino será borrado, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 09:20 1 may 2009 (UTC) A lo que me refería con "declaración de intenciones" es a esto, si te parece bien, cuando termine de traer contenidos (lo que falta lo tengo offline) le puedes dar un repaso, yo te aviso, en cualquier caso hay que mantener siempre la neutralidad, es uno de los 5 pilares de wikipedia, gracias y un saludo, —Poco a poco...¡adelante! 10:47 1 may 2009 (UTC) Aprovecho para responder a un par de comentarios tuyos, uno se me pasó (lo de la dirección de BMW) y otro lo respondí de forma implícita pero quisiera hacerlo de forma explícita. Respecto al primer punto, bueno, no veo nada malo en incluir la dirección, aunque no sé hasta que punto es de interés general (la ciudad sí, pero la calle...). Sobre lo de la denominación ETA, estoy de acuerdo en que mejores ese aspecto puntual, lo que no me pareció apropiado es incluir una sección redundante en lugar de consolidar / mejorar la actual, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 23:41 1 may 2009 (UTC) La respuesta a tu comentario no puede ser otra que ésta, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 08:16 2 may 2009 (UTC) Evidentemente que me refiero a que en vez que comentarme que cosas se pueden mejorar, las mejores directamente, sabes lo que haces. Sobre las reversiones creo que expuso mis motivos y tengo claro que siempre actuaste de buena fe, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 08:47 2 may 2009 (UTC) Buenos cambios todos, el artículo ha mejorado, pero por favor, no me "pidas permiso" para editar un artículo, tanto derecho de hacerlo tienes tú como yo, siempre y cuando cumplamos las políticas. A propósito, ¿tienes alguna referencia para el tema?, eso que nos ahorramos luego a la hora de referenciarlo todo...Gruß, —Poco a poco...¡adelante! 08:30 8 may 2009 (UTC) Pandemia He revertido tus ediciones en Pandemia de gripe A (H1N1) de 2009 por dos razones: la primera, que has eliminado información sin ninguna explicación, y la segunda porque una pandemia sí es un tema relevante, y el artículo está perfectamente referenciado. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 12:46 13 jun 2009 (UTC) Te contesto en tu página de usuario pero, por favor, lee la correspondiente página de discusión antes de editar. michel (discusión) 23:11 13 jun 2009 (UTC) Mis disculpas. Al vigilar cambios recientes vi que se eliminaba una cierta cantidad de información en un artículo de actualidad: revertí instintivamente, porque los cambios son tan rápidos que no da tiempo a leer las discusiones, solo vi que se tocaba un gráfico aparentemente apropiado. La edición, además de tocar el cuadro, añadía un mensaje de {{sinrelevancia}}, lo que era a todas luces un error, [1] por eso me molesté en explicarte que el artículo era relevante y que estaba referenciado. Muchísimas gracias por llamarme negligente, eso es amabilidad y presumir buena fe. Mercedes (Gusgus) mensajes 06:16 14 jun 2009 (UTC) Es muy de agradecer leer que he "eliminado información sin ninguna explicación" sobre todo cuando ha sido todo lo contrario como puede verse en la correspondiente página de discusión que es donde procede debatir. Espero que, en el futuro, no sigas revirtiendo nada instintivamente sino tras cotejar la información que es como se hacen estas cosas. Puedes entender lo mal que sienta una reversión injustificada y aseverando lo que no procede. Por cierto que la segunda razón también es muy de agradecer por tu parte. ¿Dónde he dicho yo que una pandemia no es un tema relevante? De nuevo un error tuyo "instintivo" también muy de agradecer puesto que yo solo modifiqué el cuadro de evolución como puede verse en el historial. michel (discusión) 10:21 14 jun 2009 (UTC) ¿Dónde? colocaste la plantilla de {{Sin relevancia}} en tu edición, como puede apreciarse en el historial: al principio de página, bien marcado en color rosa, indica que fuiste tú quien lo puso. Eso es lo que me llevó a creer que ambas ediciones eran un error. Y sí, si observo que un usuario pone una plantilla que dice Artículo o sección sin relevancia aparente: el asunto o la redacción inducen a creer que debería ser borrado en un artículo al que no le corresponde, le revierto. Te ruego que leas atentamente el enlace, te des cuenta de que te equivocaste y dejes de insultarme. Por pura educación te he pedido disculpas, disculpas que ahora retiro pues no creo que las merezcas: no, no modificaste solo el cuadro, sino que después de tanto mandarme a leer la discusión no has leído el enlace que te había dejado y no te has enterado todavía de que cometiste un error al marcar el artículo como irrelevante. Mercedes (Gusgus) mensajes 15:24 14 jun 2009 (UTC) Es como si no hablásemos de lo mismo y, al final, va a resultar que tú te equivocas al revertir algo correcto y yo debo pedirte disculpas... michel (discusión) 16:16 14 jun 2009 (UTC) Pues sí: esa plantilla solo se usa para avisar de que el artículo es irrelevante, y pasados unos días abrir una consulta de borrado. Sigues sin enterarte de que incluiste el artículo en la categoría de artículos irrelevantes. Mercedes (Gusgus) mensajes 16:31 14 jun 2009 (UTC) Tienes razón no me he enterado y me toca pedirte severas disculpas por haber pulsado el FB sin darme cuenta. michel (discusión) 17:44 14 jun 2009 (UTC) Tasa de letalidad de la Gripe Hola Michel. Creo que has sido tu el que ha cambiado el cuadro de la evolución de la pandemia y ha puesto la tasa de letalidad. Como ya puse en la discusión, la tasa de letalidad es una relación de todos los enfermos con los que mueren por esta gripe. En estos momentos la OMS está dando los que son confirmados en laboratorio y por tanto no da la realción de todos los enfermos, pues a los casos leves no se les hace la prueba (eso te lo puedo asegurar). Por tanto mientras la OMS no de cifras de letalidad, que sí se dieron de forma inicial en circuitos sanitarios, no se pueden hacer cálculos atreviendonos a poner lo que no han dicho las autoridades. He mirado en la inglesa y no hace este cálculo, otras wikis no lo se. Creo que de momento sólo se puede describir los datos que hay sin realizar operaciones que aparentemente son sencillas pero que da una conclusión errónea. Un saludo. --Jorab (discusión) 18:19 11 jul 2009 (UTC) La anotación (a) no me deja pornerlo como referencia, pues se me rompe todo el gráfico. Si lo sabes poner no tengo inconveniente. Sin embargo creo que es una aclaración con una relación muy directa con el gráfico para que se entienda lo que significa estos casos, pues mucha gente puede pensar que se intenta confirmar en todos los caso y eso no es así, tanto en los países desarrollados y mucho menos los que estan en vías de desarrollo. En la wikipedia se ponen también este tipo de notas en los gráficos con <sup>a</sup> y poniéndola al pie, pero tampoco me lo admitía. Un saludo. --Jorab (discusión) 11:04 12 jul 2009 (UTC) Bien, pero en el gráfico debe constar que los casos son los serológicos, sino no se puede interpretar. Ya lo he añadido.--Jorab (discusión) 12:41 17 jul 2009 (UTC) Migración a la extensión Babel Español Estimado Michel r, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas. Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador. English Dear Michel r, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones. Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator. Re: Jan-Ove Waldner Hola Michel r. Gracias por ponerte en contacto conmigo por mi edición respecto al apodo de Waldner. Esta edición se debe al concepto que yo interpreto de apodo o sobrenombre de una persona y, más concretamente, respecto a un deportista. Debido a la admiración que causó en ese país, sobre que a Waldner lo conocen en china con diversos sobrenombres no hay duda y, como bien dices, está perfectamente documentado y por eso no retiré la información en la presentación del artículo donde se menciona este hecho, pero el que en un país le hayan puesto un sobrenombre a un jugador no quiere decir que ese jugador tenga un o apodo. Para que a un deportista se considere que tiene un apodo creo que no puede ser algo localizado sino que tiene que ser algo generalizado y perdurar a lo largo del tiempo. El tenista Francisco Clavet se le conoce desde siempre como «Pato» Clavet; el baloncestista Michael Jordan es conocido mundialmente como «Air» Jordan, y nadie conoce a Earvin Johnson, Jr. por su nombre sino como «Magic» Johnson; al futbolista Diego Armando Maradona se le conoce, entre otros apodos, como el «Pelusa», y así podríamos citar innumerables casos y en la Wikipedia en chino pueden poner en el artículo sobre Waldner el apodo con el que lo conocen pero, salvo prueba en contrario, que yo sepa este gran jugador al que todos admiramos (y al que tuve el privilegio de ver jugar en directo en un par de ocasiones) no se le conoce conúnmente por ningún apodo. Te agradezco que te hayas puesto en contacto conmigo con la educación que te caracteriza en lugar de revertir mi edición y por supuesto si no estás de acuerdo con mi opinión podemos pasar ambos comentarios a la página de discusión y que la comunidad decida, como se suele hacer en caso de cualquier discrepancia (y por supuesto tan amigos ^_^). Un cordial saludo, --Furado (discusión) 17:46 13 ago 2017 (UTC) Hola de nuevo Furado, Desde ese punto de vista global, tu edición es correcta, gracias. Por cierto que ya me habría gustado ver a W como tú; he jugado "toda" mi vida al tenis de mesa y sigo haciéndolo en la actualidad a pesar de la edad, soy 5 años más mayor que Lǎo Wǎ ;-) Y un paréntesis: su establecimiento de Beijing parece estar "off internet" ¿sabes algo? (algunas fotos) Saludos, michel (discusión) 09:25 14 ago 2017 (UTC) Pues yo también sigo compitiendo (soy muy malo, pero es igual, me lo paso estupendamente) y eso que soy todavía mayor que vosotros dos... ;-) Y no, no tengo ni idea de ese establecimiento.--Furado (discusión) 09:51 14 ago 2017 (UTC) Buuuuf, yo dejé de competir cuando acabé mis estudios de secundaria; no fui nunca un gran jugador pero hacía mis pinitos. BTW lo que daría por ver a Walden contra Ma Long, a pesar de la diferencia de edad. michel (discusión) 10:08 14 ago 2017 (UTC)