Usuario discusión:Mitadango

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Mitadango. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Osado (discusión) 21:40 16 mar 2017 (UTC)

Agradecimientos

Para agradecer una edición en un artículo, hay que ir a la pestaña de la página «Ver historial», y dar a «agradecer» en el reglón correspondiente a esa edición. Si no sabes cuál es, puedes comparar las últimas ediciones. Ojo: no te equivoques y des a «deshacer» que está al lado. Saludos --Osado (discusión) 21:40 16 mar 2017 (UTC)

Perfecto, no lo había visto. ¡Gracias de nuevo! :) --Mitadango (discusión) 21:45 16 mar 2017 (UTC)

Deshacer ediciones de múltiples usuarios

Hola, Mitadango. Tras ver tus dos últimas peticiones en el tablón de Miscelánea, te doy un consejo: activa en tus Preferencias, apartado de Accesorios, la casilla de «Popups de navegación»; y la próxima vez que te suceda algo similar, ve al historial, pasa el puntero sobre la fecha y hora de la edición a restaurar, y elige «Acciones - Revertir». Incluso si no activas el accesorio, pulsando sobre esa fecha y hora entrarías en esa versión anterior, que luego podrías guardar para sustituir la actual (pero sería bastante más lento). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:33 26 abr 2017 (UTC)

• ¡Gracias! Voy a investigarlo. Ciertamente, me parecía raro que no existiera un método para casos así, ya que estoy viendo que es algo frecuente. ¡Saludos! :) --Mitadango (discusión) 11:38 26 abr 2017 (UTC)

Reː Ha salido un duplicado

Hola @Mitadango:. No se permite usar la página de usuario para hacer o poner artículos. En este caso se marca como {{d|U3}} La página viola la política de páginas de usuario. Saludos --Geom Discusión 12:35 26 abr 2017 (UTC)

• ¡Gracias por la información, Geom! Otra cosa que aprendo hoy ^_^ ¡Saludos! --Mitadango (discusión) 12:37 26 abr 2017 (UTC)

Sobre Chikage Ōgi

Revisando tu artículo nuevo he visto que habías creado un nuevo elemento en Wikidata en lugar de usar el que ya existía con otras wikis. He pasado el artículo tuyo al otro por ahora, ya que todos son sobre la misma persona. Tambien me he fijado que en la inglesa y francesa le llaman Chikage Oogi y aqui lo pusiste como Chikage Ōgi, como en la alemana. ¿Que diferencia hay? Saludos --Geom Discusión 17:55 27 abr 2017 (UTC)

• @Geom:, efectivamente, es un artículo que ya existe en otras wikis. Si te digo la verdad, no sé cómo se ha creado ese nuevo registro, eso sí, yo no lo he hecho o como mínimo, de forma plenamente consciente. Normalmente, cuando creo un artículo, acto siguiente, lo añado manualmente al registro correspondiente desde la opción que da en el lateral, pero esta vez, al estar todavía trabajando en el artículo, no lo he hecho. ¿Es posible que se cree un registro nuevo si uno no dice lo contrario? ¿Se puede modificar?. Existe, como es lógico por su relevancia, artículo en la wiki japonesa que es con el que estoy tomando como referencia aunque no me gusta nada, ya que lo tienen muy mal ordenado y mezclado, pero para ciertos datos me es útil. Ya me dirás, mientras, sigo con el tema. Saludos. --Mitadango (discusión) 18:15 27 abr 2017 (UTC)

Nueva respuesta

---

Hola Mitadango. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de -jem-.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Gracias

Por la edición del artículo 2004 0D4. Yo pensé en hacerlo también, pero como ando liado con otro tema del wikiproyecto pensé en dejar vacío el campo para más adelante. Tu lo has hecho. Perfecto.--Rwheimle (discusión) 16:12 8 may 2017 (UTC)

Re:

Hola Mitadango, gracias por tu mensaje. Pues no,no te has equivocado al retirar la plantilla; el artículo cumple ahora los requisitos mínimos de un esbozo. Aunque quizá haga falta ampliarlo un poco más. Saludos y no dudes en consultarme para cualquier duda.--Ad crumenam (Buzón) 17:56 8 may 2017 (UTC)

Re:¡Qué controlado lo tienes!

No ha sido nada. Wikidata es ponerse. Merece la pena porque así rellenas la ficha de persona automáticamente. Si necesitas cualquier cosa me dices. La estructura es siempre Véase también (opcional), Referencias (obligatorio), Bibliografía (opcional) y Enlaces externos (opcional). De colocar notas aclaratorias (solo para artículos muy largos y cuando sea preciso) la sección o subsección Notas iría antes de las referencias, puesto que el contenido de las notas en ocasiones tiene que estar referenciado. Triplecaña (discusión) 14:02 9 may 2017 (UTC)

Artículo I Am Frankie

Hola @Mitadango:. Yo también le he hecho un par de correcciones y he añadido un par de datos mas. Sería necesario mas fuentes, pero por ahora está bien. Me comentas que estas arreglando artículos en mal estado y me gustaría darte dos consejos de algo que te has dejado en este artículo concretamente. El primero es la plantilla de referencias de Wikipedia en español, que no es <references /> sino {{Listaref}}. Y otra cosa que queda pendiente de hacer en el artículo es enlazarlo o darlo de alta en Wikidata si no hay otra versión en otra wiki. Y es algo que hay que mirar en todos estos artículos a medias. Saludos. --Geom Discusión 15:35 9 may 2017 (UTC)

@Geom: ¡Hola de nuevo! Sí, ya vi que más de un usuario más verano que yo me ha corregido el apartado referencias. Los artículos los edito principalmente gracias al "editor visual" y, por lo visto, la opción "lista de referencias" está desactualizada y en lugar de poner la plantilla que me comentas, genera de forma automática el código que me has corregido. Esta tarde abrí una sección en el Café: Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual#Editor visual: referencias para tratar sobre el tema y ver si se podría solucionar / actualizar ese parámetro, ya no por mí, que lo puedo hacer manualmente, también para los demás usuarios nuevos que cometerán el mismo error si crean artículos con el editor visual. Si quieres aportar algún dato o idea, muy bienvenida será tu opinión. Saludos. Mitadango (discusión) 23:00 9 may 2017 (UTC)

@Mitadango: En el editor visual es tan sencillo como dar a Insertar / Plantilla / Listaref y te da todas las opciones necesarias para completar como por ejemplo poner dos columnas cuando el artículo tiene muchas referencias. De todas formas te recomiendo que aprendas y practiques con el código también por que el editor visual es tremendamente limitado. Saludos Geom Discusión 01:30 10 may 2017 (UTC)

Antonio Alarcón

Hola, gracias por ampliar este artículo que cree yo. Me puse en contacto con la IP, que puso la plantilla de esbozo, pero no recibí respuesta. Yo creo que un buen esbozo (aunque tenga pocos KB), con los datos básicos es más que suficiente, siempre y cuando tenga relevancia enciclopédica. Un saludo--Toni-fotsis (discusión) 20:17 9 may 2017 (UTC)

@Toni-fotsis: ¡Hola Toni-fotsis! De nada, es la gracia de la Wikipedia, entre todos vamos mejorando todos los artículos. De vez en cuando, me gusta mirar las secciones de mantenimiento y sacar del apuro a más de un artículo con algún que otro problema. Sobre el sr. Alarcón, el otro día dejé un mensaje en la página de discusión de la IP que puso el cartel explicando las mejoras realizadas y, si todavía veía algún problema, que me lo comentara en mi discusión (hasta la fecha de esta respuesta, no me ha dicho nada). Espero que no ponga pega alguna, cierto es que es pequeñito, pero habiendo jugado en segunda y primera división, bajo mi humilde punto de vista, creo que es lógico que esté en Wikipedia, pero tampoco te puedo decir nada tajante ya que soy bastante nuevo. También es cierto que personajes de esa época, a menos que fueran de grandes clubes, no abundan mucho los datos... En fin, ya veremos qué opina ese usuario si respira. ¡Saludos! Mitadango (discusión) 23:00 9 may 2017 (UTC)

Avisos

Buenas Mitadango. He visto que has marcado varios artículos para su borrado. Recuerda que además debes avisar de este hecho pegando el código que aparece en las plantillas en la página de discusión del autor. Un saludo. --Shalbat (discusión) 06:35 10 may 2017 (UTC)

@Shalbat: ¡Ups! Miro mis ediciones recientes y me pongo a ello. Gracias por avisar. Mitadango (discusión) 06:37 10 may 2017 (UTC)

@Shalbat: Por cierto, ¿en los casos de páginas creadas con mala fe / evidente vandalismo, también se debe de hacer? Mitadango (discusión) 06:49 10 may 2017 (UTC)

En principio sí, hay que avisar a los usuarios que cometen vandalismos. Sin embargo, si vas a su página de discusión y ves que ya tiene avisos anteriores y que aun así sigue vandalizando, lo mejor es recurrir a WP:VEC (si el vandalismo es actual) o a WP:TAB/M. Un saludo. --Shalbat (discusión) 06:52 10 may 2017 (UTC)

Entendido, entonces pondré los avisos pertinentes, también en ese tipo de situaciones. ¡Gracias por la aclaración! Más cosas que se aprenden :) Mitadango (discusión) 06:55 10 may 2017 (UTC)

Re: Artículo: Martirio de San Andrés (Rubens)

Hola, Mitadango. Si no recuerdo mal, el primer artículo que creó fue Martirio de San Andrés, siendo un plagio calcado de aquí. A continuación, creó el artículo Martirio de San Andrés (Rubens), aunque no era una copia literal del mismo enlace, estaba claro que era plagio, ya que solo hizo borrar unas cuantas palabras para no dejarlo igual. Ya parece que el artículo está mejor redactado y no es un plagio.

Por cierto, creo que habría que trasladar el artículo Martirio de San Andrés (Rubens) a Martirio de San Andrés, que todavía tiene la plantilla de destruir. ¿Podrías hacerlo tú? No tengo muy claro si hay que borrar primero el otro artículo, o fusionarlo, o de alguna otra forma.

Gracias y un saludo --LogOn (discusión) 12:07 11 may 2017 (UTC)

@LogOn: Pues parece más que correcta tu observación. Su sitio debería ser el que ahora está "ocupado". No me había dado cuenta de todo esto. Como que el autor de ambos artículos es la misma persona, creo que se podría pedir su destrucción perfectamente para "hacer hueco" y luego, trasladar Martirio de San Andrés (Rubens) (saneado) >>> a >>> Martirio de San Andrés. ¿Cómo le ves? ¡Saludos! --Mitadango (discusión) 12:34 11 may 2017 (UTC)

@Mitadango:Me parece perfecto. He estado mirando las formas de fusionar dos artículos y creo que esa forma es la mejor y más fácil. Ya he puesto la plantilla de borrado para Martirio de San Andrés, y cuando lo borren, trasladamos el otro artículo alli.

Por cierto, ¡qué útil eso del ping! No conocía yo esta función jejeje. Un saludo.--LogOn (discusión) 12:39 11 may 2017 (UTC)

@LogOn: Si te soy sincero, todavía no conozco la técnica WP:Fusión en profundidad (de hecho, me conozco mejor esta otra ¡fuuuusión-ha!, ejem...) pero sí, parece más fácil la idea de trasladar. Sobre el {{ping}} la uso casi desde que entré, jaja; al poco de aterrizar en Wikipedia, el usuario Geom (disc. · contr. · bloq.) la usó en mi discusión y pensaba que era necesario para que los demás se enterasen, al igual que la función de la propia @ en Twitter, así que desde entonces la pongo siempre en las discusiones ni que sea "por si las moscas". ¡Saludos! :) --Mitadango (discusión) 12:57 11 may 2017 (UTC)

PORQUE?

Hola, porque me has borrado la pagina Bomoland (discusión) 13:11 11 may 2017 (UTC)

Hola @Bomoland: Mitadango no te ha borrado nada, solo te avisó de que la iban a borrar, que es algo bastante diferente. Saludos --Geom Discusión 14:02 11 may 2017 (UTC)

Plantillas de BR y otras plantillas chulas...

Hola Mitadango. Tras ver los motivos de BRR que pusiste en eso... en How To Build An Escort Company Web Site, te dejo este enlace donde encontrarás la lista oficial de borrado rápido y sus códigos. Verás que es mucho mas sencillo poner {{d|A3|g6}} que decir que {{destruir|el artículo no esta traducido, etc...|que es una copia de otras webs}}.

Y de paso te regalo esta otra maravilla para que la copies y la pegues en tu página de usuario, con el índice principal de plantillas {{Wikipedia:Principales plantillas}}. Saludos --Geom Discusión 11:50 12 may 2017 (UTC)

@Geom: ¡Oh! Pues sí, mucho más práctico y más rápido, jeje. ¡Gracias! Apuntado queda ^_^ --Mitadango (discusión) 17:31 12 may 2017 (UTC)

Re: Artículo: Auditorio Francisco Nieva

Nada nada, está muy bien, y era correcto quitar las plantillas, así que no te preocupes :) Gracias y un saludo. Balles2601 (discusión) 15:55 14 may 2017 (UTC)

SeaWorld

Hola, Mitadango. He hecho una pequeña matización en el artículo.. Veo que por aquí y por aquí hay tema también. Cuenta conmigo para ayudar. Cock Sparrow (discusión) 08:37 8 jun 2017 (UTC)

¡Hola Cock Sparrow! Gracias por la ayuda. Yo me di cuenta por casualidad de la edición de una IP en cambios recientes -me quedé de piedra- y, desde entonces, sigo de cerca los cambios que se hacen en ese artículo. Hay algunas cosas que las incorporé, neutralizándolas, pero algunos cambios eran un despropósito total y hasta se creó una WP:CPP para intentar convertir esa empresa en una "organización sin ánimo de lucro". Sin comentarios... ¡Saludos y buen verano! --Mitadango (discusión) 11:05 2 ago 2017 (UTC)

Consejo Nacional del Espacio

Hola, disculpa por haber eliminado al ficha. Cuando estaba revisando el artículo aún no se habían cargado los datos de Wikidata. Por cierto, al realizar traducciones de otras Wikipedias recuerda usar la plantilla {{traducido de}} o {{traducido ref}} en la discusión del artículo o en la sección «Enlaces externos» respectivamente. Saludos, Esteban16 - mensajes 15:12 11 ago 2018 (UTC)

@Esteban16: ¡Hola! No pasa nada, a mi también me da esa sensación a veces ;-) Recibido, me apuntaré la plantilla en mi lista de recursos de mi página principal para que me acuerde en el futuro. ¡Buen día! - Mitadango (discusión) 15:26 11 ago 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Plantilla:Colonización del espacio»

Hola, Mitadango. Se ha revisado la página «Plantilla:Colonización del espacio» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• P1: Plantilla de navegación que viola la política.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Leoncastro (discusión) 00:30 21 may 2019 (UTC)

¡Hola @Leoncastro:! No entiendo qué grave política incumple para que sea borrada por la vía rápida:

1. "La creación o el uso de una plantilla de navegación debe estar justificada porque hace algo que no puede hacer una categoría. Se considera el argumento de «ahorro de clics»" de ratón como un argumento válido siempre y cuando no afecte la usabilidad para el usuario."
   1. En mi humilde opinión, Lo cumple: la plantilla unifica los contenidos de esa temática, de manera clara y ordenada, pudiendo ahorrar clicks además de que ayuda a que el usuario pueda seguir leyendo otros artículos que de otra forma, no habría llegado. En definitiva, facilita el aprendizaje y es más accesible. Tal y como está en proyectos en otros idiomas, como la francesa fr:Modèle:Palette Colonisation de l'espace bien ordenado y hecho, es un elemento de ayuda.
2. "Son preferibles las plantillas de navegación horizontales colocadas al final del artículo que las verticales, pues estas son más intrusivas."
   1. En mi humilde opinión, lo cumple: la plantilla es horizontal.
3. "Las plantillas de navegación estarán limitadas a un tamaño máximo. " Las horizontales no podrán superar tres líneas de enlaces, sin contar la habitual línea de cabecera"
   1. Aquí es el único punto que veo problema, pero eso se soluciona en un minuto, así que no entendería por qué borrarlo todo cuando se puede arreglar. Quizá es por mi razón de ser, que soy más de la opinión que "hablando, la gente se entiende", e intentando ayudar antes de tomar una decisión drástica.
4. "Se desaconseja el uso de plantillas desplegables."
   1. En mi humilde opinión, no le veo problema para borrado directo, ya que es a modo de "consejo".

• En definitiva, le agradecería que me aclarara por qué se debe eliminar la plantilla, sin consultar, sin buscar una solución con su autor, sin hablar,... como si de vandalismo de tratara, cuando sobre papel no veo nada extremadamente grave y las poquitas cosas que puede haber, se pueden arreglar en cuestión de segundos. Gracias --Mitadango (discusión) 10:08 21 may 2019 (UTC)
  • Edito: La plantilla ya ocupa 3 líneas, que a mi entender, era lo más "grave". --Mitadango (discusión) 10:32 21 may 2019 (UTC)

Hola Mitadango, es muy fácil de entender que en este caso se trata del exceso de tamaño. Normalmente cuando veo que el exceso es menor, si se trata de una sola línea miro para otro lado y hago que no veo el problema, y si se trata de dos o tres líneas de exceso, hablo con su creador para que trate de rebajarlas. Pero en este caso, la plantilla cuando la marqué para su borrado tenía diez líneas (muy lejos de las tres permitidas). Y aún ahora la plantilla consta de seis líneas y no de las tres que señalas. No olvides que el tamaño debe medirse en una resolución de pantalla de 800×600 píxeles. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 13:07 21 may 2019 (UTC)

Hola de nuevo, @Leoncastro: Con todo mi respeto, pero no entiendo cómo cuentas las líneas. Puede que haya algo que se me escape, pero me dices que el problema es que deben de ser 3 como máximo para cumplir con "Las horizontales no podrán superar tres líneas". Tras la modificación que comenté que era tan rápido como apretar el botón suprimir, pasó de tener 5 a 3, sin embargo, me dices que ves 6 líneas y no lo entiendo; cada línea que se imprime en pantalla se genera gracias al código "| groupx", y en el caso en cuestión, hay los siguientes generadores de línea:

Línea 1, generada con | group1, con el título Lugares

Línea 2, generada con | group2, con el título Recursos

Línea 3, generada con | group3, con el título Transporte

Nótese que la política indica que no se computa la línea del título: "sin contar la habitual línea de cabecera". Luego se generan las columnas, que en total hay dos. Una para los títulos de las 3 líneas y otra para el contenido de esas. Vaya, que tenemos una plantilla que se basa en la creación de una tabla compuesta por 1 cabecera, 3 líneas (anteriormente 5) y 2 columnas. De hecho, esta plantilla tiene el mismo número de líneas máximas (3) que otras tantas plantillas del mismo estilo y horizontales, por ejemplo:

{{Comunicación}} Aquí vemos como: | group1 = Aspectos generales (genera y titula la 1a línea computable de la tabla) / | group2 =Campos (la 2 línea) / | group3 = Disciplinas (la 3 línea)

{{División administrativa de Ucrania}} (lo mismo)

{{Crónicas de Kane}} (lo mismo)

{{Sinaloa}} (lo mismo)

{{Temporadas de GP2 Series, GP3 Series y GP2 Asia Series}} (lo mismo)

{{Tsarevo}} (esta última tiene 4, aunque la 4 no la usan, estaría al límite mirando a rajatabla la norma)

Saludos cordiales --Mitadango (discusión) 14:07 21 may 2019 (UTC)

Hola Mitadango. Lo normal es solicitar una restauración, pero hoy no tengo ganas de discutir. Lo voy a restaurar, pero no podrás quitar la plantilla de borrado hasta que lo decida otro bibliotecario. Y tampoco recomiendo pegarla en ningún artículo hasta que se resuelva. Saludos. --Geom (discusión) 14:45 21 may 2019 (UTC)

Hola de nuevo Mitadango, es algo muy sencillo de contar: pon tu pantalla a una resolución de 800×600 y cuenta las líneas de texto que genera la plantilla (no cuentes las filas o grupos, sino las líneas de texto, porque una fila o grupo puede contener multitud de líneas). De esta forma, la fila de lugares consta de dos líneas, dejando en línea independiente a «Fuera del Sistema Solar», y del mismo modo la fila de recursos deja en una línea nueva a «Sistema de Soporte Vital» y la de transporte «Motor de magnetoplasma · Agujero de gusano · Teletransporte». Algo tal que así:

Mercurio · Venus · Luna · Marte · Ceres · Europa · Titán · Puntos de Lagrange · 1
Fuera del Sistema Solar 2

Energía solar espacial · Minería de asteroides · Utilización de recursos in situ · 3
Sistema de Soporte Vital 4

Nave espacial · Ascensor espacial · Propulsor iónico · Catapulta electromagnética · 5
Motor de magnetoplasma · Agujero de gusano · Teletransporte 6

Es decir que en realidad tenemos una tabla con 1 cabecera, 3 filas y 2 columnas. Pero cada fila tiene dos líneas de texto, sumando en total seis líneas. No confundas las líneas con las filas. Entonces, la plantilla de comunicación tiene 5 líneas, la división administrativa de Ucrania tiene 7 líneas, la de crónicas 3 líneas, la de Sinaloa tiene la friolera de 15 líneas, la plantilla de temporadas de moto tiene 3 líneas, y la de Tsarevo —tras un pequeño arreglo— queda con 5 líneas. Que no es bueno comparar unas cosas con otras, porque no significa que estas fueran revisadas, y por ejemplo ya mandé también para borrado rápido la de Sinaloa. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 21:18 21 may 2019 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Y para que se comprenda mejor, aquí dejo una plantilla de navegación de una sola fila, pero con multitud de líneas, lo cual violaría la política de navegación:

Con copia a Geom y UA31. -- Leoncastro (discusión) 23:01 21 may 2019 (UTC)

Hola de nuevo, @Leoncastro: Con todos mis respetos, pero me parece un poco extremado que uno haya que tener una pantalla de resolución de 800x600 para poder editar en Wikipedia, o ir cambiando nuestra resolución normal de pantalla a 800 (como sabrás, es incómodo) por miedo a que venga otro usuario y destruya el trabajo por la vía rápida como si fuera vandalismo. No estamos hablando de que se haya violado una norma grave, tampoco es un caso claro como tu ejemplo (...), tan solo es un salto de línea (y solucionable, si te fijas son frases que se pueden acortar por un nombre) en resolución de 800, aún así, la lectura tan estricta, rígida y contundente de la norma que haces me sorprende, más cuando al principio de Wikipedia:Políticas y convenciones se deja claro que: "Wikipedia no tiene reglas rígidas". Eso no quiere decir barra libre, por supuesto, pero bajo mi humilde punto de vista, una de las diferencias entre las personas que somos y los bots, es que está en nuestras manos leer cada situación, su gravedad y actuar de manera proporcional. Los bots en cambio, aplican las normas, parámetros etc... a rajatabla, sea grave o no. Sin rechistar. Sin hablar. Como dije al inicio, de haber hablado conmigo lo habría solucionado: hablando, la gente se entiende. Luego, también es cierto que todo esto tiene mucho que ver con el carácter, en mi caso, siempre soy más de ayudar, sumar y construir.

En fin, dicho lo que pensaba, no tengo intención de alargar más el debate; entiendo tu punto de vista y tu intención de cumplir a rajatabla la norma, aunque no lo comparta, pero no soy nadie para decirte lo contrario, así que si quieres seguir con la idea de destruir esta y todas las demás que encuentres por pequeños saltos de línea al bajar tu resolución a 800x600, adelante, hazlo. Sin rencor. Yo ya no pondré ninguna pega más; prefiero invertir el tiempo en la mejora o creación de artículos antes de enzarzarme en un debate ad infinitum. Saludos y buenas noches, --Mitadango (discusión) 00:03 22 may 2019 (UTC)

Respondes como si yo no estuviera dispuesto a dialogar, cosa que he demostrado que soy capaz de hacer, y como si solamente tú estás aquí para sumar, mientras que das a entender que yo no. Muy feo esto de tu parte. No se trata de que tú o yo andemos rebajando la resolución de la pantalla, sino de que se supone que todavía hay muchas personas que usan esa resolución de pantalla. Tampoco se trata de que existan normas graves o normas leves-que-uno-se-pueda-saltar-cuando-quiera. Igualmente el bibliotecario UA31 ya ha tomado la acción administrativa de retirar el aviso de borrado. Sin embargo, quiero que quede muy claro que no se trata de filas sino de líneas lo que trata la política. Si el bibliotecario quiere hacer la vista gorda en este caso de seis líneas, allá él. -- Leoncastro (discusión) 00:28 22 may 2019 (UTC)

Acoso

¡Hola! Le he preguntado a un checkuser qué hacer en relación con tu denuncia del tablón de etiqueta. Gracias por avisar. --Roy 08:14 11 jun 2019 (UTC)

¡Buenos días @RoyFocker:! Muchas gracias por la rápida gestión. Me da miedo que, por todos los detalles que ha descrito, sea verdad que están tramando él y sus compañeros contra la integridad de esa persona, así como su deseo expreso de seguir con el acoso y de preparar "algo" grande contra ella. Hecho que sería más grave, si cabe, si se tratara de amenazas dentro de un centro escolar (huele a eso), siendo lo suyo poder saber de dónde viene la amenaza y avisar de alguna manera al centro para que se pudiera investigar y contrastar si es veraz o no y por ende, si esa persona corre algún tipo de riesgo real, bien por acoso o por algo más grave. Es cierto que no podemos saber si es un farol, pero... son temas muy delicados. ¡Saludos! Mitadango (discusión) 08:23 11 jun 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Mitadango:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:18 6 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Mitadango:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:56 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Mitadango:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)

RE:Plandemia

Buenos días, gracias por indicarme la sugerencia pero debido a los constantes vandalismos creados he optado por bloquear la entrada. Somos una enciclopedia, no un diseminador de falsedades. Saludos. Taichi 〒 14:10 29 sep 2020 (UTC)

Estilo en Proud Boys

Hola, Mitadango. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Proud Boys no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 14:18 2 oct 2020 (UTC)

Reserva natural marina de Cerbère-Banyuls

Hola Mitadangoː

Estoy corrigiendo errores ortográficos en Wikipedia y me he encontrado por casualidad con un artículo en el que has colaboradoː Reserva natural marina de Cerbère-Banyuls. En el apartado "Biodiversidad", al final del párrafo, hay una palabra suelta "pescado". No acierto a comprender la redacción del mismo y si la palabra tiene o no algo que ver en el contenido. Como se trata de un artículo sobre un tema que no domino es por lo que pido tu ayuda. ¿Tendrías tiempo para echarle un vistazo?

Gracias. Un saludo. --Machucho57 (discusión) 07:18 27 oct 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Ermita de la Veracruz (Valdepeñas)»

Hola, Mitadango. Se ha revisado la página «Ermita de la Veracruz (Valdepeñas)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• No es correcta la redirección, no tiene nada que ver con Auditorio Francisco Nieva. El caso sería para el Auditorio Inés Ibáñez Braña, ref: https://www.turismociudadreal.com/patrimonio-cultural/valdepenas/ermita-de-la-veracruz

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. csq (talk me) 11:30 20 may 2021 (UTC)