Usuario discusión:Mongies

Notificación de borrado rápido en «İlayda Çevik»

Hola, Mongies. Se ha revisado la página «İlayda Çevik» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Promocional.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Jalu (discusión) 23:12 5 oct 2022 (UTC)

Estilo en recientes contribuciones

Hola Mongies, lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano.

Estás creando rápidamente muchos artículos nuevos con problemas de base. No están bien wikificados, no respetan el manual de estilo, tienen enlaces internos sin sentido, negritas en cualquier parte y no cuentan con la plantilla de atribución correspondiente. Los enlaces internos tienen un sentido muy preciso que es el de aportar información adicional, de valor, al artículo. Solo se crean cuando son relevantes para entender el contexto. No se eligen palabras al azar porque el resultado puede ser muy absurdo. Los enlaces superfluos recargan la página y complican el mantenimiento futuro. Te pido por favor que dejes de crear este tipo de enlaces. Ralentizan la página y dificultan la lectura.

Las referencias son obligatorias en todo lo que escribes. Por ejemplo, en Roberta Floris pusiste varios supuestos premios pero ni una sola fuente.

Podés elegir traducir cualquier artículo de la Wikipedia en inglés o cualquier otra, pero es obligatorio que se cumplan siempre las condiciones de la licencia GFDL, que exigen la atribución de la autoría, de lo contrario, parecería que el autor de un artículo es su traductor y no sus redactores originales. Cuando comenzás una traducción tenés que poner en el resúmen de edición el enlace al contenido original porque una traducción es una obra derivada de la original en otro idioma. En el resumen de edición de la primera versión del artículo traducido tenés que poner siempre el nombre del artículo traducido y la versión que se usa, ya que un enlace interwiki no es válido. Para eso están las plantillas de traducido. Debe hacerse como se indica en la documentación de la plantilla, de manera tal que quede un link a la versión exacta (fecha y hora) que se tradujo e indicar además si es parcial o total. Podés fijarte en esta página y en esta página.

Las traducciones automáticas no ayudan si no corriges lo que has publicado. Por ejemplo, no puedes poner de Mariasole Pollio 2018: Ganador del premio Charlot Revelation Fiction Award 2018, porque no e sun ganador sino una ganadora y porque no tiene ningún sentido que pongas un enlace interno a 2018. ¿De qué le sirve al lector saber que el 2018 (MMXVIII) fue un año común comenzado en lunes en el calendario gregoriano y fue también el número 2018 anno Dómini o de la designación de la Era Cristiana, además del décimo octavo del tercer milenio y el noveno y penúltimo de la década de los 2010?

El tema de la neutralidad es importante, frases como «fue a Akademi 35 Half Art House para estudiar actuación en su mejor momento» son promocionales.

He trasladado Selin Yeninci a Usuario:Mongies/Taller/Selin Yeninci para que puedas mejorarlos. Una vez que tengan la plantilla de traducido correcta, respeten el manual de estilo y tengan referencias en todo lo que afirmas, puedes acercarte a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual. por favor, no sigas creando tantos nuevos artículos sin que estén en condiciones, usa tu taller para eso. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Tampoco pongas categorías que no existen. Eso se nota cuando se hacen traducciones automáticas.

Otro ejemplo: en Selin Genç pusiste Premios de la Juventud de Turquía 2020: Nominada a Mejor actriz de reparto de televisión por la serie Bir Zamanlar Çukurova. Además de no tener ningún tipo de fuente, las negritas está de más y el enlace a 2020 no tiene ningón sentido. Gracias por tu comprensión.--Jalu (discusión) 23:30 5 oct 2022 (UTC)

Pregunta

Te acabo de explicar los errores ¿porqué vuelves a publicar los artículos sin haberlos corregido? No han pasado ni cinco minutos. --Jalu (discusión) 23:33 5 oct 2022 (UTC)

Por favor, antes de seguir creando artículos nuevos (esto no es ninguna carrera) corrige los errores de los que ya creaste. Gracias.--Jalu (discusión) 23:39 5 oct 2022 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Mongies. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Carla Castañé en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tramullas (discusión) 17:29 27 dic 2022 (UTC)

Referencias en «İnegöl»

Hola, Mongies. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo İnegöl en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 14:31 7 feb 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Elisa Visari»

Hola, Mongies. Se ha revisado de nuevo la página «Elisa Visari» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. -- Geom(discusión) 17:28 20 mar 2023 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Mongies. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Giuseppe Zeno en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Geom(discusión) 11:26 21 mar 2023 (UTC)

Anna Valle

Hola he trasladado una página que creaste a tu taller porque todas las biografías deben tener fuentes fiables sufifcientes para cumplir con nuestra política de verificabilidad. La tienes en Usuario:Mongies/Taller/Anna Valle. Todo lo que pones debe ser referenciado y no puedes inventar fuentes. Tampoco puedes usar wikis como fuentes. Si es una traducción debes poner la plantilla de traducido correspndiente. Una vez corregido y con las referencias de fuentes fiables que demuestren que lo escribes es cierto te acercas al tablón de restauración para que un biblio lo traslade al taller. --Jalu (discusión) 00:34 27 mar 2023 (UTC)

Lo mismo hice con Usuario:Mongies/Taller/Giuseppe Zeno. Insisto en que dejes de crear artículos sin referencias o terminarás sancionado. Ya te lo advertí varias veces. Por favor ten en cuenta estas sugerencias. --Jalu (discusión) 00:37 27 mar 2023 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Te expliqué en largos mensajes cómo mejorar los artículos para que sean enciclopédicos y en vez de hacerlo los volviste a publicar en el espacio principal sin cambios. Un biblio los volvió a borrar pero insististe en publicarlos. Los volvieron a borrar y volviste a publicarlos tres veces sin mejorarlos y sin solicitar su restauración en el tablón. Te advertí que no vuelvas a crear artículos sin referencias de fuentes fiables. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.--Jalu (discusión) 00:12 28 mar 2023 (UTC)

He trasladado unas páginas que creaste a tu taller porque todas las biografías deben tener fuentes fiables suficientes para cumplir con nuestra política de verificabilidad. Todo lo que pones debe ser referenciado y no puedes inventar fuentes. Tampoco puedes usar wikis como fuentes. Si son traducciones debes poner la plantilla de traducido correspondiente. La creación masiva de biografías de dudosa relevancia (algunas han sido borradas por consulta de borrado en la Wikipedia en italiano) con referencias que no son válidas y mal wikificados con enlaces internos en cualquier palabra no ayuda. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano.

Uno de los problemas es que no estás usando fuentes fiables. Biyografya, Biografiavip, Agent Management, fuentes que no existen, foros, blogs que encima se han eliminado, Biographymask, Bodysize, wikis como Elite wiki, la págfina oficial de la agencia que representa a estos actores Sara Martinelli y sitios web en donde pagas como Biyografisi por publicar una biografía no son fuentes válidas para Wikipedia. Muchas de las referencias no hablan de la carrera de estas personas sino de su vida privada. Lo que se debe referenciar es lo que está escrito.

Además están llenos de datos irrelevantes y debes wikificarlos correctamente, no puedes meter enlaces internos a cada número de año que encuentras. Los enlaces internos tienen un sentido muy preciso que es el de aportar información adicional, de valor, al artículo. Solo se crean cuando son relevantes para entender el contexto. No se eligen palabras al azar porque el resultado puede ser muy absurdo. Los enlaces superfluos recargan la página y complican el mantenimiento futuro.

Las tienes en

• Usuario:Mongies/Taller/Piero Chiambretti no solo está mal traducido y mal redactado sino que no tiene fuentes fiables que verifiquen la información. Todo tiene que estar referenciado y poder ser verificable..
• Usuario:Mongies/Taller/Bruno Vespa, Enviado especial de 1968 a 1976, director de orquesta de 1976 a 1992, director de 1990 a 1993. no es una referencia válida, L'Unità 21 de marzo de 1975. no es una referencia válida, tampoco lo es poner una peli suya en Youtube. Lee Wikipedia:Fuentes fiables.
• Usuario:Mongies/Taller/Maria Chiara Giannetta, debes poner referencias en toda la info que no la tiene, no podés poner que ganó el premio Nastri d'argento para la Gran Serie sin fuentes.
• Usuario:Mongies/Taller/İlayda Alişan, no puedes poner que ganó tantos premios, Pantene Golden Butterfly Awards, Ayakli Gazete TV Stars Awards, Turkey Youth Awards, sin ninguna fuente que lo verifique. Por favor agregale fuentes a toda la info por favor.
• Usuario:Mongies/Taller/Serkay Tütüncü, si dices que ganó el Turkey Youth Awards tienes que poner una fuente que lo verifique, lo mismo para la filmografía y todo el resto.
• Usuario:Mongies/Taller/Serkay Tütüncü,
• Usuario:Mongies/Taller/Demet Özdemir, no puedes poner que ganó Premio de Medios de la Universidad de Gelisim, Mejor actriz del año por la serie No: 309, Premios Palma de Oro, Mejor actriz por la serie Erkenci Kuş, mejor actriz de televisión por la serie Mi hogar, Media and Art Awards (Magazinn), Ganadora como Pareja del año con Can Yaman por la serie Erkenci Kuş, Murex de oro, Mejor actriz extranjera por la serie Erkenci Kuş y Pantene Golden Butterfly Awards y decenas de premios más sin una sola fuente que lo verifique.
• Usuario:Mongies/Taller/Oğuzhan Koç, no puedes poner que ganó Premios a las estrellas de televisión Ayakli Gazete, Premios Palma de Oro, Pantene Golden Butterfly Awards, PowerTürk Music Awards, Turkey Youth Awards y muchos premios más sin ninguna fuente que lo verifique. Lleno de enlaces internos absurdos a números y con fuentes que no son fiables o no existen.
• Usuario:Mongies/Taller/Marco Bellavia, las cuatro referencias hablan solo de su vida privada y son fuentes no fables.
• Usuario:Mongies/Taller/Serpil Tamur, las fuentes que usaste son blogs, foros, sitios web en donde se paga por publicar una biografía (por ejemplo Biyografisi, wikis como Biyografya enciclopedia, sitios en donde cualquiera sube material y fotos como Listal, bases de datos en la que todos podemos editar como IMDb, su cuenta de Instagram. ¿Porqué la cuenta IP que creó esta página y muchas de las que estás traduciendo fue fue bloqueada en italiano? ¿Porqué las otras IPs que editaron ese artículo también fueron bloqueadas en la Wikipedia en italiano?
• Usuario:Mongies/Taller/Enrico Papi está mal traducido y las fuentes no son fiables o no referencian lo que dice el artículo. Por favor revisa cada una de las referencias. ¿Qué significa una sección llamada Tu empiezas o Testimonio publicitario ? Esas secciones, al igual que Debut en Rai y carrera de telepaparazzo, y Periodo en Mediaset (escrito con falta de ortografía sin tilde), Dos mil años (mal traducido y mal escrito), 2010s (mal escrito, falta de ortografía), Otras apariciones en televisión, Programas de televisión, Premios y reconocimientos y varias otras no tiene una sola fuente. Además están tergiversadas oprque escribiste que condujo un programa de televisión y cuando entré en la fuente decía que fue una vez de invitado. Frases como emitido en otoño son descontextualizadas ya que el otoño depende de en cual parte del mundo te encuentres. Los tiempos verbales son incorrectos porque escribir en español En 1996 dejó la televisión pública, volviendo a ella recién en 2001 es gramaticalmente incorrecto ya que no existe el gerundio de posterioridad en nuestro idioma. Es incorrecto escribir incursionó en algunas representaciones participando en o poner que Llega a la Rai en 1988 como creador y autor de Cámara franca dentro de Fantastico bis en la Rai 1​ concluyendo su primera experiencia televisiva en 1990 o poner En 1996 dejó la televisión pública, volviendo a ella recién en 2001 o poner en 2014 compitió en La prova del cuoco, regresando en 2015 o haberlo traído a Italia proponiéndolo. Eso pasa por usar traductores automáticos. Tampoco es español escribir términos de share o donde fue notado por o presenta los enlaces externos en vivo o Aterrizado en las redes o poner se suspendió como periodista o poner que incluso chocó con el Festival de San Remo de 2003 ¿cómo un programa va a chocar con otro? no son autos) o La segunda variedad de verano es de 1999 (¿qué es una variedad de verano?) o el programa se cerrará (los programas de tv no se cierran, se cancelan), compara siete geeks (ni idea qué es esto), acoge la segunda edición (las ediciones de programas no se acogen), flanqueado por la soubrette, (¿qué será?) o adición de montajes de stacchetti (¿qué será?) o al no poder ser pescado (¿un locutor pescado en un programa de tv?) Las conjugaciones saltan del presente al pasado y del pasado al presente permanentemente de forma incongruente en una misma frase. Redacción redundante ha sido invitado varias veces como invitado. Llamar a una sección Actividad de visionario y productor y frases mal redactadas como nada menos que 17 veces en prime time en Italia 1 (nada menos que 5 veces en 2002 y 2003 solamente o la ardua tarea de sustituir a Fiorello o dado el gran éxito de público son muestra del intento de promocionar a este señor.
• Usuario:Mongies/Taller/Filippo Bisciglia personaje sin relevancia, promocional, con fuentes que no lo nombran (por ejemplo, para referenciar que salió segundo en Gran hermano de Italia nos manda a la página del programa onde ni siquiera lo nombran), mal traducido, por ejemplo, un spin-off de amici con persone VIP, lenguaje no neutral y mala conjugación de los verbos por ejemplo participó del programa obteniendo excelentes resultados, participó en la sexta edición de Grande Fratello, finalizando segundo, uso de palabras inexistentes, por ejemplo Desde 2009 es testimoniador. Nada de toda su supuesta carrera está referenciada.

Una vez corregidos y con las referencias de fuentes fiables que demuestren que lo escribes es cierto te acercas al tablón de restauración para que un biblio lo traslade al taller. No vuelvas a publicarlos en el espacio principal sin haber buscado fuentes fiables o sin mejorarlos. No vuelvas a publicar nuevos artículos sin corregir estos. Y no vuelvas a publicar traducciones de mala calidad y sin fuentes fiables. --Jalu (discusión) 01:29 28 mar 2023 (UTC)

Pruebas de edición

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. 80.181.254.202 (discusión) 17:24 17 jun 2023 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. 79.37.252.149 (discusión) 17:14 18 jun 2023 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Mongies. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 17:16 18 jun 2023 (UTC)

Referencias en «Braccialetti rossi»

Hola, Mongies. Tus contribuciones en el artículo Braccialetti rossi no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Dubstar (discusión) 03:40 30 jun 2023 (UTC)

Ten precaución en la retirada de plantillas de mantenimiento no crítico

Estimado Mongies: A diferencia de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja— la retirada de avisos de mantenimiento no crítico (como las plantillas de contenido) puede realizarse por cualquier usuario una vez resueltos los problemas que los motivaron. No obstante, si lo consideras oportuno, puedes ponerlo en conocimiento del usuario que colocó el aviso. En todo caso, recuerda señalar en el resumen de edición o en la página de discusión los motivos de la retirada de la plantilla. Si cualquier usuario discrepase de esta retirada, la plantilla habrá de reponerse mientras se intenta alcanzar un consenso en la página de discusión del artículo. De no ser posible alcanzar tal consenso, habrá de ser un bibliotecario quien tome la decisión a aplicar.

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. Retirar avisos sin explicar el motivo de tus acciones, o no aceptar su reposición en tanto el asunto se debate y resuelve podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Martinus Discipulus Sapientiae (discusión) 04:05 3 jul 2023 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Renzo Rosso»

Hola Mongies, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Renzo Rosso» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 16:03 4 jul 2023 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom(discusión) 15:59 15 jul 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Dani Tatay»

Hola, Mongies. Se ha revisado de nuevo la página «Dani Tatay» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 22:00 4 sep 2023 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Mongies: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Xavi Lock, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Milkout 03:32 7 nov 2023 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Mongies. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Ateş Kuşları en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,  Virum Mundi  LOG  08:40 7 nov 2023 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Mongies: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Hazal Filiz Küçükköse, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Niccocl (discusión) 02:55 24 abr 2024 (UTC)

Vandalismo persistente

Hola. Te informo de que he creado una denuncia —por la razón mencionada en el título— que te concierne. Puedes consultarla en el tablón correspondiente a través de este enlace. Un bibliotecario se encargará de analizar el caso y emitirá una resolución al respecto próximamente. Un saludo. Niccocl (discusión) 22:40 25 abr 2024 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Lucho Problem? 02:25 28 abr 2024 (UTC)