Usuario discusión:Mxtintin

¿Deseas dejarle un mensaje a Usuario:Mxtintin? entonces presiona aqui .

Hola, Mxtintin. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.	Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.	Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.	Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.	Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 16:11 15 feb 2006 (CET)

Wiki-Herramientas que siempre requiero

^[1] Referencia
tabla de citado

Wikipedia:Vandalismo en curso Ejemplo:
- Posible vándalo: Meryh 08
- Motivo de reporte: Vandalismo sobre página Gabriel García Márquez -->[1]
- Usuario que reporta: tintin
- Acción administrativa:
Referencia^[2]

sigue la colección

kebab y tacos al pastor

El kebab que he visto en algunas partes (en algunas partes de Europa y Turquía) es significativamente diferente de los tacos al pastor y los llamados "tacos árabes" en gusto y hasta en preparación. Tengo entendido que la receta mexicana fue inspirada por el kebab, ya hace algunos años, pero las diferencias en el tipo de carne, los condimentos y la preparación (en taco de tortilla de maíz y no en pan redondo, con cebolla y cilantro, y con salsa mexicana en vez de harissa), me hacen pensar que los tacos al pastor ya no son kebab, aunque ambas se parezcan en la presencia de una torre giratoria de carne que se asa en una parrilla vertical. El kebab es en mi entender, oriundo de medio oriente, los tacos al pastor pese a descender del kebab, son ya propiamente de México. Saludos. --Ivan.Romero 22:51 3 jun 2006 (CEST)

a Ivan.Romero

Después de cabilar, entiendo por qué borraste kebab de gastronomía de Mex. Eso cierto y es un hecho. Los tacos de trompo (en el Norte de Méx) y al pastor (en el Centro de Méx), son descendientes del kebab, aunque la preparación de la carne sea diferente. Por lo "resumido" de tu mensaje no lo entendía. Tal vez para no malinterpretar en próximas ocasiones, puedas gastar un renglón más en la discusión del artículo la fundamentación del cambio. Saludos —Mxtintin 12:55 4 jun 2006 (CEST)mxtintin (04-06-2006, 10:53 CET)

Chícharos

Hola, Mx. La respuesta es simple: en México llamáis "chícharo" al Cicer arietinum (que otros denominamos garbanzo). En otros países, llaman "chícharo" al Pisum sativum (que otros denominamos arveja o guisante). Es justamente por esas variaciones que la wiki en español emplea los nombres científicos para evitar confusiones. Taragüí @ 11:29 9 jun 2006 (CEST)

Cierto, y en otros países, como el mío, llaman "chícharo" a Lathyrus sativus, también conocido como "almorta". Saludos. Lin linao, ¿dime? 13:21 9 jun 2006 (CEST)

Sí, Mxtintin. Entiendo que chícharo=Pisum sativum y garbanzo=Cicer arietinum es cierto para México, pero en Wikipedia tratamos de no darle preferencia a una variante del castellano por sobre las demás (esa es una de las razones para titular con nombres científicos). Así, en cada planta se indican los diferentes nombres comunes que recibe en los países hispanohablantes y para eliminar las dudas, chícharo es una página de desambiguación que conduce a las tres especies que llevan ese nombre. Saludos. Lin linao, ¿dime? 15:48 9 jun 2006 (CEST)

chícharo = Pisum sativum

En México le llamamos chícharo = Pisum sativum. Te pongo imágenes de tres páginas de Mx.

y a los garbanzos = Cicer arietinum

Por ello la mezcla que hace la wiki y la RAE me causa "mareos". En resumen los chícharos son verdes y tambiés los conozco como guisantes.——Mxtintin 15:41 9 jun 2006 (CEST)

Hola. No temas editar, sé valiente. Puedes hacer un pequeño apartado después de la introducción para explicar la distribución de cada nombre. De todos modos, la página de desambiguación "chícharo" deja claro que ese nombre vale para todas esas especies. Si falta la información de la expansión de cada término se debe en parte a que no tenemos datos y no somos fuente primaria, por ejemplo: ¿qué es un chícharo en Guatemala?. Saludos. Lin linao, ¿dime? 00:05 10 jun 2006 (CEST)

test

Es un test y será borrado. Keine Panik!

PEDRO INFANTE

Tienes razón, el artículo no merecía ser rehecho, tan sólo ampliado y veo que va muy bien. El primer comentario en la página de discusión de Pedro Infante, está fuera de lugar, ya que el que lo firma es quien realmente necesita mejorar su ortografía. SALUDOS y adelante --HistoFan 05:02 6 feb 2007 (CET)

La familia (sobrinos) de Pedro en entrevista en 1976 en la "Q Mexicana" mencionaban la diferencia de edades, pero en realidad, no hay datos precisos de la edad de María Luisa, ya que ella misma proporcionó información a ILCE y escribió un biográfico sobre Pedro, (algunas damas ocultan su edad), entre que son peras o manzanas, ya lo borré. saludos --HistoFan 16:39 26 feb 2007 (CET)

La suposisión, tomando en cuenta la cultura latina, no es descabellada. Si muchas damas han tenido que ocultar su edad no es necesariamente por "vanidad femenina" sino QUE DEBIDO precisamente AL MACHISMO, a la mujer en la sociedad, sobre todo en ésa época, se le ha orillado a aparecer "siempre joven y atractiva", sin tomar en cuenta otros valores. Lo consigno como una posibilidad respecto de las diferencias.--HistoFan 16:55 26 feb 2007 (CET)

P INFANTE

De acuerdo. Y pues si tienes oportunidad, ojalá puedas hacer los cambios. Te comento a cerca de otros cantantes de ranchero (desde luego no los comparo con PI): Alejandro y Vicente Fernández los artículos están bastante chafas, aunque les he hecho algunos cambios, aún parecen biografías de revista de espectáculo y no de una encicilopedia, a ver si les echas un ojo y comentamos si merecen de plano ser borrados o rehechos.--HistoFan 05:39 5 mar 2007 (CET)

HistoFan, pueees siempre digo, en gustos se rompen géneros. Tanto como VF y AF tienen lo suyo, a ambos he tenido oportunidad de verlos en vivo (aguas la wiki no es fuente primaria) y se discuten con la voz; OK, les echo un vistazo y si requieren una manita de gato. Sobre todo si vas a la en:wiki tienen discografía y filmografía que la es:wiki no contiene. VF y AF están en el Paseo de la Fama de Hollywood, que no a cualquiera colocan. Repito en la en:wiki muchas veces están mejor los artículos de personajes de la vida de México, la verdad da coraje, pero bueno eso lo sufren los monolingües. Saludos. --tintin 12:13 5 mar 2007 (CET)

Sí compa, pero tampoco hay que dejarse "apantallar" (impresionar) por lo gavacho, el mérito de Pedro Infante es precisamente que no ha sido inflado por los millones en propaganda, equipos de sonido de última generación, con software que afina y mejora, etc, etc, NO DISCUTO SU CALIDAD, a mí me gustan ambos, pero compararlos con los grandes, es casi una atrocidad.--HistoFan 16:07 6 mar 2007 (CET)

Acerca de la barbacha

Muchas gracias por las correciones, en el artículo acerca de la barbacoa Mexicana...Soy Cheff profesional especialista en comida mexicana (de la real no la que se suele comer en restaurantes fuera de mexico y estoy en contra de lo Tex-mex y lo Taco bell) y argentino de nacimiento y me parecio el articulo muy malo y totalmente alejado de la realidad por eso me di a la tarea de mejorarlo..Todavia faltan cosas y alguna foto pero de todos modos te agradezco tu colaboracion!!! saludos--189.145.145.21 00:14 14 mar 2007 (CET)

Categoría Políticos de México

Mxtintin he visto que has restaurado en el artículo Joaquín Hernández Galicia la categoria de Políticos de México que yo habia retirado, lo hice porque esa categoria es muy amplia y general, si a todos los políticos de México los pusieramos en esa categoría serían muchísimos articulos y sería muy dificil localizar alguno, por eso mejor se coloca en categorias mas particulares, en este caso como Miembros del Partido Revolucionario Institucional y Lideres sindicales de México, estas dos categorias son a su ves subcategorías de Políticos de México, por tanto si además de esas lo pones en la de político unicamente estas redundado el articulo. Battroid 01:26 8 abr 2007 (CEST)

Hola, sobre lo que me dices, no entendi bien, te refieres a que en la categoría de políticos de México en ia Wikipedia en Ingles hay 61 artículos?? si es asi pues eso no tiene que ver con la de español por lo cual no es un referente porque las políticas entre una Wikipedia y otra son diferentes, si te refieres a que en la Categoría de Politicos de México en Español aun hay muchos articuos tienes razón pero precisamente estoy por reasignarlos a categorías particulas, con algunas excepciones sobre quienes no pueden ir de ninguna manera en una subcategoría, por ejemplo Salvador Nava, debido a que no fue miembro de ningun partido político, ni legislador, gobernador o algun cargo por el cual pueda ser categorizable, Yo tambien estoy muchisimo mas por añadir que por quitar en la wikipedia, pero no por solo añadir se va a duplicar la información, las categorías son para facilitar la busqueda, no para saturarlas dificultandola. Saludos! Battroid 03:12 10 abr 2007 (CEST)

Estimado, por supuesto que el que un articulo este en varias categorias a nadie le hace daño lo unico que yo quise comentarte es que algunas de esas categorías eran redundantes y por lo tanto a mi ver eran innecesarias, segundo, el numero de articulos en la categoria de políticos de mexico no se redujo curiosamente, yo lo hice porque desde que te envie mi primer mensaje fue porque yo estaba intentanto recategorizar todos esos articulos, ni tampoco lo hice con la intencion de ya no fuera el numero que tu mencionabas, únicamente lo hice como parte de mis contribuciones y para eso esta el historial y mis contribuciones, claro que la historia no se limita a miembros de partidos políticos y nunca he dicho eso, sino que con una manera facil y accesible de categorizar biografías de una manera mas especifica, al artículo de Carlos Salinas de Gortari que mencionas yo no le quitaria ni le podria ninguna categoría, porque a mi forma de ver todas son correctas, creo que tu estas confundiendo mi intención de reasignar la categoría de políticos de México con el querer quitarles categorías, nada mas alejado de mi intencion, si verificas los cambios que hice a articulos retirados de Políticos de México verás que en muchas ocasiones sustitui esa categoría con una, dos o tres categorias mas, por tanto no se trata de quitar, sino de asignar a mas especificas.

Sobre que las wikis en cada idioma tienen políticas diferentes todos los sabemos y muchas veces he visto discusiones donde se hace la referencia de que el hecho que algo se de como tal en una wiki no lo hace obligatorio o política en otra, además en el caso de esta categoría se da el hecho de que el numero de articuos sobre políticos de México es mucho mayor en la wiki en español que en la de ingles, por lo cual la categorías son mas necesarias en español, seguramente que sería igual al contrario, sobre politicos ingleses o estadounidenses en la wikipedia en español por las mismas razones. Sobre censura en la Wikipedia en español pues yo nunca he visto casos graves ni creo que alguien la permitiera, por supuesto mientras se encuentre dentro de a políticas de Wikipedia. Yo no tengo mas proyecto personal que contribuir con la wikipedia con articulos sobre lo que creo conocer y que es mi pais, mi mensaje inicial era únicamente un comentario sobre algo que considero y que tu podias tomar o dejar, jamas dije que algo es o no valido, finalmente tu tienes todo el derecho de incluir en los articulos las categorías que consideres, igualmente yo lo tengo en modificarlos. A mi tampoco me gusta discutir, pero considero que en el intercambio de ideas y opiniones se pueden enriquecer los artículos y la wikipedia, que finalmente esa es su razón de ser. Saludos! Battroid 02:33 11 abr 2007 (CEST)

Hola! Y no claro que no pretendo que esa categoría desaparesca, es muy necesaria pues tiene muchas subcategorías, y como ya te habia dicho, ocasionalmente habra articulos que no puedan corresponder a ninguna otra categoria mas que en Políticos de México por mas amplia que sea, sobre lo que dices que articulos como manga y eso, pues la verdad yo creo que son validos, por supuesto que cada quien puede considerar que es mas prioritario para uno, pero creo que en eso esta la riqueza de wikipedia, que aqui puedes encontrar todo tipo de conocimiento, lo mas variado, claro que estas super rezagados, pero pues es cuestion de hecharle ganas. Battroid 09:10 16 abr 2007 (CEST)

Unción de los enfermos

Perdona, pero he revertido tus cambios en el artículo dado que ya está en la categoría de "Sacramentos católicos" por lo que no hace falta poner enlaces a todos los demás. Un saludo, RoyFocker, Discusión 14:31 13 may 2007 (CEST)

bene, bene... me he autorrevertido. La verdad es que prefiero los enlaces por categorías pues de eso se trata ¿no? Si no, mejor carguémonos las categorías... pero ¡sea! Saludos, RoyFocker, Discusión 17:16 13 may 2007 (CEST)

Je... GRACIAS. ¿Por qué no preguntamos en el café? O a algún bibliotecario que tengas de "confianza". Sugiero LinLinao ¿te parece? RoyFocker, Discusión 12:47 14 may 2007 (CEST)

Hecho

Hola Mxtintin. Ya revertí y lo he bloqueado. La próxima vez tú también puedes revertir y dejas el aviso en Wikipedia:Vandalismo en curso, para que cualquier bibliotecario pueda bloquear al vándalo. Pero no importa si lo sigues haciendo en mi página, lo que ocurre es que yo puedo tardar en entrar. Saludos. --Petronas 18:11 15 may 2007 (CEST)

Afiliación politica de García Marquez

Para nadie que tenga la intención de investigar algo o, por lo menos, leer algo de él, es un secreto que ha sido el escritor mas criticado por su apoyo irrestricto al regimén cubano. Es algo que se tiene por mas que obvio.--Descargado 05:15 10 jun 2007 (CEST)

Bueno, le hice unos cambios al articulo. Quite ambas cosas de la primera parte. ¿Que tan posible es que sea quitado la comparación con Fernando Botero? Es algo inédito, en ningún articulo de la wikipedia he leído alguna comparación de ese tipo. Además es un asunto relativo, y representa un juicio subjetivo, ¿es posible juicios subjetivos en la wikipedia? Opino que debe ser quitado ese aparte.--Descargado 04:06 13 jun 2007 (CEST)

Re: Categorías GGM

No, no es un problema de los servidores sino un principio que se aplica sobre las categorías, denominado «Principio de buena jerarquía». En aplicación de este principio se debe evitar el uso de categorías redundantes. Tienes mayor información en Ayuda:Categoría. Saludos, Tano ¿comentarios? 22:41 20 jun 2007 (CEST)

Agradezco tu colaboración en el tema. Sobre lo otro que planteas, se debe aplicar el mismo principio, de modo que si se incluye dentro de «nobeles latinoamericanos» debe excluirse de «nobeles». Sin embargo, lo que sí puede hacerse es pasar los 5 artículos de Categoría:Latinoamericanos laureados con el Premio Nobel de Literatura a Categoría:Premio Nobel de Literatura. Si decidieras esto, agradezco me informes una vez que hayas realizado los ajustes, de modo que pueda borrar la categoría «nobeles latinoamericanos», que en ese caso quedaría vacía. Saludos, Tano ¿comentarios? 23:07 20 jun 2007 (CEST)

No, no deben estar en ambas. Como bien dices, la Wikipedia en inglés se cocina aparte y este tema es uno de los que, en mi opinión, manejan muy mal. Fíjate que para buscar están los buscadores, no las categorías. En estas coincido contigo cuando dices que poner la categoría específica informa mejor, porque nadie está obligado a conocer a qué área pertenece algo. Por otro lado, fíjate que poner todo en una categoría general es bueno sólo en apariencia: poner todos los artículos juntos es la mejor forma de que algo sea difícil de encontrar (imagina que hubiera una sola categoría, con 250.000 artículos...). Tano ¿comentarios? 23:51 20 jun 2007 (CEST)

Gabriel García Marquez

Muro de Aguas acaba de semiprotegerlo. Si necesitas cualquier otra cosa, ya sabes. Saludos, Richy - ¿comentarios? 15:27 27 jun 2007 (CEST)

Gracias por el aviso. He semiprotegido ese artículo 20 días. Saludos. Muro de Aguas 15:31 27 jun 2007 (CEST)

Re: Anexo lista de Falsos amigos

Hola Mxtintin. Simplemente he aplicado la recién aprobada política Wikipedia:Información de soporte enciclopédico. Ahora este tipo de información de soporte deben trasladarse al espacio Anexo: . Aún así se puede acceder haciendo clic en la primera opción del "Véase también" del artículo Falso amigo. Saludos. Paintman (¿hablamos?) 21:31 27 jun 2007 (CEST)

Biergarten en Múnich

Si, estoy de acuerdo contigo, por eso en español el artículo está en singular. En cuanto a tu comentario del plurarl, lo corregiré, recuerda que apenas está en proceso la traducción. POr otra parte, te comento que usé la palabra en alemán porque es la forma más conocida de la palabra, ya que, tal como explicas, es un concepto (y forma de convivencia social muy importante) en el sur de Alemania, más allá de sus alcances económicos. (Como cápsula cultural, ya que has tenido la oportunidad de vivir en Alemania, habrás notado que la gente de Baviera es más abierta y, por lo tanto, con más convivencia social que la del resto del país. En el biergarten se refleja esa característica social.) Gracias por tus comentarios. Buen dia. Soljaguar 18:06 14 jul 2007 (CEST)

Corregiré los que me he dejado

Perdona: no me había dado cuenta: corregiré los que me he dejado. Por cierto, en español, "ex" debe ir sin guión y separado de la palabra que precede. --Cifrianc 18:46 23 jul 2007 (CEST)

Reversión

Hola, Mxtintin. La única forma de revertir ediciones de manera rápida sin ser bibliotecario, es usar el monobook. En esta sección se encuentra un resumen muy corto de cómo ponérselo. Si no quieres ponerte a ver cómo se configura y quieres un monobook con muchas opciones, te recomiendo la versión estándar (llamada suite) y no configurable. Yo empecé así, y más adelante si quieres puedes modificar todo eso. Lo que hace es cambiar un poco el aspecto (archivo .css), añadir muchos botones en el modo editar, y añadir un botón para revertir cuando estés viendo las diferencias entre versiones del historial (archivo .js). Si te queda alguna pregunta de todas formas, no dudes en consultarme, aunque si es algo muy gordo no sé si podré ayudarte, jeje. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 15:06 2 ago 2007 (CEST)

Por cierto, no le hagas la misma pregunta a dos personas distintas, puede implicar que uno de ambos pierda su tiempo en responder cuando el otro ya ha contestado (pobre Drak Power, en este caso) Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla

15:13 2 ago 2007 (CEST)

No, hombre, si no digo que lo hagas a posta para que la gente pierda tiempo, faltaría mas. Pero debo decirte que Dark Power no es bibliotecario, sólo lleva aquí un par de meses, le queda mucho para serlo. Si quieres otros biblios, puedes recurrir a usuarios como Siabef y Raystorm. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla

11:29 3 ago 2007 (CEST)

Reversión

Hola Mxtintin. He visto el comentario en la discusión y te digo, debes usar el monobook. Aunque a mi, me aparece el enlace deshacer, puedes usarlo. Si el artículo ha sido vandalizado (lee aquí para informarte) puedes denunciar al vándalo en WP:VEC y/o solicitar la semiprotección de la página aquí. Saludos Dark Escribe Aquí 03:39 3 ago 2007 (CEST)

Autodidacto

La forma original de este adjetivo es "Autodidacto" para el masculino y "Autodidacta" para el femenino, es decir, tiene moción de género, como la inmensa mayoría de los adjetivos en español. en el DRAE se indica explícitamente: "Úsase más como femenino". Es decir, entre las clases "populares" con pretensiones de cultura (incluso entre muchos licenciados), la forma "autodidacta" se ha extendido como la peste, pero la forma original, culta y correcta, sigue siendo el "Autodidacto" para el masculino. La prueba palpable de que "Autodidacto" es correcta es el mismo lema de la entrada de dicho adjetivo en el DRAE: "autodidacto, ta". La Wikipedia debiera promover las formas cultas originales. --Martinezm 09:27 13 sep 2007 (CEST)

Huevos - Entomofagia

Eso que cuentas me resulta muy interesante, ¿Serías tan amable por favor de darme algún detalle por pequeño que sea para que pueda iniciar una investigación al respecto?, si es así cambiaré lo dicho en el artículo de huevos (alimento) y le ponemos una referencia. tamorlan 14:40 9 oct 2007 (CEST)

Quedo muy agradecido por la aclaración, voy a estudiar el tema y lo aclaro en el artículo, muchas gracias. Saludos tamorlan 20:13 9 oct 2007 (CEST)

Re: Vandalismos en Wikipedia

Hola Tintín. El vandalismo se detuvo por ahora, pero si vuelve a ocurrir una avalancha, sería bueno pedir la semiprotección. Esta medida se usa como defensa y no como prevención, por eso creo que por ahora no corresponde aplicarla. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:28 11 oct 2007 (CEST)

Dmitry Medvedev o Dmitri Medvedev?

Buenas. Tras ver Wikipedia:Transliteración la conclusión es que lo correcto es Dmitri Medvedev, así que voy a modificar un poco Dmitri Medvedev y solicitar la fusión.

Otra cosa: esto de ...nombrado el 10 de diciembre de 2007 como sucesor del presidente de la Federación Rusa no puede estar bien. Nadie puede puede ser nombrado sucesor del Jefe de Estado en una democracia :) Son detalles pero luego pueden llegar a confundir.

Un saludo. —Wadim 20:02 12 dic 2007 (CET)

Desde luego Rusia Unida, que ahora tiene la mayoria constitucional probablemente consultó a Putin sobre esta propuesta (por ser lider ideológico de este partido, si se quiere decir así), pero esto es mucho suponer. Creo que es mejor constatar hechos "tal partido propuso esto". Pero esto es mi opinion. Tampoco creas que por saber hablar en ruso tengo mas autoridad en los asuntos relacionados con Rusia. Aunque puedo tener lo que se dice "infomación de primera mano" por así decirlo. —Wadim 20:32 12 dic 2007 (CET)

Ah y ya se puede destruir Dmitry Medvedev ¿pedimos una fusion o algo? es que no estoy muy avanzado en cosas tecnicas de Wikipedia—Wadim 20:35 12 dic 2007 (CET)

Problema resuelto (solicite fusion de historiales). —Wadim 20:49 12 dic 2007 (CET)

Cretácico

¡Hola, Mxtintin! Gracias por tu voto a Cretácico para AD. Si crees que el artículo es susceptible de mejora en algún aspecto, no lo dudes y dímelo. ¡Hasta luego!Fiquei 15:17 18 ene 2008 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Me parece correcto tu razonamiento, así que estoy de acuerdo con lo de Maastrichtiano. No obstante, sólo quería comentarte que sé de la existencia de la palabra Aarón y de la palabra Saavedra, cuyas raíces en ningún caso son castellanas. Simplemente quería exponer que en el castellano no se construye palabras con "aa", al menos ninguna que yo conozca. Pero eso no tiene ninguna importancia en realidad: como bien has dicho, hay multitud de ejemplos sobre lugares que han sido tomados tal cual, y ese camino será el que se tome en el artículo. Gracias y saludos.Fiquei 22:20 28 ene 2008 (UTC)[responder]

VEC

En vandalismo en curso se avisa cuando es persistente y presumiendo buena fe. Nadie le había dado la bienvenida a Universidadanauac por tanto también es un novato... Un poco de paciencia, por favor. Saludos, RoyFocker, Discusión 14:49 1 feb 2008 (UTC)[responder]

...

Dos cositas, si sigues dejando mensajes en ese tono te bloquearán. Y segundo, mira el historial de la página antes de hacer acusaciones sin sentido, esa referencia la eliminó Roberpl (disc. · contr. · bloq.). Ratchet ^Disc _Cont 19:54 7 feb 2008 (UTC)[responder]

Perdona, es que tomé el ¿está claro? final como que lo decías en un tono de amenaza, no me fijé en que dijiste por favor... Saludos y perdón de nuevo, Ratchet ^Disc _Cont 13:44 8 feb 2008 (UTC) PD:Voy a hablar con este usuario para que cambie su firma[responder]

?

mexico me puedes haser un favor me puedes dar los ingrediente que usan para aser sus comidas a mi mesinger este es mi mesinger priscilaharto@hatmail.com

No entiendo Priscila, deseas hacer comida mexicana y quieres ingredientes? Puedes leer en la wikipedia sobre comida mexicana, sino la wikipedia en inglés es bastante amplia (en ocasiones contiene mejores artículos nativos del area del castellano), pero así es...--tintin 10:27 8 feb 2008 (UTC)[responder]

Gracias por las referencias.

Hola Mxtintin!

Muchas gracias por refenciar la sección de "Controversias" sobre Emilio González Márquez. La verdad soy nuevo en esto de editar en wikipedia y no supe bien como poner los números. Que detallazo!

--Jeanp27 00:18 10 feb 2008 (UTC)[responder]

Gabriel García Márquez

¡Tienes toda la razón! Acabo de revisar en el libro (VPC) y en las páginas 76-77 dice Gabo haber nacido "el domingo 6 de marzo de 1927, a las nueve de la mañana y con un aguacero torrencial fuera de estación..." My mistake Gracias. --Gomelendez (discusión) 17:20 28 feb 2008 (UTC)[responder]

En cuanto a resistencia/conductancia y resistividad/conductividad

Quiubo hermano, vi tus inquietudes...

En cuanto a resistividad es una propiedad de un material, y esta relacionado con la fisica molecular del asunto, o sea, como se constituyen los enlaces en ese material....De ahi que los materiales con enlaces metalicos (metales) tengan menor resistividad.
En cuanto a Resistencia es una característica de una pieza de material, o sea la geometría influye, ademas de la resistividad, entonces se establece una ecuacion que grosso modo es así.

$Resistencia=resistividad{\frac {Longitud}{Area}}$ Como ya te habrás imaginado son bien diferentes, la resistividad es una cantidad intensiva, mientras que la resistencia es una cantidad extensiva. Para el caso de la conductancia y conductividad....Son los inversos $Resistencia={\frac {1}{Conductancia}}$ $resistividad={\frac {1}{Conductividad}}$ Si algo me pregunta, o me responde...—Nicoguaro (discusión) 14:53 1 abr 2008 (UTC)[responder]

Juan Bueno Torio

Mxtintin o tintin:

En principio me llama mucho la atención tu apercibimiento para que deje de modificar lo que tu creas, máxime que remontando el historial del articulo de referencia (Juan Bueno Torio) podríamos decir que tu has modificado lo que otro hizo anteriormente.

Ahora bien, Wikipedia brinda la oportunidad a los cibernautas de conocer algo más sobre personajes, momentos, historia, etc., pero también confiere a los autores la responsabilidad de no adjetivar sobre los temas que redactan. En este punto tus "contribuciones" al mencionado articulo están plenas de adjetivos y ello si me parece causal de vandalismo (desconozco la intención de hacerlo en este espacio tan importante para el conocimiento universal).

En fin, mucho estimaré no profieras amenaza alguna ni mucho menos tomes alguna acción sobre "boletinarme" como vándalo, pues sería totalmente injusto y ello hablaría de ti como alguien que persigue obscuros intereses utilizando la plataforma de Wikipedia.

Ahora que si lo que buscas es denunciar lo que para ti son causales de posible delito, creo que existen las instancias adecuadas para tal efecto y no es una de ellas la enciclopedia libre.

Sin otro particular, recibe un cordial saludo. Wolfen2 (discusión) 17:52 1 abr 2008 (UTC)[responder]

Y dale con la burra al trigo... Te invito nuevamente a no considerarte como víctima sino como victimario de las modificaciones hechas al articulo sobre el senador Juan Bueno Torio. Acude a las instancias correspondientes para hacer tus denuncias y no aprovecharte de la buena fe de Wikipedia para ello... Wolfen2 (discusión) 18:19 1 abr 2008 (UTC)[responder]

Mxtintin, he protegido el artículo contra edición producto de la guerra de ediciones que se estaba llevando a cabo en él. Por favor, habla con Wolfen2 (disc. · contr. · bloq.) de manera de llegar a una edición consensuada. En el caso de que un acuerdo entre ustedes no sea posible, pueden pedir una mediación informal o solicitarla en el tablón de bibliotecarios. En el caso de que lleguen a una edición consensuada y deseen publicarla en conjunto, dejenme un mensaje en mi discusión que retiraré la protección. Un saludo. —KveD (discusión)

19:06 1 abr 2008 (UTC)[responder]

Puert Vallarta

Saludos

No entiendo exactamente a qué te refieras con "¿leiste la referencia?". El borrar la lista de los "famosos que contribuyeron a la fama mundial de Puerto Vallarta", lo cual es una lista poco verificable, no neutral y blanco para la autopromoción, creo que mejora el artículo en vez de ir en contra de él.

Me remito a la misma política de neutralidad, en la que se especifica que frases de tipo “Puerto Vallarta cuenta con los atardeceres más bellos del Pacífico,...” carecen total y absolutamente de neutralidad. Eso tampoco es verificable y está mucho a discusión: mira, jamás he estado en Puerto Vallarta, pero sí que he observado los atardeceres de Manzanillo (Colima) en Colima y sin miedo a equivocarme (ya que no es más que un juicio de valor) podría decir que sus atardeceres, sus amaneceres y su gente son los más hermoso que puede existir. ¿Notas la similitud? Yo no puedo demostrar que los amanceres de Manzanillo son los más bellos aunque muestre 100 citas de periódico en los que se diga esto, pues al fin y al cabo, no es más que una opinión.

Me preguntas si no sería prudente "una sección de curiosidades", mi respuesta es no. En esta Wikipedia no existe la política, pero en la Wikipedia en inglés sí he visto que existen plantillas que dicen que Wikipedia desaconseja fuertemente las secciones de tipo "trivia", pues no es el estilo de una enciclopedia.

Pues esos son mis motivos y te pido que si tienes dudas, me las digas y vea si puedo resolvértelas. Saludos de --Cobalttempest → escríbeme 03:13 9 abr 2008 (UTC)[responder]

Posible no relevancia en Samim

Hola, Mxtintin.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Samim en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 22:49 30 may 2008 (UTC)[responder]

Orden e imágenes de presidentes de México

Hola Mxtintin, el problema es el siguiente: no se puede establecer un orden con los presidentes de México porque existen periodos concretos, como es el caso de la Guerra de Reforma, el Segundo Imperio Mexicano y la Convención de Aguascalientes donde más de una persona ostentaba la jefatura del Estado. Por esa razón, no existe una sola fuente historiográfica seria que enumere los presidentes mexicanos y quienes lo colocan en los artículos se basan en simples listados que no han tenido tiempo de leer, ni analizar, y mucho menos referenciar.

Por otro lado, en una gran cantidad de artículos relacionados con políticos o sucesos históricos de México se violan flagrantemente los derechos reservados de terceros inventando licencias o fuentes por doquier. Sólo casos muy precisos son los que entran en el dominio público (dependiendo de la fecha, 70 o 100 años después de la muerte del pintor o fotógrafo; publicación en los EE.UU. antes de 1923, fotografías del gobierno federal estadounidense, etc.) y el hecho de digitalizar una foto antigua o encontrarla en una página de Internet donde no se especifique su copyright no da ninguna facultad para liberarlas bajo la licencia GFDL y demás casos que me han tocado observar. El caso de Díaz Ordaz era uno de ellos y la imagen ya fue borrada en Commons, por eso ya no la puedes reinsertar. Saludos y para cualquier duda no dudes en escribirme. Esteban Zissou (discusión) 13:23 20 jun 2008 (UTC)[responder]

Hola. Pido perdón de antemano porque no entiendo mucho de la intercomunicación (es el primer mensaje que mando). Las modificaciones que hice sólo son de estilo en la redacción, para que sea más adecuada, y borré un párrafo, a mi juicio, irrelevante sobre que se relacionaba a la familia López Portillo con la cienciología, algo de lo que no se tiene testimonio, pésimamente redactado y que hace que se rebase el espacio límite del texto.

Espero la respuesta para saber si puedo o no realizar esas modificaciones.

¡Ah!, perdona, otro dato que apenas entiendo me dices que no entiendes por qué lo coloco. La numeración de los presidentes comienza desde el primero, Guadalupe Victoria, y creo que es un dato útil para quien busque información más precisa sobre el personaje.--EEGUA (discusión) 20:41 13 jul 2008 (UTC)[responder]

De acuerdo; sigo insistiendo en que es absolutamente irrelevante (no sólo porque se mencione en una presumida fuente es válido, amén de que habría que demostrar la influencia de la cienciología en el gobierno lopezportillista o la vinculación con la vida del personaje), pero respeto el hecho de que la información la aportamos todos squí y quizá haya alguien a quien le interese el punto.

Como yo fui quien reestructuró e introdujo la mayoría de la información al artículo desde hace varios meses, acondicionaré el párrafo para homogeneizarlo con el resto del texto y colocarlo en el apartado más adecuado. Espero que no tengas inconveniente y tu opinión al respecto. --EEGUA (discusión) 04:47 15 jul 2008 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Ya he adaptado el párrafo de la Cienciología dentro del apartado "Los excesos". Espero que con eso quede resuelta la diferencia. Saludos. --EEGUA (discusión) 07:31 15 jul 2008 (UTC)[responder]

Sobre Cemex

Pues me tomas por sorpresa, porque justamente el día de ayer anduve recuperando el artículo de CEMEX, porque habían hecho un desbarajuste. Indagando en los registros, me parece que el artículo que buscas fue borrado el 8 de junio por la bibliotecaria Bucephala, por lo que te pido, por favor, te dirijas a ella para ver que sucedió. Te envío un saludo, --BetoCG – ¿decías? 20:45 21 jul 2008 (UTC)[responder]

Sobre Mario Marín el "góber precioso"

¿El que aparezca la frase en los buscadores, lo hace enciclopédico? --BetoCG – ¿decías? 21:26 21 jul 2008 (UTC)[responder]

Por favor, te ruego guardes la compostura y no inventes cosas que no he dicho. Yo no pretendo que a Marín no le digan gober precioso, lo que me indigna es que este texto: La expresión "mi góber precioso", cuyo autor intelectual es Kamel Nacif Borge, tiene casi 75.000 resultados en páginas tan sólo en español en google (febrero.2008[1]). A Mario Marín se le conoce entre la prensa y medios electrónicos mexicanos con ese mote "el góber precioso". tan pésimamente redactado lo pretendas incluir en una enciclopedia, así que te invito a que leas WP:SRA y entiendas el motivo del borrado. --BetoCG – ¿decías? 21:44 21 jul 2008 (UTC)[responder]

Hola. Debo indicarte que como dice Beto, no es que no sea enciclopédico que le digan "cóber precioso", sino lo de que salen 75.000 resultados en google. El que salgan 75.000 entradas no es enciclopédico ni relevante, y además los resultados varían según multiples circunstancias de la búsqueda. Un saludo. Millars (discusión) 22:21 21 jul 2008 (UTC)[responder]

Todo radica en que una búsqueda de google no es una referencia válida. Si lo que quieres es demostrar que a este personaje se lo conoce así, con una referencia es suficiente (un libro, una noticia...), pero una búsqueda de google (u otro buscador) no es una referencia. Millars (discusión) 09:13 22 jul 2008 (UTC)[responder]

¿"Vandalismo"? Demasiado ofensivo como para tratarse de una manera de editar, ¿no crees?, sobre todo cuando no me he dedicado a escribir datos apócrifos o a borrar otros importantes. En fin, dejémoslo ahí.

Sobre el párrafo de la Cienciología, he de decirte que soy historiador y estoy especializado en el México de los setenta y ochenta, y es francamente ridículo lo que ahí se señala, pues de lo único que hay testimonio es de que Paulina L. P., la hija menor del ex-presidente, en efecto es fanática de esa y otras prácticas y creencias, pero extender eso hacia la mitad del gabinete lopezportillista carece de fundamento contrastándolo con los hechos, el tipo de personajes que ocupaban las secretarías de Estado y otras valoraciones sociopolíticas del periodo (como la venida de un Papa por primera vez a México), así y lo diga un supuesto informe del gobierno alemán (porque ¿sabes?, hay algo dentro de la ciencia histórica que se denomina interpretación hermenéutica o integradora, pues no es suficiente con una fuente o la ausencia de ésta para sacar una conclusión, sino la suma de muchos elementos más). Yo he estudiado ese sexenio a profundidad y sé que es una estupidez (sin afán de ofender a nadie), pero alguien que no lo conozca puede creerlo como cierto y hacer ese añadido fue la mejor manera que encontré de hacerlo notar; pero en fin, respeto tu opinión, así que dejemos el párrafo como lo redacté en la ocasión previa y esperemos que la gente que consulta Wikipedia tenga el suficiente criterio como para no tragarse que la mitad del primer círculo de trabajo del presidente López Portillo se aleccionaba sobre Cienciología en EUA y tomaba decisiones según los parámetros de una secta religiosa. Saludos.--EEGUA (discusión) 07:53 23 jul 2008 (UTC)[responder]

Referencias en Eliseo Alberto

Hola, Mxtintin. El artículo Eliseo Alberto en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Eliseo Alberto | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Carocbax Acá tá 17:57 13 dic 2008 (UTC)[responder]

Hola Tintin:

Una disculpa, no se usar muy bien los botones, pero desde tu mensaje de ayer ya he empezado a utilizar la "edición menor".

Si hay otra cosa que deba hacer para no causar problemas, sólo dímelo, y perdona mi falta de pericia.

Saludos.

Ducha alternante de agua caliente y fría

Lo mejor sería tener referencias en español, pero es preferible tenerlas en otro idioma antes que nada. Lo que no se puede hacer es poner como referencia a la misma wikipedia, ya que no es fuente primaria. --Gejotape Decime 03:05 14 ene 2009 (UTC)[responder]

Bárbara Jacobs

Como acabo de crear una página sobre Bárbara Jacobs en la Wiki alemana, te quería rogar que pusieras un enlace allí (no quiero meterme en tu artículo, ya que parece que sigues trabajando en él, ¿o no?)—Ariadne Primavera (discusión) 12:08 11 mar 2009 (UTC)[responder]

Entrada sobre Antonio Orlando Rodriguez

Hola! Si no entendí mal, creo que fuiste tú quien creóió la entrada sobre Antonio Orlando Rodríguez, el escritor que ganó el premio Alfaguara 2008. Me tomé el atrevimiento de ampliar la información con datos actualizados, en su mayoría aparecidos posteriormente; pero no sé si lo hice bien, porque algunas de las fuentes y de las referencias externas no funcionan (pese a que las verifiqué). Si pudieras supervisar mi trabajo, te lo agradecería. Soy un novato con más buenas intenciones que experiencia en Wikipedia. Gracias Contribución de Rafabarroso1971 que olvidó/omitió firmarlo

Referencias

↑
↑ http://www.elpais.com/articulo/portada/amor/mal/muerte/elppgl/20080309elpepspor_5/Tes Del amor, el mal y la muerte Las historias al límite del director Fatih Akin...

Referencias en Ponor

Este articulo necesita referencias Dangelin5 (discusión) 22:36 4 mar 2010 (UTC)[responder]

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola, eso mismo quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros. Se atañe que pases gratamente las fiestas de año nuevo, salutaciones. Maleiva | (discusión) 21:15 31 dic 2010 (UTC)[responder]

Referencias en Amalia Mendoza

Hola Mxtintin, el artículo Amalia Mendoza en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 20:07 10 ene 2011 (UTC)[responder]

¡Feliz wikicumpleaños!

6 años en Wikipedia¡Viva!Alberto (Oops!... I Did It Again) 00:24 30 dic 2011 (UTC)[responder]

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones

Maleiva | (discusión) 00:49 30 dic 2011 (UTC)[responder]

Posible violación de derechos de autor en Elisa Carrillo Cabrera

Hola, Mxtintin, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Elisa Carrillo Cabrera, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Scriptartis | Parley 03:09 8 jun 2016 (UTC)[responder]

Referencias en «Elisa Carrillo Cabrera»

Hola, Mxtintin. El artículo Elisa Carrillo Cabrera en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Scriptartis | Parley 03:11 8 jun 2016 (UTC)[responder]

Referencias en «Eugenio Caballero»

Hola, Mxtintin. El artículo Eugenio Caballero en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Tajotep (discusión) 21:41 4 feb 2017 (UTC)[responder]

[1] ↑

[2] ttp://www.elpais.com/articulo/portada/amor/mal/muerte/elppgl/20080309elpepspor_5/Tes Del amor, el mal y la muerte Las historias al límite del director Fatih Akin...

[1]

[2]