Usuario discusión:Nacaru/Archivo 2019-2021

Principal

Discusión

Contribuciones

Herramientas

⚠️ Esto es un archivo, para iniciar una conversación conmigo, dirígete a mi página de discusión ⚠️

Tu consulta en IRC sobre colores

Hola, Nacaru. He leído la consulta que has realizado en IRC en un momento en que no había nadie ante el teclado para responderte (la hora tampoco era fácil), por lo que te respondo ahora. Entiendo que hay un consenso implícito para evitar usar colores de esa forma, y más cuando, como en ese caso, no aportan ningún «valor añadido» o información adicional, y pueden sustituirse por un uso adecuado de encabezamientos y listas. En cuanto al manual de estilo, me parece que esta sección podría aplicarse para casos así, ya que el uso de colores puede interpretarse como un intento de simbolizar algo. Espero haber aclarado tu duda. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 08:43 4 abr 2019 (UTC)

RE:Baba Is You

Hola. Buen trabajo en la elaboración del artículo, considerando que siempre es más complicado escribir un artículo de un videojuego desde cero que traducir un artículo de otra Wikipedia. Cambié algunas cosas como "videojuego de puzle" por "videojuego de lógica", puesto que queda en concordancia con el artículo de videojuego de lógica y agregué una foto que estaba en el artículo en inglés. Además, el término "indie" también puede ser traducido a "independiente". Espero poder ver más artículos creados por ti. Saludos! --ZebaX2010 [PRESS START] 17:22 26 abr 2019 (UTC)

Re:votación

Ok lo recibí pero si puedes avísame cuando empiece por favor Santi474747 ¿Digamelón🍉? 06:46 16 may 2019 (UTC)

Porfa Santi474747 ¿Digamelón🍉XD? 08:44 17 may 2019 (UTC)

Algún avance?

Me refiero a esto... Wikipedia:Votaciones/2019/Sobre añadir una nueva sección sobre identidad de género en el manual de estilo Es que creo que se hace necesario. MACS >>> 13:07 21 abr 2020 (UTC)

Referencias en «Sentido horario»

Me encuentro con esa advertencia sobre las referencias inexistentes. Buscaré algunas para añadirlas. Pero, además, alguien incluyó en el artículo el apartado En deporte que no me parece oportuno en una entrada de contenido astronómico y matemático. ¿Cómo puedo trasladar exclusivamente ese apartado?.
Saludos. --Sigmanexus6 (discusión) 18:52 27 ago 2020 (UTC)

Alexéi Navalni o Alekséi Navalni

De hecho ya había encontrado esa página antes que la mencionarás. Y tal como se menciona en la página: «En cuanto al nombre, también es válida la grafía Alekséi», ambas formas son válidas. También creo que sería adecuado tratarlo en el café. Saludos.--Techso01 (discusión) 23:28 26 ene 2021 (UTC)

Consulta de borrado

Quiero agradecer tus palabras, totalmente de acuerdo. Ha sido muy complicado con Duval y con otro biografiado. Tu opinión y lo que opinas creo que es muy importante. Un abrazo grande.--Lolay1983 (discusión) 19:36 10 mar 2021 (UTC) |}

¡Un gatito para ti!

Aquí un gatito para ti :D.

Bradford ¿Conversar? 00:19 31 mar 2021 (UTC)

RE:Ediciones en Elecciones presidenciales de Ecuador de 2021

Buenas, he leído el mensaje pero no estoy al tanto de qué está ocurriendo, así que no puedo proceder de manera directa en este caso. Saludos. Taichi 〒 21:39 1 abr 2021 (UTC)

Firma

Hola. He notado tu firma y te aviso que incluyes una plantilla de Geodatos, lo que viola nuestras políticas. Ha una forma de enlazarla tipo imagen y que no tengas inconveniente, pero no recuerdo bien cómo se hace. Seguramente algún otro usuario experimentado como Leoncastro puede ayudarte con eso. Saludos. --Ganímedes 13:32 2 abr 2021 (UTC)

@Ganímedes: Hola! Gracias por avisar. Me he dado cuenta yo mismo antes. No sabía que la plantilla estaba asociada a geodatos y he he arreglado la firma. Creo que ya debería estar bien. Nacaru · Discusión ✉ · 13:41 2 abr 2021 (UTC)

Una arepa para ti

	Una arepa de pabellón
	Una arepa para el viaje, ¿ves? Gózalaaaa. Bradford ¿Conversar? 14:09 10 abr 2021 (UTC)

Borrado

Creé un artículo, agregué las referencias y bibliografía sobre Centros de Ciencia y Museos Interactivos y aún así, lo borraste ¿cuál es la bibliografía que aceptas para acreditar el artículo?

@Oyervides: yo no he borrado el artículo, no tengo el poder de hacerlo. Probablemente lo haya hecho un bibliotecario. Deberías probar a hacerlo en tu taller, así le puedo echar un vistazo y te ayudo a corregir lo que haga falta para que sea neutral. Nacaru · ¡Escríbeme! ✉ · 20:52 5 may 2021 (UTC)

Entiendo, tomaré el taller, realmente quiero colaborar con WIki, muchas gracias.

@Oyervides: me alegro mucho que quieras colaborar, de verdad. No te desanimes, ¿vale? comenzar por aquí puede ser un poco más duro porque hay muchas reglas que hay que seguir. Tú empieza a editar en el taller y yo me pasaré a verlo y te comentaré cosas y si todo está bien luego lo trasladamos al artículo principal. Nacaru · ¡Escríbeme! ✉ · 20:51 6 may 2021 (UTC)

¡Muchísimas gracias por participar en la Editatón por la semana de la Tierra!

Nuestra casa.

Nuestra casa con su luna lunera.

Muchos saludos, Nacaru/Archivo 2019-2021, Queríamos agradecerte por acompañarnos en la celebración por el Día de la Tierra que organizamos desde el Wikiproyecto:Cambio Climático. Consideramos que fue un éxito. En una semana (del 19 al 25 de abril) fuimos 37 participantes que creamos, tradujimos y mejoramos 377 artículos en total. Puedes ver una nota sobre la editatón en diff (el blog del movimiento Wikimedia) y los resultados aquí.
Si te gustaría ayudar más en estos temas y participar en futuros encuentros, puedes unirte al wikiproyecto Cambio climático, si es que no lo has hecho ya. Muchas gracias nuevamente, gracias a tu contribución Wikipedia en español contiene mayores y mejores contenidos ambientales. Atentamente, Cbrescia (discusión) 00:06 6 may 2021 (UTC)

Saludos

Un saludo antes de nada.

Creo que no hemos coincidido nunca. En lo que te pueda ayudar sobre el Wikiproyecto:Granada, cuenta conmigo sin dudarlo.

Te agradezco el aporte que has hecho hoy en la discusión sobre el nombre de Huétor. Confío en que se solucione este error, porque mantener el actual nombre... debería estar penado.

Por último, y como anécdota, me he fijado que en tu página de usuario usas la bandera del país caribeño de Granada en vez de la bandera de la ciudad de Granada. No sé si es a posta o simple despiste, pero en cualquier caso me ha hecho gracia. Lo dicho, aquí estoy para lo que necesites. Lopezsuarez (discusión) 19:55 21 may 2021 (UTC)

@Lopezsuarez: ay pues nunca me había fijado en lo del país caribeño y tienes razón, jajaja. ¡Qué torpe! gracias por avisar. Supongo que lo puse en su momento y nunca me he parado a mirarla, voy a cambiarla ahora mismo. Me uniré al wikiproyecto, por supuesto, aunque me dedico más a editar sobre ciencias de la salud y actualidad ultimamente. Respecto a lo de Huetor-Santillán, lo que puse es simplemente lo que pienso, creo que WP:UNC debería aplicarse en la medida de lo posible, y creo que defendiste muy bien su uso correcto. Literalmente no encontré argumentos que no hubieses aportado tú ya. Nacaru · ¡Escríbeme! ✉ · 20:01 21 may 2021 (UTC)

No eres el primero en confundirte de Granada's... jajaja Saludos. Lopezsuarez (discusión) 20:06 21 may 2021 (UTC)

@Lopezsuarez: bueno, lo mío tiene más delito porque soy de allí... ¡ay, señor! Nacaru · ¡Escríbeme! ✉ · 20:08 21 may 2021 (UTC)

Gracias

Gracias por tu mensaje. Mejor si no lo pones en el archivo del 2020, porque ya estamos en el 2021 :D

El artículo al que te refieres no puede decirse que esté terminado, así que no te preocupes. Seguiré aportando lo que pueda de vez en cuando. Mi impresión es que la mayoría de las organizaciones médicas se han posicionado de forma similar, así que es eso lo que debería reflejarse en el artículo. Veremos. Por cierto, como veo que te interesan los temas médicos, tengo una lista bastante interesante de personajes del sector. Por si te apetece crear un artículo sobre alguno de ellos. Un placer en colaborar contigo en cualquier caso. --Hermann (discusión) 16:32 29 may 2021 (UTC)

Hola. Yo creo que colaboraremos mejor si no cambiamos lo que escribe el otro sin comentarlo antes. Es una propuesta, para no enzarzarnos en discusiones estériles. Con respecto a las portadas, no veo problema en añadir otras, aunque me pareció que no aportaban nada nuevo. Un cordial saludo. --Hermann (discusión) 17:06 31 may 2021 (UTC)

@Gerwoman: yo estoy dispuesto a colaborar, por supuesto, pero me gustaría que hicieras un mayor esfuerzo por respetar lo que es el segundo pilar de la wikipedia (WP:PVN): "Si, habiendo controversia, solo aparecen los hechos favorables o contrarios a un punto de vista, el artículo no será neutral." Si añades información de fuentes contrarias a la aprobación de la ley, deberías tú mismo añadir información de fuentes a favor de la aprobación de la ley. Te recuerdo además que citando al ABC (periódico) sin identificarlo como fuente sesgada (creo que los dos somos lo suficientemente maduros como para comprender que una portada que abre con un titular llamado "La muerte como atajo" está sesgada cuando habla de eutanasia) no se está cumpliendo WP:FF. Respecto a tus reversiones, te pediría que consensuaras antes de seguir revirtiendo (y, respecto a eso, te recuerdo WP:3R y WP:DUEÑO). Nacaru · ¡Escríbeme! ✉ · 17:51 31 may 2021 (UTC)

Gracias por recordarme las políticas, tantos años por aquí y todavía no me las se. Precisamente estoy toalmente de acuerdo contigo en que es un tema controvertido. Por eso me pareció que no era muy neutral el silenciar totalmente un punto de vista. Por lo que se refiere a los periódicos, todos tienen cierto sesgo, como bien sabes. Y ya que me das tantos consejos, permíteme también que te aconseje leer lo que han dicho los que saben del tema, juristas y médicos. Es un tema complicado y no podemos solo guiarnos por periódicos y el BOE, que también este es fuente primaria. Venga, todos a esforzarnos. --Hermann (discusión) 18:09 31 may 2021 (UTC)

@Gerwoman: El BOE sólo se ha usado para citar texto explícito de la ley, no para expresar una opinión, WP:USC. Nacaru · ¡Escríbeme! ✉ · 18:18 31 may 2021 (UTC)

Mira también, si quieres, los enlaces externos. No sé si están muy equilibrados. Un saludo. --Hermann (discusión) 18:31 31 may 2021 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Defensor del Wiki
	Patoburgo (discusión) 07:08 8 jun 2021 (UTC)

Nominación

Hola, Nacaru. Recuerda que, como señalan los procedimientos para nominar en WP:SAB/N, al postular un artículo en WP:SAB/N debes colocar la plantilla {{ABnominado|Fecha|N}} en la página de discusión, como aquí. Un saludo, Edslov (discusión) 17:56 9 jun 2021 (UTC)

se mostró a favor de la ley?

Hola Nacaru. No creo que el CCMC se mostrara a favor de la ley. Me parece que eso no lo dice ni el comunicado ni el periódico. Léelo otra vez por favor. https://www.comb.cat/es/comunicacio/noticies/comunicado-del-ccmc-ante-la-inminente-aprobacion-de-la-ley-organica-de-regulacion-de-la-eutanasia Hermann (discusión) 09:47 26 jun 2021 (UTC)

@Gerwoman: ¡Hola! en el artículo de La Vanguardia aparece en la línea 6: «Los colegios oficiales de médicos de Madrid y de Catalunya se han pronunciado, respectivamente, en contra y a favor de la normativa en una especie de guerra de comunicados.». Respecto al comunicado, creo que en el punto 3 lo establece al afirmar «Esto no quita, sin embargo, que alguna persona, en función de su grave situación clínica y del sufrimiento insoportable que ésta le provoca, de sus creencias, de su escala de valores, en plena competencia y en pleno uso de su autonomía, desee disponer de su propia vida y necesite ayuda técnica para hacerlo de forma eficaz e indolora.». De todas formas, ten en cuenta que el análisis no lo debemos hacer nosotros sino las fuentes fiables. Otra cosa es que no consideres a La Vanguardia como fuente fiable, que también lo podemos discutir. Con todo esto, tal y como tú escribiste, parece que da prioridad a los cuidados paliativos (aún mostrándose a favor de proporcionar la oportunidad de la vía eutanásica) y está bien que quede así reflejado en el artículo. Nacaru · ¡Escríbeme! ✉ · 16:04 26 jun 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Tasas universitarias en España»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Tasas universitarias en España», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Irwin ^キリト 18:43 12 jul 2021 (UTC)

Agradecimiento

Hola. Me satisface mucho tu apoyo a mi contribución. Soy un novato en esto y agradezco tus consejos, que son correctos y me ayudan. He visto lo que comentas y lo corrijo lo más rapido posible. Tomo nota para cuidar en próximas aportaciones referencias y demás. En cuanto al contenido añadido, procuro ser lo más serio posible y neutro. Reviso y leo todo con interés. Tengo bastante material para añadir de modo separado; OMS y EMA algo como Proceso de Evaluación para uso en emergencias. Lo estoy preparando. Gracias Aisafatima es solo una maldita contraseña usada en algún momento, en realidad soy de genero masculino. — El comentario anterior sin firmar es obra de Aisafatima (disc. • contribs • bloq). 21:43 15 jul 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Tasas universitarias en España»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Tasas universitarias en España», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Irwin ^キリト 23:35 19 jul 2021 (UTC)

Primer AB!

	El Barnstar original
	Por tu primer WP:AB, no lo dejés ahí, a por un WP:AD! :3 Bradford (discusión) 00:12 20 jul 2021 (UTC)

Comentario de Aisafatima

Soy Aisafatima. Gracias por tus comentarios y ayuda para mejorar las cosas. He visto las consideraciones de Wikipedia sobre "curiosidades" o "miscelaneas". Tiene sentido y tomo nota. No tengas problema en advertirme de cualquier error o mejora posible. Tu buen conocimiento se tendrá en cuenta. Saludos--Aisafatima (discusión) 14:18 9 ago 2021 (UTC)

Hola.

Te tengo algunas preguntas a cerca de Wikipedia.

Talvez tengas un poco de tu tiempo para responderme. 👍 Sería un gusto hablar contigo. Osman Leonard's (discusión) 13:34 22 ago 2021 (UTC)

@Osman_Leonard's: Claro que sí, te escucho. Nacaru · ¡Escríbeme! ✉ · 16:13 22 ago 2021 (UTC)

Feliz cumpleaños

	Feliz cumpleaños
	Paso a dejarte este pastel, y desearte un feliz cumpleaños. Espero la pases genial en tú cumpleaños chico :3. Te he dejado un mensajito más largo en Telegram. Bradford (discusión) 02:06 26 ago 2021 (UTC)

La bestia debe morir (película de 1952)

Hola Nacaru. Has sido muy amable al avisarme. Ya lo solucioné. Muchas gracias y te mando un cordial saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 21:38 29 ago 2021 (UTC)

Síndrome de Guillain-Barré

Buenos días. Gracias por tu comentario, tu interés y tu tono tan agradable, que no suele ser frecuente. Te respondo. La verdad que no añadí referencias porque la mayor parte de mi aportación (si no toda) fue en la parte de la intro del artículo y según tengo entendido en esta parte no es obligatorio hacerlo, siempre y cuando refleje lo que viene en el resto del artículo. Mi objetivo era hacer una mejor intro donde el lector pudiera tener un breve resumen de la patología, antes de adentrarse con ella en mayor profundidad, con datos básicos y breves que se suelen dar en los artículos académicos pero que permitan definirla en términos generales(signos y síntomas, datos epidemiológicos, etiología, patogenia etc...) pero sin destrozar las aportaciones que ya estaban. Y tienes toda la razón, los artículos de sanidad necesitan en general muchas mejoras (Incluso he visto alguna aportación que roza lo pseudocientífico, por usar como referencia un artículo de mala calidad). Hice mis aportaciones con un libro de patología neurológica delante que tengo, puesto que forma parte de mi actividad profesional. No obstante, si dices que es necesario, lo hago ahora mismo. Un saludo y gracias de nuevo.Datob (discusión) 07:57 31 ago 2021 (UTC)

Wikipedia:Bot

Me temo que no me he explicado en mi comentario:

- en medicina una aféresis se aplica, se practica, se realiza, se hace

- en historia de la lengua se detecta, se consta si una palabra ha sufrido una aféresis

'Aplicar una aféresis' a una palabra no está bien dicho. Ya no digamos el verbo 'aplicar' (https://dle.rae.es/practicar). Ni falta hace que la frase sea tan rimbombante:

'Un bot, palabra que resulta de una aféresis de robot ...' y ya está. Erik--31.4.243.172 (discusión) 16:10 2 sep 2021 (UTC)

@31.4.243.172: Entiendo, te animo pues a ser valiente y a modificar el texto tú mismo. Nacaru · Discusión ✉ · 16:57 2 sep 2021 (UTC)

Observaciones para el artículo Neumotórax

Hola, he hecho una revisión del artículo Neumotórax. Como veo que lo has nominado para artículo bueno, te dejo este mensaje aquí por si quieres ir a ver las observaciones. Yo aún no he redactado un artículo bueno así que no puedo aprobar ni reprobar, y por el mismo motivo es probable que me haya dejado algunas cosas por mencionar. De todos modos, espero que te sirva, un saludo. --PatoAnidae02 (discusión) 17:56 5 sep 2021 (UTC)

Respuesta Enlaces

Hola Nacaru, soy José Barreto, por cuestiones de tiempo y ocupación, quería responder rápidamente tu mensaje, en la secciones de véase también las cuales revise todas hay muchos más enlaces menos relacionados con el tema que los que tu señalas, y por cierto es un poco insultante que llames adición masiva a 7 ediciones, es la primera vez en 10 años en wikipedia que veo que alguien clasifica a 7 ediciones como algo masivo, y sobre tu acusación de cuenta de propósito particular, esas 7 ediciones solo son unas cuantas entre las 1000 que he hecho en las ultimas 2 semanas, todas en temas muy variados, no se centran en uno solo. Si me lo pides te señalare la relación caso por caso en todas las secciones que señalaste, yo voy a utilizar la WP:BF , y no pensare mal, pero yo habría revisado todos los enlaces en las secciónes antes de actuar. Saludos, José B._{(Discusión J.)} 20:32 28 sep 2021 (UTC)

Gracias Nacaru por responder rápidamente, me alegra que todo se resuelva rápida y eficientemente. Saludos y buena suerte, José B._{(Discusión J.)} 22:0 28 sep 2021 (UTC)

Ayúdame por favor, han borrado mi artículo

Hola,

Han borrado mi artículo Nery Cano, que a mi parecer tiene todas las referencias que pude encontrar. Es fruto de trabajo arduo y tiempo. Tal vez no lo hice bien, por eso necesito de tu ayuda. Mil gracias.

Claudysagal (discusión) 18:49 2 oct 2021 (UTC) Claudysagal

Seguimiento Wikiproyecto Cochrane Wikipedia

Hola! Te contacto para continuar trabajando en Wikipedia Medicina y la Colaboración con Cochrane-Wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto_discusi%C3%B3n:Medicina/Cochrane

Tendremos un evento con motivo del Dia Mundial de Salud Basada en la evidencia https://worldebhcday.org/events, quizás podría interesarte hablar sobre Wikiproyecto Medicina a los asistentes de este evento e invitarlos a colaborar en ambos proyectos.

https://es.cochrane.org/es/la-evidencia-cochrane-en-la-wikipedia-en-espa%C3%B1ol

--NetzaMX (discusión) 07:05 17 oct 2021 (UTC)

¡Hola! me encantaría participar, pero tengo que confirmarlo con mi equipo del hospital mañana, ya que el miércoles aquí es un día laboral. Por favor, envíame más detalles si puedes a mi dirección de correo electrónico: aquí. Un saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 12:12 17 oct 2021 (UTC)

Felices fiestas!

Holi, felices fiestas chico! Te dejo esta hallaca sabrosa para que la goces jejeje🥰🥰.Bradford (discusión) 03:17 24 dic 2021 (UTC)

Reversión en Vacuna de Pfizer-BioNTech contra la COVID-19‎

Hola Nacaru. He visto tu reversión de todas mis ediciones en este artículo y me temo que te has precipitado. La fuente que he aportado como referencia (Kuchler, Hannah (30 de noviembre de 2021). «The inside story of the Pfizer vaccine: ‘a once-in-an-epoch windfall’». Financial Times. ) no es un artículo de opinión, como afirmas en el resumen de edición, sino una investigación periodística. La diferencia es esencial.

Por otra parte, mis ediciones no tratan de aspectos propiamente médicos como podrían ser el mecanismo de acción de la vacuna, su eficacia o los ensayos clínicos sino de aspectos económicos e históricos del desarrollo de esta vacuna. Como bien dice la página Wikiproyecto:Medicina/Identificando fuentes fiables (medicina) que enlazas, "la prensa popular de alta calidad puede ser una buena fuente de información social, biográfica, de actualidad, financiera e histórica en un artículo médico". De hecho, datos como los precios negociados por Pfizer no los encontrarás en ninguna revista académica sino en "prensa popular de alta calidad" como el Financial Times y similares.

Te ruego por ello que reviertas tu reversión. Saludos. Hispalois (buzón) 22:05 1 ene 2022 (UTC)

Hola @Hispalois:, no he revertido todas tus ediciones, solo la última, y lo he hecho porque estaba basada en un artículo de opinión y porque la redacción tenía tintes sensacionalistas. Aquí dices que no lo es, pero he accedido a él (que se encuentra tras una paywall, por cierto, lo cual debería evitarse) gracias a la suscripción de un amigo y efectivamente se trata de un artículo con una carga subjetiva bastante significativa, con afirmaciones como "The pandemic has ushered in a massive expansion in the power of the state" o "He had to search for a partner who had the dollars he needed.", lo cual lo hacen parecer un artículo de un blog personal. Si esa información es cierta, ¿no puedes encontrar un artículo menos telenovelesco que la transmita de forma objetiva (preferiblemente, sin paywall)? Para ese fin te sugiero usar esta lista de la wikipedia inglesa a la hora de elegir tus fuentes. En todo caso gracias por tus otras ediciones en el artículo. Un saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 22:25 1 ene 2022 (UTC)

Disculpa Nacaru, no me había dado cuenta de que la reversión era solo de la última edición. Como la edición incluye cambios tan anodinos como el tiempo verbal de un verbo, me dio la impresión de que lo habías revertido todo.

Sobre lo del paywall, a mí también me gustaría que todos los periódicos fueran gratis como hace años pero entiendo que hayan tenido que cambiar su modelo de negocio. Habría estado encantado de pasarte yo mismo un enlace para leer el artículo. De todas formas, la página que citaste dice que "Un artículo de Wikipedia debe citar fuentes fiables de alta calidad, independientemente de si estas requieren el pago de tarifa de suscripción o no."

Sobre las negociaciones entre Pfizer y Sudáfrica la fuente principal es este informe del Bureau of Investigative Journalism. La misma organización había publicado unos meses antes una nota sobre negociaciones similares con países latinoamericanos. Otra fuente posterior sobre los contratos de Pfizer es una investigación de Public Citizen resumida por el Washington Post.

¿Te parece bien que reintroduzca el texto borrado aportando estas referencias suplementarias? Hispalois (buzón) 00:21 2 ene 2022 (UTC)

De acuerdo, pero sería bueno asegurarse de que la redacción no resulta sensacionalista y centrándose en la objetividad (una cosa es lo que Pfizer pidiera y otra lo que los gobiernos acabaran haciendo). ¿Hasta qué punto esa actuación es propia de Pfizer y no del resto de empresas que desarrollaron vacunas y/o medicamentos contra la enfermedad? eso también habría que puntualizarlo. Nacaru · Discusión ✉ · 14:28 8 ene 2022 (UTC)

Hola Nacaru. ¿Qué te parece el texto que he añadido? Sobre la comparación con el resto de empresas, el artículo del Washington Post dice que "Transparency International argued that at least four contracts or drafts it examined went “much further” than other vaccine developers, with “more of the risk onto national governments, and away from the developer, even if missteps are made by the developer or supply chain partners, and not just if there is a rare adverse effect of the vaccines.”" Puedo añadir esto si te parece, siempre puntualizando que es la opinión de esa ONG. Hispalois (buzón) 19:29 12 ene 2022 (UTC)

Archivo:Arbol de la Vida de Clorindo Testa.JPG Felicidades, que en este 2022 todas las cepas nuevas sean de vinos. Un abrazo enorme para este año y que comience con salud, amor y sigas con numerosas y productivas contribuciones a este hermoso proyecto. --Jalu (discusión) 03:57 4 ene 2022 (UTC)|}