Usuario discusión:Paconfuncio

Imagen en entrada Amanita muscaria

Hola Pacofuncio, gracias por interesarte en contribuir en wikipedia. Lamentablemente, he deshecho tu modificación en la página del asunto. La imagen que has colocado del basidiocarpo en la ficha se asemeja al de otras especies como Amanita franchetii, Amanita amerimuscaria, etc. por lo que no es la adecuada para figurar dentro de la ficha del taxón. Puedes revisar Plantilla:Ficha de taxón, donde se indica que en la ficha "la imagen es una imagen típica de un individuo de la especie". También puedes revisar Wikipedia:Política de uso de imágenes. Saludos cordiales, Cbrescia (discusión) 04:06 14 ene 2021 (UTC)

Categorías en «Trigonia (zoología)»

Hola, Paconfuncio. El artículo Trigonia (zoología) en el que has colaborado no posee categorías. Para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregadas al menos en una categoría que agrupe temas iguales o similares. Después de leer Ayuda:Categoría verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir al planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con agregar [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de ese artículo. La categoría que pongas aparecerá entonces al fondo de la página (si la ves en color rojo es porque aún no existe una categoría con ese nombre y deberías buscar otra ya existente). De esta forma, el artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.

Otros detalles tambien necesitan ayuda. Polinizador (discusión) 16:52 29 ene 2021 (UTC)

Sustitución arbitraria de fotos

Hola Paconfuncio, te rogaría que cuando cambies fotos de los artículos sea por imágenes de calidad y representativas de los mismos, no imágenes de calidad mediocre, muy recientemente incorporadas a Commons, y que no tienen información de procedencia. Cambiar por cambiar no tiene sentido. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 09:39 10 feb 2021 (UTC)

Hola Paconfuncio, la roca del afloramiento aparece tal como es en la naturaleza: se aprecia el color, textura, estratificación planar, bordes angulosos por diaclasado y estratificación, es decir el aspecto típico de un afloramiento de calizas (que no un perfil edáfico, en este caso desde luego irrelevante). Sin embargo la muestra de mano por la que la ha sustituido no presenta ningún carácter distintivo de una caliza genérica, salvo el color y el contenido en macrofósiles: una lumaquela es lo excepcional, no la norma.

No es mi ánimo ofender a nadie, pero algunas fotos que han subido, usted y otro usuario en el mismo estilo de ediciones, tienen problemas de encuadre (el mineral o roca «se pierde» en la foto) e iluminación, por no decir que los ejemplares son, en muchos casos, más propios de un mercadillo de minerales (muestras muy pequeñas) que de una enciclopedia (ilustrativos), que es lo que aquí necesitamos.

El que se estén cambiando sistemáticamente las imágenes de minerales y rocas por fotos de pequeñas muestras de mano, muy similares en encuadre e iluminación, me parece que no redunda en beneficio del proyecto. Tanto usted, como algún otro usuario, llevan un tiempo haciendo estos cambios de forma sistemática. He revertido la mayoría, no todos, cuando considero que lo que había antes ilustraba mejor el artículo, y aunque usted crea que no es así, un cambio de imagen es deshacer el trabajo de otros, que a lo mejor se han pasado mucho tiempo revisando las fotos de Commons para elegir una adecuada al artículo, en lugar de subir las de una colección particular porque sí.

Por supuesto cualquiera puede hacer el cambio de imágenes, nadie es propietario de un artículo, pero ha de ser para mejorarlo, no para dejarlo con una ilustración ambigua o poco representativa. Le invito a mejorar las fotos de los artículos, pero con criterio, no subir las fotos de la colección propia, de un laboratorio de ciencias del sistema educativo o las que hemos hecho en el último museo que hemos visitado porque sí, sino buscando las propiedades típicas del elemento a representar. Esas fotos pueden ser de nuestra colección o de una visita a un museo, pero seleccionándolas bien. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 09:22 11 feb 2021 (UTC)