Usuario discusión:Pichu VI/Archivo 2023 2

Re: Pregunta de borrado

Hola, me haces dos preguntas. A la primera, por supuesto que puedes opinar lo que quieras en una consulta de borrado. Las normas de civismo son las mismas que en cualquier otro lado, por supuesto. Lo único que no te van a permitir es que respondas a todos los otros comentarios, como se ha hecho muchas veces por usuarios que terminaron -como mínimo- enérgicamente regañados. Pero ¿opinar que tu trabajo estuvo bien hecho? Claro que sí. Y ¿opinar que cambiaste de idea? Pues aquí lo tienes en una política oficial: por supuesto que puedes.

Sobre lo segundo, no creo que haga falta, no creo que sea muy bien visto, pero no está prohibido. En tu lugar, yo dejaría que la consulta se complete. Y si te molesta que estén criticando tu trabajo, es muy simple: entras a la CdB a decir algo así como

ahora que lo leo mejor, es poco relevante y está muy mal escrito; lo traduje del inglés sin notarlo, pero ahora me queda claro. Bórrese

Gracias por tu consulta. Te mando un gran saludo. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:03 8 jul 2023 (UTC)

Hola

Hola Pichu VI queria informarme de las nuevas políticas de uso de usuario en Wikipedia. Solo Nava (discusión) 23:41 9 jul 2023 (UTC)

Buenas tardes, Solo Nava. En esta cuestión no puedo ser el más adecuado. Mucha más información y luz en el tema te podrán dar los magníficos bibliotecarios que hay por aquí, que además llevan mucho bagaje a sus espaldas y en estas materias te podrán aconsejar. Disculpas.--Pichu VI (discusión) 21:01 10 jul 2023 (UTC)
Gracias por la información Solo Nava (discusión) 21:59 10 jul 2023 (UTC)

Falta de imparcialidad

Te recomiendo que estudies cada artículo que monitoreas para que no reviertas cambios que aportan a la narrativa de cada uno de ellos. Omitir información es una falta grave aún con el beneficio de antigüedad que ya tienes en la wikipedia. Merochachi (discusión) 14:38 18 ago 2023 (UTC)

Hola

Buenos días @Pichu VI

Disculpa las molestias, es que empecé a editar la Wikipedia como usuaria registrada hace a penas unos días y no se cómo puedo agregar la sección de referencia a mi primer artículo creado. Banco BHD es el primero de todos los que pienso crear para la WP eswiki.

Por favor verifica cuando tengas tiempo y de paso si me enseñas como hacerlo sería fenomenal.

Muchas gracias!!! Nayelis (Hablemos) 13:58 19 ago 2023 (UTC)

Juntos por el Cambio

Hola Pichu, Como está? Quería saber cuál es el motivo por el cual usted está revirtiendo mis ediciones en el artículo Juntos por el Cambio. La edición tiene referencias de sobra. Si me puede aclarar esto por favor hagalo. Saludos Gonzalo hasefrio (discusión) 13:28 21 ago 2023 (UTC)

Cambios revertidos en el artículo sobre Mahoma

Siendo que los cambios que realicé fueron para que esa fila del cuadro de datos rápidos coincidiera estilísticamente con el resto de las filas del mismo, si vas a revertir mi cambio, entonces modificá el resto de las filas para que coincidan estilísticamente con la que elegiste revertir, en vez de dejar el trabajo por la mitad, como hasta ahora.

Saludos Folco88 (discusión) 18:45 27 ago 2023 (UTC)

Re: Info

Cuac, cuac. + 1 semana. Mil gracias por el cable. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 14:53 5 sep 2023 (UTC)

Traducción automática en Vanna Bardot

Hola, Pichu VI. El artículo Vanna Bardot en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. Dubstar (discusión) 17:02 13 sep 2023 (UTC)

¿Confundir una forma verbal? Pichu VI (discusión) 17:05 13 sep 2023 (UTC)

Re:

Estamos para servir (... ¿y proteger?) ;) Virum Mundi LOG 18:48 25 sep 2023 (UTC)

Re: Actuaciones de IP

Hola Pichu,

Javier Fernández López no tiene ediciones de IP recientemente, Gonzalo Melero ya fue protegido por Geom. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:42 27 sep 2023 (UTC)

Buenas Saloca (disc. · contr. · bloq.). Ya actuó Geom (disc. · contr. · bloq.) en el de Javier Fernández y ha tenido que borrar todo el historial previo hasta dejarlo en una edición estable. Gracias a ambos. Pichu VI (discusión) 16:47 27 sep 2023 (UTC)

Duda sobre una reversión

Hola Pichu VI. Había escrito algo en la discusión del usuario Jose Abel 1984. El mismo observo que revertiste lo que había contestado básicamente. Quería saber a qué se debe, por que no entendí.

Saludos. Milkout 15:13 4 oct 2023 (UTC)

Re: curiosidad, y sugerencia

Hola, Pichu. Ante todo deseo paz y serenidad en estos tiempos de guerras y conflictos. Sobre tu mensaje: tengo una lista de seguimiento para este deporte y cada vez que alguien edita algo me aparece en la lista. Como creo haber escrito la otra vez, mi objetivo es trabajar todos los artículos de este deporte, que sigo desde hace muchos años. Es por eso que las entradas de tu lista caen dentro del área en la que trabajo; no te voy persiguiendo, ya que como puedes ver, el resto de artículos de tu lista sobre otros temas no los voy haciendo. He hecho hoy una serie más, y habrá habido algunos de tu lista.

Hago la pregunta: habiendo cientos de artículos que faltan por hacer de jugadores (especialmente mujeres) de balonmano, hockey (hierba, patines o hielo), voleibol, waterpolo y béibol/sóftbol que compiten en clubes y ligas importantes (que me gustaría algún día hacer, pero que por falta de tiempo seguramente no lo lograré), es necesario picarse por artículos de atletas con una trayectoria más bien poco importante?

Vale la pena quitarse horas de sueño para editar con presión sobre el mismo tema? Y cabrearnos cuando el otro haga primero lo que se tenía previsto hacer. Sinceramente, yo prefiero trabajar tranquilo, con la rutina de cada día sin sobresaltos.

Por otra parte, viendo tus ediciones, te hago una pregunta más, valiéndote de la experiencia que tienes en buscar la información en la red sobre diversos temas y de que tienes facilidad de redacción, bien que podrías usarlo para crear artículos de personas que debido a su profesión es más complicado crear artículos más elaborados, por ejemplo, científicos, ingenieros, arquitectos, catedráticos, etc., biografías de las que esta wikipedia está escasa, y mucho más en su sección femenina. Bueno, esto es solo una sugerencia. Un saludo. Leonprimer (discusión) 06:03 10 oct 2023 (UTC)

Sobre reversiones en página de Petroecuador

Estimado Pichu,

He estado algunos días haciendo cambios necesarios y la manera más técnicamente adecuada en el artículo de Petroecuador, utilizando siempre las referencias adecuadas. Por favor, si hay algún error no es justo que se revierta todo a una versión tan anterior.

¿Me gustaría saber cuál es la razón para deshacer todas las actualizaciones y no únicamente donde pueda haber el error?

Saludos EP PEC (discusión) 19:12 20 oct 2023 (UTC)

El comentario dejado en la página de LuchoCR (disc. · contr. · bloq.) en la que indicas "Soy funcionario de la empresa Petroecuador, específicamente del área de comunicación, hemos estado intentando actualizar la información" ya le hace como un usuario con un interés y propósito particular y parcial, por lo que no se puede tener en cuenta la fiabilidad de la misma. De igual manera, si el compañero LuchoCR, bibliotecario, lo considera oportuno, puede llevar el artículo a una edición fiable. Por mi parte, hay un cariz negativo a los cambios propuestos por Ud. Pichu VI (discusión) 19:42 20 oct 2023 (UTC)
Se ha realizado simplemente la actualización de datos que nadie más lo ha realizado en muchos años, siempre de manera técnica y sin propósitos publicitarios. La información está desactualizada, imprecisa y mal redactada en su mayor parte, ni siquiera el año de fundación está bien, en tal caso considero que se reviertan lo que no se considere adecuado, pero no todos los cambios correctos. Si es enciclopedia, la información debería ser lo más certera o se entrega conocimiento erróneo. EP PEC (discusión) 21:52 20 oct 2023 (UTC)

RE:¿Quién es la máscara?

En efecto, es la misma persona. Tan sólo está semana ya provocó la protección de 2 artículos y tiene 2 IP con bloqueo, parece que utiliza VPNs. Se tendría que solicitar la protección de este también; quiere imponer un estilo de facto en estos artículos, según el, todos deben seguir el mismo formato. Gracias por el aviso. Si vuelve, voy a hacer el reporte. MexTDT (discusión) 16:17 6 oct 2023 (UTC)

Gracias por el aviso, por fortuna ya fue detenido por el momento.

Este tipo de editores abundan en eswiki, la diferencia es que esté en particular es muy beligerante; otra IP que anda en lo mismo con estos programas, por el contrario, cual robot edita y crea infinidad de artículos y anexos sin cruzar una palabra con nadie, se aplantillan sus anexos y sigue editando, expira se IP y sigue en otra. Se tuvo que bloquear el rango completo para detenerlo.

En mi opinión, este problema se mitigaría si hubiera una revisión de las políticas sobre artículos de programas de televisión de todo tipo y la creación de una política de anexos. Ya he intentado llevar el debate al café varías veces pero a nadie parece importarle, por eso ya no lo volveré a intentar. No nos queda de otra más que seguir enfrentándose a estos usuarios e identificar esos anexos que están de sobra y violan muchas de nuestras políticas.

Gracias. MexTDT (discusión) 20:48 22 oct 2023 (UTC)

Mis disculpas

Hola Pichu VI. Ante todo mis disculpas por haber puesto en duda, aunque fuera de forma involuntaria, tu labor. Como te anuncié, ahora que tengo tiempo te explico qué sucedió con detalle. Mi error proviene de esta edición. Como puedes ver, en el resumen pone "Creado al traducir la página «María del Mar Jover»" y por eso creí que era él el autor. También, estaba revisando con un móvil y la verdad es que es bastante precario para hacer esta tarea. Al ver que el mismo "creador" había luego editado numerosas veces el artículo, y habiendo sido revertido por varios editores confiables; suponiendo también que su alias es irónico, (he tropezado con varios perfiles de editores claramente reaccionarios, que se ponen alias equívocos que parecen defender lo contrario de lo que hacen) y viendo que la atleta en cuestión no tiene un palmarés internacional muy destacable, deduje erróneamente que era un intento de menospreciar el papel de las mujeres en el atletismo. Y de ahí mi resumen de edición. Ahora ya lo sabes.

Respecto de las creaciones de Leonprimer, fue uno de mis primeros traspiés al llegar aquí como editor. Marqué un buen número de sus artículos como irrelevantes, pero se me informó que había un consenso que supongo que conoces. Por supuesto que no lo comparto, pero creo difícil ir contra esto. La consecuencia... que la enciclopedia está plagada de "fichas" de futbolistas que apenas tienen otro mérito que haber pisado un terreno de juego en alguna de las divisiones principales; y otra consecuencia es que, en coherencia, resulta difícil argumentar la irrelevancia de otros personajes cuyos artículos se trata de crear. En fin, nada es perfecto. Linuxmanía (discusión) 12:10 22 oct 2023 (UTC)

Invitación al Wikiproyecto Imperio español

El Hombre Ωmega ¡Tengamos una conversación! 13:08 24 oct 2023 (UTC)

Hola

Hola, estimado(a) Pichu VI. Es correcto retirar enlaces de fechas según WP:ENLACESFECHAS, ejemplo: Edición de Ruy. Saludos cordiales Santi Chuco (discusión) 21:03 25 oct 2023 (UTC)

Sí, lo sé. ¿Y? La reversión ha sido también para modificar el texto además de quitar los enlaces. No me es ajeno si compruebas mis ediciones. Pichu VI (discusión) 21:05 25 oct 2023 (UTC)

RE: Sobre Operación Inundación de Al-Aqsa

Hola @Pichu VI lamento que nuestras ediciones se hayan superpuesto y que hayas perdido todo el trabajo, en cuanto a lo que comentas de las referencias también lo había notado, el problema evidentemente es que la IP que redactó originalmente el artículo hizo un copia y pega de la versión en inglés sin molestarse en traducir las referencias lo que ha provocado lo que ya has dicho, también la traducción es mejorable. En los próximos días intentare arreglar algunos de los problemas que comentas. Un cordial saludo Términus (discusión) 16:53 25 oct 2023 (UTC)

Faltaría, gracias Términus (disc. · contr. · bloq.) por tu trabajo. Pichu VI (discusión) 16:56 25 oct 2023 (UTC)

Hola de nuevo @Pichu VI creo que ya he traducido todas las referencias del artículo que hablamos. Gracias también a ti por el enorme trabajo que haces en wikipedia. Un cordial saludo Términus (discusión) 12:03 26 oct 2023 (UTC)

Re: Información

Hola, Pichu. Me parece desproporcionado, fuera de lugar y prácticamente rozando la violación de etiqueta, aunque quiera hacer la gracia. --Geom(discusión) 20:13 30 oct 2023 (UTC)

Las respuestas que me ha vertido, con ironía mediante, en su página también me parecen fuera de lugar. Aunque si Términus no va a denunciarlo en el tablón de bibliotecarios, cuando vengo a mostrar una acción disruptiva hecha contra él, no me compete a mí tampoco realizarlo. Pichu VI (discusión) 20:18 30 oct 2023 (UTC)

Re:

Hola @Pichu VI, parece que ya lo ha hecho Ruy con el argumento de vandalismo. Un saludo. Virum Mundi LOG 19:51 3 nov 2023 (UTC)

Hernán Cadavid

Hola, buenas tardes ¿Me ayudas, no entiendo la razón de las reversiones? Puede que no esté viendo algo. Gracias.--Eduardosalg (discusión) 19:34 9 nov 2023 (UTC)

Saltaba con la banda roja de problema, con lo que interpretaría una edición disruptiva, y el estilo que tenía no parecía indicar que fueran correctas. Pichu VI (discusión) 19:37 9 nov 2023 (UTC)

¿La revisaste? --Eduardosalg (discusión) 19:38 9 nov 2023 (UTC)

No se deben usar comas para separar topónimos

Hola, Pichu.

Vi que corregiste una edición mía.

Sin embargo, cometiste varios anglicismos.

Explico este tema en dos breves artículos creados por mí:

«Anglicismo ortotipográfico» (en mi página de usuario en Wikipedia).

«Utilizar comas para separar topónimos (nombres geográficos) que se engloban uno al otro es un anglicismo ortotipográfico» (en mi página de usuario en la enciclopedia EcuRed).

Saludos,

Rosarino (discusión) 21:14 9 nov 2023 (UTC)

Noviembre Nacional

Buenas, estamos teniendo disputas con la edición del artículo sobre las protestas de 2023 en relación al título de Noviembre Nacional.

Para empezar, si crees que "derecha alternativa" es blanqueamiento, puedo acceder a cambiar el título del sector político consensuadamente; escucho sugerencias en ese aspecto. Pero por todo lo demás, no creo que se deba eliminar: es el nombre que cierto sector político le está dando a las protestas y que, por su relevancia y su presencia en las tendencias de las redes sociales, ha llegado a los medios. He citado un artículo de ElPeríodico en el que se menciona este título y en el cual delimita el sector político de los usuarios de dicho nombre. Álvaro (discusión) 18:25 13 nov 2023 (UTC)

Sobre correciones que me haces y conversación que llevamos

Buenas noches, Pichu VI: Ya cambias lo que escribo "por vicio"...Entiendase como expresión normal. No hay ganas de ofender. Lo que he escrito es totalmente entendible a parte de aceptada por cualquier profesional de la Grmática/Semántica etc.

Gracias por la corrección. (Fiedrich Niebuhr)

No puedes ir con una de cal y otra de arena, un ataque sutil y una de gracias. Mira, si quieres hacerlo bien lo haces bien, y si no, pues no. Tú decides. Pero mensajitos con sorna no me sueltes. Pichu VI (discusión) 22:32 18 nov 2023 (UTC)

Reversiones

Hola. ¿Puedes justificar esta reversión y el resumen de edición, por favor? TaronjaSatsuma (discusión) 15:58 17 nov 2023 (UTC)

He justificado las reversiones, no como tú. Pichu VI (discusión) 15:59 17 nov 2023 (UTC)

No lo has hecho. Yo he escrito en la página de discusión. Eres tu quien usa un tono acusativo y te amparas en ¿unas cursivas? para revertir ediciones y utilizar a dsicreción la plantilla de vandalismo en mi página de discusión.

Vuelvo a hacer la pregunta: ¿Porqué la reversión y porqué el resumen de edición? TaronjaSatsuma (discusión) 16:01 17 nov 2023 (UTC)

Veo que no me has respuesto. Viendo que tu denuncia ha sido archivada (por motivos obvios), voy a borrar los mensajes que me dejaste en la página de discusión. Espero que no te importe. TaronjaSatsuma (discusión) 19:31 21 nov 2023 (UTC)

Posible tabla de interes para el artículo Protestas contra la amnistía de 2023

Buenos días: He encontrado una tabla, que aunque incompleta pues solo registra hasta el día 18 de noviembre, podría ser util. Espero su contestación para no trabajar en vano.

https://www.newtral.es/datos-protestas-amnistia-ferraz-psoe-detenidos-policias-heridos-grafico/20231112/

Atentamente:Fiedrich Niebuhr

No lo creo.--Pichu VI (discusión) 17:24 21 nov 2023 (UTC)

Palacio de las Cortes

Activistas que vandalizaron el Palacio de las Cortes van a Juicio

Hay que tener "manga ancha" y creer en la veracidad de las cosas. No todo es vandalismo.

Define el concepto, que la "manga ancha" muchas veces es criterio de uno particular. --Pichu VI (discusión) 17:27 23 nov 2023 (UTC)

Los términos obra de arte y obra artística son las denominaciones que se dan al producto de una creación en el campo del arte, creación a la que se atribuye una función estética o social. Son obras de artes mayores (pintura, escultura y arquitectura),

Ejemplos de la Wikipedia que además han sido vandalizadas según la propia Wikipedia: Abadía de Hagia María, Cementerio armenio de Julfa, Santuario de Erawan Fiedrich Niebuhr (discusión) 17:35 23 nov 2023 (UTC)

Atribución de autoría

¿Serías tan amable de acreditar la autoría original en Jodie Esquibel? Muchas gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:50 26 nov 2023 (UTC)

Explícate mejor. Pichu VI (discusión) 13:21 26 nov 2023 (UTC)

Hola @Pichu VI, ya que me lo has preguntado también: me imagino que se refiere a la plantilla {{Traducido ref}}, dado que la autoría original del artículo es la versión inglesa. Un saludo. Virum Mundi LOG 19:01 26 nov 2023 (UTC)

Ya que has traducido el artículo de en:WP tú no eres el autor original y sus licencias te obligan a atribuir la autoría original de alguno de los tres modos indicados en A:TRAD#Derechos de autor. Si no lo haces, es una violación de derechos de autor. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:10 26 nov 2023 (UTC)

Ya lo ha hecho hace un rato. Un saludo. Virum Mundi LOG 20:12 26 nov 2023 (UTC)

Es obligatorio que lo hagas en todos los artículos que hayas traducido, como en Kailin Curran y en los que tengas pensado traducir. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:28 26 nov 2023 (UTC)

Te reitero que es tu obligación atribuir la autoría original en todos los artículos que traduzcas. Si continúas traduciendo sin atribuir (como en Lisa Spangler desde mi aviso anterior) y sin añadir la atribución en todos los ya traducidos, solicitaré la intervención de un bibliotecario y su borrado. Un saludo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:37 27 nov 2023 (UTC)

Re:

Hola, Pichu. La verdad es que según Meta es de otro, según PTwiki de Annie2222, según PATO es de LiliaMiller2002 y parece ser que esta sería desde Angelmunoz50 hasta Nobelgentil. Así que gana Nobelgentil. Saludos. Geom(discusión) 21:13 2 dic 2023 (UTC)

Yo por la pinta diría que si, que son varios. Para Meta y otros proyectos tienen nombres diferentes. Geom(discusión) 21:18 2 dic 2023 (UTC)

Simple pregunta

Buenos días! Disculpa, pero tengo curiosidad por saber a qué se debe este cambio: 1. Si lo modifiqué fue para intentar establecer una ordenación: nacimiento, estudios, partido, diputado provincial y diputado estatal. No te preocupes, eres el principal editor del artículo y es algo muy trivial, es solo por si hay alguna lógica que se me pueda escapar en temas de ordenación de categorías! Por cierto, siempre me he preguntado de dónde viene tu nombre (por una embarcación pesquera?). Feliz puente! Zigurat (discusión) 10:17 6 dic 2023 (UTC)

Buenas Zigurat (disc. · contr. · bloq.). No sé si hay un patrón, solo que yo ordeno los artículos que creo por orden alfabético. // Es mote familiar y el sexto en llevarlo. --Pichu VI (discusión) 13:42 6 dic 2023 (UTC)

Simple duda

Hola, Pichu VI

He hecho modificaciones de texto al artículo de Terror Psicológico, algunas imágenes ilustrativas y he modificado los apartados. Sin embargo, he notado algunas reversiones de tu parte. Me gustaría saber, ¿Cuáles son las deficiencias de mi edición para así mejorar?

Saludos cordiales Uli.sesmr63 (discusión) 22:25 6 dic 2023 (UTC)

Buenas Uli.sesmr63 (disc. · contr. · bloq.). La aportación inicial contenía errores y no era enciclopédico. No tenía sentido. Respecto a la última de herramientas, contenía varios errores de sintáxis. La he dejado mejorando la redacción. Saludos.--Pichu VI (discusión) 22:29 6 dic 2023 (UTC)

Vox, una tal Cayetana y la referencia

Buenas noches:La referencia (The Objective) es clara: <<Abascal es el único líder de una formación política española que estará presente en la toma de posesión de Milei.>> Lo que haga esa tal Cayetana no viene en esa referencia — El comentario anterior sin firmar es obra de Fiedrich Niebuhr (disc. • contribs • bloq). 00:05 10 dic 2023 (UTC) Y redactar como salga de los bemoles también.--Pichu VI (discusión) 14:02 10 dic 2023 (UTC)

Buenas tardes:

¿Qué me salga de dondé? Le ruego encarecidamente que no me falte el respeto. Fiedrich Niebuhr (discusión) 17:15 10 dic 2023 (UTC)

Supuestas faltas ortográficas

Buenas noches: A ver si va a ser que no.... En mayúsculas <<Gobiernos autonómicos>> En minúsculas <<Ley de amnistía>> Fiedrich Niebuhr Mira, tus bemoles no caben por la puerta. Sinceramente, haces más errores que aciertos, y sí, son dos más a la lista. Pichu VI (discusión) 19:16 10 dic 2023 (UTC)

José Luis Abellán

Gracias Pichu VI, lo tendré en cuenta para futuras ocasiones. Un cordial saludo, Hard (discusión) 20:38 18 dic 2023 (UTC)

Re: Protección Mahoma

Hecho. Gracias por el aviso. De paso, felices fiestas y un mejor año nuevo. Geom(discusión) 13:44 23 dic 2023 (UTC)

Feliz Navidad

Hola:Pichu VI Te deseo una muy feliz Navidad y un prospero Año Nuevo. Espero que disfrutes de estos días tan especiales con alegría y en compañía de tus seres queridos. Un cordial saludo y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y ampliar Wikipedia. Términus (discusión) 11:30 23 dic 2023 (UTC)

— El comentario anterior sin firmar es obra de Términus (disc. • contribs • bloq). 11:30 23 dic 2023 (UTC)

Jai zoriontsuak, Pichu VI! --Zigurat (discusión) 20:59 27 dic 2023 (UTC)