Usuario discusión:Rulu158

Notificación de borrado rápido en «Francisco Antonio Jiménez Rodríguez»

Hola, Rulu158. Se ha revisado la página «Francisco Antonio Jiménez Rodríguez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:11 15 jun 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «ENSAL»

Hola, Rulu158. Se ha revisado la página «ENSAL» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. CarlosEduardoPA (dime) 05:35 17 jun 2023 (UTC)

Yo no tengo ninguna relación con el tema, sólo estoy documentando, luego lo de autopromoción o publicidad no me parece correcto.

¿Cómo puede ser que la principal escuela de negocios de mi ciudad no tenga relevancia enciclopédica, llevando más de 20 años en el sector?

Quizás haya un sesgo hacia Salamanca...

Veo que las ciudades pequeñas tenemos menos derechos que las grandes, pero bueno...

Sólo la he querido documentar porque vi que no lo estaba hecho ya, como tampoco la página de su fundador que es un tipejo que vi que se presentaba a Alcalde.

Creo que os estáis equivocando, pero la decisión es vuestra. Rulu158 (discusión) 05:42 17 jun 2023 (UTC)

Hola. El causal G3 no significa necesariamente que la empresa como tal se esté haciendo autopromoción, sino que puede referirse a que la redacción del artículo es promocional, encontrarás más información en WP:PROMO. Asimismo, le asigné el causal A4 porque no alcanza el umbral de relevancia según los criterios nominados en WP:RE. No es nada contra Salamanca, ni discriminación ni mucho menos «Vandalismo» como lo haz reportado en el TAB. A todo esto, te recomiendo leer WP:Vandalismo para que tengas más referencia acerca de ello. Supongo que la poca experiencia en Wikipedia te llevó a pensar ello pero nada más lejos de la realidad. Si aún así crees que es un plantillado erróneo, puedes abrir un hilo en la discusión de tu artículo y/o llevarlo al Café de Wikipedia. Abrazo y que tengas un lindo día. CarlosEduardoPA (dime) 05:57 17 jun 2023 (UTC)

Perdón por lo de vandalismo. Es cierto que tengo poca experiencia en Wikipedia, y ha sido el primer enlace que he visto.

¿Pero cómo puede ser que un candidato a Alcalde no sea relevante en mi ciudad?

Estoy seguro que no es relevante en la tuya, ¿pero en la mía?

Sobre el instituto, he escrito como he podido, y como habrás visto el texto era bien corto porque ni siquiera tenía ganas de aplicar más tiempo a eso, pero me he enterado de que en mi ciudad es el que elige todo el mundo para preparar oposiciones, y he querido documentarlo.

Si algo ha parecido promocional, pues no sé.

Si Wikipedia es una Enciclopedia de conocimiento global, no sé por qué ciudades como la mía no tienen derecho a documentar a nivel enciclopédico nuestras cosas locales...

Sinceramente creo que hay un sesgo hacia ciudades pequeñas como la mía.

Un saludo y que igual tengas buen día. Rulu158 (discusión) 06:08 17 jun 2023 (UTC)

Respecto al Francisco Jimenez, pues el propio artículo decía, las dos veces que postuló perdió con paupérrimos resultados. Además de ello, no hay ningún otro dato que haga denotar relevancia enciclopédica, al menos con la redacción que tenía el artículo. Con respecto a ENSAL, como el anterior, no hay ningún dato en la redacción que denote relevancia enciclopédica, además, las referencias que utilizaste solo fueron tres, dos de ellas de fuente primaria (es decir su web). Te recomiendo, en todo caso, unirte al programa de mentoría para que un mentor de Wikipedia pueda guiarte en el proceso de redacción de artículos. Asimismo, te cuento que cuentas con un taller de usuario en el cual podrás hacer pruebas de ediciones o realizar redacciones de un artículo sin que, en principio, estén en la página principal, esto para que puedan hacerse revisiones y mejoras hasta que el artículo cuente con un estado óptimo que permita su publicación. CarlosEduardoPA (dime) 06:26 17 jun 2023 (UTC)

Creo que había más de 15 referencias en el artículo del candidato a Alcalde, si eso no denota relevancia enciclopédica, ¿qué lo hace?

Y en efecto, ¿cómo va a ser promocional un artículo en el que pongo que sus resultados fueron malos? Es simplemente enciclopédico.

Sobre el de ENSAL, ya te digo que no le puse mucho tiempo porque tenía que hacer más cosas, pero en mi ciudad todo el mundo me recomienda que vaya ahí a estudiar la oposición y cuando busco en Google me sale lo mismo, ni siquiera estoy apuntado todavía o tengo relación alguna con la academia.

Lo del Taller ya lo hice, pero eso no lo revisa nadie, hasta donde yo sé. Rulu158 (discusión) 06:40 17 jun 2023 (UTC)

Y quiero que sepas que no es nada personal contra ti, pero sí que pienso que estás discriminando y negando datos enciclopédicos locales a la población de mi ciudad.

Yo pensaba que Wikipedia era un espacio de libre información, pero parece que no, sólo grandes empresas e intereses.

Y también he visto más de un artículo publicado donde se avisa que puede ser publicidad, pero esos sí que se publican, ¿y los míos que están hechos con buena intención no?

Veo clara discriminación.

Un abrazo y que tengas un buen fin de semana. Rulu158 (discusión) 06:44 17 jun 2023 (UTC)

Hola @Rulu158: vengo aquí después de ver tu denuncia en el tablón. No soy admin pero te puedo asegurar que esta forma de debatir las cosas, presumiendo de mala fe, nunca ha resultado útil aquí. Te recuerdo además que para borrar un artículo, normalmente se requiere la implicación de dos usuarios - el patrullero que lo marca y el admin que está de acuerdo a la hora de borrarlo (y si no está, no lo borra). Aunque personalmente en este caso yo habría puesto la plantilla de "sin relevancia" que te da 30 días para mejorar el artículo (algo siempre recomendable cuando no se trata de artículos estrictamente promocionales o en conflicto de interés), el hecho es que tal y como está ahora no tiene relevancia. Las referencias que has aportado no son admisibles en Wikipedia, deben ser de fuentes secundarias, neutrales e informativas, no de la propia web del instituto ni de páginas como emagister, que son sencillamente repositorios de escuelas, carreras y cursos. No tiene que ver con el tamaño de la población, por aquí se han eliminado muchos artículos sobre institutos irrelevantes sobre todo en las grandes urbes (simplemente porque en ellas hay más). Wikipedia no es un almanaque de escuelas e centros de formación, es una enciclopedia, donde intentamos (aunque sea a veces difícil) distinguir entre lo que tiene de verdad relevancia enciclopédica y lo que no. Ha habido no pocos artículos borrados sobre escuelas, y de momento parece que este que es tema de este hilo (muy universitario su nombre, eso sí) no tengamos del todo claro que sea relevante (necesitaremos mucha más información para aclararlo).

También quiero que tengas presente la distinción que hacemos aquí entre relevancia enciclopédica y noticias. No todo lo que sale en las noticias, de carácter transitorio o sin clara transcendencia, se considera de relevancia enciclopédica. Candidatos a una alcaldía local muchas veces no la tienen, a menos que tengan un valor político adicional reflejado en otros cargos ejercidos, trayectoria política o acciones meritorias de ser consideradas de relevancia.

Y termino por decirte que el uso del tablón para este tipo de desavenencias es incorrecto. En primer lugar, porque tu artículo (el de Francisco Antonio Jiménez Rodríguez) fue eliminado por un admin, dos veces (la segunda por G9, que es otra práctica poco recomendable si quieres que un día se deje publicar este artículo, en caso de tener mérito). Y en segundo lugar, porque obviamente no es "vandalismo desde cuenta o persistente" (si lo fuera, el artículo no habría sido eliminado); es el trabajo que los patrulleros hacemos todos los días, por lo que te sugiero que si quieres seguir editando aquí sin demasiados sobresaltos, haz caso a la recomendación de editar en tu taller, y luego pide consejo en el Café o de alguien del programa de tutoría. Por experiencia te digo que muchas veces, tras la revisión y los arreglos realizados por editores con más experiencia, los artículos cobran algo de relevancia. Aunque ojo - no siempre).

Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:20 17 jun 2023 (UTC)

Hola @Virum Mundi, supongo que quisiste tagear a @Rulu158. Buenas noches a ambos. CarlosEduardoPA (dime) 07:23 17 jun 2023 (UTC)

Si, ya lo he modificado nada más publicar. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:24 17 jun 2023 (UTC)

Buenas @Virum Mundi,

De verdad os pido disculpas si pensáis que mis comentarios van con mala fe.

Es sólo que soy un novato en esto, y estoy viendo cosas que no me cuadran, y me gustaría que se me explicara cómo el Vicepresidente nacional de un partido político, que además es de mi ciudad, no es de interés.

Como ya dije no tengo relación alguna con los artículos que me habéis borrado, pero desde luego los motivos no tienen sentido.

Por eso mismo de momento no voy a intentar recurrirlo ni nada, pero a mí si que me ha parecido que existe cierta discriminación a mi ciudad, aunque no se haya hecho con mala intención.

Del mismo modo, no tengo tiempo ahora mismo para lo del Café y las Tutorías, así que que se quede como está. A mí no me interesan nada personalmente Francisco Antonio Jimenez (no me acuerdo del segundo apellido), así que no os voy a hacer perder más el tiempo con estos temas.

Yo sólo pensaba que Wikipedia era un sitio para aportar información valiosa, pero ya no estoy seguro...

Mi ciudad no tendrá acceso a esa información, pero bueno, quizás Wikipedia sólo sea para personas como Elon Musk y gente poderosa globalmente, y no para el pueblo.

Y repito, de verdad que en ningún momento he ido con mala fe, todo lo contrario, siempre he ido con buena fe.

Pero si invierto gratuitamente mi tiempo sólo por documentar cosas para mi ciudad y se me persigue, lo que veo es un mal hacer por vuestra parte, aunque no sea intencionado.

Un saludo y, sinceramente, lo siento si os habéis tomado algo mal.

Salamanca se quedará sin información importante, pero yo no tengo tiempo para estas cosas.

Muchas gracias. Rulu158 (discusión) 07:43 17 jun 2023 (UTC)

@Rulu158: En primer lugar, me alegro que no hagas las cosas de mala fe. Creo que cualquiera que conozca Wikipedia sabe que por aquí hay muchos artículos sobre muchísimas personas que no son precisamente Elon Musk. Las bases de Wikipedia son claras (si no - cualquiera podría escribir lo que quisiera, y ya no sería una enciclopedia): Trabajo en comunidad, edición de acuerdo con las normas y los consensos, clara relevancia enciclopédica y referencias de fuentes secundarias, neutrales e informativas (y que no haya conflicto de interés). Los pilares de esta enciclopedia son la base sobre la cual se desarrollan las actividades basadas en normas y consensos, y muy importante (a la luz de tu comentario) - no es un medio de información sino una enciclopedia (es verdad que al no ser de papel, puede incluir -e incluye- mucha más información sobre personas que quizá serían menos relevantes en otras enciclopedias, gracias a los macrodatos; pero eso no significa que podamos saltarnos todo lo demás). Hasta aquí sin entrar en los artículos en sí.

Más concretamente, mi intervención en un principio trataba del artículo ENSAL, cuya relevancia está en entredicho por los motivos anteriormente expuestos. De lo otro - yo no conozco a Francisco Antonio Jiménez e ignoraba su trayectoria. Si miro el caché, veo que el artículo podría estar escrito de forma quizá más neutral, y al mencionar ENSAL también aquí, quizá se podría dar a entender que seas una persona directamente relacionada con el tema (bueno, tampoco tenía por qué ir tan lejos, ahora lo veo en tu taller de una forma más detallada). Es posible que neutralizándolo un poco, podría tener mérito, pero eso lo tendrás que hacer del modo que te he indicado antes (si finalmente encuentres el tiempo) y en consenso con los usuarios implicados (que sus razones por borrar el artículo tendrían, nadie elimina aquí artículos por eliminar, créeme). En fin, un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:26 17 jun 2023 (UTC)

Buenas @Virum Mundi.

Con todo el respeto, doy el tema por zanjado, sólo quiero aclarar una cosa porque no quiero que se ponga en duda mi integridad:

Relación con el tema ninguna, si es lo que puede parecer.

Me enteré de la existencia de la Academia porque me la recomendaron para un máster que planeo hacer, y luego busqué literalmente en Google "academia oposiciones salamanca", y justo coincidió que eran las Elecciones Municipales en mi ciudad y vi que el director del instituto se presentaba a Alcalde por un partido de centro.

Yo no voto, nunca lo hago, pero es cierto que vi el partido y no me disgustó, y recomendé a otros que lo votaran (en todas las elecciones hago lo mismo, no votar pero recomendar a mis círculos más inmediatos primero que no voten, pero que si votan voten a algún partido útil; posición algo hipócrita por mi parte quizás).

Vi que ni el tipo ni la academia tenían página en la Wikipedia a pesar de ser muy relevantes en la ciudad, y llevaba tiempo queriendo hacer algún artículo, en especial sobre algo de mi ciudad, para poder contribuir y, por qué negarlo, para ponerlo en mi currículum, ya que trabajo en temas de informática. Así que aproveché la oportunidad y elegí hacer la página del hombrito este que es de mi ciudad y tiene una reputación y de la Academia (a la cual, por cierto no voy a asistir; he elegido otra).

Te cuento toda esto sólo porque no quiero que se ponga en duda mi integridad en este aspecto.

Sobre contribuir más adelante... Me ha llevado muchas horas reunir información, referencias (más de 20 entre los dos artículos y he dejado muchas fuera por dudosas), redactarla correctamente y publicarla para que, en unos instantes, me digan que estoy haciendo promoción y que no tiene relevancia, cuando claramente es falso, por lo menos en mi ciudad.

Sigo pensando que existe un sesgo cognitivo hacia las pequeñas localidades, pero también entiendo vuestra posición y que tenéis que moderar mucha información y quizás eso os haga analizar menos cada caso particular.

En cualquier caso, pensé que Wikipedia era un sitio donde se podía publicar información relevante.

Y al final veo páginas, como las que me he encontrado buscando ejemplos para hacer las que yo he hecho, que son claramente publicidad, y que incluso salta el mensaje de que La página puede ser publicidad, y esas están publicadas. Mientras que a mi, que voy con buena intención, se me acusa de promoción y de estar relacionado con el tema...

En fin, acabo ya, he quedado muy desilusionado con la plataforma. Y eso que la consumo masivamente...

¡Un saludo y que tengas un gran día! Rulu158 (discusión) 10:45 17 jun 2023 (UTC)

Bueno, si das el tema por zanjado, creo que no hay mucho más que añadir. Aportar fuentes secundarias y neutrales + no comparar con otros artículos (práctica poco aconsejable aquí) + alcanzar consensos. Esto es todo. Un buen día a ti también. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:10 17 jun 2023 (UTC)

Un saludo y que tengas un buen día tú también ;) Rulu158 (discusión) 11:32 17 jun 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Francisco Antonio Jiménez Rodríguez»

Hola, Rulu158. Se ha revisado la página «Francisco Antonio Jiménez Rodríguez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. CarlosEduardoPA (dime) 05:40 17 jun 2023 (UTC)

Y perdón pero aquí pasa lo mismo.

¿Cómo un candidato a Alcalde en dos ocasiones no es relevante para la historia de mi ciudad?

Lo siento, y no te lo tomes a mal, pero veo gran discriminación.

Un abrazo. Rulu158 (discusión) 06:10 17 jun 2023 (UTC)

Y por cierto, viendo que has borrado los dos artículos por los mismos motivos, quizás si que crea que mi queja de "Vandalismo desde cuenta o persistente" se aplique.

Es persistente desde luego, y se borran por motivos que son obviamente falsos (promoción, falta de interés enciclopédico), pero que decidan otros, en fin.

Yo soy un especialista en desarrollo, programación y optimización de sistemas que tiene interés por aportar información enciclopédica.

No soy un enciclopedista.

Pero si hago mal un artículo se puede poner en la Discusión creo, no perseguir y borrar todos los artículos que yo haga, que tampoco creo que estén tan mal, y ni mucho menos son promoción.

Un saludo y cuídate. Rulu158 (discusión) 06:19 17 jun 2023 (UTC)

Perdón por ser pesado, pero me parecen un poco feas estas acciones.

Como decía en el otro artículo, ¿cómo va a ser promocional un artículo en el que pongo que sus resultados fueron malos? ¿y cómo no va a tener interés enciclopédico una figura relevante, candidato a Alcalde en dos ocasiones y Vicesecretario de un partido político?

¿No es obvio que no tiene sentido?

Un saludo. Rulu158 (discusión) 06:52 17 jun 2023 (UTC)

Perdón, no es Vicesecretario del partido ese, es Vicepresidente, ¿y no tiene interés enciclopédico?

La Wikipedia está para documentar todo lo posible en mi opinión, también las cosas locales, no sólo lo que les plazca a los bibliotecarios.

Me sigue pareciendo un acto de discriminación y racismo.

Que tengas un buen día. Rulu158 (discusión) 07:08 17 jun 2023 (UTC)

@CarlosEduardoPA:

Carlos Pozo, doy este tema también por zanjado. Está claro que no he seguido los guidelines. Siento si se ha entendido mala fe o malas formas, no era mi intención, sinceramente.

Además tengo buenos amigos en Perú. ¡Es un gran país!

Un abrazo para ti y tu familia Carlos Pozo :) Rulu158 (discusión) 23:28 18 jun 2023 (UTC)