Usuario discusión:Sanctus Iacobus
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola, Santiago. El artículo está muy bien, la traducción es comprensible y el contenido muy bueno. Lo único que debo señalarte es que cuando se traduce un artículo de una Wikipedia en otro idioma, hay que reconocer la autoría del redactor original por el tema de los derechos de autor. Podés informarte en este enlace cómo hacerlo. Ya no será posible añadir el enlace en el historial, pero te recomiendo colocar la plantilla {{traducido de}} en la discusión del artículo (si necesitás ayuda para hacerlo, en la bienvenida que te doy más arriba hay muchos enlaces útiles, y si aún tenés dudas podés preguntarme y haré lo posible por ayudarte). =) Un saludo, Mel 23 mensajes 18:03 27 mar 2011 (UTC)
Sobre {{Traducido de}}
[editar]Hola de nuevo. Vi que estuviste colocando algunas plantillas de traducción en las discusiones y está bien, pero para colocarlas correctamente es necesario seguir una serie de pasos. Éstos se indican claramente en este enlace. El código ISO es en, el artículo original del que se tradujo depende de cada uno, la fecha puede consultarse en el historial y el número de la versión se obtiene haciendo click en donde dice la fecha, en ese mismo historial (se abre una nueva página: los números que están al final de la URL son los de la versión). Por otro lado, te recuerdo que no hay que firmar la plantilla cuando se coloca en una discusión. Un saludo, Mel 23 mensajes 19:26 27 mar 2011 (UTC)
Hola
[editar]Vi que trasladaste National Historic Chemical Landmarks a Hito Histórico Nacional de la Química, lo cual es incorrecto, te voy a decir porque. National Historic Chemical Landmarks es un nombre y habitualmente los nombres no se traducen, a menos que exista tradición del uso traducido en español. Así tenemos Journal of Chemical Theory and Computation o American Music Awards, cuyo nombre se conserva en el idioma original porque no existe un nombre traducido de uso tradicional en español, y en cambio tenemos Premios Óscar, cuyo nombre traducido si tiene uso tradicional en español. En el caso de Hito Histórico Nacional de la Química una búsqueda en Google books demuestra que no existe ningún libro que use este nombre y en la web solo existen 5 entradas, una de ellas la propia entrada de Wikipedia que creaste con el traslado, tres de ellas corresponden a una misma noticia reproducida en tres webs diferentes y la última conduce a un buscador de videos (¿?), por tanto queda demostrado que no existe un uso tradicional de ese término y que al usarlo estamos incurriendo en convertir a Wikipedia en fuente primaria inventando un término que no existe. Este tipo de cambios que hiciste son díficiles de deshacer y por tanto debo acudir al TAB y solicitarlo a un bibliotecario, te pido que antes de volver a hacer un traslado que no sea un obvio error, lo comentes en la discusión del artículo o lo consultes con un bibliotecario. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 00:26 17 abr 2011 (UTC)
Citas textuales
[editar]Hola, he tenido que restaurar alguno de los "errores ortográficos" que corregiste en Revolución oriental. Cuando la frase es una cita textual original, no debe corregirse su ortografía, sino que mantenerse como fue hecha por su autor. Es importante que tengas en cuentas esto, pues si no, dañarías documentos originales y es posible que nadie se diera cuenta que lo hiciste. Saludos.--Nerêo (discusión) 13:08 1 may 2011 (UTC)
Borrado de ficha en Nietzsche
[editar]Hola Santiago. Se ha procedido al borrado de la ficha en Nietzsche dado que hace tiempo se consensuó no incluir ficha alguna en los artículos de filósofos. Lo puedes ver aquí. Lamento el esfuerzo. Un cordial saludo. --Xabier (discusión) 21:18 4 jun 2011 (UTC)
URSS
[editar]Hola. Los cambios que hiciste los respaldaste con este resumen de edición: «Agrego y acomodo informaión a la que le faltaba neutralidad ya que habian partes con burlas y denominaciones peyorativas. Tambien agrego unas imágenes para complementar».
Es falso que hubiese falta de neutralidad, burlas y denominaciones peyorativas. Por eso te revertí. Y porque está claro que tu intento es redactar el artículo de una forma tendenciosa. Por eso te pido, una vez más, tus aportaciones sean hechas poco a poco, para que puedan ser valoradas convenientemente por los demás. Saludo. --Camima (discusión) 16:57 6 jul 2011 (UTC)
- Nada se pierde, porque todo queda grabado en el historial, así que siempre puedes recuperar tus aportaciones, ya sea total, ya parcialmente. Solo te pido que revises el cariz de las aportaciones que inicialmente te revertí, e intentes preservar lo que ya se explicaba en el artículo sin eliminar informaciones o datos valiosos, aunque no sean de tu agrado. Con esto, me desentiendo del artículo. Saludos. --Camima (discusión) 17:17 6 jul 2011 (UTC)
Hola y WP:3RR
[editar]Hola Santiago Casuriaga. Te advierto de la política de WP:3RR en Unión Soviética.--Technopat (discusión) 21:43 12 jul 2011 (UTC)
- Hola. Gracias por tu nota. Te advertí porque es muy fácil no darse cuenta - lo sé porque me ha pasado. Saludos, --Technopat (discusión) 19:57 13 jul 2011 (UTC)
¿ Puedes ayudarme ?
[editar]He estado viendo que estas últimas semanas te has estado encargando de agregar valiosa información en el artículo sobre la Unión Soviética, yo también llevo unos meses trabajando, aunque hay que reconocer que está poco rodado, en un artículo estrechamente relacionado Economía de la Unión Soviética y me gustaría saber si podrías proporcionarme datos interesantes del ámbito económico de la URSS para ampliar el artículo y hacerlo más solvente ahora que tengo previsto "sacar una nueva versión" de él y corregir sus fallos, sobre todo gramaticales... me interesaría sobre todo la Energía , creo recordar que es uno de los aspectos que añadiste, mis libros con esa información se me estraviaron y no tengo información al respecto, ¿Podrías ayudarme?
Un saludo, gracias de antemano --21:14 17 sep 2011 (UTC)♦Έl ₳yudant€♦
סYo no e zio!×
Un primer contacto del usuario AnselmiJuan
[editar]Hola Santiago:
Veo que eres de Rocha, y como yo wikipedista que se fija en los detalles, y que en ciertos casos se preocupa por mejorar la redacción o la puntuación, o por corregir errores de dactilografía o de ortografía.
Por cierto eso me parece muy bien, pues es algo tal vez menor, pero que luego facilita la lectura y comprensión a miles de otros usuarios.
Por tus cajitas de usuario, veo que eres estudiante, y que hace poco que te has integrado a Wikipedia.
Yo ya tengo algo más de 2 años como Wikipedista (no es mucho tampoco), aunque confieso que aún hay una serie de cosas que no domino.
Como también soy uruguayo, y como tú detallista, si te parece bien te propongo que nos mantengamos en contacto para por ejemplo ayudarnos mutuamente a progresar en Wikipedia.
Por ejemplo, veo que en tu página de usuario aún no has colgado tu foto.
El manejo de WikiCommons plantea algunas dificultades, o por lo menos a mí me resultó dificultoso y complicado ingresar a Wikimedia Commons las primeras imágenes. Si tú aún no lo has intentado, o si tienes cualquier otra duda, me pongo a tu disposición para lo que pudiera serte de utilidad.
Puedes responderme a través de mi página de discusión como usuario de Wikipedia, o si lo prefieres, a mi casilla de correo anselmijuan@yahoo.es
En lo personal, tengo vocación de servicio, y entre varias cosas he comenzado a hacer un weblog donde modestamente trato de ayudar a otros en el manejo de sus contribuciones a Wikipedia, partiendo incluso de las cosas más elementales y obvias.
Por las dudas que te pueda interesar, te doy la correspondiente dirección electrónica.
http://ayuda-wikipedia.blogspot.com/
Como veo que también te interesas en política internacional, me permito enviarte el enlace a un artículo que acabo de publicar, que en realidad no está escrito por mí, sino que es copia de un comunicado reciente de AVAAZ.
http://misteriosdenuestromundo.blogspot.com/2011/10/avaaz.html
A nivel de acciones internacionales y de la sociedad civil, me intereso muy particularmente en las siguientes instituciones.
A tus órdenes
--AnselmiJuan (discusión) 12:27 11 oct 2011 (UTC)
Respuesta de AnselmiJuan del 12 octubre 2011
[editar]Hola de nuevo Santiago, y gracias por contestar.
Complementando información, te diré que a la fecha e iniciado las 15 entradas de Wikipedia que se indican a continuación.
- Consenso de Barcelona
- Guillaume Le Gentil
- Anders Johan Lexell
- Johann Georg Palitzsch
- Kenichi Ohmae
- Piero Sicoli
- Pierangelo Ghezzi
- Asteroide 7866 Sicoli
- Tríada (economía)
- Archie Bunker
- G22 (APEC)
- G33
- D/1770 L1 (Lexell)
- Gondwana (India)
- Michio Morishima
Supongo que conoces a Usuario:Marinna pues hace unos meses estaba muy activa, organizando el capítulo de Wikipedia en Uruguay. Ahora parece que está de wikivacaciones. En fin, cosas que pasan.
Un saludo.
--AnselmiJuan (discusión) 19:32 12 oct 2011 (UTC)
Dictador
[editar]Hola. Eliminaste una edición correctamente referenciada utilizando este argumento:
Sustituyo la palabra "Dictador " por "Gobernó" ya que la primera representa un juicio de valor que atenta contra la política de neutralidad promovida por wikipedia
Ahora me dices que
está muy claro que aunque esté referenciado, está muy claro que es un juicio hecho desde una determinada posición política...
Y me pides cuál es el criterio que tengo para revertir tu eliminación...
¿No crees que es al revés? ¿No crees que eres tú el que tiene que demostrar que se trata de «un juicio de valor que atenta contra la política de neutralidad promovida por wikipedia» y que «es un juicio hecho desde una determinada posición política»?
Mientras que yo defiendo una edición que está correctamente referenciada, tú defiendes una edición aludiendo a motivos que no demuestras.
La política de neutralidad de Wikipedia no exige el borrado de palabras o expresiones, sino que estas (1) estén referenciadas y (2) que, en su caso, estén complementadas, con la oportuna referencia, para ofrecer los puntos de vista que haya sobre el asunto. Aplicado a lo que nos trae entre manos, calificar a Nicolae Ceaușescu de «dictador» es algo que está respaldado por fuentes (como quedaba claro hasta que tú eliminaste lo que había); respetar el punto de vista neutral no es borrar esa calificación, y menos sin motivos, como has hecho tú, sino traer otra fuente en la que no se lo califique como tal. Saludos. --Camima (discusión) 15:46 18 oct 2011 (UTC)
- Estás eludiendo la cuestión. Sabes perfectamente que calificar a Nicolae Ceaușescu de «dictador» no es cosa de solo una fuente. La edición correcta por tu parte no debería ser ocultar esa calificación del personaje, sino completarla o precisarla. Y eres tú quien tiene que hacer el esfuerzo de mejorar el artículo; y eso no se hace, precisamente, borrando con intención ideológica una edición que no te gusta. Que es exactamente lo que has hecho. --Camima (discusión) 16:50 18 oct 2011 (UTC)
- Sinceramente, no tengo nada más que decirte al respecto. Hace poco otro editor hizo algo parecido a lo que tú hiciste ahora (y que has estado haciendo también sutilmente en tus ediciones en el artículo sobre la Unión Soviética), y hubo un bibliotecario que respaldó su acción. Supongo que ahora ocurriría lo mismo. Ni tenía el razón, ni la tienes tú ahora. En este momento, no dispongo de otras habilidades para seguir con este asunto. Te saludo y me despido. --Camima (discusión) 17:28 18 oct 2011 (UTC)
Esbozos
[editar]Hola. Sólo quería comentarte que si te decides a hacer un artículo, debes hacerlo más extenso. Los artículos de una o dos frases, a modo de definición de diccionario, se consideran infraesbozos y se borran. No voy a discutir si esa política es buena o mala, pero es la que hay. Lo digo porque para no tener que borrar el artículo El Décimo Talentoso por ser demasiado corto, opté por ampliarlo un poco, pero veo que has vuelto a hacer lo mismo con Negro Academy. Por favor, amplía un poco el contenido del artículo, o habrá que borrarlo. Un cordial saludo π (discusión) 17:37 25 nov 2011 (UTC)
Felices fiestas de fin de año...!!!
[editar]- Muy felices fiestas para ti, un excelente 2012. Marinna (discusión) 22:50 22 dic 2011 (UTC)
Ministerio de Realciones Exteriores de la URSS
[editar]Estimado Santiago,
Dado que, aunque en el fondo las dos instituciones eran lo mismo, cubren periodos diferentes y el artículo sobre la comisaría contiene referencias que el nuevo artículo en inglés no tiene, considero que lo mejor sería no redirigir este al del ministerio, sino hacer un enlace de tipo «artículo principal» en el del ministerio al de la comisaría, en la parte sobre este periodo. En realidad lo que traté, con poca habilidad, fue deshacer el traslado para hacer precisamente esto, mantener los dos artículos pero incluyendo en el del ministerio un nuevo enlace al de la comisaría. He solicitado a un administrador que deshaga mi error y separe los artículos. En caso de que se prefiera tener uno único creo que lo correcto sería transferir la información que no contiene el nuevo artículo inglés desde el de la comisaría, aunque considero mejor la primera alternativa. Un saludo. Rowanwindwhistler (discusión) 05:37 23 feb 2012 (UTC)
Colaboración
[editar]Hola Santiago, llevo un tiempo viendo que has colaborado activamente en varios de los artículos que vigilo, y en áreas en que tengo cierto interés, y venía a proponerte una colaboración para diversos artículos, por si te interesa. Tengo pensado, en el marco muy a largo plazo de convertir al artículo de la URSS en artículo destacado, darle un repaso a los artículos de los presidentes de la Unión, para que sean AB. ¿Qué te parece la idea? Saludos cordiales, Cheveri (discusión) 16:49 25 feb 2012 (UTC)
Estado socialista
[editar]Hola. Hace un tiempo editaste el artículo Estado socialista y en la introducción aparece esta frase "Bajo la definición leninista, el Estado socialista preside una economía capitalista estatal estructurada sobre la acumulación del capital dirigida por el Estado con el objetivo de aumentar las fuerzas productivas del país y promover la revolución socialista en todo el mundo, con la meta eventual a largo plazo de la construcción de una economía socialista." Lo de "capitalista estatal" parece dudoso que lo dijera Lenin, ¿no será una confusión con la NEP? La referencia es un texto de Lenin citado en una web caída (que, no obstante, puede leerse aquí). Como el artículo es de opinión y no puedo encontrar en la versión web de los textos de Lenin la cita exacta, quizás convenga reformular la primera parte de lo que se dice en la introducción del artículo. Me gustaría conocer tu opinión.--Trevor Goodchild 17:59 6 mar 2012 (UTC)
II Encuentro de Wikipedistas en Uruguay
[editar]    ¡Hola, Santiago Casuriaga! Te invitamos al II Encuentro de Wikipedistas en Uruguay, en la ciudad de Colonia del Sacramento. Realizaremos actividades de difusión de la Wikipedia y de otros proyectos de la Fundación Wikimedia. Además, desarrollaremos varias tareas en el marco de Wikimedia Uruguay, una iniciativa para crear una asociación civil que promueva los proyectos de Wikimedia. El Encuentro será el sábado 9 de junio a partir de las 10:00 a. m. en el Centro Regional de Profesores del Suroeste (CERP), cerca del Real de San Carlos. Si conoces a otros uruguayos o residentes en Uruguay que puedan participar, pásales esta invitación colocándoles en la página de discusión el siguiente código: Para más información, puedes contactarnos:
|
Migración a la extensión Babel
[editar]- Español
Estimado Santiago Casuriaga, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Santiago Casuriaga, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.
Felices Fiestas
[editar]
Hola Santiago Casuriaga: que tengas un excelente año 2013. Marinna (discusión) 02:29 20 dic 2012 (UTC)
Wikiproyecto:Relaciones bilaterales
[editar]
--.svg){kind=small}
Fobos | ¿algo que decirme? 03:04 9 jul 2017 (UTC)
Re:Sobre tu página de usuario
[editar]Hola. El código del título personalizado que uso es el siguiente:
{{DISPLAYTITLE:<span style="font-family:Trebuchet MS, Arial, sans-serif;font-size:130%;font-variant:small-caps;">{{#switch:{{NAMESPACE}}|Usuario=<span style="font-size:0px;">Usuario:</span>|Usuario discusión=<span style="font-size:0px;">Usuario </span>discusión<span style="opacity:0;">:</span>|}}<span style="color:#0074d9;text-shadow:0.0em 0.1em 0.0em #e6f3ff">'''jarould'''</span>{{#if:{{#titleparts:{{PAGENAME}}||2}}|<span style="font-size:100%;padding:0 0.1em 0 0.2em;">/</span>{{#titleparts:{{PAGENAME}}||2}}|}}</span>}}
Es necesario que coloques el nombre exacto de tu cuenta de usuario, porque en caso contrario no funcionaría. También puedes modificar las fuentes y el color en las etiquetas span, para que no se vea igual al mío. Cuando lo tengas listo, lo puedes copiar en tu página de discusión para que se vea parecido a tu página principal. Jarould + 04:24 11 nov 2019 (UTC)
Hola, Santiago, un gusto. Recién terminé de leer el artículo que presentaste a AD. ¡Quedó genial! Yo estudié Letras, pero nunca me animé a meterme con Lacan, ahora gracias a esta lectura, tengo ganas de empezar con los Seminarios en el verano argentino.
Te venía a felicitar por tu buen trabajo y a ejercer mi deformación profesional. Antes de votar en la CAD y que salga elegido AD, estuve haciendo cambios en la redacción. Lo que más arreglé fue el uso de los gerundios.
En el artículo había dos tipos de uso erróneo: el gerundio de posterioridad y el gerundio como adjetivo (gerundio galicado). El primero consiste en usar un gerundio para hablar de una acción futura con respecto al verbo principal. Por ejemplo: *«Lacan fue muy popular, influyendo en autores como...». Lo correcto sería decir: «Lacan fue muy popular y/ya que/debido a que influyó en autores como...». El segundo error es más difícil de detectar, porque los medios lo popularizaron. Sería algo así: *«Escribió un texto criticando a los políticos». Como «texto» es un sustantivo y el hecho de criticar es un atributo, necesita que esté expresado de esa manera. Un ejemplo: «Escribió un texto que criticaba a los políticos».
Te lo explico, no para hacerme la maestra Siruela (¡que lo soy!), sino porque es un error muy habitual que suele marcarse en las revisiones de CAD y SAB. Cuando presentes algún otro artículo, ya podrás tener en cuenta estos pequeños consejos.
De todos modos, reitero: el artículo me parece excelente y es de lo mejor que leí en Wikipedia en mucho tiempo. No quería dejar de decírtelo, me parece que entre wikipedistas corresponde motivarnos y alentarnos por nuestros logros.
Saludos y que estés bien. Gaurī (★) 19:51 4 sep 2020 (UTC)
Tu nominación a WP:CAD de «Jacques Lacan»
[editar]El artículo que nominaste como artículo destacado, «Jacques Lacan», ha sido aprobado 
. Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 20:21 7 sep 2020 (UTC)
- ¡Felicidades, Santiago! El artículo aparecerá en portada el sábado 19 de septiembre. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 20:21 7 sep 2020 (UTC)
Hola, ¡gran noticia! Gracias y saludos. Santiago Plá Casuriaga (discusión) 01:49 8 sep 2020 (UTC)
Por favor revise su correo electrónico
[editar]Hola, Sanctus Iacobus: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)
Hola, Sanctus Iacobus. El artículo Aufheben en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo cuya traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{traducción incompleta}}.
Durante la edición se recomienda no dejar a la vista textos en el idioma original del artículo al grabarlo, para lo que el texto en dicho idioma debe incluirse entre los siguientes corchetes: <!-- texto a ocultar -->. De esta forma, se evita que, durante el desarrollo del artículo, el posible lector invitado o colaborador en el proyecto, como es el caso de los patrulleros o revisores, obtengan una visión del artículo ofuscada debido a las partes sin traducir. Finalmente, una vez que los textos en el idioma original han sido traducidos, deben eliminarse del artículo. Para más información, puedes consultar Cómo traducir un artículo
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. SamuelInzunza (discusión) 21:50 30 oct 2023 (UTC)
Propuesta para Wikiproyecto:Uruguay
[editar]Hola, @Sanctus Iacobus. Desde Wikimedistas de Uruguay, dejamos un mensaje en la página de discusión del Wikiproyecto:Uruguay con propuestas para mejorar la página. Esperamos tus comentarios hasta el 11 de abril inclusive.
Muchas gracias desde ya. Cordialmente, --Paula (WDU) (discusión) 19:23 11 mar 2024 (UTC)