Usuario discusión:Shalbat/Archivo 9

Por favor, deja tu comentario al final de la página y firmalo (~~~~). Si eres un usuario registrado te contestaré en tu página de discusión. Si eres un usuario anónimo te contestaré en esta misma página.

Muy buenas

Muy buenas, te escribo en relación con la edición vandálica a cargo de Usuario discusión:89.140.161.225, principalmente porque veo que se están revertiendo todos los cambios que se hacen desde esta IP. Esta IP es común para un edificio de oficinas y no es justo para todos que por la broma de un usuario se banee a todo el mundo.
Evidentemente, el usuario que creo el artículo bromista fui yo, tengo pruebas de lo mismo. Te pediría que, si es posible, retirases el veto por IP y me baneases a mí.
Gracias por tu comprensión y perdón por las molestias.
Ramonacus (discusión) 08:57 7 mar 2013 (UTC)

Geología ibérica

Hola Shalbat, desde que hemos empezado el mano a mano con la geología ibérica no hemos necesitado estar muy en contacto, la cosa parece que va tomando forma, ¡buen trabajo!. El autor de la versión inglesa ya ha traducido e incorporado la parte de tu historia de la geología ibérica y los mapas que yo he dibujado (se ha puesto en contacto conmigo en mi discusión de Commons). Si quieres pásate por allí, porque he visto alguna errata en la traducción, por si te apetece pulirlo. Aún estoy terminanado la primera vuelta y, como acabo de comentarle a XanaG, aún quedan un par de ellas (que será mucho más curro del que lleva hasta ahora), para dar por concluido el arranque del artículo. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 22:56 12 mar 2013 (UTC)

Thank you for your corrections! Graeme Bartlett (discusión) 09:10 13 mar 2013 (UTC)

Hola de nuevo. Por moverte en la foto ;) ¿Te apetecería entrarle a geología económica? tiene tela, pero de momento con empezar a mencionar lo gordo estaría muy bién. En metálicos tenemos Reocín, Rio Tinto (toda la franja pirítica realmente), Almadén, Linares-La Carolina, La Unión. En carbón Asturias y las cuencas con lignito gallegas. El petróleo de La Lora y la costa mediterránea. Las rocas ornamentales: pizarra en León, Galicia y Extremadura, los granitos gallegos y extremeños, mármol en Almería, calizas con rudistas en Navarra y País Vasco, la piedra de Gerona (calizas nummulíticas), los yesos espejuelos y el oro de las Médulas de los romanos etc. ¿Algo de hidrogeología? Seguro que me dejo alguna cosa importante, pero para empezar (y sin empachos, de a poquito).... Si no te gusta la minería no pasa nada, ya lo iré sacando. --PePeEfe (discusión) 00:16 14 mar 2013 (UTC) P.D. El mapa: bájate el archivo svg y le echas un vistazo, es todo un alarde de chapuceo. He ido por capas, de arriba a abajo, es decir lo que geológicamente queda encima va con la precisión que he podido a esa escala (más precisión y estaría aún pintando rayas), por debajo verás que solo lo no cubiero por las capas superiores tienen precisión, me hubiera gustado que cada unidad estuviera pintada con detalle en todo su contorno, pero es lo mismo, me hubiera llevado el triple de tiempo. Si lo hubiera hecho así luego cualquier cambio en un límite me obligaría a rehacer el contíguo en la misma medida, una lata.

Hola Shalbat, veo que te has puesto manos a la obra con la geología económica, nos estamos ganando el cum laude en este master ;). Por mi parte he cambiado los colores de la tabla de estratotipos, para asignarles los estándares internacionales para cada piso, por lo que queda más mortecina que la que habías diseñado, si no te gustan puedes revertirlos, no son obligatorios. He añadido también algunas referencias específicas a los mismos y enlaces a las localidades en las que están las secciones. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 11:29 16 mar 2013 (UTC)

También he pasado a la tabla las secciones candidatas y el estado de cada una, creo que así queda más compacta. Un saludo. --PePeEfe (discusión) 12:08 16 mar 2013 (UTC)

Borrado

por que consideras que se debe borrar el articulo sobre la banda de los activistas?? saludos. Reycornejo (discusión) 23:03 23 mar 2013 (UTC) no promociona la venta, consumo o explotacion de producto alguno, no hace referencia a marcas, solo a la trayectoria de los 6 años de esta banda que ha tenido su presencia en algunos festivales, programas de tv, radio etc 201.166.50.158 (discusión) 23:07 23 mar 2013 (UTC)

Café matutino

Es la mejor traducción, el dibujo no es tan demoníaco como me esperaba. Saludos, --XanaG (discusión) 19:42 26 mar 2013 (UTC)

Safta S.A.

Hola,

¿Porque amí se me borra el articulo cuando defino y explico que es Safta S.A, argumentais que no tiene interese enciclopedico, y mientras a empresas como Zara, Mango, Coca-cola, Mc Donalds si que se le permite?

Gracias por tu respuesta Un saludo

Safta1908 (discusión) 12:47 27 mar 2013 (UTC)

Adonis aestivalis

Efectivamente era un error al trasladar el texto. Gracias por el aviso, ya esta enmendado.Saludos.--MILEPRI (discusión) 17:04 27 mar 2013 (UTC)

CAB

Hola, Shalbat, escribo solo para decirte que está pendiente tu CAB, lo que pasa es que querría seguir en principio un orden alfabético, para que no parezca que se favorece a unos sobre otros, y los 4 que te preceden por ese orden todavía no han contestado si les vendría bien empezar este fin de semana. Supongo que mucha gente esta de vacaciones, y habrá que esperar un poco. Un saludo,--Manu Lop (discusión) 14:20 29 mar 2013 (UTC)

Meteoritillo

Hola, cotilleando por la red me he encontrado este meteoritillo, te lo dejo aquí para cuando vuelvas de vacaciones, seguro que te hará ilusión. --PePeEfe (discusión) 18:18 30 mar 2013 (UTC)

Vale, cuando lea en la prensa que en Marte hubo cerdos ibéricos ya sabré de dónde salió la muestra de ADN ;) --PePeEfe (discusión) 20:52 31 mar 2013 (UTC)

SOCIEDAD DE PREVENCIÓN MAZ

Sociedad de Prevención MAZ Buenas tardes: En relación a su nota, no entendemos la POSIBLE VIOLACIÓN DE LA POLÍTICA QUE REGULA LOS NOMBRES DE USUARIOS ACEPTABLES EN WIKIPEDIA.

"Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro u ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen, entre otros:

Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición de contenido autopromocional, lo cual conlleva al riesgo de un posible conflicto de intereses. Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre."

CONTESTACIÓN: No es un nombre publicitario, es el nombre de la empresa igual que el de FREMAP, COCA-COLA, MANGO, ZARA, APPLE, etc, puede comprobarlo en este enlace http://www.spmaz.es

Y en cuanto a la notificación de BORRADO RÁPIDO, en «Sociedad de Prevención MAZ»

"El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral."

CONTESTACIÓN: Toda la información publicada se ajusta a la realidad, esta enlazada para comprobar su veracidad, y no tiene ningún objeto publicitario.

Nuevamente hacemos referencia a los artículos de FREMAP, COCA-COLA, MANGO, ZARA, APPLE, etc, en los que comparativamente la información publicada por Sociedad de Prevención MAZ se ajusta mucho más a los requisitos de información enciclopédica de Wikipedia.

Sociedad de Prevención MAZ (discusión) 14:51 1 abr 2013 (UTC)

Nuevos artículos de geología ibérica

Hola Shalbat, he empezado a hacer artículos desglosados de las unidades geológicas de la península. De momento he arrancado con los de Macizo Ibérico, Zona Cantábrica, Zona Asturoccidental-Leonesa, Zona Centroibérica, Zona de Galicia Tras-Os-Montes, Zona de Ossa-Morena y Zona Sudportuguesa. He copiado el texto la sección correspondiente del de Geología de la península ibérica para que cada artículo evolucione por su cuenta, pero partiendo de una base más o menos desarrollada. He indicado tanto en la línea de edición como en la página de discusión la procedencia del texto y la autoría de cada uno, a efectos de respetar los historiales de edición en la medida de lo posible. Así se pueden seguir ampliando sin convertir el de Geología de la península ibérica en un mamotreto, porque aún le quedan temas por desarrollar (entre otros el de la paleontología que propusiste, las revistas geológicas, riesgos geológicos, instituciones, ... buuff). Un saludo, --PePeEfe (discusión) 19:56 1 abr 2013 (UTC)

Campo.

¿Geomorfología? ... sí, claro, pero, como bien dices, poco a poco, que «el campo es muy grande» ;) --PePeEfe (discusión) 21:46 1 abr 2013 (UTC)

Gracias

Pero ten en cuenta de que no tengo el flags de reversor, por lo cual se me puede pasar algún vandalo. Un saludo y gracias  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 15:26 12 abr 2013 (UTC)

RE.:Walter Martínez

Hola Shalbat. Primero un placer saludarte y agradecer que hayas pasado a informarme sobre el incidente. Dame oportunidad de enviarle un correo para verificar la información, en caso que se demore el lunes llamo al canal donde el labora. Un abrazo --Edmenb 21:21 13 abr 2013 (UTC)

MAITOURS

Buenas tardes; He intentado incluir un articulo sobre la empresa Maitours, a modo informativo dentro de la sección transporte en España. El último mensaje hacía referencia a que no tiene carácter enciclopédico. Pues bien, me he basado en el formato de otra empresa del sector como es ALSA y esta publicación no se ha borrado. Por favor, me puedes explicar por que una carece de este carácter y la otra no? No es un articulo promocional, solo es informativo y creo que es bastante interesante. ¿Cómo tendría que hacerlo entonces? — El comentario anterior sin firmar es obra de 2.139.147.78 (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 14:52 17 abr 2013 (UTC)

Para que el tema tenga relevancia enciclopédica debe haber recibido «cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia», como puedes ver en Pautas generales de relevancia. Aquí te puedes informar sobre lo que se considera una fuente fiable. Saludos. --Shalbat (discusión) 14:52 17 abr 2013 (UTC)

sobre el articulo yenis abella

Estoy intentado incluir a yenis abella en vuestra enciclopedia, entiendo que parace un articulo promocional, he intentado corregirlo pero me lo habeis desabilitado, como puede hacer para corregirlo y subirlo segun vuestras indicaciones? Maxdelord (discusión) 15:46 18 abr 2013 (UTC)

RE: Dios en el banquillo

De hecho, estaba mirando precisamente eso, y tengo mis dudas. Al parecer Dios en el banquillo recopila unos ensayos que ya se recopilaron antes en otra obra (de hecho, aquí se indica), pero que no son exactamente los mismos que en este libro, sino que se seleccionaron un menor número de ensayos, atendiendo lo que dice a Wikipedia en inglés.

En los fragmentos del libro que se encuentran en Google Books (página 4), se incluyen las dos fechas para la publicación original, tanto 1971 como 1979. ¿Qué opinas? --Robert Laymont (disc.) 11:42 19 abr 2013 (UTC)

Gigared

Véase también: Discusión:Gigared

En un par de ocaciones he redactado ese artículo, y tanto el usuario Sonsaz como Shalbat me han "advertido" e "insistido" por crear información importante para aportar y fortalecer las categorías de "Proveedores de servicios de Internet de Argentina" y "Sistemas de cable de Argentina".

Esta supuesta irrelevancia del artículo es injustamente tildada de irrelevante, cuando es necesario para los usuarios de internet que sepan que existen varios ISP en Argentina, además de Fibertel, Speedy (Movistar), Telecom Argentina, Telecentro (Argentina), y proveedores de videocable como Cablevisión (Argentina), entre otros. Las advertencias a modo de amenazas de los citados usuarios es injustificada del punto de vista que soy objetivo y responsable de lo que escribo independientemente y abstrayéndome de los comentarios innecasarios. Atte. --MarceloCo (discusión) 22:50 25 abr 2013 (UTC)

Hola Shalbat,

Queso azul -> Queso Monje Picón

Pues me parece un caso muy extraño, mira: un usuario (anónimo) se queja de una foto sin decir realmente las causas. No menciona en que se caracteriza el queso Monje Picón, ni tampoco hace mención de los atributos están mal en la foto, ni cuales son las cualidades principales de dicho queso. Menciona un complot de la competencia que resulta ridícula si se lee bien. A pesar de ello se retira la foto. Supongo que es por que nosotros en Wikipedia actuamos de buena fe. El caso es que yo saqué esta foto un buen día en un mercado de esos que hay, y los vendedores que me ofrecieron el queso me dijeron de ese tipo, yo cuando lo subí puse lo que me dijeron. Sin que haya mala intención, ni complot especial. No creo que un mensaje de error tan inespecífico (y anónimo ) deba causar una simple retirada de la foto, sería mejor pedirle al señor que nos explicase más las razones para poder documentar mejor el artículo ¿No crees?. Un saludo. --Tamorlan (discusión) 18:40 26 abr 2013 (UTC)

RE: Tu nominación a WP:SAB de «Círculo Beliáyev»

Gracias por tu revisión. Saludos --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:23 30 abr 2013 (UTC)

Mínimo Producciones

Como verás surgen como moscas artículos parecidos. Estamos en la etapa de posibles cuentas remuneradas. Nos espera mogollón de trabajo, amigo. Lourdes, mensajes aquí 15:26 10 may 2013 (UTC)

Jajajajaja, en fin, hay que tomarlo así. Lo que pasa es que el tiempo y el trabajo extra nos lo quitan. Lourdes, mensajes aquí 15:31 10 may 2013 (UTC)

Correo

Shalbat, me gustaría enviarte un correo para tratar de tu candidatura, pero no tienes habilitada esa opción. Un saludo, --Manu Lop (discusión) 19:53 10 may 2013 (UTC)

Difícil comprensión

Le he dado un pequeño cambio al texto del artículo (Bruce Payne) traducciendo bien algunas palabras maltraducidas y cambié alguna palabra y conjunción para un sinónimo para que quede mejor. A ver si va, no comprendo por que tiene difícil comprensión, hay obras de este actor que estan en su título original (en inglés). Saludos.

--Pampillón98 (discusión) 14:38 18 may 2013 (UTC)

Volví a darle otro cambio, ¿sigue estando mal?

--Pampillón98 (discusión) 17:45 18 may 2013 (UTC)

BORRADO ABAT

Buenos días,

Hemos entrado en nuestra página de Abat y hemos visto que nuestro artículo había sido borrado. Nosotros no teníamos constancia de que alguien había publicado un artículo en nuestro nombre. No sabemos qué ha pasado.

Pero queremos publicar con nuestra cuenta un artículo sobre nosotros. Somos una empresa, pero relacionada con Advanced Battery Technologies (http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Battery_Technologies) Somos la empresa que se ocupa de la parte de Europa de esta gran empresa de EEUU.

Nos gustaría saber cómo escribir un artículo meramente informativo para que la gente conozca qué es Abat. Sin promociones ni elogios.

Espero respuesta,

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Abatconection (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 09:04 20 may 2013 (UTC)

Gracias...

Por disculparme la pequeña torpeza. No era el mejor sitio para compartir mi peculiar sentido del humor :- --XanaG (discusión) 21:30 17 jun 2013 (UTC)

Te mandé un correo ayer

Básicamente, para lanzar tu CAB este domingo o el lunes. Un saludo, --Manu Lop (discusión) 12:36 23 jun 2013 (UTC)

Te he contestado a tu respuesta, y a ver como va...--Manu Lop (discusión) 13:30 23 jun 2013 (UTC)

RE: Fato

Efectivamente. Gracias por el aviso. Ya está borrada la redirección. Suerte en la CAB: cuentas con mi apoyo. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 21:18 23 jun 2013 (UTC)

XSport

Voy a modificar el texto del artículo, mas necesito que se retire la plantilla. Saludos 200.109.229.26 (discusión) 15:46 2 jul 2013 (UTC)

No, porque además es plagio de esta web. --Shalbat (discusión) 15:54 2 jul 2013 (UTC)

Oroclinal

Buenas, a ver, he visto que se ha borrado el artículo que escribí sobre el término oroclinal porque me plagié a mí mismo, jejejeje. Ya he mandado el correo dando permiso para reproducir el capítulo 1 de mi tesis doctoral. Tengo una pregunta, ¿Se puede recuperar lo escrito? Porque en realidad, no todo era copia literal y volver a hacerlo es un peñazo...

Un saludo

--Daniel Pastor Galán (discusión) 15:13 7 jul 2013 (UTC)

¡Felicidades, apreciado bibliotecario!

Un regalo para el nuevo bibliotecario

¡Shalbat, felicidades! Ya tienes derechos de bibliotecario en Wikipedia en español. Antes de «lanzarte» a borrar y proteger páginas, bloquear cuentas y modificar páginas protegidas, te recomendamos que hagas lo siguiente:

Leer detenidamente las indicaciones de Wikipedia:Para bibliotecarios y Ayuda:Guía para bibliotecarios. Añadir a tu lista de seguimiento la página de vandalismo en curso y los distintos tablones de anuncios de los bibliotecarios: guerras de ediciones, etiqueta, protecciones, fusiones de historiales, restauraciones, nuevas consultas, permisos y otras peticiones. Suscribirte a la lista de correo privada para bibliotecarios, poniéndote en contacto con Platonides (disc. · contr. · bloq.). Añadirte a la lista de bibliotecarios.

Ten en cuenta que todas las acciones de un bibliotecario pueden ser deshechas por los demás, aunque deshacer una fusión de historiales resulta muy complejo, por lo que esto último debe realizarse con sumo cuidado. Taty2007 (discusión) 16:47 8 jul 2013 (UTC)

¡Felicidades! Un saludo, Nobody Knows Me 17:00 8 jul 2013 (UTC)

¡Felicitaciones!, cualquier consulta estoy a tu disposición. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 18:24 8 jul 2013 (UTC)

Felicitaciones Shalbat; me alegro por vos, más cuando la comunidad te ha escogido con unanimidad. Creo que eso no pasaba desde hace mucho tiempo. Bueno, te deseo lo mejor en tus nuevas funciones, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:56 8 jul 2013 (UTC).

Quiero dar las gracias tanto a mis padrinos como a toda la gente que ha confiado en mí. Aquí me tenéis para lo que haga falta. Saludos. --Shalbat (discusión) 21:15 8 jul 2013 (UTC)

Ah, veo que no te han dejado estas instrucciones. Enhorabuena. --XanaG (discusión) 23:52 8 jul 2013 (UTC)

Felicitaciones por la CAB perfecta. ¡A trabajar! LlamaAl (discusión) 23:54 8 jul 2013 (UTC)

¡Mis muchas felicidades!, estoy convencido de que lo harás muy bien. Mira, ya figuras subiendo la escalera. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 01:55 9 jul 2013 (UTC)

Mis condolencias. Un saludo, Cheveri (discusión) 19:47 9 jul 2013 (UTC) PD: Lo bueno de esto es lo bonito de que la gente confíe en ti, así que por ese lado, enhorabuena ;) Cheveri (discusión) 19:47 9 jul 2013 (UTC)

Un «jamonero» de 100 kg para tu colección de meteoritos

Un poco tarde, pero me uno a las felicitaciones/condolencias ;) Mucha suerte y un abrazo, --PePeEfe (discusión) 20:46 10 jul 2013 (UTC) P.D. Ojo, el regalito no es comestible.

RE: Violación de derechos de autor en Palacio del Marqués de Falces

Hola, acabo de recibir un mensaje en mi perfil con ese asunto. Quería decir que aunque el texto es básicamente el mismo que el de cierta página web, ese texto ha sido obtenido de un libro cuyo autor nos ha dado permiso para liberar su contenido en Wikipedia. Si debo decirle al autor que certifique este permiso de alguna manera, dímelo cuanto antes y haré lo que pidas. Y no sé si es mucho pedir, pero mientras tanto, ¿sería posible que los artículos no fueran eliminados, y que este en concreto fuera restaurado? Gracias y espero tu pronta respuesta. Rykuzaki (discusión) 08:51 9 jul 2013 (UTC)

OLANTERN

¿Lo borras porque no lo conoces, porque no te gusta, no es un libro, no es legal, cuantos libros tenéis registrados? Zz-neo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Zz-neo (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 12:24 9 jul 2013 (UTC)

Mojo in the sky

Hola no he llegado a tiempo de leer la entrada de "mojo in he sky". No pido que lo reabras, sino si podrias enviarme el texto original? Gracias (95.63.132.62 (discusión) 15:14 9 jul 2013 (UTC))

No creo que sea adecuado, creo que el grupo ni existe. --Shalbat (discusión) 17:33 9 jul 2013 (UTC)

Hola otra vez Salva, el texto incluía unos códigos para solucionar un algoritmo y solo se les ocurrió poner la respuesta aquí y sin copia en plan broma. Están de vacaciones y no he podido contactar con ellos. Entiendo que estes muy ocupado salvandonos (gracias, no es ironia) de los peligros de internet y que wikipedia no está para hacer malas pasadas, pero necesito el código y al no tenerlo ahora habré de mirarlo desde la sede de Portugal. Intenta hacer lo que puedas.

Torneo Regional 1968 (Argentina)

Hola !!! Gracias por salvar esta página. Te pido por favor si podés recuperar la otra Torneo Regional 1969 (Argentina) para también salvarla. Gracias. --Hugohceliz (discusión) 18:55 12 jul 2013 (UTC)

Es que me resultan útiles los datos que hay en esa página borrada y voy cortando y pegando de acuerdo a la tabla. Gracias.--Hugohceliz (discusión) 19:11 12 jul 2013 (UTC)

Saludo

No he tenido apenas tiempo esta semana, así que aprovecho para felicitarte, aunque sea con retraso, por tu nombramiento como bibliotecario (y por tener una CAB tan tranquila, que falta hacía :). --Manu Lop (discusión) 12:37 14 jul 2013 (UTC)

Hola Shalbat, pasaba simplemente a saludarte (aunque tarde eso sí) por tu elección como nuevo bibliotecario, no pude pasar para votar tampoco por tu CAB porque el mundo real en ese momento me mantenía ocupado, saludos y suerte en esta nueva etapa. Irwin Tell me 14:02 14 jul 2013 (UTC)

WP:SANSAB3: inscripciones

El lunes de la próxima semana comienza la tercera edición del loco reto, de acuerdo a la votación. Ya puedes inscribirte y puedes difundir a los demás que ya se pueden inscribir al reto, en WP:SANSAB3#Participantes. Saludos. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 17:36 15 jul 2013 (UTC)

Consulta: Datos en Google - Wikipedia

Buenas tardes. Es que buscando en google sobre la ciudad de Itagüí me sorprendió ver que en las opciones que muestra google aparece abajo del nombre de Itagüí varias como "etiquetas" de wikipedia. Todas las etiquetas están bien excepto una: "Itagüí Ditaires". Esta, hace alusión a un equipo de fútbol de Colombia, que realmente se llama Itagüí S.A. o su nombre mas reconocido Itagüí Fútbol Club; así que el nombre adecuado para esta etiqueta debería ser Itagüí Fútbol Club o Itagüí S.A. Mi pregunta es: ¿Estas etiquetas se pueden editar? Hacen parte de wikipedia o son una función de google. Me ayudaría mucho su respuesta y si puede editar esta etiqueta.

Gracias, --Estrucfut (discusión) 23:08 15 jul 2013 (UTC)

Hola

Acabo de ver la nota el 18 de julio, que borraste mi pagina de los viajes de changela, (yo me voy a ir con ellos a acapulco, mexico y morelia) pero QUE IMPORTA al cabo que ni la queria XDXDXDDD --Spawnhats (discusión) 19:08 18 jul 2013 (UTC)

Celebración WP:SANSAB3

Hola Shalbat/Archivo 9. ¡El lunes 22 de julio se celebra la tercera edición del loco reto de SAB! Recuerda que debemos organizarnos de la mejor manera posible para evitar solaparnos en las revisiones. Para ello, durante la permanencia del concurso, deberás identificar el artículo que quieras evaluar escribiendo debajo de la página #:{{en proceso|En revisión. SANSAB3}} ~~~~. Una vez hayas terminado de revisarlo, procede a colocar el artículo en el apartado que corresponda —aprobados, reprobados, en espera o segunda revisión—, expón tus razones sobre la calificación del artículo y avisa al proponente sobre la decisión en su discusión. No olvides que el reto empieza el 22 de julio a las 00:00 (UTC) y termina el 28 del mismo mes a las 23:59 (UTC) y que el objetivo de esta edición —al igual que las dos anteriores— consiste en revisar exclusivamente en SAB reduciendo lo máximo posible las nominaciones a artículos buenos sin que las revisiones o los artículos pierdan calidad alguna. ¡Ánimo, y a por ello!. teleмanίa 10:25 19 jul 2013 (UTC)

Contralmirante

Pues puedes tener razón, pero a mi no me sonaba bien. Siempre escribí contralmirante y me pareció raro lo de la doble a (que normalmente se apocopa en castellano, cuando es una palabra compuesta). Por otro lado pensé que había pocos artículos y era fácil cambiar. Lo que es cierto, es que contralmirante es correcto. Perdón:--83.39.122.53 (discusión) 14:49 20 jul 2013 (UTC)

Si es feliz así ...

... pues nada, ya he visto que ha cambiado las categorías, pero era innecesario como es evidente. Saludos. Petronas (discusión) 17:24 20 jul 2013 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Alison Bechdel»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Alison Bechdel», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Alison Bechdel para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 18:29 26 jul 2013 (UTC)

Re: Marble Hornets

Estimado Shalbat: Siempre dejo en seguimiento todos los artículos a los que agrego plantilla, al menos para saber si le erré. Ya había visto que lo estabas mejorando y me quedé tranquilo porque se trataba de un usuario como tú. Te agradezco el mensaje pero no es necesario que me notifiques de estas cosas. Que tú intervengas es garantía de que las cosas se harán bien. Saludos. Fixertool (discusión) 08:32 28 jul 2013 (UTC)

Dale un vistazo

Por si me extralimité. Gracias por tu tiempo. Saludos. Fixertool (discusión) 07:43 29 jul 2013 (UTC)

Gonzalo Boye

Hola, Shalbat. Dado que hablas inglés, comprobarás que el artículo es una traducción de la edición inglesa, y que el personaje es relevante. Además, el artículo está referenciado e incluye enlaces externos. Te pido lo restaures. Saludos y gracias. --79.158.130.65 (discusión) 17:14 29 jul 2013 (UTC)

Buenas. Lo primero que habría que aclarar es que el hecho de que el artículo provenga de la wiki inglesa no implica que deba conservarse en la wiki en español, las políticas no tienen porqué ser iguales en los dos sitios.

El artículo fue marcado con la plantilla SRA, por lo que se deben añadir fuentes fiables al artículo para así poder demostrar su relevancia enciclopédica. En caso de que no se demuestre, un bibliotecario pasado un mes lo borra. Una frase clave que aparece en WP:ASR es: «Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia, se supone que es relevante» (las negritas son mias). El artículo en el momento de su borrado solo contaba con una referencia y un enlace externo, por lo que al ser borrado se consideró que no había recibido una cobertura suficiente de fuentes fiables.

Creo que deberías empezar el artículo de cero y procurar que las afirmaciones que contenga estén referenciadas (este enlace te será de utilidad). Si una vez que has hecho eso el artículo tiene un tamaño decente, respeta el punto de vista neutral y sigue el manual de estilo de wikipedia, no debería de haber ningún problema para que se mantenga. Saludos y espero haber sido de ayuda. --Shalbat (discusión) 20:44 29 jul 2013 (UTC)

Buenas tardes, Shalbat. Hay artículos con menos referencias y no se suprimen por esto. Me comprometo a añadir referencias; la referencia y el enlace externo se emplearon también como referencia en el artículo inglés, son válidas. Reitero que voy a añadir referencias y enlaces. El tamaño sí es decente. Fue borrado "por irrelevante", y ahora reconoces que es relevante pero que no está bien referenciado. No fuiste tú quien lo borró, lo sé, pero da la sensación como si "costase trabajo rectificar". Lo cierto es que en la edición española se borran una cantidad enorme de artículos que son válidos. Te vuelvo a pedir que recuperes el artículo; yo me comprometo a añadir fuentes, que ya tiene. Saludos y gracias.--83.34.40.74 (discusión) 15:14 30 jul 2013 (UTC)

Buenas. Lo primero quiero aclarar alguna cosa. Nunca he dicho que el artículo fuera relevante (de hecho no lo sé). Luego, aunque yo no fuí el bibliotecario que lo borró, lo podría haber hecho perfectamente (aunque por aquel entonces yo no era bibliotecario) porque el artículo en ese momento no poseía referencias que acreditaran una cobertura significativa. He restaurado el artículo con la plantilla SRA, lo que te da un plazo de un mes para demostrar su relevancia añadiendo fuentes fiables. Ten en cuenta también esta política. Una vez que hayas realizado cambios y añadido referencias no descarto someterlo a una consulta de borrado para que la comunidad decida. Si necesitas ayuda de algún tipo aquí me tienes. Ánimo y al tajo. --Shalbat (discusión) 21:23 30 jul 2013 (UTC)

Sobre TeleCentro (Argentina)

Hola Shalbat, mucho gusto. Agradezco tu intervención y el aporte en la discusión desde tu posición de bibliotecario. La frase a la que hacés referencia será borrada y la redacción modificada para que no sea entendida como promocional. La intención es dar una mera descripción de los servicios de esta empresa, manteniendo la neutralidad y con un espacio para las controversias.

Como le comenté al usuario J3D3, con respecto a las sucesivas ediciones del artículo, me encargué de utilizar referencias en sitios de noticias del sector. La redacción del artículo intenta mantener la imparcialidad y está lejos de ser un artículo publicitario o con intereses creados, como sí lo era en ediciones anteriores. Para resguardar el espacio de discusión o controversias sobre el tema, he creado el apartado "Historia y Controversias", para que sea enriquecido con aportes de otros usuarios, pero sin eliminar la mera descripción de los servicios que da Telecentro.

Por otro lado, existen inexactitudes en las ediciones anteriores, que paso a enumerar: -Telecentro no es una empresa propiedad de Alberto Pierri. Telecentro forma parte de una S.A., donde Alberto Pierri es socio, con lo cual no es único dueño, sólo forma parte de una sociedad. -El único canal propiedad de Telecentro es "Telemax". El resto de los canales nombrados, o no existen más hace tiempo, o no pertenecen a Telecentro (por ej, Canal 26). Esto no lo digo yo, sino que se pueden consultar los estatutos de las empresas y verificarlo. Claro, al no haber una noticia publicada en un diario que lo exprese, no puede figurar como referencia... -El texto completo de los artículos anteriores expresan un interés en fundar controversia sobre el origen y desarrollo de la empresa, y esto va en contra del espíritu de Wikipedia. Con el escudo de las "referencias", se nombran noticias que expresan inexactitudes. No digo que no puedan estar en el artículo, sólo que deberían estar en el citado apartado "Historia y Controversias", y no como cuerpo central o única temática del artículo. -La edición que realicé tiene más descripciones del servicio que presta la empresa que las ediciones anteriores, y además suma contenidos anteriores al artículo, por la tanto, se realiza con un espíritu inclusivo y con el objetivo de la descripción más acabada de un servicio que presta una empresa. Este objetivo no vende ni promociona por sí mismo. -Repito, modificaré la redacción para que no se entienda como promocional, dado que no es el objetivo. Los cambios que se realicen posteriormente en función de intereses creados, o de sumar aspectos controversiales, también deberían ser entendidos como promocionales o como ataques a la debida neutralidad de un artículo.

Saludos, --SMMTC (discusión) 13:21 30 jul 2013 (UTC)

No es justa

No es justa la eliminación de mi artículo. Pido revisión del caso --kike (discusión) 22:05 30 jul 2013 (UTC)

No aplica la categorización que le has dado al artículo. Según mi punto de vista. --kike (discusión) 22:24 30 jul 2013 (UTC)

Lo extraje de la página web de ellos,¿ ese es el único problema que muestra mi edición?

Ya he corregido el artículo y algun otro que tengo en borrador, que puedo hacer para una revisión previa antes de una eliminación total?

Sobre TeleCentro (Argentina)

Hola, Shalbat. Sobre tu respuesta anterior y la modificación actual de mi artículo, quería dejar claro algunos errores en los que incurren las artículos de ediciones anteriores: “TeleCentro S.A. es una empresa argentina dedicada a la prestación de servicios de telecomunicaciones, Sus principales productos son la prestación de servicio de televisión por cable, televisión digital terrestre, telefonía e Internet de banda ancha por medio de una red cable HFC. La empresa pertenece al empresario Alberto Pierri.”

Primer gran error: la Televisión Digital Terrestre no es un producto de TeleCentro, nunca podría serlo porque es un servicio reservado del gobierno nacional. Segundo error: La empresa "Telecentro" se presenta como la empresa que pertenece, o "la empresa de" (en todo los párrafos) Alberto Pierri. Esto es inexacto, porque la empresa es una S.A.

Con respecto a esto último hay una intencionalidad manifiesta en las ediciones anteriores de los artículos con referencia a otras empresas de la misma categoría. Por ej; en los artículos de Directv o Cablevision, se indica cual es el servicio que dan (lo que estimo correcto), sin incurrir si es la empresa de Magneto o la de Malone o Hugues.

Tercera cuestión: Las ediciones anteriores no describes los productos y servicios que da Telecentro (y su razón de ser) como sí lo hice en mi edición. Es los que se busca primariamente cuando se busca una definición de producto o servicio. Me causa sorpresa que wikipedistas sí permitan hacerlos en las publicaciones de Cablevision, Megacable, Cablemas, etc, no así en la de Telecentro (intencionalidad nuevamente?).

Cuarto Error: No es TeleCentro S.A. poseedor de canales, Papeleras y radios. Sino que existen diferentes empresas que forman parte del "Grupo TeleCentro", por lo que lo afirmado por ediciones anteriores de otros usuarios es incorrecto. Usted Shalban, valida esta inexactitud como bibliotecario y sustentado en supuestas notas periodísticas, que si bien pueden ser válidas como referencias para Wikipedia, no dejan de ser inexactas en su contenido. Por esa razón es que en la edición que realizo excluyo los canales y los productos independientes de TeleCentro S.A.

Pareciera que como bibliotecario, usted prefiere mostrar y destacar las controversias y tomar partido, más que buscar la objetividad en la publicación y aportar a lo conceptual como se realiza en mi edición, y está más preocupado por la valoración de lo "publicitario", que por la excelencia de las definiciones.

Por todo lo expuesto le solicito que se corrija la versión publicada, le sumo que el índice que propuse creo que es más indicativo de las definiciones que deberían formar parte de una enciclopedia. Es mucho más puro de concepto que la presentación de controversias referenciadas respecto a la empresa.

Índice [ocultar] 1 Información General 2 Servicios 2.1 Televisión Analógica 2.2 Televisión Digital 2.3 Televisión HD - Alta Definición 2.4 TV Premium 2.5 Internet 2.6 Telefonía 3 Producto 3.1 TeleCentro Todo en Uno 3.2 TeleCentro Negocios 4 Canal Propio 5 Sucursales 6 Información al Cliente 7 Redes Sociales 8 Otras empresas relacionadas 9 Historia y Controversias 10 Referencias 11 Enlaces externos

Por último, hay muchos cables importantes con más de una controversia que no forman parte, por ejemplo SURCOR TV SA, una de las dos proveedoras de TV Cable en Córdoba. La otra es Cablevision.

Tratando de aportar a un debate que enriquezca la cuestión, y como siempre, presumiendo buena fe en todos los usuarios implicados en esta discusión, lo saludo atte; --SMMTC (discusión) 20:31 31 jul 2013 (UTC)