Usuario discusión:Sparkiies
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. alhen ¿Sí? Dime. 01:14 3 nov 2012 (UTC)
Cambios masivos no procedentes
[editar]Hola Sparkiies. Perú es correcto tanto con artículo como sin él. Su uso es potestativo. La última obra de referencia de la Asociación de Academias de la Lengua Española normativa en esta cuestión, la Nueva gramática de la lengua española, publicada en 2009, trata el tema de los artículos ante topónimos. En los artículos 12.7h (vol. I) y 12.7i distingue dos tipos de topónimos. En primer lugar aquellos en los que el artículo debe aparecer siempre, por ejemplo El Cairo, La Habana o El Salvador. Otros en los que el artículo es potestativo y puede omitirse; cito:
El artículo es potestativo con un buen número de topónimos. No se suprime cuando se usa en nombres oficiales, como en República del Perú o en República Oriental del Uruguay, pero puede omitirse en muchos otros contextos: (el) Perú; (el) Paraguay; (el) Uruguay; (la) Argentina; (la) China; (la) India.Asociación de Academias de la Lengua Española, Nueva gramática de la lengua española, 2009, vol. I, pág. 838
Así pues cualquier cambio es improcedente porque ambas formas son correctas, y esta no es la wikipedia de ningún país particular, sino de todo el mundo hispanohablante, que se escribe en un español estándar y debe respetar la riqueza de todas las variedades cultas correctas. Podemos escribir «políticos de China» o «políticos de la China»; «billetes de Uruguay» o «billetes del Uruguay»; «pisco de Perú» o «pisco del Perú»; «futbolistas de la Argentina» o «futbolistas de Argentina», y nadie debe corregir lo que no es erróneo, ni homogeneizar en detrimento de una u otra forma, puesto que eso supondría de facto intervenir artificialmente para censurar una de ellas, siendo correcta. Wikipedia debe reflejar todos los usos válidos de nuestra lengua, y por lo tanto, y para no provocar guerras de ediciones, no se debe corregir lo que está correctamente escrito. Gracias por tu comprensión. Escarlati - escríbeme 11:46 5 nov 2012 (UTC)
- Como se puede comprobar en la fuente fiable que le pongo arriba, aquí estamos en wikipedia, un contexto no oficial. En el cuerpo del texto de los artículos, cuando escribimos el nombre de Perú o el Perú, se puede hacer con o sin artículo, así que no se debe corregir nada, pues está escrito con máxima corrección. Escarlati - escríbeme 11:48 5 nov 2012 (UTC)
- Perfecto, a eso quería llegar. Para que haya una distribución natural, no se debe cambiar la libertad de cada wikipedista para usar su lengua, y su variedad, siempre que esta sea correcta. Si un usuario buscara todos los usos y los "corrigiera" (erróneamente puesto que estaba bien escrito) entonces es cuando se censuraría una de las formas en favor de la otra. Por eso hay un consenso en no hacer cambios masivos en formas válidas, y respetar la decisión de quien así lo escribió, siempre que sea correcto. De hecho recientemente ha surgido este tema en el café, donde se ha vuelto a repetir este asunto. Le invito a que lea ese hilo y las fuentes que allí se aportaron. Un saludo. Escarlati - escríbeme 12:02 5 nov 2012 (UTC)
- Supongo que me habré explicado bien. Lo que quiero decir es que los cambios masivos que hizo con sus ediciones cambiando sistemáticamente "Perú" por "el Perú", no son procedentes, por eso los revertí dejándolos en el statu quo ante. Y si alguien se empeñara (que no digo que usted lo vaya a hacer) en reincidir en hacer esos cambios masivos, lo usual es advertir a ese usuario de que esos cambios masivos no procedían, y si persiste en querer imponer esta forma porque es la de su preferencia, sin atender a argumentos ni a las fuentes fiables (en este caso en gramática normativa y panhispánica), entonces se debe revertir al estado original en que fueron creados o redactados los artículos e incluso podría llegar a ser bloqueado. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 12:21 5 nov 2012 (UTC)
- Perfecto, a eso quería llegar. Para que haya una distribución natural, no se debe cambiar la libertad de cada wikipedista para usar su lengua, y su variedad, siempre que esta sea correcta. Si un usuario buscara todos los usos y los "corrigiera" (erróneamente puesto que estaba bien escrito) entonces es cuando se censuraría una de las formas en favor de la otra. Por eso hay un consenso en no hacer cambios masivos en formas válidas, y respetar la decisión de quien así lo escribió, siempre que sea correcto. De hecho recientemente ha surgido este tema en el café, donde se ha vuelto a repetir este asunto. Le invito a que lea ese hilo y las fuentes que allí se aportaron. Un saludo. Escarlati - escríbeme 12:02 5 nov 2012 (UTC)