Usuario discusión:Tade PS

Notificación de borrado rápido en «Plagio (Grupo)»

Hola, Tade PS. Se ha revisado la página «Plagio (Grupo)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. - ̗̀ Mαrti 01:03 28 dic 2024 (UTC)

El artículo es neutral, en ningún momento el texto está promocionando algo, mucho menos está siendo elogiado, es estrictamente la misión y que tiene la fundación descrita en su creación. Por lo mismo está correctamente citada y respaldada en fuentes que redirigen a los lectores a poder indagar y leer más sobre esta.

Sobre la falta de interés enciclopédico, discrepo completamente. La fundación ha tenido un rol fundamental en la promoción cultural y de escritura en Chile, y actualmente, fuera del país. Por lo que no tener un artículo en Wikipedia sobre esta, me parece que es una falta a la misión de ser un repositorio enciclopédico. Los lectores merecen tener información a la mano disponible sobre esta fundación, sobre todo porque es también mencionada en otros artículos de la propia Wikipedia, así que existen hipervínculos a esta que no están definidos. Tade PS (discusión) 17:48 28 dic 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Asociación Chilena de Historiadores»

Hola, Tade PS. Se ha revisado la página «Asociación Chilena de Historiadores» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Rjgalindo (discusión) 04:13 28 dic 2024 (UTC)

La página sí tiene valor enciclopédico pues es una asociación creada ya hace varios años y que está ligada a la academia histórica de Chile. Es más, es mencionada en otra página de Wikipedia que dice relación con un Premio Nacional de Historia, por lo que además, está hipervinculada en Wikipedia. Tade PS (discusión) 17:44 28 dic 2024 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Sfs90 (discusión) 00:54 2 ene 2025 (UTC)

¿Podrías señalarme por qué mis acciones son consideradas vandálicas? el artículo de Vandalismo señala: "Si se hace de buena fe, cualquier esfuerzo destinado a mejorar la enciclopedia, aunque esté equivocado, no es un vandalismo".

Ninguna acción que he hecho hasta ahora ha sido de mala fe, sino por el contrario, para actualizar la información disponible, siempre basándome en fuentes y citando como se corresponde.

Ni siquiera he eliminado contenido de forma arbitraria, sino que he actualizado en relación con la información disponible actualmente con fuentes creíbles. En su mayoría los cambios que realicé durante la jornada de hoy tienen que ver con Chile, usé para actualizar la información fuentes del gobierno, no son fuentes inventadas. Tade PS (discusión) 01:12 2 ene 2025 (UTC)

Añadir información falsa es un acto claro de vandalismo. Dices que estás añadiendo datos de población basados en un sitio de datos que no es oficial (no corresponde a datos oficiales de un censo realizado por el INE), y más encima los haces pasar como si fueran datos del Censo 2024, siendo que aun no se entrega ningún resultado oficial de dicho censo. Esa es la razón por la cual se ha reportado tu actuar como vandalismo reiterado. Saludos. --Sfs90 (discusión) 01:43 2 ene 2025 (UTC)

El sitio sí es oficial, te pido que busques y revises: www.sinim.gov.cl

Es el Sistema Nacional de información municipal y depende de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo. Todas las cifras son gubernamentales y estimadas en base a los datos disponibles hasta 2024. Tade PS (discusión) 02:03 2 ene 2025 (UTC)

Eso no es justificación para hacer pasar esos datos como si fueran del Censo 2024, del cual aun no se publican datos. Los únicos datos oficiales son los que entrega el INE, no la SUBDERE. Te sugiero que te apegues a la información oficial del INE y no de otras instituciones. Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:34 2 ene 2025 (UTC)