Usuario discusión:Taichi/Mayo-Julio 2018

Solicitudes de nueva consulta

Hola, es para avisar que nadie está vigilando ni respondiendo la sección Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de nueva consulta/Actual.
Un saludo y buena semana! -- Numeral Hunter (discusión) 02:34 1 may 2018 (UTC)

Hola mi intención no fue apurar ni nada, sólo avisaba porque veía que era un apartado que no estaba siendo respondido hace tiempo (por las consultas que no fueron abordadas). Por favor no te lo tomes a mal ya que eso no era el motivo del comentario, sino sólo avisar. Un saludo -- Numeral Hunter (discusión) 07:16 1 may 2018 (UTC)

Hola mi intención no es molestarte pero no entiendo porque borras artículos de wikipedia que realmente debía haber sido uno, al hacer uno me tarde 6 horas en crearlo para que tú lo borras, sin preguntar ni avisar, eso es una falta de respeto o si no haz tú el articulo pero que caractarer!

Operación Cataluña

En relación a la denegación de la apertura de una nueva consulta de borrado sobre la 'Operación Cataluña' muestro mi desacuerdo pero agradezco que no se haya puesto en duda mi trabajo. Basándome en esto me pregunto si podría crear un artículo sobre la comisión de investigación de la Operación Cataluña del Parlamento de Cataluña. Hay precedentes ya que existen varios artículos sobre comisiones de investigación parlamentarias. Sólo se relatarían los hechos constatados y las conclusiones de la misma. Pienso que el tema es relevante porque menciones a la 'Operación Cataluña' aparecen en cinco artículos y ninguna de ellas las he escrito yo. Incluso en Proceso soberanista de Cataluña de 2012-2018 aparece un epígrafe con ese nombre en cursiva. Saludos.--Libertad 17 (discusión) 08:03 1 may 2018 (UTC)

Ya he creado el artículo Comisión de investigación sobre la Operación Cataluña y te agradecería que le dieras un vistazo por si hubiera algún problema. Un saludo cordial.--Libertad 17 (discusión) 11:34 5 may 2018 (UTC)

Proteger la página Vis a vis (serie de televisión)

Hola, Taichi. Actualmente se está emitiendo en televisión la serie Vis a vis, y se está haciendo vandalismo y añadiendo datos falsos en esta página. Es por ello que quiero pedirte la protección del artículo, para que esta actividad inadecuada cese y los usuarios autoconfirmados podamos aportar información veraz con referencias. Gracias de antemano. Edizioak (discusión) 13:11 01 may 2018 (UTC)

Gracias

Gracias. --Walter Popovich (discusión) 23:17 2 may 2018 (UTC)

Kiwipedia93

Hola Taichi solo pasaba por aquí para informarte que el usuario Kiwipedia93 el cual fue bloqueado luego de atender esta solicitud sigue con las mismas ediciones y está modificando la información del artículo Miguel Trauco sin agregar fuentes fiables. Mansoncc (Discusión) 19:40 3 may 2018 (UTC)

Leer mi mensaje de discusión Taichi en tu página Kiwipedia93 (discusión) 19:55 3 may 2018 (UTC)

Gracias Kiwipedia93 (discusión) 19:55 3 may 2018 (UTC)

Mansocc

Mis referencias vienen del propio Miguel Trauco pero él las elimina y miente de forma arbitraria, le he hablado en su página de discusión e ignora los mensajes para su beneficio Kiwipedia93 (discusión) 19:48 3 may 2018 (UTC)

Buenas le agradezco su vigilancia a mi cuenta, pero quería aclarar que la edición no fue al candidato Javier Bertucci si no la creación del partido titulado Movimiento Esperanza por el Cambio al cual este pertenece y lo he hecho gracias a una investigación realizada durante 5 días consecutivos, dejando este tema de lado ¿ha estado usted en Sendai? donde hay una pequeña organización regional, la cual no presenta candidatos llamada Partido Pantojista de Japón. Quiero invitarle a que usted investigue y llegue con base para reclamar. con respecto a el usuario 私はあなたの父です no lo conozco así que si lo quiere ligar a mi no podrá porque no sabia de su existencia hasta que me otorgo el barnstar. Otra cosa es que no tengo aportes a wikipedia Japón porque la nostalgia venezolana solo me deja ayudar a los mismos venezolanos y extranjeros a expandir su cocimiento de de este país Gracias se despide セントリスト革命 — El comentario anterior sin firmar es obra de セントリスト革命 (disc. • contribs • bloq).

Retirada de plantilla y traslados.

Hola Taichi. Acabo de revertir esta edición donde se retira una plantilla de fuente primaria al parecer sin hacer un cambio que pueda sugerir hacerlo o consultarte a ti. Yo personalmente lo considero una copia de casi todos los anexos sobre las fuerzas armadas del continente americano y ni siquiera estaría completo. En otro orden, este mismo usuario ha realizado un gran número de traslados de páginas y no he visto ninguna solicitud en sus páginas de discusión ¿Podrías revisar si son correctos. Saludos. --Geom Discusión 23:36 6 may 2018 (UTC)

Échale un ojo a este usuario... ¿No parece otro títere de este individuo, el del comentario anterior a este? Saludos --Geom Discusión 23:44 11 may 2018 (UTC)

Vándalo de la "S"

Hola Taichi, sí ya lo vi el otro día y por eso lo reporté nuevamente. Por cierto, como nombre más estricto sería «vándalo del tachado vacío», porque verdaderamente no escribe una "S". Lo que podría hacerse es incorporar esa secuencia en un filtro, ¿no? Esa secuencia vacía no tiene ninguna utilidad. -- Leoncastro (discusión) 02:04 7 may 2018 (UTC)

Agradecimiento

Oye Vale te agradezco por la vigilancia continua a mi cuenta y por el aviso dejado en con motivo de Posible títere y tu interés por mi procedencia y orientación política. La verdad que se supone que los wikipedistas pueden hacer contribuciones a cualquier Wikipedia, y o donde residen. Yo soy un venezolano de Nacimiento, latinoamericano por lo que me gusta contribuir al aprendizaje de los usuarios que hablen mi idioma materno. ¿Estuviste en Kioto, Japon? allí hay un partido el cual se llama パントジスタパーティー que es bastante pequeño y poco conocido. Otra cosa es que no conozco a ese tal Yo Soy Tu Padre y si me dio un barnstar es por cosa de el. ¡Gracias! Firma:セントリスト革命

Sleazetattoo, de nuevo

Hola Taichi. Otra vez apareció una IP con las mismas ediciones que otras IP's que se comprobaron pertenecer al bloqueado Sleazetattoo. Creo que habría que restaurar la protección en algunos artículos que antes fueron protegidos por este mismo motivo. La IP en cuestión es esta: 185.156.173.55 (disc. · contr. · bloq.) Un saludo. -- Turkmenistan -- (Mensajes) 04:16 9 may 2018 (UTC)

Hola estimado Taichi, espero que las cosas estén bien por allá. Otra vez estoy yo aquí, por idéntico motivo. Ahora el susodicho aparece con esta IP 2001:AC8:25:10:602:200:0:10C1 (disc. · contr. · bloq.) y realizó las mismas ediciones vandálicas de siempre en los artículos de Ramón Genaro Díaz Bessone Y Guillermo Suárez Mason. Por este motivo usted procedió a proteger estos artículos anteriormente. Le pregunto si podría ser posible adoptar una medida similar en este caso. Le mando un saludo. -- Turkmenistan -- (Mensajes) 05:17 18 may 2018 (UTC)

Y.... de nuevo

Hola Taichi. Otra vez sopa. El susodicho anda haciendo de las suyas nuevamente, ahora con esta IP 185.232.23.10 (disc. · contr. · bloq.). Antes lo hizo con esta otra 2001:ac8:21:24:505:200:0:10ad (disc. · contr. · bloq.) y también con esta 179.32.42.234 (disc. · contr. · bloq.). Otra vez en el artículo de Carlos Pizarro Leongómez -que, en mi humilde opinión, no le vendría mal ya una semi-protección prolongada debido al ensañamiento permanente de este usuario en vandalizar- otra vez amenazando patéticamente con que desea matarme y otra vez refiriéndose hacia mi peyorativamente con un gentilicio erróneo. Que lo haga en mi página de discusión no me afecta, es más, hasta causa gracia tanta ridiculez, pero en los resúmenes de edición de los artículos ya creo que es demasiado. Espero que se pueda semi-proteger el art. de Pizarro Leongómez y no tener que aburrirlo cada tanto pasando por aquí con idénticas noticias. Le mando un saludo. -- Turkmenistan -- (Mensajes) 05:44 1 jun 2018 (UTC)

Bloqueo?

Usted no quiere que aporte a Wikipedia? Por qué me bloqueo tan rápido por simplemente una edición la cual es certera? Andrés Wiese en ninguna página está descrito como 1.72 m, pero sí como 1.70 m; sin embargo eso mediría con zapatillas por lo que se puede apreciar. Honesteast (discusión) 04:59 10 may 2018 (UTC)

Reversiones sin sentido

Por qué reviertes mis ediciones?Tu comportamiento provoca a los usuarios dejar de aportar, pero yo aún así seguiré ayudando Honesteast (discusión) 15:53 10 may 2018 (UTC)

Artículo de Enrique Tierno Galván

1) Dado que muy amablemente invitaste a leer las normas de civismo de la Wikipedia, me gustaría saber si vas a adoptar medidas con respecto al usuario Asqueladd, pues su actitud es indiferente a las referidas normas, lo cual, como ya te indiqué, puedes verificar por ti mismo.

2) Me gustaría saber cómo alcanzar el estatus de bibliotecario. Es una gran responsabilidad, habida cuenta de que un bibliotecario puede adoptar una decisión sin audiencia de las partes implicadas en un conflicto de edición.

Recibe un cordial saludo.--Politiconomicon (discusión) 02:32 11 may 2018 (UTC)

Kreutzberger

Hola. lo había puesto para borrado rápido porque siendo dos acepciones se considera mejor que se ponga (otros usos) en cada página que crear la desambiguación. — El comentario anterior sin firmar es obra de Aitorembe (disc. • contribs • bloq).

Cerrar denuncia.

Hola Taichi, he visto por cambios recientes las resoluciones y los cierres del caso de la plantilla. Por favor cierra también la denuncia que puse antes en el TAB de 3RR también. Y de paso, mira si puedes hacer algo con el admirador que me está enviando mensajitos a mi discusión. Saludos --Geom Discusión 01:07 14 may 2018 (UTC)

Prohibición de seis meses

Respetuosamente, creí entenderte que el alcance de la prohibición era editar en el tema por seis meses, no sólo un artículo ya que eran muchos, creí entenderte así, y que era aplicable a ambos. En fin, lo siento, pero reporto que el otro editor se lo salta, con una edición provocadora además [1] --Caminoderoma (discusión) 23:13 16 may 2018 (UTC)

Ciudades hermanas en México

Hola hace poco encontré esta pagina Anexo:Ciudades hermanas en México, no se si te acuerdes del problema con la sección de ciudades hermanadas en distintas localidades de México. Pues este articulo tiene exactamente los mismos problemas, errores de referencia, malinterpretan de referencias, ciudades sin referencia, errores en las referencias, etc... la lista sigue y sigue. No creo que alguien valla a poder arreglar el articulo, pero no se si se debería marcar para borrado rápido. --RubeHM (discusión) 08:51 18 may 2018 (UTC)

Artículo <<Símbolos Patrios y Naturales de Venezuela>>

Buenos días Taichi es para infomarte que puse más de las fuentes fiables que utilizé, entonces quisiera consultar si ya se puede retirar la plantilla de fuente primaria gracias de antemano por haberme prestado atención, un cordial saludo Ignacio2403 (discusión) 14:33 18 may 2018 (UTC)

Solicito su intervensión

Hola Taichi, me dirijo a usted para que se haga parte de una situación. Lo que sucede es que en el artículo del Metro de Santiago se ha venido realizando una edición como esta y esta otra desde hace bastante tiempo. En primera instancia fue revertida por el usuario Sfs90. Luego de eso lo hicieron variados usuarios, incluyendóme. El punto esta en que no hay una claridad, en cuanto a referencias se refiere, a que lo expuesto por los usuarios que realizan la edición sea objetivo. Por lo mismo y debido a su larga data en el proyecto le pido pueda dirimir en el asunto y de una vez por todas zanjar la disyuntiva. Desde ya agradezco su tiempo. Aroblesm (discusión) 18:36 18 may 2018 (UTC).

‎Sogoodtobeseen 3RR

Hola Taichi, ¿Podrías revisar las intervenciones de ‎Sogoodtobeseen (disc. · contr. · bloq.)? Comenzó como una IP agregando falacias y ediciones descartadas por otros usuarios, básicamente cambia el géneros de los artículos donde interviene por ecchi o lo agrega y otros mas que no corresponden a la categoría de la serie. El problema es que hace rato paso de las tres reversiones, pero como verás aquí no le interesa y nadie ha leído siquiera la denuncia, mientras tanto él sigue editando una y otra vez a pesar de los intentos y avisos que otros usuarios hemos hecho. --Oniichan (discusión) 00:23 22 may 2018 (UTC)

Proteger la página Vis a vis (serie de televisión)

Hola, Taichi. Te pido disculpas por volver a escribirte un mensaje, pero considero que es necesario para que la situación no vaya a más. La protección que pusiste en el artículo de la serie de televisión Vis a vis ha caducado, y los usuarios sin registrar han vuelto al vandalismo en la mencionada página. Lo puedes comprobar viendo sus últimos cambios, escribiendo frases en el propio artículo como Esta serie no la veia ni kiski y ahora la ve to' el mundo. Falsos. y/o añadiendo informaciones falsas. Es por ello que quiero volver a pedirte la protección del artículo, para que esta actividad inadecuada cese y los usuarios autoconfirmados podamos aportar información veraz con referencias. Gracias de antemano y, de nuevo, disculpa por las molestias. Edizioak (discusión) 20:03 24 may 2018 (UTC)

Por favor, no pretendo molestarte pero no te olvides. Están fastidiando la página haciendo millones de cambios con información falsa, desorganizada e incluso proporcionando enlaces ilegales para ver los capítulos de la serie. Edizioak (discusión) 13:45 28 may 2018 (UTC)

Usuario Honesteast

Hola Taichi disculpa que venga por acá nuevamente con el mismo tema del usuario Kiwipedia93 (disc. · contr. · bloq.) (bloqueado en dos oportunidades por modificar información en varias biografías sin agregar fuentes fiables) pero al parecer volvió con el nombre de Honesteast (disc. · contr. · bloq.). Ambos realizan el mismo tipo de ediciones y tienen el mismo comportamiento. Desde hace algunos días Honesteast ha estado modificando datos en varios articulos sin tener fuentes fiables sobretodo el de Miguel Trauco el mismo por el que fue bloqueado Kiwipedia93. Mansoncc (Discusión) 00:15 25 may 2018 (UTC)

Su fuente citada no es actualizada, 2 de las mías sí y yo le he dejado mensajes en su página de discusión y los ignora para su bien. Su fuente a sido archivada y aislada por el Flamengo y es desactualizada. Honesteast (discusión) 00:23 25 may 2018 (UTC)

También borró el peso de Miguel Trauco el cual es 62 kg en toda la Web, a él se le hace imposible imaginar eso porque lo lista 1.75 m Yo soy Kiwipedia, pero decidí dejar de usarlo porque ya sé las normas, el me vincula a esa cuenta para deshacerse de mi o darme un mal trato. Honesteast (discusión) 00:27 25 may 2018 (UTC)

Mansocc

Su fuente citada no es actualizada, 2 de las mías sí y yo le he dejado mensajes en su página de discusión y los ignora para su bien. Honesteast (discusión) 00:18 25 may 2018 (UTC)

Una cosa

Hola, buenas. Estoooo, referente a esto, creo que puede ser este. Tabarnia (discusión) 09:33 25 may 2018 (UTC)

Falso reflejo, pues. No pasa nada. Por cierto, aquí a una IP cambiando topónimos históricos con la excusa de que «normaliza» el topónimo e inventándose un poco las normas de la casa. Ya la denuncié en el TAB, pero ahí sigue, erre que erre... Tabarnia (discusión) 13:49 26 may 2018 (UTC)

El hombre anumérico

Hola. En El hombre anumérico hay un enlace incluido por Usuario:Rosarinagazo para descargar el libro desde el rincón del vago que no creo que sea muy legal. 77.67.105.6 (discusión) 11:23 25 may 2018 (UTC)

Artículo <<Símbolos Patrios y Naturales de Venezuela>>

Hola Taichi, es para informarle que puse más de las fuentes fiables que utilicé en el artículo, entonces, quisiera consultar si ya se puede retirar la plantilla fuente primaria. Saludos Ignacio2403 (discusión) 20:34 27 may 2018 (UTC)

Según esto el artículo es un plagio al 90%. Se debería cambiar la plantilla por {{Plagio}}. Saludos!--MiguelAlanCS >>> 23:12 27 may 2018 (UTC)

Consulta

Hola Taichi, buenas tardes. ¿Recuerdas cierta resolución que tú y otro bibliotecario tomasteis en relación a este artículo? Bueno, desde entonces el usuario Canaan parece tener cierta barra libre para atacarme y faltarme al respeto, aunque luego lo tache. A este respecto, quería comentarte una cosilla.

Hoy me ha espetado en la dicusión de un artículo: «Estos cambios no se pueden hacer de una forma tan arbitraria, con una absoluta falta de criterios enciclopédicos, es algo que ya clama al cielo, da vergüenza ajena». Cuando he protestado porque su comentario infringía políticas como WP:NAP o WP:PBF, él ha negado que esto haya sido un insulto o ataque personal, y de postre me ha tachado de «victimista». Según tu punto de vista, ¿constituyen esto ataques personales y faltas de presunción de buen fe? En fin, que me parece un poco surrealista tener que hacer esta pregunta [y que un asunto del mes de enero siga dando problemas], pero como ya se ha convertido en una cosa ciertamente habitual, pues a lo mejor resulta que soy yo el que lo malinterpreta y no constituyen nada ofensivo y gracias de antemano. Saludos. Tabarnia (discusión) 17:10 29 may 2018 (UTC)

@Tabarnia: Por alusiones. Como he comentado en el hilo mencionado, no creo haber insultado ni faltado al respeto a nadie, mis comentarios iban dirigidos a la edición realizada, no al usuario. Aun así, he tachado el comentario supuestamente insultante. Sobre el meollo, no creo procedente el recurrir al antecedente de Domingo Sugrañes, este caso es distinto: hasta ahora se trataba de traducciones de nombres, pero esta es una modificación esencial, Raimon en español es Raimundo, no Ramón; se le está cambiando el nombre a este personaje. Por último, solo decir que esta supuesta persecución no es tal, yo también recibo a menudo insultos y vejaciones, acoso y persecución, y no me quejo. Al contrario, el que está acosado desde hace tiempo soy yo ante esta cruzada de modificación de antropónimos catalanes, a diario veo estos cambios en páginas que tengo en seguimiento, la mayoría creadas y editadas por mí, y me parece una absoluta falta de respeto que se modifiquen ediciones mías que no contienen ningún error, como mucho una divergencia de criterios, y aun cuando en Wikipedia siempre ha habido el derecho consuetudinario de respetar la edición original ante igualdad de criterios en estos casos no se hace, y yo lo tengo que acatar quiera o no quiera, el que se ha tragado muchos sapos últimamente soy yo, hasta el punto de que se me están quitando las ganas de editar y como siga este acoso cojo la puerta y me voy. Saludos.--Canaan (discusión) 17:51 29 may 2018 (UTC)

• @Tabarnia y Canaan: Personalmente no me gusta que utilicen mi discusión como sitio de pelea, por lo que pido a ambos que se calmen. Sobre el tema de fondo, la resolución indica más el aspecto de nombres que el comportamiento de etiqueta en ambos. Agradecería que valoren lo expresado por Bernard y si hay discrepancias hablar de manera cordial sin actitudes arrojadizas. Hablo por ambos. --Taichi 〒 19:14 29 may 2018 (UTC)

Pregunta

Hola, por que borraste un artículo que publique.

Soy nuevo en el Wikiproyecto

Hola, quisiera presentarme como Rachiba, pero estoy esperando a que se me sea aceptada el cambio de mi viejo nombre a la nueva. En fin, desde hace años tenía mucho interés en el anime y el manga; mi interés fue tan grande que me he estado estudiando el idioma japonés. Ahora, mis motivos de aprender este idioma ya no son solo por esa dos cosas, sino también por la cultura y sociedad que tiene ese país.

Yo, pese a tener problemas a nivel económico y de tiempo, quiero hacer lo posible para colaborar en este proyecto. Aunque fuera realizando correcciones adicionales y combatiendo el vandalismo. A parte, tengo pensado hacer una traducción de un manga llamado Saki. Pero no sé cómo debo crear el arículo y traducirlo. Así que pido tu ayuda para poder hacerlo. La Chiva (discusión) 21:34 30 may 2018 (UTC)

Vandalismo en páginas de personajes de Sailor Moon

Hola Taichi, antes que nada pido disculpas si éste no es el lugar asignado para hacer esto, pero escribo para solicitar si sería posible proteger las páginas de varios personajes de la serie de anime y manga Sailor Moon de los cambios que realiza una IP anónima que insiste en cambiar los datos personales de los personajes (como sus verdaderas fechas de nacimiento y tipos de sangre, etc.) y poner en su lugar datos falsos. Por ejemplo, insiste en cambiar arbitrariamente la fecha de nacimiento de Chibiusa al 20 de febrero o algo así, y que su tipo de sangre es A, cuando la fecha real es el 30 de junio y su tipo de sangre es 0, (como se puede apreciar en la página del manga que puedes consultar en este enlace http://animextremist.com/mangas-online/sailor-moon/capitulo-32/sailormoon-25.html). También lo ha hecho en las páginas de Haruka Ten'ō, Michiru Kaiō y Mamoru Chiba. Si bien ya he revertido algo de lo que ha hecho, como otra IP anónima puso exactamente la misma información falsa en la página de Chibiusa (cumpleaños 20 de febrero), sospecho que se trata de la misma persona que ha hecho lo mismo varias veces, y por lo tanto es posible que vuelva a hacerlo. Por eso se me ocurrió que lo mejor era pedir directamente la protección de las páginas. ¡Saludos y muchas gracias por tu tiempo!190.137.29.12 (discusión) 04:42 1 jun 2018 (UTC)

Borraste el articulo del Día de Las Madres.

Era un artículo legítimo, sin spam, y con buena redacción, sin embargo, lo borraste. ¿Por qué? Soy nuevo, pero he leído bastante de wikipedia, y sé que el artículo estaba bie elaborado. Quería documentar el hecho que sucedió en nuestro país, ya que me parece de gran relevancia.

Que lo hayas borrado así de la nada me parece de mal gusto. HernanMR (discusión) 05:40 1 jun 2018 (UTC)

Abro consulta de borrado

Debido a que la propuesta de borrado fue más de 7 días, abrí la consulta de borrado. Véase Wikipedia:Consultas de borrado/Mailjet. --VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 20:43 1 jun 2018 (UTC)

Buenas tardes, Taichi, soy Eloisa Teresa Grasa Jordán y he creado mi pagina de usuario en Wikipedia, en la que doy cuenta de mi trayectoria artística como pintora y grabadora y restauradora de pintura mural. Mi página ha sido borrada por usted y desearía saber el motivo. He sido profesora de Restauración en la Facultad de Bellas Artes de Madrid, y he restaurado junto a mi esposo, Carlos Barboza Vargas, las pinturas murales de Goya en Aragón. Asimismo, mi trayectoria como pintora es interesante. Le manifiesto que todo el contenido de mi articulo es veraz, así como el de mi esposo Carlos Barboza Vargas, que también lo he editado yo, y ha sido asimismo borrado. Puede comprobar todo en nuestra web. Le solicito que reconsidere esta acción de borrado y puedan verse publicados los dos artículos, de Eloisa Teresa Grasa Jordán y Carlos Barboza Vargas, ya que muestran dos trayectorias artísticas refrendadas internacionalmente. Muchas gracias. Atentamente Eloisa--ELOÍSA TERESA GRASA JORDÁN (discusión) 18:01 2 jun 2018 (UTC)

Votos en la candidatura de Marcelo

Hola Taichi, te he visto en los cambios recientes y he decidido derivarte esta consulta que me hace Stïnger. Como le comentaba, desconozco si los votos a considerar para ser válidos en las votaciones son los activos o los totales. ¿Puedes aclararnos la duda? Y de paso si puedes especificarlo en la norma, mejor. La duda viene por si es necesario anular el voto de Soyunalien en Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Marcelo. Gracias. -- Leoncastro (discusión) 02:28 4 jun 2018 (UTC)

Hola Taichi

>Rogaría que se amplíe más la información ya que es apenas un esbozo.

Hola, así será, ampliaré con más información el artículo Elecciones parlamentarias de la República Dominicana de 2006, tanto como sea posible.

Saludos, y muchas gracias por aprobar mi solicitud. Oli Déjame un mensaje aquí 13:37 4 jun 2018 (UTC)

Página de discusión Soyunalien

Hola Taichi,

Gracias por las sugerencias, intentare no volver a hacerlo.

Un saludo Soyunalien (discusión) 08:27 5 jun 2018 (UTC)

Pregunta sobre prohibición de edición

Buenas Estimado Taichi, te escribo para preguntar sobre el alcance de mi prohibición por dos meses de editar artículos referidos a canales de TV, mi pregunta concreta es ¿como ediciones incluyen también reversiones por vandalismo?, Saludos cordiales. --Chico⁵¹² 13:57 7 jun 2018 (UTC)

Duda sobre personajes fallecidos

Hola Taichi me gustaría saber si me puedes aclarar una duda.

Usualmente veía que en las fichas o tablas de los artículos que incluían los nombres de un personaje o una persona fallecida agregaban el signo de la cruz (†) para señalar que había pasado a mejor vida, sin embargo he visto que algunos usuarios los quitan bajo el argumento que ese símbolo no debe usarse en la pagina, por lo que me gustaría saber si me puedes aclarar para saber si debo restaurar las cruces que borraron o eliminar las que aun se encuentran en otros artículos. -- Oniichan (discusión) 05:28 8 jun 2018 (UTC)

Duda

Hola Taichi, ¿la creación de este artículo entraría dentro de la prohibición editorial dictada en esta resolución?. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:01 12 jun 2018 (UTC)

Recreación encubierta sobre artículo borrado y propagación de bulos

Hola Taichi, respecto al artículo «Comisión de investigación sobre la Operación Cataluña», he visto que fue creado en base a la petición que te realizó el usuario Libertad 17. Debo decirte, sin embargo, que el usuario creo que se ha extralimitado respecto a esto y ha empleado el artículo para dar acogida a algunos de los planteamientos que ya había en el artículo de la Operación Cataluña. Más allá de las propias funciones de lo que es una Comisión de investigación, la susodicha comisión no averiguó nada, sino que acabó ejerciendo más como plataforma de discursos y «postureo» político. Tampoco es un tribunal de justicia que pueda juzgar actos y emitir sentencias de consideración. Y esta comisión acabó diciendo que hubo una conspiración y tal, pero vamos, que esto es un poco como la credibilidad de la Comisión Warren y las conspiraciones sobre Kennedy.

Y el problema es que el usuario Libertad 17 está usando este artículo como plataforma donde dar validez a las teorías de la conspiración que ciertos medios y grupos políticos catalanistas sostienen —porque los grupos no independentistas abandonaron la comisión—. Esta sección, aún con el barniz «legalista» de una comisión parlamentaria, difícilmente se sostiene en las afirmaciones sobre oscuras operaciones de la Policía española, supuestas «causas generales» judiciales contra Cataluña, oscuros acuerdos entre jueces, políticos y policías, etc. Y a esto le da difusión y validez a través de otros artículos, el caso más grave es este, pero también aquí, aquí o aquí. Hasta el propio usuario reconoce que es una «supuesta Operación Cataluña», a pesar de lo cual mantiene las afirmaciones de la antes citada Comisión de investigación. Algunos políticos, como este señor —implicado en el Paradise Papers y cosas similares— han usado esta supuesta conspiración del Estado español para blanquear sus implicaciones delictivas y wikipedia ahora se convierte en portadora de ese discurso blanqueador.

Como ya he venido a señalar aquí, si se acaba aceptando esto, también tendrían cabida las rocambolescas teorías de la conspiración sobre la relación de Putin (1, 2), Israel (3) y George Soros (4, 5, 6, 7) con la cuestión catana. Tabarnia (discusión) 16:48 12 jun 2018 (UTC)

El usuario Tabarnia ha emprendido una "cruzada" contra mis aportaciones sobre hechos relacionados con la Operación Cataluña como se puede apreciar en el comentario que antecede en el que trasluce todos sus prejuicios atreviéndose a menospreciar la Comisión de Investigación que se formó en el Parlamento de Cataluña y cuestionando la honorabilidad de una persona ajena a WP. Su osadía no tiene límites. En su momento ya te pedí que revisaras mi artículo Comisión de investigación sobre la Operación Cataluña y como no me dijiste nada entiendo que no viste ningún problema en él. De todas formas, si lo consideras necesario vuelve a leerlo y si crees que hay que introducir algún cambio, atenderé tus sugerencias.--Libertad 17 (discusión) 13:36 13 jun 2018 (UTC)

Hola. No, respecto a lo que me comentas, no creo que sea necesario una Consulta de Borrado para todo el artículo (aunque hay quién opina que sí), porque es sólo una sección del mismo la que viene a recuperar el discurso del borrado artículo. Si acaso otras secciones se podrían mirar, pero no dan problemas. Te diría de adoptar como solución el neutralizar o elimnar cierto material, pero el otro usuario responde con insultos y presunciones de mala fe, así que me parece que no va a haber mucha posiblidad de poder solucionar por esa vía. A parte de que en casos relacionados con Cataluña Libertad 17 ha tendido a cerrarse en banda en torno a lo que él considera «verdad» y «correcto» sobre la cuestión catalana.

De hecho, como puedes ver aquí, insiste en re-introducir toda una sección que da pábulo a teorías de la conspiración y que viene a recuperar el discurso y la argumentación de Operación Cataluña, porque él considera que son hechos reales y no hay dicusión posible. Y como puedes ver, el material ha generado una bronca guerra de ediciones que el propio Libertad 17 alimenta, al empeñarse mediante amenazas en mantener. Saludos. Tabarnia (discusión) 14:14 13 jun 2018 (UTC)

@Libertad 17 y Tabarnia: Permito aclarar respondiendo aquí, lo dicho hace semanas en la discusión de Libertad17 es referente al contenido del artículo borrado. Cuando me refiero a eso, es explícitamente la información que existía en el artículo, ya sea con las mismas palabras y referencias o con un contexto que conlleve a interpretar lo expresado en el artículo borrado. Si el artículo necesita ser neutralizado o editado para no llegar a ese estado, que así sea. Aclaro a Libertad que puede sonar muy duro, pero habiendo una consulta de borrado como precedente, se debe respetar el consenso, aunque le parezca una "cruzada". --Taichi 〒 17:37 13 jun 2018 (UTC)

Vale, por mi parte me pondré a la tarea en los próximos días. Y una última pregunta, para concretar. Lo que has comentado en el anterior párrafo, Taichi, también se aplicaría a esta sección y a esta otra? En lo que se refiera a la Operación Cataluña. En el caso del segundo artículo es parcial, pero en el caso del primero es algo más que «parcial» y viendo la bronca que se ha montado hoy... Tabarnia (discusión) 22:23 13 jun 2018 (UTC)

@Libertad 17 y Tabarnia: Aviso que provisionalmente he retirado dos secciones de dos artículos. Si se considera restaurarlos al final, favor tomar desde mis ediciones en historial. Espero que esto pueda aplacar las tensiones. Saludos. --Taichi 〒 23:40 13 jun 2018 (UTC)

Problema en la página España

Hola Taichi.

A ver si le puedes echar un vistazo a la página España. Hay algún problema con las referencias que hace que en la aplicación Android aparezca parte de la nota 2 como parte del artículo. Se puede ver igual al entrar en la edición visual de la página. Justo después de la nota 2 aparece la referencia 23 y el resto del texto de la nota.

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Ablazquezg (disc. • contribs • bloq).

Libertad 17

Estimado Taichi, sería de agradecer que tú y otros bibliotecarios pusierais coto a la campaña propagandísitca que Libertad 17 ha emprendido desde su regreso a Wikipedia a comienzos del presente año. Esto se ha descontrolado y ningún administrador es consciente del terrible daño que está creando este usuario. Artículos como Proceso soberanista de Cataluña de 2012-2018 o Historia del independentismo catalán los ha convertido poco menos que en blogs políticos (porque bloquea cualquier cambio) donde acoger el discurso del nacionalismo catalán, del victimismo y de la conspiración de fuezas extrañas contra Cataluña. Lleva meses en que se ha apoderado de ellos como si fueran de su propiedad y revierte. Y no son los únicos relacionados con la cuestión catalana, esa una fijación lo que tiene con este tema. Casi todo son artículos maniqueos sobre el independentismo: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

El artículo de Quim Torra, actual president de la Generalitat, lo tiene secuestrado a su gusto bajo amenazas a los demás usuarios que se atrevan a disentir. Además de haber intentado blanquear la biografía de este político, conocido por sus posturas racistas y supremacistas. En otros artículo, durante estos meses, no ha desaprovechado la ocasión de atacar al Partido Popular, C's y otras fuerzas políticas contrarias al independentismo (1, 2)

Y ahora, lo más escandaloso de esta escalada, que utilice el artículo de la Comisión de investigación sobre la Operación Cataluña como base de operaciones en torno a la cual pivotar increíbles teorías de la conspiración que podrían asemejarse a las Conspiraciones del 11-S. Ese artículo debe ser borrado y evitar que en el futuro se use como base de manipulación. Como obtuvo tu autorización y la jugada le salió bien, ahora esta práctica la ha extendido. Para atacar a políticos del PP [2] y para blanquear a políticos independentistas [3]. Y en el artículo Proceso soberanista de Cataluña de 2012-2018, desde el pasado 11 de junio ha instertado sin que se note toda una causa general sobre conspiraciones del Estado español contrar Catalula, haciendo pasar por verídicos puras patrañas que algunos sitios digitales han estado propagando [4]. Somos varios los usuarios que nos oponemos decididamente a lo que está haciendo el usuario, y él sigue bloqueando [5] como si el artículo fuera de su exclusiva propiedad.

Libertad, incluso, ha usado la teoría de la conspiración para blanquear a un banco implicado en graves delitos [6], con la excusa de que es una operación política, cuando hasta el FBI y el Departamento del Tesoro los Estados Unidos están detrás de los delitos de este banco. Pero todo es una conspiración española contra un honesto banco.

Esto es una llamada de socorro, por favor, parad a este usuario. Juan Gimeno. --Gimeno848935 (discusión) 18:59 13 jun 2018 (UTC)

Don Taichi, está siendo cómplice de la propaganda que el usuario Libertad está propagando. No sé por qué hace eso. Lea detenidamente lo que usted ha restituido, sin ninguna explicación, léalo. Da como reales conjeturas y teorías, cuando son patrañas sacadas de cuatro políticos y de cuatro sitios digitales que se hacen llamar 'periódicos'. Estoy completamente sorprendido, pero no cejaré en luchar contra esta propaganda. Le voy a traer más pruebas de que todo esto no es verdad, y tendrá que impedirle a Libertad que siga propagando bulos. --Gimeno848935 (discusión) 19:03 13 jun 2018 (UTC)

Se puede saber por que borras la pagina Hablemos de sistemas

La primera vez que la cree puede que el formato no haya sido el correcto, pero la segunda vez ya estaba bien, cual es tu problema con el. Hablo de un programa de radio y de que se trata, donde esta lo malo.　— El comentario anterior sin firmar es obra de Yargakiss (disc. • contribs • bloq). Ignacio2403

because you delete my publication beautybuttplumper

Hello, Mr. Taichi, why have you deleted my contribution of beautybuttpumper? I have followed everything that you request to create the subject, as well as it is information of the company, you have marked it as "conflict of interest". Please be more specific and indicate where I have failed. Thanks — El comentario anterior sin firmar es obra de Beautybuttplumper (disc. • contribs • bloq). Ignacio2403

renombrar mi nombre de usuario

he leido que se puede renombrar mi nombre de usuario, Yo soy el editor es decir, un trabajador mas. Si el problema se solventa modificando el nombre entonces vamos a realizarlo. Como editor no lo veo como autopromocion, asi como otros sitios webs similares de contenido tienen su tema, Yo quise hacerlo para la compañia. Espero puedas entender. Que puedo hacer? — El comentario anterior sin firmar es obra de Beautybuttplumper (disc. • contribs • bloq). Ignacio2403

no puedo creerlo

esta claro que Tú eres quien decide que se publica y que no, entro en duda de lo "publico" que es wikipedia, ya que no se puede ver que en realidad es asi, siendo moderador tu decides que se publica es decir, de forma privada... Y si fuera el caso que me hubiese registrado como un usuario mas ahi no hay problema? difiero por mucho de tu comentario "desistir y cesar". Solo se puede hablar (publicar) de algo siendo registrado como usuario externo...vaya! Me quedo claro el punto. — El comentario anterior sin firmar es obra de Beautybuttplumper (disc. • contribs • bloq). Ignacio2403

eliminar cuenta

Por favor solicito la eliminacion de mi cuenta, no veo caso siga vigente. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Beautybuttplumper (disc. • contribs • bloq). Ignacio2403

Acoso a taichi

Hola taichi te pido que olculte esto [7] y esto [8] tiene acoso a ti Luitalia (Parlamo aqui) 05:05 17 jun 2018 (UTC)

Categorías

Hola Taichi, ¿que podrías decirme sobre la validez de las siguientes categorías?:

Categoría:Personajes de DC Comics que pueden moverse a velocidades sobrehumanas

Categoría:Hombres gay ficticios

Categoría:Velocistas de DC Comics

Categoría:Telequinéticos ficticios

Categoría:Personajes de películas por creador

Categoría:Brujos ficticios

Categoría:Criaturas humanoides

Categoría:Personajes de literatura por autor

Categoría:Personajes de cómic por creador

Categoría:Historietas por escritor

Categoría:Personajes ficticios con habilidades meteorológicas

Categoría:Personajes planta de DC Comics

Categoría:Metahumanos de DC Comics

Categoría:Atlantes de DC Comics

Categoría:Magos y hechiceros de Dc Comics

Categoría:Mitología en DC Comics

Categoría:Amazonas de DC Comics

Categoría:Extraterrestres de la DC Comics

Encontré bastantes, pero me llama la atención si es realmente valido hacer estas divisiones. --Oniichan (discusión) 03:51 18 jun 2018 (UTC)

Comprendo. ¿Entonces con quien puedo hablar para ver que se hace con estas categorías? casi todas fueron creadas por un solo usuario así que creo que todo va en ver su historial para revisar pero me gustaría saber quien puede eliminar las inadecuadas. --Oniichan (discusión) 07:48 18 jun 2018 (UTC)

Saludos

Hola Taichi, con respecto a las categorías que señala Oniichan, algunas fueron creadas por mi basándome en las mismas categorías de Wikipedia en inglés, pero si son necesario su borrado en mi lista de seguimiento tengo las que he creado, solo con avisarme les señalo las que creé y evitan la perdida de tiempo en la búsqueda. --Andres (discusión) 17:42 18 jun 2018 (UTC)

Página Jorge Minaya

Saludos, esta pagina fue borra después de 2 años en linea. Es la biografía del ex ministro de la Juventud de República Dominicana y actual director ejecutivo del Instituto Nacional de Educación Física, entidad gubernamental descentralizada del Ministerio de Educación. Por favor, señala las razones mediante las cuales incurría en faltas para ser borrada después de 2 años? Para corregir y poder subirla nuevamente. Gracias de antemano.

--Mario

Notificación

Como nadie te aviso, lo hago aquí, es para cumplir la formalidad nomás, un saludo!!! Esteban (discusión) 12:21 21 jun 2018 (UTC)

me has borrado como artista de collages

Taichi: soy Katherinecollages, no se porque me has borrado de la lista de artistas. bueno, soy nueva en wikipedia. pero por lo poco que he mirado has sido tu.--Eugenia collages (discusión) 16:50 22 jun 2018 (UTC)--Eugenia collages (discusión) 16:50 22 jun 2018 (UTC)

Sobre el artículo del Proces

Buenas tardes, Taichi: Quería pedirte que restablecieras la sección sobre la Operación Cataluña. Los usuarios que sugerían el borrado han dejado de participar en la discusión y los argumentos hasta entonces defendidos no creo que fueran válidos. También quería sugerir que se recuperase la sección como "Operación Cataluña", sin el 'supuesta' de delante, pues no se han aportado referencias para nombrarla así. Un saludo.--Mau900 (discusión) 20:30 22 jun 2018 (UTC)

Ok, espero entonces. ¿Cuánto tiempo debería pasar si no contestan? Había otro usuario, Anonimo0000, que participó en la discusión.Mau900 (discusión) 21:50 22 jun 2018 (UTC)

Hola, Taichi:

Comprendo y defieno que el silencio no sea consenso, pero también entiendo que si el silencio se mantiene no se bloquee el debate y nos quedemos en espera indefinida. No tengo prisa ninguna, pero imagino que pasado un tiempo de silencio (¿un mes, 6 semanas?) sin intervenciones en ese sentido se tendría que reponer el contenido, ¿no? Lo planteo desde la ignorancia de las políticas o las costumbres con estos temas, solo desde mi sentido común. Un saludoMau900 (discusión) 10:25 24 jun 2018 (UTC)

Hola, Taichi:

Vengo a preguntarte qué se puede hacer con el artículo del Proces. En la página de discusión ha participado ya Tabarnia, Gimeno848935 no ha vuelto a participar y Anonimo0000 parece que no va a poder hacerlo. Al margen de que se pueda continuar el debate, con otros usuarios o quienes no han participado todavía, parece que las posiciones están muy marcadas y que va a ser complicado llegar a un consenso. ¿Qué pasos se podrían seguir o serían recomendables si se ve que el debate y sus posiciones no cambian? Ya me advertiste por el mismo artículo que preferías dejar pasar un tiempo. Por mí, de nuevo, no corre ninguna prisa, de hecho si me señalas los tiempos, si los hay, que se consideran adecuados, estupendo.

Muchas gracias.--Mau900 (discusión) 19:15 30 jun 2018 (UTC)

Ok, perfecto. Quedo a la espera, pensaba que había que hacer algo más. Muchas gracias.--Mau900 (discusión) 15:42 1 jul 2018 (UTC)

Comentario Hola Taichi. Sobre este tema, lejos de alcanzarse un consenso, notificarte esto. Me parece la enésima intromisión externa de este usuario, de además una persona militante de un partido organizador del proceso independentista, y que con toda seguridad ha venido a este artículo llamada por otro/otros. Aunque mediante este tipo de ediciones (¿hacer un traslado para luego acabar deshaciéndolo?) intente camuflar sus ediciones conyunturales en es:wiki. Tabarnia (discusión) 09:45 6 jul 2018 (UTC)

Inicio de Recab

Te notifico que doce ávales se han conseguido y se está votando si sigues o no siendo bibliotecario, vigila si deseas la RECAB, formalismo cumplido Esteban (discusión) 10:59 23 jun 2018 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Anexo:Asesinos por número de víctimas

Te dejo el aviso a tí porque creo que usted es el más confiable para arreglar los problemas. Ignacio2403 | ¿Hablamos? 00:48 24 jun 2018 (UTC)

Bloqueo

Hola Taichi. Vengo para pedirte si no puedes bloquear al Jesussamuel (disc. · contr. · bloq.), que es un títere de Mariohh (disc. · contr. · bloq.) (obviamente, bloquealo a éste también), por haber creado los dos las mismas páginas: Jorge Minaya y Mario Herrera Hernández, según podes ver en las discusiones de ambos. Un saludo.--Marcos Okseniuk (discusión) 14:35 24 jun 2018 (UTC)

Re:

El artículo es un anexo y yo no puedo resolver los problemas que tiene, puedo arreglar el problema del wikificado y copyedit pero no puedo arreglar el problema de referencias así que te dejé el aviso a tí. Ignacio2403 | ¿Hablamos? 15:03 24 jun 2018 (UTC)

Otro títere

Buenas noches, Ronaldo Valencia (discusión), es otro de los títeres de FrancoLeymas, la múltiple edición de páginas de eventos meteorológicos (en especial Huracanes) es lo que lo delata. Además, vino a mi página de discusión a amenazarme de que si lo acusaba con los bibliotecarios, me iba reportar a mí, como uno de los títeres, del mencionado usuario. Por esa misma actitud, FrancoLeymas fue expulsado de Wikipedia (esa actitud lo delata). Saludos. Bryanpvz (discusión) 23:43 UTC-5 25 jun 2018

https://es.wikipedia.org/wiki/Gamergate

Hola Taichi. ¿Sería posible añadir {{Discutido}} en el artículo de Gamergate? Gracias.

¡Un gatito para ti!

Gracias por cambiar el nombre del articulo de José Guillermo Batalla, la verdad es que nunca supe como hacerlo.

Juan Carcache (discusión) 21:57 26 jun 2018 (UTC)

Caminoderoma y Muwatallis II

Hola, dejé un mensaje en el TAB y no ha sido respondido. ¿Podrás hacerte cargo de este asunto? O quizá fijarte cómo hacer para que alguien solucione eso o quién lo puede hacer, porque el bloqueo que les puse no fue muy largo, y si volvieran a editar sin una solución, lo van a hacer peor y se van a hacer expulsar. Por favor, hazlo sin morder a los novatos (?).

También le escribí lo mismo a Txo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:29 26 jun 2018 (UTC)

RE:

Gracias por el apoyo, como lo dije en la página del SVU, voy a seguir denunciando las cuentas títere de este "usuario" (si así se le puede decir), yo no tengo nada que perder y además me parece que su actitud de creerse el dueño del lugar y venir a amenazar a otros usuarios con "bloquearnos" por el simple hecho de que lo descubrimos, no es la adecuada para el proyecto y la comunidad. Un saludo. --Bryanpvz (discusión) 06:44 27 jun 2018 (UTC)

FrancoLeymas

Hola Taichi, sobre el último títere de FrancoLeymas, parece que cometiste un pequeño error al ajustar su bloqueo ya que solo impediste que edite su discusión, mientras que la fecha de expiración es la misma que el bloqueo original. Un Saludo y suerte en tu RECAB. --Lautaro 97 (discusión) 16:11 27 jun 2018 (UTC)

Fundación de Roma

Buenas noches: Este artículo sufre continuas ediciones vandálicas. ¿Podría semiprotegerlo por una larga temporada?. Gracias anticipadas y espero que continue su excelente trabajo por mucho tiempo. --scutum (discusión) 20:51 27 jun 2018 (UTC)

Eliminacion de página

Hola,Tachi eliminaste mi perfil ¿cual es la razon? No menti en lo dicho y no use lenguaje obsceno,ademas tambien estaba como usuario comun,si tal vez no podia poner "artista" o algun otro me lo comunicabas no eliminabas la página, soy nueva y di muchos esfuerzos en hacerla gaste mucho tiempo viendo como se hacia ya que no tenia ni idea,y tu me la borraste,me gustaria una explicación Luurosehudson (discusión) 04:48 6 jul 2018 (UTC)

José Rafael Cordero Sanchez

Hola Taichi. I have asked for a global lock of Usuario:Josecorderosan at Meta in m:Special:Permalink/18185628#Global lock for Josecorderosan. Will you take care of the draft in Usuario:Josecorderosan/Taller, please? Gracias, Sam Sailor ^Habla! 12:57 6 jul 2018 (UTC)

Corrección de título

¡Hola, Taichi! ¿Cómo estás? ¡Espero que muy bien! :D Te escribo esto para solicitar una corrección en el título del artículo "Anexo:Postura respecto a dios", como se deja entrever, el título debería set "Anexo: Posturas respecto a Dios". De adelantado, muchas gracias. ¡Que la pases bien ^^! Camila Pons 989 (discusión) 06:44 7 jul 2018 (UTC)

Propuesta de fotomanía, Wikiproyecto Panamá y Wikimedia Panamá

Hola Taichi, estuve viendo el Wikiproyecto Panamá y veo que todavía faltan muchas biografías, sin embargo, también hacen falta muchísimas fotos de lugares (malls, estatuas, emblemas, embajadas, lugares iconicos, etc) entonces recordando que eres de Panamá y aprovechando que vivo en Panamá me gustaría coordináramos alguna actividad entre miembros de la Wikimedia Panamá/Wikiproyecto Panamá, y también de universidades, colegios y organizaciones como Ciudad del Saber para salir a tomar fotos, o buscar biografías importantes, entre otros. No sé si tienes contacto con Mónica Mora, quien creo yo, es la fundadora del Wikimedia Panamá (no estoy seguro) pero sería genial hacer alguna actividad para aumentar la información respecto a Panamá, por mi parte, estoy dispuesto a ayudar. ¡Saludos! --Veensh (discusión) 07:13 7 jul 2018 (UTC)

RECAB

¡Felicidades! --Jkbw (discusión) 10:52 7 jul 2018 (UTC)

¡Estoy muy feliz con el resultado!--Jalu (discusión) 15:25 7 jul 2018 (UTC)

También yo quiero pasar por tu casa en un día como hoy. Aunque muchas veces hemos discrepado en cosas, sabes que te respeto enormemente como biblio y he de decir que estoy muy satisfecho del desenlace del sufragio. Si la memoria no me falla, eres la segunda persona que recibe más apoyo en una votación nominal en toda la historia de Wikipedia. No es poco y no es por casualidad. Un abrazo. Furti (discusión) 17:23 7 jul 2018 (UTC).

Hace mucho no vengo aquí, pero la situación lo amerita. Me alegro bastante por el resultado con el apoyo que has tenido. Un abrazo. --Irwin ^キリト 17:28 7 jul 2018 (UTC)

Me sumo a las felicitaciones. Es un gusto saber que tu trabajo tiene resultados positivos que una gran mayoría reconocemos y respaldamos. --Tanuyeiro (discusión) 19:15 7 jul 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola, Taichi. Me alegra que que continúes con los botones, en serio que sí, y quisiera decirte personalmente que yo voté en el aval con la intención de ver qué tiene la comunidad por decir y darles la oportunidad de hablar o decidir. Pero no voté en la RECAB porque simplemente tenía claro mi primera intención, porque poca o nula comunicación he tenido contigo y porque me parece que el mantemiento que realizas es muy respetable (como Tarawa, otro biblio con mantenimiento admirable), y al final tu trabajo aquí pesó más que las discrepancias de los usuarios en contra. Tengo claro que ninguno es igual al otro, y por ende no tenemos la misma forma de comunicarnos o entender el mensaje, porque a través de texto siempre queda algo que desear o por expresar, siempre faltan emociones que transmitir o contrariedades emitidas erróneamente, y que todos, sin excepción alguna, tenemos mucho por pulir, pero lo importante siempre siempre será mejorar. No extiendo más esto porque me pondré muy cursi de seguro, pero te deseo lo mejor y felicitaciones por tu exitosa RECAB. Un abrazo. -- JOAN   (Pregúntame aquí) 19:28 7 jul 2018 (UTC)

Felicidades Taichi!! :). Saludos, --Waka 19:42 7 jul 2018 (UTC)

Felicidades Taichi. Un saludo, —MarcoAurelio 20:11 7 jul 2018 (UTC)

¡Felicidades por el resultado! Sé por experiencia propia que pasar de manera exitosa por una nueva consulta te da un sentimiento refrescante en cuanto a apoyo comunitario, así que aprovéchalo para seguir con lo muy bueno y mejorar lo que haya que mejorar :) Un saludo y felicitaciones nuevamente, --Pólux (disceptatio) 06:01 8 jul 2018 (UTC)

Zorionak !! Muchas felicidades. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:37 8 jul 2018 (UTC)

• Quiero agradecer a todos y a cada uno que ha venido aquí a felicitarme. Me he tomado unas vacaciones luego de todo este torbellino. No duden que seguiré colaborando con las pilas recargadas. ¡Un abrazo para todos! --Taichi 〒 20:06 9 jul 2018 (UTC)

Manipulación en Proceso soberanista de Cataluña 2012-2018

Hola, por favor, me gustaría advertirle, casi suplicarle que pusiera fin a las manipulaciones y "micronacionalismos" que se cuelan continuamente en el artículo Proceso soberanista de Cataluña de 2012-2018, por ejemplo esta edición totalmente sesgada que se carga varios de los criterios en que se basa wikipedia, como poner todo un parrafazo sin referencias. No es la primera vez ni será la última. El autor de esas "aportaciones" es un usuario de la wikipedia catalana que hace por aquí "aportaciones" que él no toleraría en sentido contrario, como se puede ver en esta queja sacada de su propia página de discusión. 84.127.186.47 (discusión) 17:38 7 jul 2018 (UTC)

¡Una cerveza!

Siento que hay que brindar con algo por el resultado de tu RECAB. Sabía que la comunidad seguía confiando en vos. De todo se puede sacar una enseñanza. Que esto te motive para que sigas aquí muchos años. Un gran abrazo. Gauri (ex Miss Manzana) (discusión) 23:06 7 jul 2018 (UTC)

Sobre un borrado por parte de un usuario...

Que tal colega, la verdad no se si estaré saludando debidamente o como tratarlo, lo digo de la mejor manera pues la verdad no he tenido muy buena impresión sobre una usuaria, que al parecer acabo de darme cuenta que pensé que era un usuario, en fin, voy a explicarle mi situación... Creé un artículo de un ufólogo ecuatoriano llamado Jaime Rodríguez, el cual cumplía con sus referencias y demás, quizá y habría que neutralizar, quizá no, sin embargo realicé el artículo de acuerdo a las referencias citadas en ese momento, el problema es que fue borrado de forma abrupta, es decir rápida, y apenas me enteré escribí a la persona que lo borró, sin embargo tuve una respuesta tan hostil como la misma acción del borrado, es por eso que inicié esta conversa sin saber como saludarlo estimado compañero wikipédico. Espero pueda ayudarme con el tema y de algún modo con el comportamiento de la usuaria. La verdad a veces ya no se con quien estoy tratando en Wikipedia o cuales son sus ánimos o demás, pero espero me sepa comprender, saludos cordiales.--LocoWiki (discusión) 05:07 8 jul 2018 (UTC)

Te he enviado un correo electrónico

Hola, sobreviviente; te he enviado un mail. Por favor, cuéntame qué opinas de eso en cuanto puedas; aunque no es realmente urgente, tiene fecha de vencimiento. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 19:19 8 jul 2018 (UTC)

Un saludo

Un saludo, y felicitaciones por haber superado el RECAB, vengo a poner en conocimiento algo que esta sucediendo en la WP Inglesa: los siguientes usuarios: Hiperacán16 y ArgosBeta24 están bajo investigación del SVU de la WP inglesa por ser títeres de Usuario:FrancoLeymas, ambos tienen cuentas aquí en WP Español, y la 2da cuenta ya ha empezado a editar (de nuevo) en los mismo temas del usuario bloqueado. Pongo en conocimiento para, de ser posible, se haga un Checkuser aquí.

Saludos, y de nuevo, felicitaciones por haber superado el RECAB. -- Usuario:Bryanpvz - (discusión) 12:02 9 jul 2018 (UTC -5)

Leptictidium, por enésima vez

Estimado Taichi, otra vez el usuario Leptictidium está creando problemas en el artículo sobre la independencia de Cataluña.

Usted es panameño y quizás no esté familiarizado con la situación en nuestro país, pero un bibliotecario de la wikipedia catalana y a la vez militante del partido independentista Convergencia no debería tener capacidad para manipular artículos de nuestra wikipedia, o para imponer unilateralmente plantillas de no neutralidad sólo porque le echan atrás el material propagandístico, como si de una pataleta infantil se tratase. He podido comprobar que usted ya le dio un aviso para que se atuviera a las normas relativas del Conflicto de intereses, pero este usuario parece creerse con derecho a hacer en wikipedia española lo que le viene en gana. Ya en el pasado ha manipulado artículos de miembros de su mismo partido. Constantinopla1453 (discusión) 18:23 9 jul 2018 (UTC)

Acerca de artículo Jaime Rodríguez (ufólogo).

Hola, Taichi. Gracias por el mensaje. Mi formación es científica, y lo he sido por más de 30 años; y por tanto, el criterio que tomé para el plantillado fue por las siguientes razones:

• Referencias sesgadas. Se colocaron fuentes válidas, pero que poseen información sesgada que solo apoya el punto de vista del autor.
• No neutralidad. No hay ni una nota en contra de la pseudociencia que el biografiado defiende.

Sucede lo mismo con la entrada de Jaime Maussan. Al artículo es una apología a las conspiranoias y pseudociencia del biografiado. Si se va a hablar de una persona que defiende la existencia de OVNIS (en el sentido de naves espaciales tripuladas por entidades biológicas extraterrestres), también se deben colocar en el artículo los puntos de vista en contra de lo que la ciencia tiene que decir. En la enciclopedia debe prevalecer el punto de vista científico por encima de las pseudociencias a la hora de crear artículos sobre terapias alternativas, la existencia de OVNIS, conspiraciones, etc. Si solo se habla desde un punto de vista, sin contrastarlo, parecerá que la Wikipedia avala y apoya ese punto de vista, lo cual no estoy dispuesta a permitir.

• Propuesta: Sugiero una consulta de borrado o colocar la plantilla de sin relevancia. Me agradaría saber cuál es tu opinión en mi página de discusión, la cual respeto mucho. Saludos y gracias.Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 20:56 9 jul 2018 (UTC)

Sobre militantes políticos editando

Hola, quería dejarte una reflexión sobre un comentario tuyo en el TAB de 3RR. Como yo lo entiendo, un usuario que sea militante de un partido político puede editar (casi) como cualquier otro editor, y no estoy de acuerdo con que sea lo mismo que editar sobre tu propia empresa o sobre un familiar: es más asimilable a editar sobre tu club de fútbol o tu religión. De hecho, yo soy peronista y edito sobre el peronismo, sobre el kirchnerismo y sobre la historia argentina reciente.

Que se pueda hacer no significa que sea fácil hacerlo; si realmente se quiere respetar el PVN no es nada fácil. Para empezar, hay que respetar a rajatabla lo que dicen las fuentes, sin querer agregarle nada de lo que uno "sabe", pero aún así sigue siendo difícil, porque uno selecciona las fuentes de acuerdo a sus propias preferencias. Se puede hacer más o menos bien, como quiero creer que he aprendido a hacerlo; se puede hacer más o menos mal, que es lo más usual. Y también se puede hacer pésimamente mal, como se hizo en varias oportunidades en ese artículo: falseando —o al menos forzando al máximo— lo que dicen las fuentes, sesgando la importancia de algunos hechos y exagerando la de otros, ocultando información clave, y (por ejemplo) contabilizando los presidents de la Generalitat en una forma que sólo puede ser aceptable para los independentistas. Desestimé la denuncia que había hecho el otro editor en WP:3RR porque realmente no había 3RR y porque no se le puede prohibir a un editor colocar una plantilla de desacuerdo porque al otro no le guste. Eso no significa que acepte lo que estaba haciendo Lepticidium —que me pareció muy mal hecho— ni que simpatice con su postura política.

Digo que se puede hacer muy mal, más o menos mal y más o menos bien. Lo que no se puede es hacerlo enteramente bien: somos personas que tenemos nuestras ideologías, prejuicios y gustos, y podremos hacer un sincero intento pero nunca nos desataremos por completo de todo eso. Para alcanzar el PVN, entonces, lo único que podemos hacer es permitir a los demás incluir también sus puntos de vista. Eso lleva a largas discusiones, en las cuales yo defiendo mi postura como un gato panza arriba, pero de las cuales salen ediciones mucho más cercanas al PVN que las que yo podría alcanzar por mí mismo.

Resumiendo brevemente: muy en desacuerdo con la lectura corta de «no es normal que un militante político edite», y muy de acuerdo con la lectura completa de «no es normal que un militante político edite a su gusto». Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:35 10 jul 2018 (UTC)

Perfectamente claro, y creo que estamos de acuerdo en todo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:56 10 jul 2018 (UTC)

Disculpas

Hola Taichi, te pido disculpas, mi intención era ordenar los mensajes del usuario Leptictidium y no me di cuenta que en medio estaba uno tuyo. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:21 10 jul 2018 (UTC)

¡Un pisco sour para ti!

	¡Un pisco sour para ti!
	Brindo por tu RECAB positiva! Enhorabuena! Confiamos en que sigas ayudando y colaborando en nuestra comunidad! MiguelAlanCS >>> 22:43 10 jul 2018 (UTC)

Más proceso soberanista

Hola, me imagino que te habrá llegado la notificación. Sin entrar sobre si se le debe impedir a Leptictidium editar en el artículo o no, sería conveniente levantar la protección para poder hacer ediciones consensuadas. Si surge otra guerra de ediciones se puede volver a proteger y si algún usuario abusa de las ediciones abiertamente partidistas nos podemos plantear un bloqueo parcial en esa temática. Saludines.--Xana (discusión) 17:29 11 jul 2018 (UTC)

Buenas

Bueno, solo paso por acá para decirte que me alegro que al final todo haya resultado bien y que sigas siendo bibliotecario, habría sido una gran perdida para la comunidad. Supongo que ya no habrá gente que dude de que sigas teniendo la confianza de la comunidad después de todos estos años. Saludos. Matiia (discusión) 00:19 12 jul 2018 (UTC)

Desbloqueo

Hola Taichi. ¿Te has parado a pensar que quizás no sea tanto acoso personal hacia ti y que sus intenciones sean más bien mejorar el proyecto? Repasando los enlaces que has puesto paso a enumerar:

Ejemplo Taichi	Modificación Discasto	Observación
Primer ejemplo	Modificación realizada	Ha mejorado la categorización
Segundo ejemplo	Modificación realizada	Ha definido mejor la licencia
Tercer ejemplo	Modificación realizada	Pasa de mantenimiento crítico a CBR
Cuarto ejemplo	Modificación realizada	Pasa de mantenimiento crítico a CBR
Quinto ejemplo	Modificación realizada	Pusiste no una, sino dos veces una plantilla de forma errónea

Las pruebas presentadas indican precisamente que con sus acciones el proyecto ha mejorado y con más de 300 000 ediciones que lleva en más de 13 años, en algunas de ellas pasa inevitablemente por tus ediciones. Creo de verdad que no se trata de algo personal.

Por último, me gustaría hacer la siguiente reflexión: ¿por qué hay tantas diferencias entre unos y otros? Si tenemos que ser justos, opino que ha llegado la hora del desbloqueo. Si quieres, a partir de ahí, puedes seguir sus ediciones, que siempre podrás denunciar en caso que veas algo no procedente. Te invito a no ser partidario de la cadena perpetua. Un saludo. Rauletemunoz 09:14 12 jul 2018 (UTC)

Estimado Taichi. Me sorprende sobremanera que creas que lo que estoy haciendo es intentar normalizar el acoso. Tengo una hija de tan solo 4 meses y 14 días y espero que nunca, nunca, nunca, sufra ningún tipo de acoso (ni ella ni nadie). He intentando convencerte a través de diffs -como se debe hacer- que, sinceramente, no creo que haya ningún tipo de acoso hacia ti y si no, créeme que sería el primero en denunciarlo. Por otro lado también lamento que pienses que soy el interlocutor de nadie cuando nos conocemos ya de seis años atrás. En definitiva lamento mucho que te quedes con esa sensación así de mí. Un saludo. Rauletemunoz 14:15 12 jul 2018 (UTC)

RE:Bloqueos injustos

Hola, como estas?. Con respecto al tema, si puede haber una discusión formal sobre Discasto, pero los bloqueos por violar WP:NU me parecen en sí injustos, ya que como argumento en mi pagina, estos usuarios presumen de buena fe y checando sus ediciones estos usuarios no eran vándalos ni nada por el estilo, además a algunos no se les dio previo aviso para cambiar su nombre (no los puse asi por asi).
No quiero que creas que esta sección es menospreciar su trabajo, ni tampoco una forma de rebelión o algo asi, por eso puse que era un archivo, este es el primer dia que pongo cuentas, mi idea era más tarde traer solo la parte de usuarios con nombres inapropiados al Tablón/Café para reconsiderar su bloqueo (La parte de cuidado es sobre usuarios que no tienen ediciones y tampoco se les dio aviso (en sí es una nota para mi)). La otra parte sobre años bloqueados probablemente si sea problemática (en sí el título que puse es muy problemático (lo cambiare)). No se si viole la política de paginas de usuarios o alguna otra, si así es el caso házmelo saber.
Entonces mi punto es este, conservare la sección de WP:NU y la de Discasto, además cambiare el tema a "Posibles reconsideraciones de desbloqueo". Si aún no te parece bien hazme saber tus puntos de vista.
Saludos Victorgibby 04:31 17 jul 2018 (UTC)

Ok, pero solo me dices tu punto de vista personal y no respondiste si violaba políticas o algo por el estilo. Igualmente mencionó a Marcelo, Montgomery, Hans Topo1993, Eduardosalg, Bernard, Lourdes Cardenal y cualquier otro bibliotecario que quisiera comentar si es que esto les causa molestias, los enfrenta o algo por el estilo (Si es el caso, les pido disculpas por adelantado). En sí, reitero, solo es un archivo que tengo para hacer lo que mencione antes.

Otro punto es que, como mencionaste ellos mismo pueden pedir su desbloqueo, aunque no lo creo. Como veo son novatos a los que ni siquiera se les dejó el aviso de bloqueo donde dice:

...Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos...

Sin esta información y teniendo prohibido editar su propia página de discusión no veo cómo lo pidan (teniendo la atención de algunos bibliotecarios, también pediría que revisen bien la configuración de los bloqueos dependiendo la persona). Por último, este trabajo lo hago con buena intención, mi punto inicial no era ofender o enfrentar a alguien (Lo siento por eso en tu caso), este trabajo donde quiero abogar por ellos, es para atraer más personas interesadas en el proyecto (como lo fuimos todos en un principio) y no quitarles para siempre esa oportunidad. Esperare la opinión de más bibliotecarios para saber si puedo o no tener esta sección.

Saludos Victorgibby 05:00 17 jul 2018 (UTC)

No creo conveniente señalar de ser "tu última intervención" y de marcar como sabotaje deshacer tu edición donde solo hay 2 opiniones (A mi parecer quieres imponer tu poder).

Bueno, mi intención inicial no era cuestionar a nadie. Y en tu 3^ra respuesta marcas a las acciones de bibliotecarios como acciones irreversibles o totalmente correctas (Por así decirlo).

...estabas señalando de las acciones administrativas de esos usuarios como "injustos", incluso con la matización que hiciste luego, deja a entender que lo que hicieron estos bibliotecarios fueron acciones "cuestionables" sobre algo tan trivial y de sentido común como son los nombres de usuario inapropiados...

Cualquier persona se equivoca, no importa la experiencia (como deportistas, maestros, científicos, etc), en tu argumento dices que marcó sus acciones como cuestionables (pues si son cuestionables a mi criterio por los puntos que dije anteriormente de que los usuarios no pueden pedir su desbloqueo, por ello también hice una petición sobre revisar la configuración de los bloqueos). Luego sigue tus comentarios de "...algo tan trivial, de sentido común, como son los nombres de usuario inapropiados..." , pues al leer sus nombres solo son letras y números al azar, aunque incumple con el WP:NU, parece exagerado que no les permiten editar siquiera su página de discusión, como argumenté anteriormente, seleccione a estos usuarios ya que presumen de buena fe y no tienen ediciones arbitrarias (Le caeria bien a Wikipedia).

Tu comentario:"...Te pido que revises los archivos del tablón y observarás que muchas de estas acciones las hacen en conjunto con patrulleros que reportan la situación y es una acción normal... Las sanciones por nombres inapropiados llevan años y no han habido cuestionamientos, hasta hoy..." Se que es normal pero igualmente es cuestionable el nivel de castigo que se impone a ciertos usuarios. Y creo que es bueno tener cuestionamientos sobre todo, ya que no todo es bueno.

Tu comentario:"...tengo que rectificar que la acción de patrulleros y bibliotecarios en este renglón ha sido de control y no ha habido ninguna "injusticia" o "duda"..." Este argumento me parece muy inapropiado, aquí calificas nuevamente que los bibliotecarios (y ahora patrulleros) son perfectos (por así decirlo) que no han cometido ninguna injusticia o duda en Wikipedia (No quiero hablar por todos, yo solo conozco pocos bibliotecarios: Marcelo, Tarawa1943 y Edslov (que siempre me han parecido buenos trabajadores hasta el momento) y tú que me das ese pensamiento sobre los bibliotecarios).

Quiero subrayar bien esto: Este trabajo lo inicié por una buena intención, aquellos usuarios que seleccione no pueden pedir su desbloqueo siquiera pueden editar su página de discusión, no creo que sea nada de mala fe y nunca fue mi intención ofender o cuestionar a los bibliotecarios en un principio

Igualmente esperare la opinión de otros bibliotecarios.

Saludos y buenas noches Victorgibby 05:55 17 jul 2018 (UTC)

Isidoro de Sevilla

Buenas noches:

Estamos teniendo problemas con un usuario que se empeña en modificar la ficha de este artículo con información prescindible. Le deje un mensaje en su página de discusión Usuario discusión:Tommypelegrin y me contesta en ella de una manera bastante peculiar, amenazando con tomar medidas. ¿Puedes hacer algo al respecto?

Muchas gracias y un cordial saludo --scutum (discusión) 21:07 26 jul 2018 (UTC)

Muchas gracias --scutum (discusión) 21:27 27 jul 2018 (UTC)

Formato en referencias

Hola Taichi, gusto en saludarte. Hace un tiempo señalaste ese problema en Formación La Manga. En realidad, era un poco más grave, ya que las dos únicas "referencias" eran simples menciones a dos equipos de investigadores, sin aclarar nada más. Creo que ahora ha mejorado. Cuando dispongas de un momento, ¿podrás revisarlo? Muchas gracias. Te mando un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 22:17 26 jul 2018 (UTC)

Gracias

Muchísimas gracias por tu reconocimiento. Ha sido muy agradable realizar una visita y echar una mano con las tareas de mantenimiento. Espero con muchas ansias colaborar de manera más frecuente en el proyecto. Taty2007 (discusión) 07:50 27 jul 2018 (UTC)