Usuario discusión:Tamorlan/2009-10

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Tamorlan. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

Reversión de cambios

Hola Tamorlan. Veo que has revertido unos pequeños cambios que hice en el artículo historia del pan. Probablemente se trate de un error, pues los cambios eran que la ciudad de Bound Brook, New Jersey estaba mal desambiguada pues deba hacerse con paréntesis en lugar de con coma (eso lo hacen en la wiki en inglés, pero en la nuestra es con paréntesis) y que el estado estaba en inglés (el nombre en español es Nueva Jersey). El caso de Missouri es similar, en español es Misuri. Si cabe más sorprendente es lo de la fecha, pues según la RAE, el uso común, y las normas de la Wikipedia en español exigen que las fechas sean en formato día, mes, año (no año, mes, día).

El tema del nombre de los estados de Estados Unidos en español lo conozco un poco, porque trabajo hace tiempo en el tema y participo en el wikiproyecto:Estados Unidos. Como no todos los nombres de los estados se castellanizaron, si tienes interés, puedes ver los nombres correctos en español de todos en este artículo.

También as revertido mi edición en el artículo historia de la sal, lo que es todavía más sorprendente, pues aparte del tema de las fechas, me limité corregir unos nombres de unos enlaces de un par de lugares que estaban en inglés y que simplemente eran redirecciones, y yo puse el artículo al que redirigían (o sea a los nombres correctos en español). El caso de Misisipi es sin duda un error, pues lo que hice fue una corrección, ya que por donde viajaba Hernando de Soto (como se dice en el propio artículo) era por el río Misisipi no por Misisipi.

Como digo, probablemente no haya sido más que un malentendido, por eso me pongo en contacto contigo para aclararlo y, como veo que es la primera vez que "hablamos", aprovecho la ocasión para presentarme, enviarte un saludo, y ponerme a tu disposición para lo que necesites. Furado (discusión) 18:09 19 dic 2008 (UTC)

P.D. Por Dios, estoy perdiendo los modales. Me puse a escribir y no se cómo, me olvidé de comentarte lo primero que te quería comentar (que era lo importante, no las nimiedades anteriores, que son más por curiosidad que por otra cosa, pues, como no me suelen revertir, me dejó intrigado), que es felicitarte por tan magníficos artículos (que sin duda acabarán como destacados), amén de tu espectacular trayectoria general en wikipedia. Saludos otra vez, Furado (discusión) 18:45 19 dic 2008 (UTC)

Hola de nuevo. ¿que si me molestan tus opiniones?, por favor, ¡en absoluto!. Como digo en mi página de usuario, respeto profundamente las opiniones de los demás, más todavía si esas opiniones están fundamentadas. Eso, si, con ese sincero respeto que manifiesto, si no te importa, y a pesar de que, como decía ant--David53352 (discusión) 13:46 29 oct 2009 (UTC)es, en el caso de esos artículos en cuestión este es un tema de lo más trivial, pero el que las normas prevalezcan si que me parece interesante y, abusando de tu confianza y viendo que es evidente que eres un usuario con el que se puede tener una discusión "civilizada" (que no quita que pueda ser "apasionada", pero de esas que después quedamos tan amigos), aprovecho entonces para discrepar amigablemente contigo, pues aunque pueda coincidir en parte con tus opiniones, cuando estoy editando en wikipedia tengo que dejar mis opiniones a un lado y acatar las normas que rigen en la wikipedia en español, porque en una enciclopedia tan sui generis en la que puede editar todo el mundo tiene que haber unas reglas bastante estrictas, sino esto seria un caos (¡¡si no lo es ya!! ). Te comento:

1. Las fechas: Aquí creo que coincidiremos, pues el formato ISO 8601 es un formato de intercambio de información que se utiliza en informática (justo acabo de cambiar de trabajo, pero durante 20 años fui informático, y en ese contexto si que lo utilizaba a menudo) pero desde luego no en las enciclopedias ni en el uso común. Está restringido, como digo, al uso científico e informático. La RAE es clara al respecto del formato de las fechas, el uso común está también claro, y el manual de estilo de la wikipedia también: día, mes, año. De hecho veo que en tus artículos se usa lógicamente ese formato. ¿No vendrá el error por el "lio" que se montó por el inocente error en la traducción de la plantilla {{cita web}}?. El tema ya está solucionado, pues fuera eso, simplemente un error de traducción, pues en la plantilla en inglés se introducía la fecha en formato ISO, pero después se mostraba correctamente, y en la nuestra dejaron las instrucciones igual que en la wiki en inglés, pero en la plantilla no pasaron el código que hacía la conversión y se mostraban las fechas tal cual se introducían (puedes ver la explicación en la página de discusión de la plantilla). En la wiki en inglés lo hacían así, pues, como sabes, en los países de habla inglesa escriben las fechas de dos formas (pero ni siquiera ellos usan año, mes, día). Nadie usa en español otro formato que el de día, mes, año, y por supuesto en la wikipedia también, solo hubo esa confusión en las referencias (cosa realmente curiosa, pues no se porqué íbamos a tener las fechas en las referencias, distintas que en el resto del artículo: ¡menudo lío nos íbamos a hacer!)

2. La castellanización de los nombres: Primero decir que, independientemente de lo que pongas, al final, al pinchar en el enlace, el artículo que le va a salir va a ser en español, así que puedes poner Newfoundland o New Jersey, pero al final el artículo que vas a ver será "Isla de Terranova" y "Nueva Jersey". Independientemente de lo anterior, te comprendo perfectamente. El tema de los nombres en los idiomas originales no es nuevo, y dista mucho de estar solucionado. Hay múltiples y divergentes opiniones al respecto en las más altas esferas lingüísticas y políticas al respecto, y, para colmo, todos tienen poderosas y fundadas razones para sostenerlas, lo que dificulta aún más la solución. Aquí, sin embargo, no es aquí donde debemos resolver el problema y tenemos que atenernos primero a las normas y después al uso común que, nos guste o no, en todo el mundo es es mismo: a la que podemos, pasamos los nombres a nuestros respectivos idiomas. No nos engañemos, En Estados Unidos cuando se refieren a España dicen "Spain", igual que nosotros decimos Estados Unidos en lugar de United States, decimos Nueva York en lugar de New York, y decimos Terranova en lugar de Newfoundland. ¿Dices que un italiano, un alemán o un inglés no saben donde está Terranova?, claro que no, ni un italiano, un alemán, un francés o un ruso saben donde está Newfoundland (w:it:Terranova, w:de:Neufundland, w:fr:Terre-Neuve, w:ru:Ньюфаундленд (остров)) porque todos los países del mundo utilizan para los topónimos sus respectivas lenguas siempre que pueden. Por eso en la wikipedia en español (y, como ves en todas las demás wikipedias) usamos los topónimos en nuestro idioma. Curiosamente coincidirás conmigo que esto nos pasa sólo con algunos topónimos, porque al final todos usamos los nombres en español (tú mismo lo haces, mira en los propios artículos en cuestión y verás Amberes, Londres, Versalles, Nueva Orleans, ... y un largo etcétera, y sin embargo discutimos discrepamos sobre Terranova o Nueva Jersey).

Por eso, al final tenemos que acogernos a las normas (buenas o malas) pues aquí tienes un buen ejemplo del porqué: tú tienes una opinión tan válida como la mía, ambas debidamente razonadas mostrando nuestros respectivos puntos de vista, pero, ¿cual usamos? ¿que cada uno use en "sus" artículos la suya?, coincidirás conmigo en que no puede ser, así que al final valen esta y esta. Si, si, ya sé la cantidad de detractores ilustres que tiene la RAE, yo mismo no acabo de entender muchas de sus decisiones, pero, insisto, ¿que hacemos en nuestro caso? me temo que al final el diccionario, en el caso de una enciclopedia, es el juez final (odio decirlo, pero "la competencia" lo tiene claro (Terranova, Nueva Jersey ...). Por supuesto fuera de aquí, ambos debemos mantener nuestras posturas y en los foros adecuados defenderlas con todas nuestras fuerzas.

3. El caso del Misisipi (fíjate, pusiste Misisipi, no Mississippi ): bueno, como te decía es un simple error, pusiste Misisipi en lugar de "río Misisipi".

Vaya, creo que me he extendido «un poco», pero esto de las conversaciones virtuales, donde no puedes conversar tranquilamente cara a cara, tienes que "enrollarte" un montón para poder explicarte. Un cordial saludo, Furado (discusión) 23:53 19 dic 2008 (UTC)

Historia de la sal

Buenas Tamorlan. Aunque voté a favor en la candidatura, espero que se atiendan las últimas indicaciones que realicé. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 14:55 21 dic 2008 (UTC)

Ha quedado bien. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 16:38 21 dic 2008 (UTC)

CAD Historia del pan

¿Cómo voy a verlo mal, hombre? :D Si está a punto de ser destacado, es un trabajo buenísimo. ¿Sabes lo que creo sinceramente que le falta? Que alguien que no seas tú lo lea entero, de principio a fin. A todos cuando leemos lo que hemos escrito nos suena siempre estupendamente, pero a lo mejor viene otra persona y encuentra fallos donde nosotros creíamos que no los había. Te pongo un ejemplo concreto de adónde quiero llegar: en el apartado "Revolución industrial", donde habla de los hermanos Kellogg, aparece la frase "los dos hermanos fundan en 1906 su propia compañía de cereales", comenzando con minúscula después de un punto y seguido. Es un fallo nimio y puedo comprender que el autor lo haya pasado por alto, pero, ¿que ni una de las personas que lo ha evaluado haya reparado en él...? Cualquier artículo, por bueno que sea, suele tener pequeños errores que se encuentran con una simple lectura rápida. En este caso han votado 7 personas a favor y ni uno solo ha encontrado algo que les suene mal, ni una coma, nada. Sólo digo que me parece raro. Ah, y de revisión por pares, nada; la candidatura saldrá adelante y yo me alegraré por ti más que nadie (al fin y al cabo tú fuiste el primero que me dio la bienvenida a Wikipedia y admiro tu forma de trabajar y el trato que dispensas siempre a todos los compañeros). Venga, muchos saludos. --Will vm (discusión) 19:16 21 dic 2008 (UTC) PD.- ¿¿Todavía tienes más contenido por añadir?? XD

Tu nominación a WP:CAD de Historia de la sal

El artículo que nominaste como artículo destacado, Historia de la sal, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Historia de la sal para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Fidel[Moquegua] 23:32 21 dic 2008 (UTC)

Queen Meryet-Amun

Felices fiestas Tamorlan. Gracias por tus buenos textos y los enlaces. Lo prometido: Queen Meryet-Amun, es de la dinastía XVIII de Egipto, la hermana de Thutmose III. Lo encontre en una revista antigua [1] que cita el descubrimiento de su tumba (Popular Science, Feb 1930) [2]. Recuerda que estaba en la dinastía VIII, en la Historia del pan (le faltaba la X). Un cordial saludo, José MC (mensajes) 23:15 29 dic 2008 (UTC)

Creo que lo más práctico es llamarla en español: Meritamón «Amada de Amón» (sin corchetes) pues hay muchas con ese nombre (sería el equivalente al actual nombre de María). Meryet-Amun es su nombre en idioma inglés. Si consigo datos de interés te avisaré, hacemos un artículo y le ponemos un enlace. No te preocupes mucho por las críticas, pues el artículo está muy bien, y el tema elegido también.

La "Historia del vino" también me agrada mucho. Por intentar mejorar algo, sólo pondría los faraones en orden cronológico: Horus Escorpión II, Narmer, Semerjet, Tutankamón (parece más lógico). Te adjunto unos enlaces por si te fueran útiles: Archivo:Louvres-anitiquites-egyptiennes-p1010852.jpg, Archivo:Tomb of Nakht (13).jpg, Archivo:Ägyptischer Maler um 1500 v. Chr. 001.jpg. Un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 15:07 30 dic 2008 (UTC)

PD: Avísame antes de presentarlo. Hasta entonces prefiero no tocar nada. ;)

Tu nominación a WP:CAD de Historia del pan

El artículo que nominaste como artículo destacado, Historia del pan, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Historia del pan para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Netito⁷⁷⁷ 00:15 4 ene 2009 (UTC)

RE: Condición

Hola Tamorlán. Perdona el retraso en contestarte: he estado fuera y sin internet. Me parece buena idea lo que comentas para mejorar B-9 (disc. · contr. · bloq.). Lo implementaré enseguida. Aprovecho para felicitarte el año nuevo y desearte todo lo mejor. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:28 6 ene 2009 (UTC)

Felicidades

La mayoría de edad en Wikipedia se alcanza con los tres años.

Felicidades por tu labor en estos tres años. Te mando, con mis respetos, un saludo desde Valladolid. Lourdes, mensajes aquí 15:49 9 ene 2009 (UTC)

Me sumo con gusto. :) --Petronas (discusión) 10:18 11 ene 2009 (UTC)

Recetas

Hola compañero, tranquilo no pasa nada, solo queria averiguar si es costumbre esto dentro de los alimentos, ya que conozco otras páginas de alimentos con la receta, si en el wikiproyecto haceis las cosas de este modo yo mismo las haré así, solo quería comprobar que esto era de este modo y tranquilo por lo de no avisar, si tuviésemos que avisar de cada cambio que hacemos del wikipedista anterior aun tendría esto solo 10 artículos en castellano jajaja.

Los alimentos no son mi predileccón, lo que pasa que he estado estos días intentando mejorar un poco la gastronomía de murcia, mi tierra natal con aquello que he podido. Gracias por la aclaracion, un saludo. --Wing Leader (discusión) 09:04 20 ene 2009 (UTC)

---

Pues no se si me equivoco, tengo que consultar los libros que tengo por casa, pero el gazpacho Yeclano del que me hablas me parece que es lo mismo que el gazpacho manchego y en la sección de [[Categoría:Gastronomía de la Región de Murcia]] hay un pequeño esbozo de este plato con el nombre de Andrajos aunque la cocinera murciana que tengo en casa (mi madre) dice no conocerlo bajo el nombre de Andrajos, no se si deberiamos unificar estos artículos todos bajo gazpacho manchego aclarando las variaciones que pueda tener en la cocina murciana...Un poco lo que hice en el zarangollo de empezar una sección sobre principales variaciones. En la pagina de discusión de Andrajos plantee la pregunta de si es lo mismo que el gazpacho manchego. No obstante sea como sea este plato debería también formar parte de la cocina murciana pq tengo constancia de que se come bastante. --Wing Leader (discusión) 09:28 20 ene 2009 (UTC)

Saludos

Hola Tamorlan, soy Niplos del wproyecto de pintura. Vengo a hacerte una proposición. Por supuesto sin ningún compromiso, solo si te apetece y tienes tiempo. Desde hace algún tiempo vengo organizando el wproyecto de pintura y estoy empezando a tirar de la gente para completar lo importante e imprescindible. Hay un artículo esencial que en la alemana es destacado, Amedeo Modigliani, que interesa traducir. En nuestra wiki tiene mucho interés para los visitantes (en nov 08 recibió 10.109 visitas y puede ser el 50 artículo más visitado de pintura). Sin duda debemos mejorar la calidad de nuestros artículos importantes y este pasa por su traducción del alemán. ¿Sería posible que lo tradujeras? ( insisto solo si te viene bien). Gracias y perdona el atrevimiento. Un abrazo.--Niplos-disc. 14:23 21 ene 2009 (UTC)

Wikiproyecto:Vino

Saludos de Maguncia, ich freue mich in dem Portal herumzustöbern.--Symposiarch (discusión) 12:55 22 ene 2009 (UTC)

Historia del vino

Enhorabuena, ha sido un placer leerlo. Un abrazo. --Petronas (discusión) 22:20 24 ene 2009 (UTC)

Ya me había dado cuenta de que estaba incompleto, pero tiene esa estructura bien elaborada que llama a leerlo ya, a la espera de que se complete. Estoy aprendiendo mucho con él, y no deja de ser un placer saber cosas nuevas, completar lo que creíamos saber o descubrir nuevas curiosidades. Lo dicho. Un abrazo. --Petronas (discusión) 09:20 25 ene 2009 (UTC)

Vino

Hola, ruego que no borres este apartado que empieza diciendo:

Salvatore P. Lucia, profesor de medicina de la Escuela de Medicina de la Universidad de California, enseña que el vino es la más antigua bebida dietética y el más importante agente medicinal en uso continuado a través de la historia de la humanidad. En realidad, pocas otras sustancias......--Wiki Winner (discusión) 18:14 25 ene 2009 (UTC)

De acuerdo, sería conveniente quitar las expresiones subralladas para hacerlo más neutral. Sobre la cuestión religiosa del vino no voy a añadir mucho más para no sobrecargar el artículo. Sería bueno que miraras si lo que dice salvatore Pablo Lucia también lo respaldan otros autores que incluso puedan tener biografía en wikipedia o que sean relevantes y ponerlo. Seguimos en contacto, sería una meta conseguir que se destacara como artículo bueno. --Wiki Winner (discusión) 21:38 25 ene 2009 (UTC)

Wikiproyecto Vino

Hola, gracias por la invitación al Wikiproyecto, estaría encantado de apuntarme a él pero dispongo de poco tiempo. ¿Crees que debo apuntarme aunque apenas pueda colaborar?. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 18:33 1 feb 2009 (UTC)

Assisa panis et cervisiae

Hola Tamorlan, quería hacer una ampliación del artículo sobre la cerveza en la wiki catalana y mirando, he llegado a este artículo: Assisa panis et .. y me he encontrado con una fecha corregida por tí que no acabo de entender mucho, creo que será un error de tipo, me lo podrías aclarar?: La ley fue promulgada por Enrique III por el año 1266–1671. Originariamente ponía 1266-1267 y supongo quizá que tu querias corregir a 1271 ? Gracias y un saludo MarisaLR (discusión) 10:48 11 feb 2009 (UTC) Gracias, por ahora me está bien como está, cuando termine de traducir cerveza , quizá me anime y traduzca tu Pan, que me gusta mucho, ya veremos, tan largo, da un poco de pereza. Un abrazo MarisaLR (discusión) 19:46 11 feb 2009 (UTC)

Como veo que ya está a punto de cerrarse, no te voto para no alargarlo más. Pero vaya mi felicitación aquí. MarisaLR (discusión) 19:49 11 feb 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Pan

El artículo que nominaste como artículo destacado, Pan, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Pan para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Netito⁷⁷⁷ 04:22 12 feb 2009 (UTC)

Usos religiosos

Hola Tamorlan, entiendo lo que me dices, no voy a extender el apartado ya más pues es cierto que si se extiende demasiado habría que crear otro artículo aparte. Sobre los usos religiosos de otras religiones, tendría que buscar información. De extenderse demasiado habría que crear otro artículo dejando algunas reseñas en la página principal. Tal como está ahora, no queda demasiado extenso. Bueno, seguimos en contacto, espero que me cuentes tus impresiones sobre el libro de Salvatore P. Lucia, que seguro es muy interesante. Saludos. --Wiki Winner (discusión) 15:43 15 feb 2009 (UTC)

Pan de Cea (Galicia)

Hola Tamorlan, te envío un link de la página oficial del Pan de Cea. En ella se hace una pequeña reseña histórica del pan así como su forma de elaboración y normativa. Está en castellano: http://www.pandecea.org/principalesp.html --nanni (discusión) 11:25 17 feb 2009 (UTC)

Sobre el artículo Salsa satay

Haciendo mi patrullaje ví que este artículo no cuenta con referencias, para que puedas ponerlas. Slds. Rrmsjp (Expecto Patronum...) 01:40 18 feb 2009 (UTC)

Lo mismo con Fideos dan dan. Rrmsjp (Expecto Patronum...) 01:48 18 feb 2009 (UTC)

También con Queso maasdam. Rrmsjp (Expecto Patronum...) 14:35 28 feb 2009 (UTC)

Pan

Hola! solo decirte que como ya te había anunciado, hoy me he decidido y he empezado la traducción de tu artículo sobre el Pan para la wiki catalana, si tengo algún problema ya acudiré a ti, pues mucho sobre el tema, la verdad, no sé. Muchos saludos. MarisaLR (discusión) 22:54 5 mar 2009 (UTC)

¿¿Otro AD??

Lo vas a volver a conseguir una vez más. Lo tuyo es absolutamente admirable. Eres todo un ejemplo, por tu trabajo y por tus formas. Espero que sigas trabajando con nosotros mucho mucho tiempo. Un abrazo, amigo. --Will vm (discusión) 09:07 27 mar 2009 (UTC)

Va de hamburguesas

No a comer pero sí a leer, esta vez en profundidad, no por párrafos sueltos, tan pronto como pueda, es decir, cuando empiece a llover y no pueda salir al campo, el artículo. Y daré mi veredicto, ni una coma antes. --Afilador (discusión) 17:22 27 mar 2009 (UTC)

Aunque aún no llueve, he empezado a leer. Y en la primera frase ya he encontrado una "coma" que sobra. Con la mayor caradura, he entrado en el artículo y la acabo de quitar. Hacer un comentario cada vez que encuentro un galápago de estos me va a resultar pesado. Por ello te pregunto si me permites que entre directamente en el artículo y quite las "comas" que sobran o ponga puntos que faltan o enderece deslices con los que me tope. No es un ultimátum pero podría muy bien serlo. --Afilador (discusión) 17:35 27 mar 2009 (UTC)

Bien, ha llovido lo suficiente y he terminado con la lectura y el repaso. Pero no he cumplido con mi palabra de dedicarme exclusivamente a las comas sino que, no pudiendo vencer la irresistible necesidad que padezco de simplificar las frases, he tocado también algunas, tratando de hacer más fluido el texto. Si el resultado te satisface, ponle una vela al cojuelo que me ha permitido desarrollarme sin intrometerse. Saludos mientras espero paciente tu siguiente Historia, --Afilador (discusión) 11:46 29 mar 2009 (UTC)

Más de hamburguesas.

Hola Tamorlan. Si ves en la propuesta para artículo destacado de la Historia de la hamburguesa, he dejado unos cuantos comentarios de estilo. He seguido leyendo y veo que hay más casos pero me resulta agotador eso de tomar nota, hacer el comentario, proponer una nueva redacción y tal. Si quieres que revise el artículo y haga las correcciones de estilo que vea necesarias dímelo, (evidentemente si no te pareciesen apropiedas las eliminas), si hubiesen cosas que requiriesen tu intervención, como datos incompletos o que considere erroneos, al no tener yo información te lo diría. Dame un toque si te parece bien. Un cordial saludo.--Avicentegil - Orel (discusión) 10:20 30 mar 2009 (UTC)

Arroz y maíz

Hola. ¿Qué tal? espero que te vaya todo bien. Vengo para mandarte trabajo, o al menos sugerirte algo. En la lista de meta de los artículos fundamentales que nos faltan aparecen el arroz y el maíz. Ahora mismo Arroz es una redirección a Oryza sativa y Maíz a Zea mays, pero dado la importancia de estos alimentos, ¿sería factible tener un artículo para la especie vegetal y otro para el alimento? Y ¿quién mejor que tu para hacerlo? Un abrazo, ya me dices qué opinas. Millars (discusión) 20:53 6 abr 2009 (UTC)

Perfecto. En verdad sólo lo dije por la lista de meta, nada más, al final se trata de separar el grano de la planta, como si hicieramos un artículo para la naranja y otro para el naranjo, no se hasta que punto es conveniente. Tu eres el que más sabes de estas cosas, así que lo que tu decidas bien estará. Millars (discusión) 09:36 7 abr 2009 (UTC)

Latas de sopa Campbell

Hola Tamorlan, disculpa la molestia, nada más te aviso que hice algunos cambios según lo que me dijeron en la CAD de las Latas de sopa Campbell, quería ver qué opinaban. Es todo, ojalá te puedas dar una vuelta. Saludos. Poromiami 06:25 11 abr 2009 (UTC)

Está perfecto, no hay ninguna prisa. Cuando quieras y puedas. Saludos. Poromiami 02:04 12 abr 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Historia de la hamburguesa

El artículo que nominaste como artículo destacado, Historia de la hamburguesa, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Historia de la hamburguesa para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Netito⁷⁷⁷ 00:01 12 abr 2009 (UTC)

Enlace

Aquí te lo dejo, por si no lo apuntaste :) Kordas (sínome!) 12:30 19 abr 2009 (UTC)

Saludos

Gracias por tu presentación en wiquipedia. --Anafalda (discusión) 20:20 23 abr 2009 (UTC)

Felicidades

No me habías comentado que el articulo del pan estaba como destacado esta semana. Voy probando poquito a poco, pero todo se andará. Al del aceite le faltan muchas cosas. Te ayudaré en lo que pueda.--Anafalda (discusión) 18:27 26 abr 2009 (UTC)

Carne de vacuno

Antes que nada felicidades, como habrás visto, hoy está tu artículo Historia de la hamburguesa en la portada. Pero a lo importante, desde el mismo texto de la portada se enlaza a carne de vacuno, y si sigues el enlace llegas a un redirección a una planta porque es una de las formas por las que se conoce. Me parece bastante grave, quizá en todo caso habría que cambiar la redirección por lo menos. Como tu entiendes más en estos temas, lo dejo a tu juicio. Un saludo, --Tintero Tu dirás 16:53 17 may 2009 (UTC)

Coincidencias de la vida. Por enlazar mal a lo que quería decirte, que era carne de vaca, acabo de ver que carne de vacuno sí redirige bien. Pues nade, paso a cambiarlo yo siento las molestias. --Tintero Tu dirás 16:56 17 may 2009 (UTC)

Pan

El artículo del Pan que traducí para la wiki catalana, ha sido elegido como Artículo destacado. Felicidades por la parte que te toca que es mucha Saludos MarisaLR (discusión) 11:04 19 may 2009 (UTC)

Pan de centeno

Hola Tamorlan, me he encontrado con este artículo que he visto que has escrito tú casi en su totalidad. He cambiado el pie de foto de una imagen porque son panes de Finlandia, de hecho la descripción de la imagen en commons está en finés. Y también he cambiado una parte de la sección de tipos de pan ya que el w:fi:Ruisreikäleipä es finlandés y no danés; en cambio, el Rúgbrauð no es finlandés, imagino por la última letra que es islandés, en su wikipedia lo tienen (w:is:Rúgbrauð), aunque no dice nada de si es típico o no de allí. A lo mejor tú lo sabes, yo he optado por dejarlo en un nuevo tipo sin bandera. Saludos —Baranda (mensajes) 17:59 24 may 2009 (UTC)

Historia de la sal

Sólo quería decirte que estoy traduciendo al catalán historia de la sal (història de la sal),y eliminando enlaces rojos..., para que lo supieras. Creo sinceramente que has hecho un gran trabajo!

Rebozado oscuro

Qué pena: la foto ha quedado oscura. :( ¿No podrías mejorarla un poco? ¡Gracias! --Diádoco (discusión) 09:49 10 jul 2009 (UTC)

Yo soy más de las pavías y croquetas que ponen en el bar ése que está llegando a Sol. Ya sabes, el que tiene la fachada pintada de roja, enfrente justo del Cortinglés de Preciados. ¿Cómo se llama? Pues allí. --Diádoco (discusión) 12:53 10 jul 2009 (UTC)

Exacto: Casa Labra. Lo del rojo/marrón, pos qué quieres que te diga. Tiendo a confundir los colores cuando voy pedo. :P --Diádoco (discusión) 15:03 10 jul 2009 (UTC)

Tamaño de miniaturas

¡Hola! Es desaconsejable especificar el tamaño de las miniaturas (y por eso revertí), ya que al hacerlo se evita que surtan efectos las preferencias de cada usuario. Por ejemplo, yo tengo un valor más alto (400px) porque mi monitor tiene mucha resolución. A 250px quedan muy pequeñitas. Si no se pone nada, cada uno puede ajustarlo a su gusto. --Diádoco (discusión) 07:24 12 ago 2009 (UTC)

Luego está el parámetro upright, pero eso ya son palabras mayores. ;) --Diádoco (discusión) 15:40 12 ago 2009 (UTC) PD: He intentado mejorar los colores de esta foto tuya, creo que con éxito. Si piensas lo contrario, por favor revierte. Gracias.

Jo, qué insistencia en invitar. :P --Diádoco (discusión) 07:19 13 ago 2009 (UTC)

Soldaditos de Pavía

Hola. Creo que la foto de este artículo también necesita un pequeño retoque, pero a lo que vamos. Es cierto que en Andalucía se hacen no solo de bacalao y merluza, sino de cualquier pescado blanco, y se llaman simplemente "pavías". Pero eso de que el género en Sevilla indique uno u otro pescado no me suena de nada. Pero de nada, nada. ¿Alguna referencia, o lo borramos? Un abrazo. --Diádoco (discusión) 13:04 13 ago 2009 (UTC)

Por cierto, ¿no crees que Casa Labra merece un artículo? No ya por sus afamadas croquetas, sino por su importancia histórica. ¿Te animas? --Diádoco (discusión) 13:07 13 ago 2009 (UTC)

Todo el del mundo. :P Por cierto, que ya hasta hay foto: Archivo:Casa labra.jpg. --Diádoco (discusión) 13:13 13 ago 2009 (UTC) PD: Sobre lo otro, pues nada, me lo cargo. Lo puso un anónimo en el principio de los tiempos. No sé por qué pensé que habías sido tú. Sorry. :P

Sip, pero creo que ha quedao más que decente. ¡Buen trabajo! --Diádoco (discusión) 10:22 15 ago 2009 (UTC) PD: Retoqué un poco el texto, ¡y la foto! ;)

Posible spam o autopromoción en Casa Lucio

Hola, Tamorlan/2009-10.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Casa Lucio en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Miller moreno (discusión) 16:33 13 ago 2009 (UTC)

Picatoste

¡Hola Tamorlan! Revisando páginas nuevas me encontré con Picatoste. Puedes añadir en el artículo que también se come como complemento a cremas de verduras? Puré con picatostes y tal :) Saludos Rastrojo Siégame 11:34 18 ago 2009 (UTC)

Gracias por tu comentario, Tamorlan. He leído varios artículos tuyos que me parecen admirables y aprecio tus colaboraciones. La verdad, tu trabajo me levanta la moral. Colaboro con wikipedia desde hace poco tiempo, y reconozco que no soy experta en nada, sólo procuro trabajar de la manera más concienzuda posible en los temas que me gustan. Tu mensaje me anima a trabajar más en equipo, y no en solitaria como hasta ahora. Así que no dudaré en pedirte ayuda. Y si puedo ayudarte en algo, ¡encantada! De momento, como habrás podido ver, me dedico a arreglar y ampliar artículos relacionados con Francia, sobre todo de historia y gastronomía. Lo de la gastronomía en general me parece un lío, por la excesiva (e inútil) dependencia de la terminología francesa. Como francesa y amante de la gastronomía española, me resulta absurdo que se empleen tantos galicismos, olvidando y despreciando la terminología española. También muchos artículos pecan de exceso de "recetas de la vecina", consideradas como "variantes". En cocina, todo es posible, cada uno tiene sus inventos, pero no todo tiene cabida en artículos que no deberían perder de vista su enfoque enciclopédico. En este punto, admiro tu labor y te consultaré sobre unas cuantas cosas. Tampoco entiendo que se admitan tantas referencias gastronómicas a EEUU, fuera de sus pocas especialidades culinarias. Pero ya he podido comprobar los desastres que causan en la wiki en español las malas traducciones de la wiki en inglés. Bueno, intentaré no perderme en esta labor inmensa, y sobre todo, no caer en la tremenda wiki adicción. Hasta pronto, y un saludo cordial.--Capucine8 (discusión) 14:00 23 ago 2009 (UTC)

Gastronomía y sal

¡Cómo me gusta lo de Teodoro Bardají Mas! No le conocía. Encantada de que hagamos equipo en lo que te parezca oportuno. Aparte del francés, me manejo bastante bien en inglés. Sobre las recetas, he visto algunas pero no recuerdo donde. No creo que sea muy difícil volver a encontrarlas. Enhorabuena por tu artículo sobre la historia de la sal. He empezado a interesarme por la sal marina hace poco al descubrir que parte de mis antepasados eran paludiers, y pienso buscar informaciones sobre las salinas de la bahía Cádiz, de las que casi no se habla. He visto que un productor salinero, creo que de Puerto Real, va a recuperar los antiguos métodos artesanales de recolección de la sal, al igual que en Francia donde está aumentando el consumo de flor de sal y de sal marina sin refinar (se encuentra ahora en muchos supermercados). Pero de momento toca seguir con las salsas de origen francés y algunos artículos de historia de Francia que he empezado a retocar y que tengo algo abandonados. Un saludo, --Capucine8 (discusión) 01:26 24 ago 2009 (UTC)

Ejeeeemmmm

Cómo te gusta la polémica. :P:P:P --Diádoco (discusión) 10:13 28 ago 2009 (UTC)

Bueno, yo uso uno u otro según me sienta flamenco o patrio. Encima, en mi pueblo alguna gente (mal)dice "bayonesa", sin conocer el dulce. *Suspiro*. --Diádoco (discusión) 23:36 30 ago 2009 (UTC)

Yo este verano apenas he engordado (raro: habitualmente adelgazo), así que para remediarlo volveré al gimnasio, que me da a mí que solo los fríos no desengrasan. La última vez le pillé el gusto y empezaron a crecerme mollas por todas partes. :P --Diádoco (discusión) 20:51 31 ago 2009 (UTC) PD: Por lo que veo abajo, tampoco andan tan descarriados los brutejos de mi pueblu cuando dicen "bayonesa", ¿eh? Alguno habrá que en su día fue emigrante. :P:P:P

Salsa bearnesa

Hola de nuevo Tamorlan. He leído tu artículo sobre la salsa bearnesa, y querría darte algunas pistas sobre el origen del nombre y el "Hotel pavillon Henri IV". Te dejo el enlace para que disfrutes visitando este lugar exquisito http://www.pavillon-henri-4.com/ Para mí, se llama así porque Henrique IV era rey de Navarra antes de ser rey de Francia (y de Navarra): había nacido y vivía en la provincia de Bearn. Saint-Germain-en-Laye es un municipio de las afueras de París y el "Pavillon Henri IV" está en la calle Thiers.

A propósito de la mahonesa y del eterno debate sobre su origen, yo, como buena francesa, pienso que viene de Mahón. Las demás hipótesis no tienen ninguna base histórica ni lingüistica que las apoyen. Tengo cosas interesantes para tí sobre el tema, pero ahora tengo prisa. Te las pasaré esta noche o mañana. Gracias por corregirme mayonesa, es uno de los muchos galicismos que aún se me escapan. También digo cosas raras como "perjil" o "salsicha". Saludos, --Capucine8 (discusión) 16:44 30 ago 2009 (UTC)

Mahonesa

Aquí tengo lo prometido (perdona, va a ser un poco largo). Definición de mayonnaise en el diccionario Petit Robert que es, creo, el más consultado en Francia. Estoy segura de que hace tiempo que ha destronado al Larousse. "À la mayonnaise, 1807; altération de mahonnaise, peut-être en souvenir de la prise de Port-Mahon en 1756," O sea: "A la mayonesa, 1807; alteración de mahonesa, tal vez en recuerdo de la toma de Puerto Mahón en 1756." Está claro. Lo que se pone en duda no es el origen de la palabra sino el porqué de su empleo.

Como À la mayonnaise no tiene sentido en francés, se han empleado en líarla. Carême debía de ser un lingüista muy mediocre. He buscado los diversos sentidos de magner en diccionarios de francés antiguo y no existe ninguno que se pueda aplicar a cómo se hace la mahonesa. El sentido es más bien como en "beurre manié", a saber que se amasa o se manipula pero sin batir. Para hacerte una idea, la palabra se empleaba para decir manosear, palpar, acariciar, hablando de chica y chico (hay varios ejemplos medievales muy divertidos). En cuanto a la magnonaise, es un barbarismo como una casa.

La palabra moyeu se empleaba para referirse a la yema, sólo porque la yema está en el centro del huevo. Moyeu tenía muchos otros sentidos pero todos van en esa dirección. De hecho este sentido se ha perdido y no tenemos palabra para yema en francés. La llamamos "amarillo del huevo" (jaune d'oeuf), y se llamaba ya así en el siglo XVI. Hoy en día moyeu se refiere al cubo de la rueda, lo que está en el centro. Aunque el Larousse bilingüe diga que significa yema (me pregunto qué cara deben de poner los profes de los alumnos de francés cuando vean cosas así). Así que dudo de que una salsa mediterránea que lógicamente no existía más al norte pudiese llevar un nombre de la zona de la lengua de oïl, además en desuso en lo que respecta al huevo.

Hay todavía más: el sufijo -ais, -aise, sirve para formar un adjetivo a partir de un nombre geográfico, de ciudad o región. Así que moyeu y magner, fuera.

Nos queda Bayonne. He buscado en la web francesa informaciones gastronómicas sobre Bayonne y su región en páginas "serias". Ni una sola palabra sobre la bayonesa. No existe. Es evidente que como a la mayoría de los franceses de finales del XVIII Mahon les debía de sonar a chino, tuvieron que buscar "algo" más familiar para ellos.

Y aquí tenemos (para mí, al menos) una perla, buen ejemplo del famoso chovinismo francés: lo he sacado de un libro publicado en 1808, el Manuel des amphitryons de Alexandre Balthazar Laurent Grimod de La Reynière, que tuvo mucho éxito en la época. Dice que los puristas no están de acuerdo sobre el nombre verdadero de la salsa, pero que él ha escogido llamarla bayonnaise por lo siguiente: mayonnaise no es una palabra francesa, mahonnaise se refiere a una ciudad donde no hay nada renombrado en gastronomía, pero bayonnaise contiene en su etimología el nombre de una ciudad donde hay muchos gourmets inovadores y donde además se hacen los mejores jamones del mundo. Et voilà.

Perdona una vez más por haber sido tan larga, pero me divirtió hacer esta pequeña investigación. Espero que te ayude (aunque sé que lo tienes muy claro). Saludos, --Capucine8 (discusión) 01:09 31 ago 2009 (UTC)

Hola. Comienzo por explicarte el resumen de edición: mayonesa adelante por ser el nombre principal, retirada de "en algunas partes" porque algunas es un forma muy extraña de decir casi todas y retiré lo mayo en los países anglosajones porque en una enciclopedia en castellano no sería relevante, aunque me parece que también "mayo" es el nombre coloquial en castellano (al menos en Chile lo es).

No entiendo el motivo de tu traslado porque las razones históricas no tienen relación con cuál término es más conocido, usado o aceptado. Hoy son mayoritarias las formas mayonesa, Antártida e inscrito y murciélago es la única que vale, aunque las formas más cercanas a la etimología sean mahonesa, Antártica, inscripto y murciégalo. La convención de títulos dice que se use el nombre más conocido y ese es mayonesa, el otro nombre no ha prevalecido y no es trabajo de Wikipedia restituirlo. Te pido que des tus razones en la página de discusión para que no se pierda la conversación y otros puedan verla en el futuro. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:36 1 sep 2009 (UTC)

Cambio de tercio

Una vez más, gracias Tamorlan por tus comentarios y el ánimo que me das. He visto que más vale no tomar las cosas demasiado a pecho, sino efectivamente te desanimas. También he visto que el tema viene de lejos. Pero también he descubierto que lo que más importa colaborando con wiki es lo que descubres. Así que cambio de tercio. A raíz de la bearnesa y las pommes soufflées, acabo de descubrir algo fantástico que desconocía por completo: la gastronomía molecular (luego ví el articulo en w:es). Lo ví en la página del Inra, el instituto de investigación en agricultura (¿o alimentación? no recuerdo) del ministerio de agricultura de Francia. Y de paso descubrí a uno de sus inventores, Hervé This, que está desarrollando una labor didáctica fabulosa (trabaja también para el ministerio de educación francés). Pues ese hombre ha dedicado páginas al misterio de las pommes soufflées. De momento, no tengo el artículo completo, porque me da la sensación que muchos son de pago. Según él, todo reside en el agua contenida en la patata. No tengo la explicación completa y yo de ciencias, sé más bien poco. Pero sería algo así: En la primera fritura, se cuece el interior de la patata, por lo que se forma vapor de agua dentro que infla la patata. Se desinfla al enfriarse porque la capa externa es aún blanda, pero en la segunda fritura lo que queda de agua en el interior hace que se vuelve a hinchar con el vapor. Pero esta vez, como la temperatura es más alta, la parte externa se fríe del todo en seguida, y se vuelve crujiente o dura. Por mucho que se enfríe después, mantiene su forma. Pero no entiendo porque no se consigue esto con una sola fritura, subiendo la temperatura en cuanto se hinchan. ¡Ah...! Espera... A lo mejor en el enfriamiento intermedio, se vuelve a cargar de agua dentro y así se vuelven a hinchar con más fuerza... En cuanto consiga el artículo completo en francés, lo traduzco y te lo paso. Saludos,--Capucine8 (discusión) 13:55 2 sep 2009 (UTC)

Caldo

Hola. Llegué a este artículo por casualidad. ¿No crees que la sección "Consejos" no es muy enciclopédica? Un abrazo. --Diádoco (discusión) 10:43 9 sep 2009 (UTC)

No, no. No dudo que los consejos sean información útil y cierta (referenciable). Lo que no me termina de gustar es que aparezcan como una lista al final del artículo, ya que me recuerda más a un libro de recetas que a una enciclopedia. Eso es todo. Pero haz lo que te parezca, por supuesto. Otro abrazo. --Diádoco (discusión) 11:57 9 sep 2009 (UTC)

Sobras

Me tomé la molestia de crearlo, pero no es más que un esbozo generalista. Seguro que tú le sabes sacar enjundia. :D

Un abrazo. --Diádoco (discusión) 20:17 10 sep 2009 (UTC)

No sé por qué, pero parece que siempre piensas que cuando te sugiero algo, te lo estoy urgiendo. Y no, ni muchísimo menos: nada corre prisa. Un saludo. --Diádoco (discusión) 09:06 11 sep 2009 (UTC)

Cortesía innecesaria, por otra parte. --Diádoco (discusión) 10:07 11 sep 2009 (UTC)

Pommes soufflées

¡La foto es perfecta! De acuerdo, me lanzo. Ya he visto por casualidad algunas fotos tuyas en Commons y creo que hasta añadí un par de ellas a algún que otro artículo. Son muy buenas porque son auténticas y muestran lo que es realmente el plato (aparte de ser bonitas). No encontré en la web la explicación detallada y completa de las pommes soufflées por Hervé This, porque creo que estará en alguna revista o en libros suyos. He visto una conferencia suya en línea, muy divertida por lo cierto, en la universidad de Tours. En cuanto esté la primera versión del artículo, ya sabes, espero tus comentarios y tus correcciones. De momento me he perdido en otros temas, como siempre. Acabo de descubrir los conceptos de Oceanía cercana y remota, sobre los que no hay nada en la wiki en español, y quiero hacer un par de artículos. Pero pronto me pondré con las pommes soufflées. Saludos.--Capucine8 (discusión) 14:01 13 sep 2009 (UTC)

Me surgió una duda

Hola Tamorlan, pues como el título indica, tengo una duda y creo que podrías aclarármela. Resulta que actualicé la plantilla de eventos del artículo Carne, que es AD tuyo, pero no pude encontrar las fechas en que apareció en Portada. Ninguna página indica que haya aparecido en Portada, ni tampoco la discusión del artículo. Personalmente pienso que, por error, nunca apareció, ¿tú no podrías echar algo de luz sobre el asunto? Saludos y gracias. Poromiami 18:27 19 sep 2009 (UTC)

Me parece que Netito ya resolvió el misterio: tu AD fue aprobado todavía con el sistema anterior, lo que significa que sólo los 10 nuevos ADs que hubieran recibido más votos cada mes aparecían en Portada. A lo mejor eso fue lo que pasó. De cualquier forma, como ahora faltan nuevos ADs para aparecer en Portada, es posible que ADs más viejos como Carne que nunca han aparecido tengan su oportunidad. Pero bueno eso ya es otra historia. Gracias por responder. Poromiami 19:42 19 sep 2009 (UTC)

La verdad no es que haya escasez de ADs sino que las candidaturas se han vuelto bastante largas. Apenas cerró una que duró 106 días, imagínate. Y así hay varias que pueden durar alrededor de 50 días, cuando con el sistema viejo las candidaturas duraban 14 días, a lo mucho 21 sin excepción. De ahí que el flujo de ADs nuevos haya bajado en comparación con años anteriores. Además, no hace mucho los ADs aparecían sólo 2 días en Portada, cuando antes aparecían 3 días en los inicios del proyecto, 1 semana. Por eso se agotaron tan rápido los ADs para la Portada. Así que no te preocupes, no urge que nomines tus ADs, de hecho sería mucho mejor que los presentes lo mejor trabajados posibles para que sus CADs sean rápidas. La verdad es que la mejor forma de ayudar en este momento sería revisando las nominaciones que están abiertas, para acelerarlas. Pero eso ya depende de cada quien. Suerte. Poromiami 20:05 19 sep 2009 (UTC)

Referencias

Hola Tamorlan!, trato de aclararme (y espero no oscurecer!): Esta perfecto poner las referncias como las pones luego de signos de puntuación. El asunto es que si uno las pone al final del párrafo queda todo el párrafo referenciado, si uno la pone en el medio del párrafo quedan uno o dos oraciones sin referencias. Aunque parezca muy sutil, al quedar esas oraciones sin referenciar no dejamos a otros editores futuros datos acerca de la fuente como para poder continuar o ampliar info. Además (y me consta cuando patrullo) si algún vivillo pone "340" donde decía "71" (lo que sea, calorías o msnm) no hay forma de determinar si es cierto o no, si es o no un vandalismo (de hecho, si está refernciado y alguien lo cambia, revierto sin pudor; pero si no está referenciado?, cómo hago para saber cuál dato es real y cuál un vandalismo?). Como ves, es muy sutil, pero tengo para mi que si detrás del punto final de cada párrafo existe una referencia, el artículo quedará mucho mas estable a través del tiempo. POr eso te lo sugerí, no es para nada una obligación ni nada que se le parezca, si se puede y estás de acuerdo, bárbaro. Gracias de nuevo por tu tiempo!. CASF (discusión) 11:00 2 oct 2009 (UTC)

Hola TAmorlan!, avisame cuando termines de corregir el artículo así le damos una revisión final, dale??, CASF (discusión) 12:42 7 oct 2009 (UTC)

Paella

Hola, Tamorlan. He cambiado esto, pero no me parece que «discuten» sea la palabra más apropiada. ¿Se te ocurre alguna forma de redactarlo mejor? Gracias. Un saludo. HUB (discusión) 10:17 5 oct 2009 (UTC)

Genial si añades más referencias, pero no termino de entender la frase «algunos autores discuten más parecido al pilaf». Es como si le faltaran palabras. En el párrafo anterior a ese dice «A lo largo del territorio español la paella se va transformando, la inclusión de ciertos elementos como salchichas de Frankfurt se remonta a la época del franquismo,[31] en algunos casos hasta chorizo». Parece que falta algún verbo justo antes o después de «en algunos casos»; tal vez pudiera ser «en algunos casos incluye incluso chorizo», «A lo largo del territorio español la paella se va transformando; la adición de ciertos elementos, como salchichas de Frankfurt o incluso chorizo, se remonta a la época del franquismo.[31]» o algo así. Posiblemente podrías arreglar esa sección leyéndola detenidamente como si fuera la primera vez que lo haces y ver si se expresa ahí lo que tratas de explicar. Un saludo. HUB (discusión) 13:15 5 oct 2009 (UTC)

Herbario

Hola Tamorlan, acabo de terminar con las sugerencias que me dejaste en la página de discusión de herbario. Fijate si estás de acuerdo. Gracias. Carlos CASF (discusión) 23:58 7 oct 2009 (UTC)

Historiales

Posiblemente necesites que un biblio te eche una mano. --Diádoco (discusión) 10:31 12 oct 2009 (UTC)

Hola, Tamorlan. Parece que Joselarrucea (disc. · contr. · bloq.) trasladó el historial de Gazpacho a Gazpacho de tomate. ¿Quieres volver a trasladar el historial que hay en Gazpacho de tomate a Gazpacho? ¿Qué hacemos con las ediciones que hizo Joselarrucea que ahora se encuentran en el historial de Gazpacho? HUB (discusión) 10:51 12 oct 2009 (UTC)

He trasladado el historial original al nombre Gazpacho y esas ediciones de Joselarrucea a Usuario:Joselarrucea/Gazpacho, una subpágina de usuario. Aunque ya eres un usuario veterano y seguramente conocerás las políticas de Wikipedia, debo deciros que, con el fin de no llegar a una guerra de ediciones, debéis mantener la calma y tratar de llegar a un acuerdo sobre cómo modificarlo, detallando en la página de discusión del artículo de forma educada cuál es vuestra versión y los motivos por los cuales consideráis que es la adecuada de la forma más clara y sintetizada posible, sin realizar ataques personales ni argumentos ad hominem y procurando aportar referencias a las afirmaciones que se hacen, en pos de llegar a un punto en común. Como Wikipedia no es una fuente primaria, las afirmaciones sólo podrán cobrar validez desde el momento en que hayan podido ser verificadas. De igual manera, debéis tener en cuenta que la redacción de los artículos debe ser neutral. Mientras no se alcance un consenso, el artículo seguirá en ese aspecto según la versión anterior a los traslados. Un saludo. HUB (discusión) 11:37 12 oct 2009 (UTC)

He puesto en la discusión de gazpacho: Hice los cambios que hice, porque bajo gazpacho, parecía haberse hecho un artículo casi exclusivo sobre el de tomate, lo que, sin más que leer el artículo, se ve que no es enciclopédico: el gazpacho de tomate no es otra cosa que una variedad de los múltiples gazpachos que existen. Incluso he visto en el artículo, sin ponerlo en condicional, recetas que parece que son las de la casa de cada cual (o las que aparecen en los tetrabric), lo que no me parece serio. Reivindico el gazpacho en general, sin démerito del de tomate, pero creo que una enciclopedia tiene que separar conceptos generales (gazpacho) de particulares (gazpacho de tomate). No estaba terminado el cambio: es complicado, y de ahí los problemas de redacción. --Nuticus (discusión) 13:29 12 oct 2009 (UTC)

Por supuesto, por las razones apuntadas, si mi voto vale algo, voto en contra de la nominación: el artículo es un batiburrillo que mezcla peras con manzanas, por muchas referencias que tenga--Nuticus (discusión) 14:02 12 oct 2009 (UTC)

Gazpacho

Hola Tamorlan: cómo ván las correcciones de la revisión para AB?, faltan cosas aún?, Avisame. Saludos, CASF (discusión) 20:44 12 oct 2009 (UTC)

OK!, yo te preguntaba por el gazpacho, que es el que está en espera. El artículo reune las características de AB, si alguien no está de acuerdo con su contenido, por particular o general o lo que sea, pues debe contar con referencias verificables para estar en desacuerdo (como todo editor, dicho sea de paso) y ponerlo en desacuerdo no saltándose normas. Te pido por favor que termines con las pequeñas cosas que le faltan para ser AB así ya lo retiramos de "en espera", pues el plazo de una semana ya está terminado. Gracias! CASF (discusión) 21:03 12 oct 2009 (UTC)

He añadido un montón de cosas contestándote a lo de gazpacho (en la discusión). Repetir tantas cosas es un rollo. Míralo. --Nuticus (discusión) 22:43 12 oct 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Gazpacho

El artículo que nominaste como artículo bueno, Gazpacho, ha sido aprobado , ve a Discusión:Gazpacho para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. CASF (discusión) 11:57 15 oct 2009 (UTC)

wikiproyecto

He estado mirando tus contribuciones y te propongo formar parte del wikiproyecto historia de españa.Incribete aqui Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes.Por favor.--David53352 (discusión) 11:58 29 oct 2009 (UTC)

Historia

Bienvenido.Gracias por apuntarte.¿Cuando lo empezamos?--David53352 (discusión) 12:22 29 oct 2009 (UTC)

Razon

Tienes razon.Lo estoy diseñando.--David53352 (discusión) 13:24 29 oct 2009 (UTC)

Sabes crear userboxs? Ve buscando a otros usuarios para el wikiproyecto

Imagen

Piensa algunas imagenes para logo del wikiproyecto.Ponmelas en la discusion.--David53352 (discusión) 14:14 29 oct 2009 (UTC)

Podrias crar la portada es que yo estoy muy ocupado haciendo el wikiproyecto.Puedes pedirle ayuda a los otros colaboradores.--David53352 (discusión) 10:17 30 oct 2009 (UTC)

articulo destacado

En el wikiproyecto quiero poner los articulos destacados y los buenos.Que pongo los que creemos o los que ya ay.--David53352 (discusión) 10:23 30 oct 2009 (UTC)