Usuario discusión:ULIFOX 3XX

Notificación de borrado rápido en «Batalla de Lomas Blancas»

Hola, ULIFOX 3XX. Se ha revisado la página «Batalla de Lomas Blancas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible.

Te invitamos a consultar la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.
• A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. CarlosEduardoPA (dime) 09:27 12 sep 2023 (UTC)

Argentina en la Primera Guerra Mundial =

Buenas ULIFOX 3XX, he visto tu edición en el artículo del Hundimiento de la goleta Monte Protegido y la referencia que has utilizado tiene una buena lista de los buques argentinos hundidos en el marco de la Primera Guerra Mundial, esto me ha hecho pensar que tal vez no estaría mal hacer un Anexo:Buques argentinos hundidos en la Primera Guerra Mundial con una tabla tipo: Nombre | Foto (si hay) | Tipo | Fecha | Descripción resumida del evento.

E incluso, no estaría mal animarse a rehacer el artículo Argentina en la Primera Guerra Mundial, que en su día se hizo plagiando una página web, pero creo que Internet tiene bastantes fuentes fiables sobre el tema para no caer ni en el plagio ni en una investigación primaria. En caso de que te animes a hacerlo o a ir trabajándolo en tu taller, no dudes en avisarme y pasaría para ayudar con el estilo, formato y si puedo en la adición de información también. Saludos. - Lector d Wiki Zer? 07:58 28 nov 2023 (UTC)

Ok, @Lector d Wiki, nos dividamos asi. Tu haces el Anexo:Buques argentinos hundidos en la Primera Guerra Mundial y yo Intentare recrear el articulo Argentina en la Primera Guerra Mundial sin que sea el mismo plagio que fue el anterior. Cuando este terminado te aviso y si tu encuentras algo raro me avisas a mi y vemos si lo corregimos. ULIFOX 3XX (discusión) 19:10 30 nov 2023 (UTC)

Buenas ULIFOX 3XX. He visto que realizaste el artículo. Habrá que darle algo de edición para que un artículo de un tema bastante enciclopédico cumpla las bases de estilo y demás, pero ha sido una gran contribución. Espero ir haciéndolo mientras termino el anexo de los buques, al cual tal vez haya que cambiarle el nombre por «buques "afectados"», más que hundidos, pero vaya, temas de detalles. Saludos. - Lector d Wiki Zer? 09:58 11 dic 2023 (UTC)

Buenas tardes Lector d Wiki si es que es ya es tarde en el lugar donde vive o cuando lea este mensaje. Le queria pedir si porfavor usted puede verificar lo que le falta el articulo o por lo menos avisarme que es lo que necesita para que sea un buen articulo enciclopedico y que no tengamos el temor que no los eliminen, por mi parte estoy muy agradecido de participar en este pequeño proyecto de Argentina en la Primera Guerra Mundial, asi como espero que usted tenga exitos en su articulo de Anexo:Buques argentinos hundidos en la Primera Guerra Mundial. Muchas gracias y saludos. ULIFOX 3XX (discusión) 17:06 11 dic 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Protestas contra el gobernador Ricardo Quintela de La Rioja (Argentina)»

Hola, ULIFOX 3XX. Se ha revisado la página «Protestas contra el gobernador Ricardo Quintela de La Rioja (Argentina)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 00:15 16 ene 2024 (UTC)

Pero yo puse una advertencia que decía que estaba haciéndola, hay muchísimos artículos que son irrelevantes y todavía se mantienen en Wikipedia ULIFOX 3XX (discusión) 01:19 16 ene 2024 (UTC)

Re: Operativo Alfil

Saludos, ULIFOX 3XX. No entiendo tu pregunta. No sé que es lo que tú llamas "razones de los derechos de autor" ni a qué hace referencia el "cuales" de "cuales tienen derechos de autor". Pero por si acaso te diré que cualquier contenido copiado de otros sitios web, libros, etc., es eliminado, salvo que esté publicado bajo una licencia libre. Hay un aviso justo encima del botón de "Publicar cambios", en un recuadro rojo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:19 25 ene 2024 (UTC)

Si, yo queria justamenter saber como podriamos saber que una pagina web tiene licencia libre ULIFOX 3XX (discusión) 21:52 25 ene 2024 (UTC)

Ediciones

Hola. Te pido que por favor a partir de ahora dejes de modificar las minúsculas en los artículos; son ediciones incorrectas contrarias a las reglas que seguimos en Wikipedia de acuerdo con las normas actuales de la gramática española. Gracias.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  23:07 7 feb 2024 (UTC)

Cuales minisculas? ULIFOX 3XX (discusión) 23:30 7 feb 2024 (UTC)

Casi todos los que modificas... en sustantivos comunes en nombres de guerras y batallas, en adjetivos, etc. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  09:26 8 feb 2024 (UTC)

En lugar de contestar en otra página y con descalificaciones, sería mejor que repases los consensos de esta Wikipedia y las normas de la gramática española. Aquí nadie hace nada "a posta", lo que hacemos es corregir a los usuarios con poca experiencia, para que sean de utilidad y no lo contrario. Nombres de guerras, batallas, combates, siempre con las palabras comunes en minúscula (salvo las guerras mundiales), si tienes algo que objetar , discútelo con la RAE; por aquí hay usuarios que dedican tiempo para cambiar las mayúsculas en minúsculas, y tú estás haciendo lo contrario. Que haya muchos artículos mal escritos (cosa que has mencionado entre las descalificaciones) no es una excusa, se editan para que reflejen la forma correcta de escribir. Lo mismo va para otros vocablos comunes que has cambiado en mayúscula, como "cruceros", y para adjetivos (victoria rioplatense", y muchas otras ediciones incorrectas. Te pido que no sigas con este tipo de ediciones, y si quieres responder que lo hagas con educación.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  23:04 10 feb 2024 (UTC)

También 'rioplatense' es un gentilicio oficial, Saludos virum. ULIFOX 3XX (discusión) 02:54 11 feb 2024 (UTC)

Tampoco hay por qué añadir ---- en las fichas en muchos de los los casos que has editado, y cuando añades una imagen debe ser con el tag archivo, no file. Saludos.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  23:08 10 feb 2024 (UTC)

Hay un propio articulo de la RAE que dice ''La Biblioteca Digital de la RAE abre sus puertas gracias al mecenazgo de la Fundación María Cristina Masaveu Peterson'' ese articulo tiene mayúsculas donde no debería, así que no creo que cambiar ''guerra'' por ''Guerra'' (TENIENDO EN CUENTA QUE ES EL NOMBRE DEL ARTICULO'' sea una gran diferencia. Aparte lo de File y Archivo ¿Qué diferencia hay? obviando de que esta ingles. ULIFOX 3XX (discusión) 02:53 11 feb 2024 (UTC)

Que lo creas o no da igual (lo mismo que lo que crea yo o cualquier otra persona que no se atiene a la forma correcta de hacer las cosas), aquí seguimos las reglas de la gramática y los consensos de Wikipedia basados en ellas, y sí - importa mucho. Y sí, importa usar las plantillas y los tags de la eswiki y no de la enwiki, por más que algunos sean reconocidos (de momento) en la eswiki también (cosa que puede cambiar, como ya ha ocurrido en otras ocasiones). Cuando hay opciones propias a la eswiki, siempre se usan! Y en este artículo que me enseñas no aparece la palabra "guerra" ni una vez, no entiendo a qué viene (pero tampoco importaría tanto, pues las reglas referentes a las palabras comunes en nombres de conflictos, edificios, accidentes geográficos, etc. aparecen claramente en las correspondientes páginas de las academias de la lengua). En cuanto a los nombres de los artículos, obviamente empiezan en mayúscula, pues es la primera letra del titulo (todos los artículos, frases, etc. empiezan en mayúscula, creo que es algo que cualquiera entiende). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  07:05 11 feb 2024 (UTC)

No me referia a la palabra especifica de 'guerra' si no como al RAE también coloca mayúsculas donde no deberian ir. (Según tu logica) y por eso te estoy hablando de que por ejemplo en el articulo de la Guerra del Brasil empieza como 'La guerra del Brasil' cuando tendría que ser 'La Guerra del Brasil' el cambio de que la g esté en mayúscula es porque estamos hablando del nombre del articulo, por eso en todos los artículos de Wikipedia (Wikificados) cuando en su inicio dicen el nombre el artículo va en negrita y la primera letra de la palabra va en mayúscula. Y hablando de lo de la eswiki y la enwiki es raro teniendo en cuenta que el resultado es el mismo, pero tendre en cuenta eso cada vez que cambie 'estéticamente' los articulos. Intentare cambiar la mayoria de artiuclos que pueda según lo que me has enseñado, no habra más errores gramáticos y si hago errores, porfavor no lo reviertas todo porque a veces me cuesta mucho hacer los cambios esteticos a pesar de que suena facil. Te quiero mucho Virum, un saludo. ULIFOX 3XX (discusión) 07:38 11 feb 2024 (UTC)

No he visto este último comentario tuyo, he entrado a raíz de la guerra de edición, pero si ya estamos: ya está bien! Aquí seguimos las reglas del idioma y los consensos en Wikipedia.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  09:09 25 feb 2024 (UTC)

Bloque parcial

Aplicado para el artículo Bloqueo anglo-francés del Río de la Plata, por guerras de edición: hasta que se resuelve por medio de un consenso o intervención de otros usuarios. Saludos.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  09:07 25 feb 2024 (UTC)

Borrado de articulo

Hola @ULIFOX 3XX, te escribo a informarte que han borrado el articulo de los Tiguerones, tu has hecho alguna mejora en el articulo?, porque segun lei antes de ser borrada decia que no habia relevancia alguna El Fámirano (discusión) 18:03 9 mar 2024 (UTC)

No recuerdo haber editado el articulo. Probablemente no haya sido yo el que lo a mejorado ULIFOX 3XX (discusión) 22:53 9 mar 2024 (UTC)

Según el usuario que ha puesto la plantilla, indicaba que tú la quitaste El Fámirano (discusión) 00:01 10 mar 2024 (UTC)

No, entonces se equivoco. Yo nunca edite el articulo de los Tiguerones ULIFOX 3XX (discusión) 18:20 10 mar 2024 (UTC)

Banderas

ULIFOX 3XX: No entiendo cómo es que colocar una banderita junto a la declaración de un gobierno enriquezca su información. Esto es una enciclopedia, no un libro de texto infantil, así que evitamos poner distractores. No puedo vigilar los millones de artículos en este proyecto por lo que, si otros artículos están mal editados, debería corregirlos. En la versión inglesa se permiten demasiadas cosas absurdas, afortunadamente, Wikipedia en español tiene sus propios lineamientos. Y la próxima vez, por favor, se dirige a mí con respeto, que no se está escribiendo con sus amigos del barrio. Buen día. Beto·CG 20:28 7 abr 2024 (UTC)

Nisiquiera te e insultado para que me digas "con respeto". Me estas diciendo que en la página de inglés se ponen cosas absurdas pero es la más vigilada y ordenada. Además que el de poner banderas es para especificar el país que dijo eso. Y desde cuándo son "distractores" son todo lo contrario. ULIFOX 3XX (discusión) 21:14 7 abr 2024 (UTC)

¿En serio necesita una bandera para poder saber qué país dijo esto o aquello, a pesar de que al principio de párrafo se lee claramente: "El presidente de Bolivia..., El presidente de Colombia..., El Departamento de Estado de los Estados Unidos..., etc.? Beto·CG 04:41 8 abr 2024 (UTC)

Y porque no seria necesario? Que te molesta de las banderas? Ya e pasado por un odio inco table a las banderas, tanta fobia le tienen? Como pueden no estar pueden estar. Por algo alguien hizo la plantilla "Banderas2" ULIFOX 3XX (discusión) 04:47 8 abr 2024 (UTC)

Dale boludo, rescatate, ya es la segunda vez que te lo dicen Vicente.r345 (discusión) 15:56 21 abr 2024 (UTC)

A mi? Pero porque tanto odio a las banderas? ULIFOX 3XX (discusión) 15:57 21 abr 2024 (UTC)

Es innecesario mandarle banderitas a todo, hace ediciones que aporten algo Vicente.r345 (discusión) 16:04 21 abr 2024 (UTC)

Flaco, solo pongo las banderas en el nbre del pais, el resultado y el lugar, Nada más. Lo dicen como si cambiara el articulo por completo. ULIFOX 3XX (discusión) 16:14 21 abr 2024 (UTC)

Hu sos re terco, al pedo te lo digo. Acordate de lo que te digo cuando se hinchen las bolas los administradores de Wikipedia en español. Vicente.r345 (discusión) 17:41 21 abr 2024 (UTC)

Si este chabon se quejaba por las banderas que hay en Reacciones Internacionales no por las que hay en la Ficha de Conflicto Militar. El único terco acá sos vos y este chabon que no aguantan ver una sola bandera ULIFOX 3XX (discusión) 19:08 21 abr 2024 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

A ver señores, los sanciono por partes iguales a una semana por el paupérrimo espectáculo que están dejando en sus páginas de discusión. Wikipedia es un proyecto colaborativo y comunicativo donde el respeto debe primar. Lo que está arriba de este aviso deja muchísimo que desear, y sinceramente esta pelea que tienen termina hoy mismo. Pasado el bloqueo, evítense seguir contactándose de esta manera, estaré vigilante de que no se repita esto nuevamente. Pueden apelar el bloqueo,

Taichi 〒 19:49 25 may 2024 (UTC)

Te advierto que si me sigues contestando de esa manera, serán dos semanas de bloqueo, sólo puedes solicitar el desbloqueo. Taichi 〒 19:57 25 may 2024 (UTC)

Desbloqueo necesario

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

El problema con Vicente, ya estaba a punto de resolverse y acabar con la discusion, se solicita desbloquearme a mi y al usuario @Usuario:Vicente.r345 ahora mismo para acabar con nuestra pequeña discusion.

---

Motivo de la decisión:

 No, eso no es motivo. Podéis seguir la pelea en la discusión de otro proyecto, en Twitter o Facebook. Pero aquí ahora mismo no. Geom(discusión) 22:38 25 may 2024 (UTC)

• A quien resuelva: Véase lo que estaba "a punto de resolverse". Taichi 〒 20:03 25 may 2024 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, ULIFOX 3XX. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión.--Jalu (discusión) 22:01 11 sep 2024 (UTC)

Resolución del tablón

Esta es la resolución. A partir de ahora tenés prohibido agregar una sola banderita más a cualquier artículo, no podés volver a blanquear tu página de discusión,y vas a empezar a mantener conversaciones con los demás usuarios manteniendo las normas de civismo y etiqueta. Las ediciones se marcan como menores cuando se han hecho cambios triviales que no afectan al contenido del artículo, por ejemplo, corregir un error ortográfico (lápiz por lapis) o cuando separá un título del cuerpo del texto. Ayuda:Edición menor. Cualquier cambio que afecte al significado de un artículo no es menor, aunque solo se cambie una palabra, como, por ejemplo, borrar un "no" de una frase, cambiando totalmente lo que se quiere decir, o cambiar de lugar una coma que modifique el sentido. Marcar un cambio importante como menor se considera de mala educación o un acto tramposo para no ser revisado por otros usuarios, por lo que podés volver a marcar como menores ediciones que controvertidas que claramente no lo son. Además, vas a respetar TODOS los consensos que se han logrado en Wikipedia, incluyendo el de las banderitas, aunque no te gusten. Toma en cuenta esta resolución porque la más mínima transgresión implicará que serás sancionado para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Jalu (discusión) 22:08 11 sep 2024 (UTC)

Avisos necesarios

Hola. Te pido por favor que la próxima vez que marcas un artículo con una plantilla, sobre todo de banda roja, avises al autor en su página de discusión. Para algo están las indicaciones en la plantilla generada. En todo caso, acabo de pasar el artículo que has marcado a una consulta de borrado. Gracias y un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  13:22 13 oct 2024 (UTC)

Ah, bien, Viru, no lo sabia.

Lo tendré en cuenta para la próxima. ULIFOX 3XX (discusión) 22:57 13 oct 2024 (UTC)

No es nada grave, pero si pones una plantilla, lo lógico sería que, al menos la primera vez, la leyeras, para enterarte de qué se trata. Saludos.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  13:54 14 oct 2024 (UTC)

Sobre cambios "menores"

Buenos días, Ulifox. Todas tus contribuciones aparecen en tu historial marcadas como «menores». Quizá inadvertidamente, en tus preferencias de edición tienes activada la casilla "☑ Marcar todas las ediciones como menores de manera predeterminada". Te pido que consideres desactivarla, ya que en general los cambios son de bastante calado. Gracias y un saludo. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 12:53 29 oct 2024 (UTC)

¿Cambiar banderas es un cambio grande? ¿O cambio mínimo?

Y no tengo eso activado, lo coloco yo porque no es un cambio que añade información. Pero si quieres no pongo "edicion menor" nunca más hasta que sea debidamente usado (para cambiar errores de ortografía por ejemplo) ULIFOX 3XX (discusión) 13:24 29 oct 2024 (UTC)

La foto de Cristina

A ver si puedo hacerme entender, que no lo estoy logrando. En primer lugar, se trata de una edición en la "portada" de uno de los artículos más visitados de Wikipedia: se requiere al menos algún consenso para cambiar esa imagen. Si la cambiás y nadie se opone, hay consenso (yo lo llamo "consenso tácito"). Si la cambiás y alguien -por ejemplo yo- se opone, entonces ya no hay consenso y habría que debatir un poco.

Decís que se necesita una imagen actual en el artículo, y actuás como si se necesitara una imagen actual no sólo en el artículo, sino en la ficha de persona. Pues no estoy de acuerdo: es la ficha de una persona que fue presidenta durante ocho años, en mi opinión (y he leído decenas de usuarios que respaldan ese punto de vista) allí debería ir una imagen de la presidenta Fernández, no de la ex vicepresidenta Fernández. Es por eso que no colocamos allí la última imagen del Diego en vida, sino una de cuando era el mejor jugador del mundo. Ni siquiera publicamos en la ficha la única imagen verdadera de Artigas (la del viejito desdentado), sino una figura imaginaria del general Artigas en la cima de su poder. Puede que la mayoría esté de acuerdo conmigo, puede que esté de acuerdo con vos, pero eso no lo vas a imponer a la fuerza, a pura reversión. Y si hay un desacuerdo, seguramente sabés que optamos por la estabilidad, es decir volver a la edición anterior al desacuerdo. Por cierto, otro usuario te ha revertido, quizá el consenso no esté del lado de tu opinión.

Esa foto es horrible, ella sale muy mal. Cuando un periodista saca una foto de alguien en que aparece con un gesto tan poco agraciado, simplemente la descarta. A menos que su intención sea -justamente- ridiculizarla; podés ver montones de ejemplos de eso en la revista Noticias y en Página/12. Dicho esto, ahora sí puedo aclararte lo que quise decir, que no fue que vos publicaste una foto tan horrible a propósito: el fotógrafo que obtuvo esa foto debió haberla descartado, y si fuera un periodista de un medio opositor, diría que la conservó justamente para hacerla quedar mal. Viendo el perfil del autor, me inclino a creer que sólo fue un error de su parte haberla publicado.

Entonces, un poco más de calma, tratá de entender por qué prefiero (preferimos) una foto más antigua, y por qué me niego a publicar una foto que daña su imagen. Y menos respuestas del tipo "deja de pensar", cuando la realidad es que en ese momento no sabías qué es lo que pienso. Un saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:51 5 nov 2024 (UTC)

Mi punto de vista: Cristina no es un «expresidente» y ya esta, a diferencia de Diego Maradona y José Gervasio Artigas que son ya personas fallecidas, Cristina todavía posee actividad en la política argentina siendo incluso la presidente del Partido Justicialista (o al menos eso esta en disputa entre Cristina y Quintela), entonces no solo es que ella fue una vicepresidente y quedo fuera de toda imagen publica, ella sigue teniendo presencia, entonces mostrar una foto de hace 13 años (siendo que Cristina cambio muchísimo en el tiempo)

Y sobre la apariencia de Cristina en la foto, a ver, yo no e tomado la foto ni tengo malas intenciones en poner una foto que ''dañe su imagen'', porque si hubiera querido hacer eso pondría una foto como esta: https://x.com/cadenainforma/status/1291435269435121664 y de paso le hubiera puesto apodos como «Chorra», «Ladrona», «Yegua», etc. Cosas que le dicen a Cristina los que no simpatizan con ella y no hice, y además ¿Cuál es el problema si Cristina no sale ''bien'' en una foto? la foto que le sacaron a Cristina no tiene intenciones de hacer quedar mal a su imagen, es simplemente ella en 2024 cuando visitó la Ciudad de México para impartir una conferencia. De hecho lo mismo propuse hacer con Javier Milei en la pagina de discusión con una foto que en ves de ser la de su asunción presidencial en 2023, haya otra más actual y donde su cara este más cerca.

Además no tienes pruebas de que el que publico la foto sea de un «medio opositor» para «dañar la imagen de Cristina». Además no entiendo eso de dañar la imagen de Cristina con una foto de como es ella en realidad, en la foto ni siquiera esta haciendo una mueca rara como de enojo o algo así, solo es ella mirando a otro lado que no sea la cámara y sonriendo. Pero si quieres buscar otra foto de ella en 2024 donde «no aparezca horrible» entonces hazlo y ponla. Porque Cristina no murió y sigue teniendo presencia dentro y fuera de la Argentina. ULIFOX 3XX (discusión) 22:24 5 nov 2024 (UTC)