Usuario discusión:VanKleinen/Archivo 4

Ediciones Arbitrarias

Hola, quisiera saber por que me acusaste de realizar ediciones arbitrarias, ¿que tuvo de malo agregar una referencia a Chrome? Yo solo queria mejorar el articulo de Google agregando al menos una referencia a su navegador web que aunque esta hace tan solo unas horas ya ha significado una revolucion en varios sentidos.

Quiero saber por que consideraste a esa una "edicion arbitraria" y a que consideras una edicion arbitraria.

La verdad casi me acusaste de cometer vandalismo y yo simplemente agregue una linea que creí importante. Por favor respondeme. Guillermo Peralta (discusión) 01:20 3 sep 2008 (UTC)

Disculpas

Ah perdon, lo que pasa es que lo edite desde el movil con Opera Mini, y lo que paso es que el Opera tiene un problema cuando lo combinas con Monobook-suite. Te pido por favor que tu agregues referencias sobre Chrome en el articulo de Google.

En serio no fue mi intencion, no volvera a pasar. Gracias por avisarme.Guillermo Peralta (discusión) 01:41 3 sep 2008 (UTC)

Páginas Nuevas

Acabo de detectar que cuando yo le doy a editar en páginas nuevas, tu te me adelantas, tenemos que coordinarnos.--Patrulla y serás patrullao, pero para bien: he, he, he (discusión) 18:44 3 sep 2008 (UTC)

Plagios

Hola, acabo de borrar una página que habías marcado como plagio. Efectivamente lo era, pero por favor, para facilitar un poco el trabajo usa esta plantilla y así puedo encontrar más rápidamente la página y asegurar la página. Gracias y un saludo, Morza (sono qui) 19:02 3 sep 2008 (UTC)

"Decisiones arbitrarias"

Perdón Aibdescalzo, pero no entiendo muy bien a lo que te refieres con lo de ediciones arbitrarias. Segundo, te diré que, yo también he malgastado mi valioso tiempo (sí, mi tiempo también es valioso aunque no tenga varios premios ni sea el wikipedista número 136 en cantidad de ediciones) intentando reducir la lista de enlaces del portal que te dirigían a un mismo artículo, o que simplemente eran los apodos por los que se conocía a una raza, o también los enlaces en varios idiomas para una misma raza.--Saber es Poder (discusión) 00:49 4 sep 2008 (UTC)

Saludos

Amigo, te escribo para agradcecerte tus comentarios. Solo quiere hacerte saber que no hago cambios "Arbitrariamente", como vos me escribiste. El último cambio que hice en el artículo de Jaques Chirac, fue para enriquecer nuestro idioma español y dejarlo mas claro de como se encontraba. También mi tiempo es muy valiso, y lo que intento hacer es mejorar la wikipedia con un mejor español. Mis ediciones son pequeñas y tratan de estilizar, eso es todo. Te agradezco la intensión. Que tengas muy buena noche.--Rojasoscar1 (discusión) 02:37 4 sep 2008 (UTC)

A un hombre ocupado

Te iba a pedir un favor pero he visto en contribuciones del usuario (o sea tú o vos) que hoy cuatro habrás echo 100 o más ediciones por lo que pedir esto a un hombre tan ocupado me disgusta. Bueno, por lo menos si me puedes aconsejar estaría bien: quisiera cargar en la wiki 2 fotos una del padre Meinvielle y otra de Castellani y me he fijado que los derechos en Argentina caducan a los 25 años, por lo que si se supiera de una publicación de esa antigüedad o mayor con fotos de ellos estaría muy bien ya que cogiendo las colgadas en internet se pasarían como las originales, ¿o no?. Un saludito vecinito --Villeguillo (discusión) 02:38 4 sep 2008 (UTC)

Hola, tengo un nuevo problemilla que no sé como solventar. El caso es el siguiente: mi querido amigo Ansar (Sr. Aznar) tenía dos vicepresidentes y no uno que es lo común: Un vicepresidente primero y el segundo o también llamado vicepresidente económico (por lo de Economía y no por lo barato que nos salía a los españoles). A razón de esto, en la infobox actual de mandatario no sé como colocarlos y vengo aquí a pedirte soluciones. Muchas gracias. --Villeguillo (discusión) 18:36 6 oct 2008 (UTC)

Anexo:Gobiernos de Jose María Aznar Es un lío pero si se quiere hacer bien, Aznar tenía 2 vices, Cascos y Rato (él del FMI) que durante la primera legislatura no los cambió. Cuando volvió a ganar en el 2000 cambió a Cascos por Rajoy (actual jefe de la oposición) y mantuvo a Rato pero en el 2003 al elegir a Rajoy su sucesor le quitó del gobierno y de la vicepresidencia primera, a Rato lo ascendió de la 2ª a la 1ª y puso en la segunda a Javier Arenas. OK? --Villeguillo (discusión) 17:24 7 oct 2008 (UTC)

ayuda

por faavor ayudame a wikificar la pagina d tamtoc, soy nuevo y no le puude dar buen estilo gracias. --Eperedog (discusión) 02:44 4 sep 2008 (UTC)

Bio

Hola, quisiera saber porque se desestimo este artículo. El señor álvarez es un personaje importante en Puebla. ¡Podrías ayudarme a darle formalidad a la biografía?, es la primera vez que hago esto. Además sería un poco grosero que el Sr, viera el mensaje que han puesto en su Biografía.

Gracias. --200.92.209.64 (discusión) 03:38 4 sep 2008 (UTC)

Articulo Reptiloides

<Cita> Hola, ¿podrías por favor dejar de incluir falsedades y/o cosas absurdas en los artículos?. Si continúas haciéndolo nos veremos obligados a bloquearte. Aibdescalzo (disc. · contr.) 15:15 4 sep 2008 (UTC) </Cita> Hola. Estoy traduciendo el articulo de la wikipedia en ingles. Si tu sentido de lo correcto te inclina a creer que por ser una falsedad o absurdo se debe eliminar, te invito a que propongas la eliminacion del articulo relacionado a reptiloides tambien en las wikipedias francesa, japonesa, italiana e inglesa. Estoy tramitando mi usuario en es.wikipedia.org Les pido a ustedes cuantos sean que no me bloqueen. Gracias.

PS: No use acentos porque todo el teclado de mi laptop es en ingles.— El comentario anterior es obra de 200.83.89.128 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Aibdescalzo (disc. · contr.) 22:37 4 sep 2008 (UTC)

Estoy con ello

No me has dado tiempo.

Lo estoy haciendo.

¿Te refieres a la hipercalcemia? — El comentario anterior es obra de Grution (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Aibdescalzo (disc. · contr.) 22:37 4 sep 2008 (UTC)

Thanks, ya casi acabo por hoy !

Grution (discusión) 22:47 4 sep 2008 (UTC)

Reversión

Hola, revertí la edición que hiciste en Tobasía, le habías puesto un destruir. Lo hice, porque la página antes tenía contenido, así que ahora está como antes del blanqueo. Te propongo que evaluemos el artículo, para ver si se queda o no en la wiki. Saludos¡¡ Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 22:51 4 sep 2008 (UTC)

Era un plagio. Saludos¡ Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 22:53 4 sep 2008 (UTC)

Vale Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 23:01 4 sep 2008 (UTC)

Arreglé la plantilla de plagio en OAXACA FACULTAD DE MEDICINA, puesto que no se había desaparecido el artículo, puse mi firma, espero que no te importe. Saludos¡ Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 23:45 4 sep 2008 (UTC)

Como puedo no seguir vandalizando?

Es que quiero postularme para bibliotecario y mi navegador me borra, es Google Chrome, quisiera saber si me podrias ayudar a postularme. --juanmakpo (discusión) 23:17 4 sep 2008 (UTC)

Respuesta Dani-primero

Estimado compañero, he sido informado de que una página en la que participo ha sido marcada con la plantilla ""Wikificar", pero mirando los proyectos por mí creados no he detectado la plantilla.

Necesitaría más información sobre la página en cuestión.

Gracias

--Dani-primero (discusión) 22:46 5 sep 2008 (UTC)

Este artículo está recién comenzado, lo comencé hace menos de una hora y me detuve al recibir tu mensaje, es evidente que está imperfecto, de momento solo tiene dos líneas, pero mañana lo continuaré, en cuanto a las categorías se han puesto automáticamente.

Si no es el artículo La distribución de las águilas no sé a cual te puedes referir.

--Dani-primero (discusión) 22:59 5 sep 2008 (UTC)

Gracias.--Dani-primero (discusión) 23:03 5 sep 2008 (UTC)

Imagenes

Hola Te agradezco mucho tu ayuda y si, tal como lo haz visto, estoy iniciandome con las imágenes. Voy a entrar a la página de pruebas y en caso de algún problema me gustaría tener tu ayuda. Muchas gracias.--ccd55 (discusión) 23:21 5 sep 2008 (UTC)

Gracias

Por esto. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 18:35 7 sep 2008 (UTC)

2 apuntes

Infobox de mandatario y monarca: como se puede hacer un poquito más grande el escudo de mandatario y para que la anchura de las dos cajas sea igual. Mira un ejemplo de ello aquí: Usuario:Villeguillo/Francisco Serrano y Domínguez. Un saludo--Villeguillo (discusión) 20:04 10 sep 2008 (UTC)

A los regentes les ponemos la infobox de monarca como a Espartero o al Cardenal Cisneros. Entonces por eso estoy haciendo la prueba del artículo a ver si casan las dos infobox. --Villeguillo (discusión) 09:30 11 sep 2008 (UTC)

Ficha de autoridad

Hola Aibdescalzo, ¿no podrías hacer algo con Ficha de autoridad? Como puedes ver en Francisco Serrano y Domínguez, cuando una persona ha ocupado un cargo en muchas ocasiones el infobox se vuelve confuso. Los renglones están muy pegados o algo así, pero queda muy apelmazado, especialmente los últimos. Con el otro infobox parece más claro, ¿no? Quizá sea porque "período" está en negrita y predecesor y sucesor no, y así parece más espaciado (por efecto óptico), no sé. ¿Podrías intentar algo? Gracias y un saludo. Durero (discusión) 16:38 11 sep 2008 (UTC)

Gracias por la rapidez y buen trabajo. Queda muy bien. Un saludo. Durero (discusión) 18:22 11 sep 2008 (UTC)

Si y no queda bien. Sería lo ideal si eso consulto a Durero que es el que campea por esos lares haber que opina. --Villeguillo (discusión) 19:36 11 sep 2008 (UTC)

Hola, VanKleinen. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 00:10 13 sep 2008 (UTC)

Upsssss, lo lamento, estaba patrullando y vi el blanqueo, y náh que metí la pata. Disculpas. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 00:16 13 sep 2008 (UTC)

Hola! cuanto tiempo. Tengo una queja duda: la ficha de autoridad me parece que su tamaño es demasiado grande rompiendo la proporcionalidad del artículo. Es una opinión. Gracias--Williamsongate (discusión) 13:00 28 abr 2009 (UTC)

¿y eso me lo puedes explicar? Porque veo que también lo tienes puesto arriba. Gracias.--Williamsongate (discusión) 20:30 28 abr 2009 (UTC)

Uso del javascript

Hola, Aibdescalzo. Me dirijo a ti porque sé que ees un manitas con el uso de las plantillas. Recientemente creé la plantilla Plantilla:Images importando el código fuente de fr:Modèle:Images, ahora bien, la página de la wiki francesa utiliza una función javascript llamada toggleImage, que no está en el código fuente. Así que husmeando por ahí encontré ese código (javascript:toggleImage) en fr:MediaWiki:Common.js, de modo que por analogía lo intenté insertar en MediaWiki:Common.js, pero es que esa página está bloqueada.

Y a lo que voy, lo que quería consultarte es el sistema para usar la función javascript:toggleImage en la plantilla, pues no quisiera poner un aviso en el tablón de los bibliotecarios por una suposición mía de modificar MediaWiki:Common.js.

Atentamente Trasamundo (discusión) 22:48 17 sep 2008 (UTC)

En fin, ¡qué le vamos a hacer!. Voy a dejar la plantilla tal y como está, y si alguien se le ocurriera hacer una consulta de borrado, a lo mejor resulta de que hay que implementarla con el uso del javascript, pues veo que no soy el único que ve utilidad a esta plantilla, de hecho yo le vi el uso en mostrar mapas de evoluciones de batallas y para mostrar los cambios en las fronteras durante un periodo de tiempo. Y otra cosa, el uso de la función javascript:toggleImage también aparece en el wikisource polaco pl:s:MediaWiki:Common.js, por lo que parece que allí también quizás tengan todos banda ancha.

De todas maneras y sobre todo, muchas gracias por el interés mostrado. Trasamundo (discusión) 20:16 18 sep 2008 (UTC)

Gracias.

Estimado Aibdescalzo, agradezco la confianza que depositaste en mi CAB y ahora en este nuevo encargo, confiaré en que mis decisiones serán lo más acertadas y apegadas a las nuestras políticas. Te envío un cordial saludo y cualquier cosa, estoy para servirte. Saludos, --BetoCG – ¿decías? 19:23 18 sep 2008 (UTC)

Wikiapuesta 400.000

Gracias por la felicitación. No me acordaba de que hubiera participado, pero que haya coincidido con la fecha que elegí me ha sorprendido muchísimo. Pondre la userbox en mi página de usuario. Muchas gracias de nuevo. Un saludo! felipealvarez (paliquear) 18:14 21 sep 2008 (UTC)

Por algo lo hice...

Aibdescalzo: Resulta que en sus ajustes, existen errores en las modificaciones que realizó en la Plantilla:Infobox modelo, es por eso que revertí. Por el tiempo ya no me extiendo en los comentarios, pero mañana los comento. Saludos, --BetoCG – ¿decías? 05:07 27 sep 2008 (UTC)

Que tal: He creado esta subpágina donde copie su plantilla y esta otra donde están colocadas las dos, la suya como la Plantilla:Infobox modelo. En esta prueba se refleja el error, el cual consiste en que la de usted no aparace el enlace a IMDb. Si usted gusta puede trabajar en esas subpáginas para corregir el error y ya hecho se copie en la plantilla original. Saludos, --BetoCG – ¿decías? 18:55 27 sep 2008 (UTC)

Perfecto, muchas gracias por tu ayuda. --BetoCG – ¿decías? 19:24 27 sep 2008 (UTC)

Lo que pasa es que

mandé a encuesta, es por que podría levantar anti-desición, sólo mira la discusión. Saludos David 01:51 28 sep 2008 (UTC)

Disculpa, ¿qué he hecho mal? — El comentario anterior fue realizado desde la IP 87.223.135.127 (discusión • bloq) .

Sierra de Misiones / Sierra de Santa Bárbara

Hola Aibdescalzo, perdona por venir a darte la lata, ¿tienes alguna fuente externa a mano para estos artículos?, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 10:59 1 oct 2008 (UTC)

¡Adelante!, todo tuyo, un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 17:23 1 oct 2008 (UTC)

Ya ya, lo hago cada mes y toca hoy (debo ser popular ;)), pronto me pongo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 18:06 1 oct 2008 (UTC)

Plantilla infobox

Las nuevas versiones fueron aprobadas, así que ya usas el código de siempre, pero saldrá la nueva. Saludos David 00:46 3 oct 2008 (UTC)

Categorizaciones redundantes

Hola Aibdescalzo:

Hace un tiempo dejé en Categoría:Artículos únicamente las categorías Categoría:Humanidades, Categoría:Sociedad y Categoría:Ciencia, con el fin de respetar la categorización redundante. Te ruego reconsideres estas últimas ediciones. Saludos, Farisori [mensajes] 01:52 6 oct 2008 (UTC)

Eso no es problema: si buscas la categoría Categoría:Dinámica, basta que ingreses a ella desde el artículo Dinámica, o bien que ingreses a una más obvia, como Categoría:Física, y desde allí mismo, ingresar directamente a ella, a través del árbol de categorías. En ambos casos, llegas siguiendo 2 enlaces. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 02:05 6 oct 2008 (UTC)

Bueno, está bien que no quieras hacerlo así, pero no estoy de acuerdo que de la forma que dices tú sea lo más usual por parte de usuarios novatos. Ni la Categoría:Artículos (la cual creé hace poco) ni el Índice de categorías están a la mano de los usuarios novatos. Estos ingresan típicamente directamente a los artículos, y luego se dan cuenta de las categorías, haciendo clic desde los artículos. Nunca es al revés. Farisori [mensajes] 02:13 6 oct 2008 (UTC)

Ah, oh! jaja ok :) Salutes, Farisori [mensajes] 02:37 6 oct 2008 (UTC)

Infobox de Vicepresidente

Hola, ví que cambiaste la Infobox en Kevin Casas Zamora a una más apropiada, pero la que pusiste no tiene espacio para el sucesor. ¿Cómo podemos arreglar ese detalle? En este momento no es vital, pues en Costa Rica ambas sedes de Vicepresidentes están vacantes por renuncia, pero cuando haya nuevos funcionarios electos, será necesario agregar el sucesor. Saludos. Lex.mercurio (discusión) 02:36 14 oct 2008 (UTC)

PD. Por cierto, más adelante podrías ayudarme a conformar una plantilla para entidades de Gobierno en Costa Rica? Gracias de nuevo. Lex.mercurio (discusión) 02:36 14 oct 2008 (UTC)

Plantilla:Ficha de partido político

Hola Aib, recientemente se hicieron cambios en esta plantilla y quedó con algunos fallos. Al no incluirse el parámetro "Partidos" o el parámetro "Internacional" estos aparece de todas formas y si se borran siguen apareciendo y además arroja un error adicional. Acudo a ti porque sé que conoces de este tema de plantillas, espero que puedas ayudar. Un saludo. -Chien (Ôô) 08:38 1 nov 2008 (UTC)

Vandalismo?

Hola, acabo de hacer una modificación en la parte de la historia de ingeniería eléctrica y recibí un mensaje tuyo acusandome de vandalismo. Soy nuevo en esto, es mi primer modificación, y solo quice colaborar. Estaba traduciendo partes de lo que es un artículo destacado en inglés, no entiendo qué error cometí, ni a quién estoy perjudicando. Agredecería que te expliques --Javierf99 (discusión) 18:34 30 nov 2008 (UTC)

Infructuoso

¡Hola! Lamento que tu correcta solicitud de traslado de Premios Oscar haya sido desatendida y desechada sin argumentos contundentes, solo para tu tranquilidad en este enlace, de una fuente acreditada, se te da la razón, y no te preocupes porque algunos quieran tratar y de hecho imponer el concepto de suprafuentes, aunque se les deje están violando un pilar de Wikipedia. Eventualmente la suma de estos debates dejará de caer en el saco roto al que han querido enviarlo. Paciencia que el castellano no es de unos pocos. Saludos. Rolf Obermaier (discusión) 00:16 5 dic 2008 (UTC)

Fusiones

Hola, cuando hagas fusiones de contenidos, por favor no le pongas destruir a la página que quedará sin uso; eso hace que se pierda historial valioso. Lo adecuado es pedir la fusión en el WP:TAB para no perder los historiales... en esta ocasión, ya lo he realizado de oficio. {Net'ito} 05:46 13 dic 2008 (UTC)

Plantilla de los Papas

Podrías añadir opcionalmente 4 elementos si lo ves claro: Beatificación, canonización, festividad y coronación o entronización. Tú que piensas?--Villeguillo (discusión) 16:35 14 dic 2008 (UTC)

Esto es una consulta

Me he dado cuenta que existe una plantilla sobre la Biblia, donde dentro de los corchetes {{}} colocas la cita y te redirige al versículo. ¡¡¡Pero a que versiculos!!! a una tradución del Reina de Valera. Entonces te pregunto si no se puede hacer nada para redirigirlo a la que version de la Biblia de Jerusalén que hay en Wikimedia. Un saludo--Villeguillo (discusión) 21:53 15 dic 2008 (UTC)

Razón: la traducción del Valera a parte de estar condicionada por la heterodoxía del autor se hace del latín pero la de Jerusalén se hace del francés que se ha hecho del griego y por supuesto la mejor traducción es la de Nacar-Colunga pero esta tiene copyright. --Villeguillo (discusión) 10:48 16 dic 2008 (UTC)

Ya había pensado en eso. Tranquilo es una consulta nada más por ahora no tengo pensado dar ese campanazo. Pero ¿y si utilizando la misma plantilla se cambiasen los parametros? "quicir" sin cambiar cada plantilla de artículo lo que se podría haces es reconfigurar la plantilla reenviando a otra Biblia.--Villeguillo (discusión) 17:59 16 dic 2008 (UTC)

Feliz año 2009

Te deseo lo mejor para este año y sucesivos, para tí y toda tu familia.

Grution (discusión) 16:26 1 ene 2009 (UTC)

Añol nuevo, ficha nueva

Plantilla:Ficha de militar. Tú (o vos) que opinas: ¿dónde se le puede meter mano? yo he visto varias cosas.

1- Diseño, algo bastorrillo ¿no? no tiene el aspecto tan dinámico de otras cajas. 2- el tamaño, no está bien regulado, quiero decir que puede ensancharse o encogerse dependiendo de la imagen 3 la imagen hay que colocar el enlace a imagen para que se vea. 4-Se podría poner la opción de colocar un escudo o marca personal Un placer: Feliz y venturoso año chaval. --Villeguillo (discusión) 20:56 3 ene 2009 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Plantilla:Sinnotasalpie

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Plantilla:Sinnotasalpie. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Sinnotasalpie. Gracias. Y Feliz 2009, un saludo de Poco a poco...¡adelante! 22:53 5 ene 2009 (UTC)

Gracias por tu propuesta, ha sido consumada, las dos plantillas se han fusionado en {{notasalpie}}, los artículos con las plantillas también han sido actualizados, Poco a poco...¡adelante! 22:41 6 ene 2009 (UTC)

problemilla

Hi, por favor no entiendo por que en Juan Luis Cipriani de Lima o en Esteban II Ghattas aparece en la categoría biografías. ¿Qué problema hay? Merci --Villeguillo (discusión) 13:22 8 ene 2009 (UTC)

Pues ya no está. Era que en las categorizaciones de abajo venía en las categoría:Wikipedia:Fichas de biografías pero ya no están. --Villeguillo (discusión) 17:25 8 ene 2009 (UTC)

A esto me refería: Categoría:Wikipedia:Fichas de biografías . Si ves en esta categoría está repleto de nombres que no tienen nada que ver simplemente gastan una plantilla. --Villeguillo (discusión) 18:14 21 ene 2009 (UTC)

Imagen completa

Hola, Aib, el resultado de la imagen que completaste me parece excelente, pero fallaste en algo: ¡¡Lo grabaste como .jpg!!, ahora se nota mucho la compresión, podrías hacerme el grandisimo favor de volver a subirla pero en .png, es que estoy trabajando en un articulo para convertirlo en AD y necesito maxima calidad, gracias. saludos Locos ~ epraix BlackBeast→Locos Beastepraix 18:58 12 ene 2009 (UTC)

Dime????

que tengoque hacer para saber mi ranking de usuario???--AlienDragon (discusión) 00:39 14 ene 2009 (UTC)

Uso de plantilla incorrecta.

Hola, modificaste el articulo Santuario Guadalupano, introduciendo una plantilla que no corresponde. Por favor te pido respetar la plantilla que tiene actualmente, Catedrales de México, plantilla que le corresponde. Gracias y un saludo.

Respetar plantilla por favor!!

Hola, de nuevo te pido que respetes la plantilla del artículo Santuario Guadalupano que, por segunda ocasión, editaste y colocaste una plantilla incorrecta. Te gradezco que cualquier cosa te dirijas a mi perfil de usuario para aclarar esta situación. Por segunda vez, respeta la plantilla. --Danyel1233 (discusión) 00:27 15 ene 2009 (UTC)

Gracias

Hola, vi que corregiste las plantillas de navegación que hice, muchas gracias. La verdad es que si, me temo que las acaben borrando, claro que es una información que puede aparecer en categorías, pero me parece más atractivo y más accesible una plantilla así, no veo en que molestan a la gente, pero bueno, como aquí se hace lo que opinan unos pocos... Muchas gracias de todas formas. Un saludo. --Rod (hablemos) 10:22 18 ene 2009 (UTC)

Se podría ampliar la imagen de escudo

Hola Aibdescalzo, los artículos de Barack Obama, George W. Bush, etc. la imagen que arroja como escudo (la que se utiliza para cargos de alto rango). No se distingue, a 20px podría ampliarla. El tamaño adecuado es el que se presenta en el artículo Presidente de los Estados Unidos. Gracias --Cruento (discusión) 00:19 21 ene 2009 (UTC)

Gracias! aprovecho en comentarle que lo aumente de 50px a 100px, espero no haya inconveniente... El motivo es que quiero que luzca el sello. --Cruento (discusión) 02:03 21 ene 2009 (UTC)

El aumento que le di afecto, ya que han desecho mi edición y lo justifican que es enorme. Solo le pido un último favor, podría darle un tamaño justo para el sello. Gracias. --Cruento (discusión) 02:38 21 ene 2009 (UTC)

Me parece excesivo el aumento, distorsiona y además no está a la medida de otros Jefes de Estado de otros países parece como si sólo los gringos tuvieren derecho a lucir palmito. --Villeguillo (discusión) 19:55 21 ene 2009 (UTC)

Lo siento pero me parece innecesario e injusto. En el escudo de México no se aprecia tampoco como estrangula la serpiente o en el de la Argentina los rasgos faciales del sol. Te aprecio mucho y eres valiosísimo pero aquí el mexicano que te ha pedido ayuda se ha desmarcado y ha cometido un fuera de juego. Creo que esto debe discutirse en el café para llegar a un acuerdo. Un saludo. --Villeguillo (discusión) 20:05 21 ene 2009 (UTC)

Bueno me parece más moderado pero el ensanche de escudo debe ser para todos los Jefes de Estado, desde Bush hasta Perón.--Villeguillo (discusión) 20:30 21 ene 2009 (UTC)

PR:TG

Hola Aibdescalzo,una pregunta:¿con que herramienta haces esos retoques?, me facinan.Saludos David0811 (Estoy para ayudar) 18:06 24 ene 2009 (UTC)

Aclaración

Hola Aibdescalzo. Espero que no te haya caído mal el comentario que había dejado en el café acerca del caso de AlienDragon (disc. · contr. · bloq.). Solo quise decir que no me pareció correcto que apoyaras la argumentación de Michael Scott (disc. · contr. · bloq.) sobre que su deficiencia en las ediciones se debía a tener 12 años ya que me pareció una generalización y, en parte, una discriminación. De todos modos, eso no quita de que esté completamente de acuerdo en que el bloqueo que le puso Netito es merecido. Esperando que mi comentario no te haya ofendido, me despido . Saludos, --2009 (disc. - contr. - tut.) 19:52 28 ene 2009 (UTC).

Aclaratoria de Manchuria

Buenas noches. Tenés razón, estaba pensando hace un rato que hacer con lo de Mukden porque la Segunda Guerra Mundial y la Segunda Guerra Sino-Japonesa empezaron mucho después de esto. Por otro lado, Mukden tuvo mucho que ver con el último conflicto y, al mismo tiempo, este tuvo mucho que ver con la Guerra Mundial en el Pacífico. Imagino que Mukden debe ser removido de allí, ya que al fin y al cabo, solamente fue un antecedente, y si bien este asunto esta relacionado con las guerras posteriores, permanece como un incidente aislado. Si estas interesado en la metodología de frentes y teatros utilizadas aquí, puedes observar una antigua discusión sobre este tema en Wikiproyecto Discusión:Historia militar/Segunda Guerra Mundial, y puedes realizar tu aporte y dudas al respecto. Saludos. Dove Columbidae 02:07 29 ene 2009 (UTC)

Plantilla:ficha de revolución

Hola, Aibdescalzo, qué tal. Leí ayer por la noche la petición de Belgrano y tu respuesta, y después de pensármelo he decidido restaurar la plantilla provisionalmente. Dado que no es evidente que la plantilla sea inútil, ni hay consenso con respecto a que sea innecesaria, creo que lo más correcto sería que abras una consulta de borrado al respecto, y que en la misma consulta o en la página de discusión de la plantilla expliques por qué te parece que es una plantilla innecesaria, o en general por qué crees que debería ser borrada. Espero que te parezca una buena solución. Un saludo, Santiperez discusión 21:31 29 ene 2009 (UTC)

Milicia vs militar

Hola, Creo que es mejor mantener esas plantillas separadas, segun entiendo bien y por uso de las definicion milicia por lo general se refiere a grupos de civiles en rebeldia contra un estado. Por contexto...

No entiendo bien cual es el proposito de agruparlos en una sola plantilla.. si es por taaño, estarias colocando un mayor estres en una sola plantilla.

un saludo. --A ???????? 18:47 30 ene 2009 (UTC)

Pequeño pedido

Hola, Aibdescalzo. Te quiero pedir un pequeño favor, ya que no tengo demasiados conocimientos sobre plantillas y no quiero hacer lío. ¿Podrías modificar la {{GrandSlamInfo}} para que el año del torneo aparezca después del nombre del mismo? Un ejemplo: Abierto de Australia 2009; allí, en la ficha, figura el año antes que el nombre del torneo (un calco del inglés). Estoy seguro de que lo podés solucionar más rápido que escupida de músico. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 12:09 31 ene 2009 (UTC)

Muchas gracias. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 07:37 1 feb 2009 (UTC)

Re: Ficha de miliciano

Hola Aib: mil gracias por el trabajo que estás haciendo con las fusiones, no sabes cuánto me alegra saber que no estoy solo en esta tarea :-) Buen trabajo! (y si quieres editar tú mismo Usuario:Farisori/Fichas, adelante eh, no hay ningún problema, jeje. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 16:27 31 ene 2009 (UTC)

Plantilla:Ficha de universidad

Hola, vengo aquí porque a fin de cuenta en el hilo del café estamos tú yo yo solos y veo que no nos entendemos del todo. Estoy de acuerdo en no incluir thumbs en infoboxes, soy también de la opinión de que quedan fatal. Lo que no entiendo es porque ya no es posible incluir una nota al pie de una foto (solo funciona con el tamaño de la foto original con el parámetro frame). Ej. en el quinto ejemplo en la tabla puedes ver que el 100px no tiene efecto alguno, cosa que, en mi opinión es debido a algun problema. Sobre foto e imagen, estoy contigo en usar imagen, pero la documentación de la plantilla mencionaba ambos. Finalmente, a pesar de tus comentarios sigo sin poder incluir la imagen en Universidad de Gdańsk, ¿podrías hacerlo tú por mi?, a todo esto, no pertecenen las imágenes al espacio Archivo:, creo que esa sería la forma correcta en los ejemplos que has introducido en la documentación, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 22:02 31 ene 2009 (UTC)

¡Gracias!, ha quedado muy bien, saludos, Poco a poco...¡adelante! 23:58 31 ene 2009 (UTC)

Doblaje para la TV y cine

Recuerdas a nuestro querido amigo, tu opinión aquí como el redactor del manual vale oro [1] ;) Saludos. Fidel[Moquegua] 02:50 4 feb 2009 (UTC)

En Realidad

En Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/Actual la seccion de Categoria Drini te dijo que habia pasado por un bloqueo de 3 meses cuando en realidad fue de 3 dias, solo ara que no hayga comfuciones--AlienDragon (discusión) 04:09 4 feb 2009 (UTC)

Plantilla Ficha de discografía

Podría revisar mi pregunta en la discusion de Plantilla Ficha de discografía en la que pido que se repare la función de Álbum tributo ó covers ya que no enlaza a su sitio. --Cruento (discusión) 18:35 10 feb 2009 (UTC)

Plantilla:Ficha de NRHP

Hola Aibdescalzo; no hablo mucho español, pero hablo poquito. Por favor responde en ingles (si tu puedes) en mi página del usuario ingles a en:User talk:Dudemanfellabra. Voy a escribirlo este mensaje en ingles, pero si tu lo necesitas en español, pregúntame.

I see that you've contributed a lot to the template Plantilla:Ficha de NRHP. I've been one of the main contributors to its English counterpart en:Template:Infobox NRHP. Like I said above, I don't speak much Spanish (I can understand/reply to most of it, but I'm not fluent by any means), but I'd like to help in developing this template to be as large and inclusive as the English one. I can do most of the coding, but I was wondering if you'd like to help in the translation part (especially in the documentation). I have a user page here on the Spanish Wikipedia, but I'd prefer if you responded on my English page because I never really check this one. Thanks!--Dudemanfellabra (discusión) 19:11 13 mar 2009 (UTC)

Hola, VanKleinen, veo que estás interesad@ en la Botánica El objetivo del Wikiproyecto:Botánica es que todos los interesados en la Botánica podamos contactarnos para despejar dudas y ponernos de acuerdo sobre la edición de artículos. Pon la página de discusión del wikiproyecto en tu lista de seguimiento, y utilízala para discutir mejoras o dudas sobre la edición de artículos relacionados con la Botánica. Algunos consejos que te pueden servir de orientación: Ten en cuenta las recomendaciones para editar artículos. Las recomendaciones se fueron consensuando durante años en el wikiproyecto, y si tienes alguna crítica a ellas, hazla en la página de discusión del wikiproyecto. Si vas a editar artículos sobre taxones, también ten en cuenta las recomendaciones del Wikiproyecto:Taxonomía. Para crear un artículo que no existe, ten en cuenta el formato de los que ya han sido elegidos como artículos destacados o artículos buenos. Los encontrarás en la página principal del wikiproyecto. Si tienes cualquier duda, no tengas reparos en preguntar en la página de discusión del proyecto, y estaremos encantados de ayudarte. También puedes hacerme preguntas personalmente en mi página de discusión. Saludos. —CASF (discusión) 00:12 31 mar 2009 (UTC)

Videla

Hola, he visto que cambiaste la ficha del gobernador Luis Videla, cambiando la ficha de presidente por la ficha de autoridad. No te enojes conmigo, pero voy a deshacer ese cambio. Tengo tres razones para eso: en primer lugar, la de presidente me parece más completa y clara; en segundo lugar, he utilizado esa misma ficha para muchos (muchos) otros gobernadores argentinos; en tercer lugar, no obsta que no haya sido presidente, la ficha no dice automáticamente que sea para presidentes, sino que se llama "ficha de presidente".

En cualquier caso, siempre es fácil revertir lo que yo hice. Sólo que, para ser coherentes, habría que hacer el mismo cambio para los otros gobernadores que tienen la misma ficha.

Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 21:11 1 abr 2009 (UTC)

OK, no lo sabía, pero me temía que viniera más o menos por ese lado. Bien re-revertido. Prometo tratar de acordarme de no usar más esa planilla, e incluso cada vez que me acuerde lo haré con las que ya he puesto. Pero dudo que pueda avanzar muy rápido. ¿Sabés si se le puede poner número de orden a la de autoridad?

Otro detalle: vos me cambiaste lugar de fallecimiento de "Argentina" a "Provincias Unidas del Río de la Plata". En esto no estoy de acuerdo. Podría estar de acuerdo para una fecha anterior a 1826, por ejemplo (y no del todo), pero para 1831 ya se había aprobado el nombre oficial "República Argentina", por la Constitución Argentina de 1826." Y muy poco después, los federales utilizarían uniformemente el de "Confederación Argentina". A mi humilde entender, agregar esa complejidad a la información no resulta demasiado útil. Y, si nos vamos a poner a darle mucha precisión histórica a una información geográfica, dejaste "Provincias Unidas del Río de la Plata" a la fecha de nacimiento, que fue en la época del Virreinato. Bué, es un punto de vista...

Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 00:21 2 abr 2009 (UTC)

Sí, a eso me refería, gracias. --Gracias marcelo (discusión) 00:29 2 abr 2009 (UTC)

Mejor lo dejo, que mañana me tengo que levantar a las 5. Otro día lo pienso un poco más y evaluaré si confunde o aporta. --Gracias marcelo (discusión) 00:38 2 abr 2009 (UTC)

Ficha de elemento químico

Hola, felicidades por el trabajo bien logrado; es algo que tenía ganas de hacer pero no ando con mucho tiempo. Creo que lo único a mencionar es que deberías achicar el ancho de la primera columna, aumentando el de la segunda. Principalmente porque hace unos cortes feos (al menos en mi explorador) en los enlaces, por ejemplo:

Punto                   de
inflamabilidad

Tal vez también se pueda aumentar el de la primera para que quepa todo el texto, hay que ver qué queda mejor.

Eloy ♂ () 01:14 2 abr 2009 (UTC)

WPMILHIST Infobox

Hola Aibdescalzo:

creo que cada uno está apuntando hacia su lado: yo por mi parte estoy quitando las plantillas del tipo WPMILHIST Infobox, y tú las estás agregando :P Mis razones son que cuando terminemos la ficha genérica (para reemplazar a {{Ficha}}) entonces ya no necesitaremos plantillas de este tipo. Así que es mejor ir prescindiendo desde ahora de ellas, además que al ser plantillas adicionales, utilizan más recursos que si ponemos el contenido directamente. ¿Cuáles son tus argumentos para seguirla manteniendo? Finalmente, decir que aunque parezca que es muy utilizada, en realidad no se usa en demasiadas plantillas, si te fijas bien, por lo que tampoco se trata de un "estándar". Farisori [mensajes] 22:15 3 abr 2009 (UTC)

Ok entiendo que de momento es útil para homogeneizar interfaces, no hay problema... en eso de que los recursos no son un problema, eso sí, no estoy muy de acuerdo: ya has visto la de donaciones que se han tenido que hacer para mejorar los servicios, y aún así a veces hay problemas... así que ese argumento para mí está un poco desactualizado, y no consideró en el momento en que se creó (con razón) el enorme crecimiento que tendría esta enciclopedia. Con respecto a lo de quitar los "includeonly", entiendo tu argumento también, más lo siento, pero es que yo prefiero que el código esté más limpio para editarlo, que tener visible el cómo va a quedar finalmente (para lo cual se puede usar simplemente la zona de pruebas); si te fijas, es por eso que siempre que quito los includeonly, incorporo un ejemplo bien completo en la documentación, donde se puede observar el orden y distribución que tienen los argumentos dentro de la plantilla... es el mismo argumento que uso para decir "prefiero utilizar LaTeX que Microsoft Word para escribir mis documentos de texto": con el segundo sé inmediatamente cómo va quedando el resultado, pero con el primero puedo controlar perfectamente qué es lo que quiero hacer, y dónde quiero ponerlo.

Finalmente, nada más que felicitar la ficha de elementos químicos que hiciste: ya la había visto, y me pareció un trabajo excelente... el uso del mapa de imágenes de la parte superior me pareció loable. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 01:50 4 abr 2009 (UTC)

PD: esta fusión en uuuuna de esas podría funcionar, a pesar de que la de templo tenga 5 parámetros que la otra de edificio no tiene... sin embargo, no creo que sea en ningún caso prioridad, y yo de momento quitaría la plantilla fusionar, para centrarnos en estas otras ;) Farisori [mensajes] 01:57 4 abr 2009 (UTC)

MMmmm creo que efectivamente los dos estamos actuando el sentido común, y que estaré completamente de acuerdo contigo en que se deben conservar los includeonly, cuando esté funcionando la ficha genérica... ¿sería genial si pudieses ayudarnos con ello?, mira que con Locos Epraix no damos mucho abasto. Salutes, y de verdad gracias por todo. PD: no quitaré más includeonly's, pero tampoco es mi intención revertir todos los que he quitado ;) si gustas tú lo haces, no hay problema. Farisori [mensajes] 02:12 4 abr 2009 (UTC)

Plop! y por qué no estás de acuerdo con ella? si te fijas permite cambiar colores, distribución de apartados, etc. a voluntad: es muy flexible, y no echaremos nada de menos que ahora tengan las fichas. Por el contrario, se ganará infinitamente en simplicidad, pues crear fichas a partir de ella será un juego de niños (habrá que preocuparse de mantener todo bien vigilado, no más). En fin, supongo que habrá alguna votación al respecto, cuando llegue el momento. Buenas noches! Farisori [mensajes] 06:21 4 abr 2009 (UTC)

Ahora que lo veo, la plantilla no se puede siquiera categorizar :( pues da problemas en las fichas que la utiliza. Farisori » 04:36 15 abr 2009 (UTC)

Qué bruto soy, no había incluido los noinclude. Un lapsus. Muchas gracias! Farisori » 15:09 15 abr 2009 (UTC)

Solsticio de invierno

Te agradezco haber corregido ortotipografía en el artículo pero en tu corrección hay problemas de trasfondo severos que creo no debes alterar ( en tus correcciones de ortotipografía) . Murió y resucito al tercer día es un continuo de TODOS los dioses y profetas solares. Nosotros en el hemisferio sur celebramos ceremonias de solsticio de invierno del hemisferio norte. La religión católica NO es la única que tiene dicha frase ( desde el Concilio de Nicea 326 ) La Pascua de resurrección es una ceremonia catolica y NO tiene NADA que ver con el solsticio de invierno , en ninguno de los dos hemisferios, salvo la homologación al Sol Invictus que hizo el Concilio de Nicea. Te ruego que no alteres contenido .Te agradezco la corrección ortotipografica. Gracias--Lonkonao (discusión) 21:21 4 abr 2009 (UTC)

Cuales son tus referencias primarias? Mitologia religiosa no por favor.--Lonkonao (discusión) 21:40 4 abr 2009 (UTC)

Estas personas solo existen en Wikipedia?

• Adad de Asiria
• Adonis, hijo de la virgen Ío, de Grecia
• Álcides de Tebas
• Atis de Frigia
• Baal de Fenicia
• Bali de Afganistán
• Bedru de Japón
• Buda de India
• Cadmus de Grecia
• Crite de Caldea
• Deva Tat y Samonocadam de Siam
• Divino Maestro de Platón
• Fohi y Tien de China
• Gentaut y Quetzalcoatl de México
• Hesus o Eros, y Bremrillahm, de los Druidas
• Hil y Feta de Mandaites
• Indra de Tibet
• Ischy de Formosa
• Ixión y Quirino de Roma
• Jao de Nepal
• Jesús de Nazaret
• Mahoma, de Arabia.
• Mikado de los sintoos
• Monarca Universal de las sibilas
• Odín de Escandinavia
• Osiris y Horus de Egipto
• Prometeo de los cáucasos
• Salivahana de Bermuda
• El Santo de Xaca
• Tamuz de Siria y Babilonia
• Taut de Fenicia
• Thor, de los galos
• Wittoba de Bilingonese
• Xamolxis de Tracia
• Zoar de los Bonzos
• Zoroastro de Persia.

Que fuentes primarias puedes darme tu de los que afirmas.? Que libros para leerlos? REPITO. No libros religiosos.--Lonkonao (discusión) 21:45 4 abr 2009 (UTC)

Edición ARBITRARIA? Por favor.. El articulo lo hice en su INTEGRIDAD. El que entro a vandalizarlo fuiste tu. --Lonkonao (discusión) 21:47 4 abr 2009 (UTC)

REPITO... El que llego a colocar ( mejor dicho a borrar) en base a MITOLOGIA religiosa. No fui yo. Hice el articulo en su totalidad. Creo que hay personas con base, y otras que solo vienen a enlodar... Una vez mas y dejo de colaborar en Wikipedia.--Lonkonao (discusión) 21:49 4 abr 2009 (UTC)

Sugiero leer:

1. McCabe, Joseph (1993), The Myth of the Resurrection and Other Essays (Amherst, NY: Prometheus, reimpresión de la edición de 1926).

Un ensayo no es una referencia primaria. Aibdescalzo (mailbox) - 22:53 4 abr 2009 (UTC)

¿?

De acuerdo a las reglas de la Real Academia Española y de la Asociación de Academías de la Lengua Española los sustantivos y adjetivos que formen parte del nombre de una disciplina científica se escriben con mayúscula cuando nos referimos a ellas como materias de estudio, y especialmente en contextos académicos (nombres de asignaturas, cátedras, facultades, etc.) o curriculares. Por lo que creo que el título del artículo debe ser "Biología Sistémica" y no "Biología sistémica" como tu lo has redireccionado. La reglas está establecida en el punto 4.24 de: http://lema.rae.es/dpd/?key=mayusculas

Uso de mayúsculas.

De acuerdo a las reglas de la Real Academia Española y de la Asociación de Academías de la Lengua Española los sustantivos y adjetivos que formen parte del nombre de una disciplina científica se escriben con mayúscula cuando nos referimos a ellas como materias de estudio (nombres de asignaturas, cátedras, facultades, etc.). Por lo que el título del artículo debe ser "Biología Sistémica" y no "Biología sistémica" como tu lo has redireccionado. La reglas está establecida en el punto 4.24 en la siguiente fuente primaria:[2] --GabEuro (discusión) 22:00 4 abr 2009 (UTC)

No veo contradicción entre las reglas de la Academia y las de Wikipedia. De acuerdo a la Wikipedia lo correcto en el título sería escribir el sustantivo y el adjetivo con mayúsculas porque "Biología Sistémica" es un nombre propio (de una disciplina científica), así como lo es "Segunda Guerra Mundial". No existen dos "biologías sistémicas", y si le agregaramos otro adjetivo entonces ya la estaríamos haciendo una descripción. La "Biología Sistémica" es una disciplina biológica como la "Zoología" o la "Botánica", aunque de muy reciente aparición, que se denominó con dos palabras. Se pudo haber llamado "Biosistémica", pero no ha sido así. El contexto académico cuenta con medios de consulta, que incluyen a las enciclopedias. Como Dr. en Ciencias (PhD in Systems Biology), me parece raro que se separe a las enciclopedias del medio académico, aunque éstas tienen alcance a población que no realiza actividades esctrictamente académicas pero sí de aprendizaje. --GabEuro (discusión) 22:27 4 abr 2009 (UTC)

Hola de nuevo: No pretendo crear polémica ni ganar ningún reconocimeinto en Wikipedia. Busco colaborar. Creo que existen problemas de interpretación de las reglas, tanto de Wikipedia como de la Academia de la Lengua (RAE), que vale la pena analizar. Aún siendo partidario de la máxima unificación posible de la lengua española, comprendo que en el sistema de Wikipedia se prefiere mantener la funcionalidad de enalce entre artículos y citas de sus títulos dentro de un texto, antes que observar con rigurosidad las normas de la RAE y las formalidades de las ciencias. Sin embargo, es notoria la discrecionalidad en la escritura de títulos (encabezados de los artículos) en la Wikipedia en español. En parte se debe a impresiciones de la descripción en la página de convenciones de Wikipedia [3]: “...los títulos no deberán llevar mayúsculas donde no les corresponda según las otras normas (como el texto común), con excepción de títulos (honorarios,aclaración mía) y siglas (Excelentísimo Presidente; Real Academia Española) y de las publicaciones periódicas .”. Es decir, estos dos últimos casos siempre llevarán primeras letras mayúsculas. De acuerdo a las normas de la RAE existen dos posibilidades de uso de mayúsculas/minúsculas para los nombres de las ciencias escritos dentro de un párrafo de “texto común” [4] (regla 3.3.3 inciso h),:

• 1. Las primeras letras de los nombres de ciencias SÍ se escriben con MAYÚSCULAS cuando nos referimos a ellas como disciplinas científicas. La RAE pone un ejemplo [5](punto 4.24): "El profesor de Cálculo Numérico es extraordinario." "Cálculo Numérico" es escrito con mayúscula, a pesar de no ser parte de un título (encabezado).
• 2. El nombre de una ciencia se escribe con MINÚSCULAS si es usado de manera figurativa en un texto: “La psicología de los niños es complicada”, “El cálculo numérico que debo aplicar para cerrar el presupuesto anual debe ser mágico”.

Como encabezados (títulos) los nombres de ciencias como Cálculo Numérico, Psicología Social o Biología Sistémica deben escribirse con mayúsculas. Si se usaran figurativamente en el título de un libro entonces se escribiría, por ejemplo: “Las matemáticas alegres de un fallido economista”. Cabe aclarar que el nombre propio de una ciencia (Biología Sistémica) puede estar constituído por un sustantivo y un adjetivo, como en el caso del nombre propio "Buenos Aires”.

Hay dos posibilidades para poner toda claridad al tema:

• 1. Que dentro de sus “Convenciones generales” la Wikipedia exprese explícitamente que sus reglas ortográficas no se apegan necesarimanete a las convenidadas por las Academias de la Lengua Española. Y no hacer referencias a la RAE porque se crean confusiones, sino describir más claramente las normas particulares (creo que en eso yo podría colaborar), o
• 2. Hacer coincidir la funcionalidad de la Wikipedia con las reglas de la RAE y entonces tanto en títulos (encabezados de artículo) como a mitad de párrafo los nombres de ciencias se deben escribir con las primera letras mayúsculas ( el sustantivo y en su caso también el adjetivo). Cuando el nombre de una ciencia es usado de manera figurativa entonces se escribe con minúscula inicial y no es necesario enlazarlo al artículo de la ciencia.

Yo creo que el primer caso, que es el estado actual, es menos favorable para el porvenir de la expansión del conocimiento en la lengua española tarea en la cual la Wikipedia tiene una creciente influencia. Esta podría ser quizá, una tesis a analizar en la Reunión o Congreso Internacional de Wikipedistas que tendrán en Buenos Aires.

Hola: Gracias por su sugerencia.--GabEuro (discusión) 01:03 7 abr 2009 (UTC)

Solsticio de invierno

Le pido a ambos usuarios involucrados en la edición del articulo en cuestión que lleguen a un consenso en la discusion del mismo. Eviten una guerra de ediciones que pueda terminar en bloqueo. Saludos. Edmenb ( Mensajes ) 22:04 4 abr 2009 (UTC)

Articulo protegido, se discuten los cambios en la discusion del mismo. Respecto a su denuncia en VEC ya fue avisado el usuario en cuestión que evite acusaciones. Si vuelve a faltar a una política me avisa para proceder. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 22:43 4 abr 2009 (UTC)

Fuentes primarias.

No veo NINGUNA FUENTE PRIMARIA presentada por ti. Sólo opiniojnes antojadizas basadas en tus mitos religiosos. --Lonkonao (discusión) 22:14 4 abr 2009 (UTC)

Ficha de parques de atracciones

Hola Aib: en Main Street, U.S.A me aparecen unos espacios en blanco, ¿sabes a qué puedan deberse? probablemente a la ficha, pero no sé dónde estará el error. Saludos, Farisori [mensajes] 23:56 6 abr 2009 (UTC)

Muchas gracias! y sí, gracias por los consejos, que los tengo claros, pero estaba tan apurado y he tenido un día tan duro que ya estaba algo colapsado y no logré ver los errores. Un saludote! Farisori [mensajes] 02:44 7 abr 2009 (UTC)

Ficha de NRHP

Hola Aib. Estoy intentando poner un poco de orden en las áreas naturales protegidas de los EE.UU. y quisiera pedirte un par de cosas, siempre que tengas tiempo y, por supuesto, lo consideres conveniente. El sistema de áreas protegidas de los EE.UU. es bastante complicado ya que hay muchos sistemas completos según la agencia o departamento federal que tiene asignada la gestión de las áreas, sistemas que utilizan muchísimas designaciones (categorías) bastante parecidas. En relación a los espacios naturales, solemos emplear una ficha genérica para todos los países, la «Ficha de espacio natural», que solamente hace uso de las categorías de gestión de áreas protegidas de la UICN y en la que no se recoge la inclusión de ese espacio protegido en el Registro Nacional de Lugares Históricos. Por ello me gustaría se incluyeran en esa ficha nuevos campos: uno, casi imprescindible, para colocar un mapa (además de mantener la imagen); otro para poder colocar bajo el nombre en español el nombre completo en el idioma original; y varios campos opcionales en los que poder colocar, en el caso de los EE.UU., una barra referente a que ese elemento también pertenece al Registro Nacional de Lugares Históricos.

En el resto de elementos protegidos estadounidenses, se suele emplear la ficha que tu creaste (mi más sincera enhorabuena) de NRHP. En esa ficha también me gustaría que considerases un par de cosas (además de incluir tres nuevos campos: uno para el siempre necesario mapa —con la plantilla sobrepuesto incluida— ; otro para el nombre original, debajo del título; y un tercero para el área de la superficie protegida). En la wikipedia inglesa siempre aparece una barra en la que queda constancia que ese elemento pertenece al «U.S. National Register of Historic Places». Luego, debajo de ella, se colocan las distintas barras con los colores según el tipo de elemento de que se trate. Si hicieramos aquí igual, podríamos suprimir en las barras la mención «de los EE.UU.» (por ejemplo, «Distrito Histórico Nacional de los EE.UU.» quedaría, más sencillamente, «Distrito Histórico Nacional») ya que todas las barras estarían bajo la barra general del US Registro en la que ya quedaría constancia de que ese es un elemento protegido de los EE.UU. Eso nos permitiría que todas las designaciones apareciesen siempre en una única linea (ahora hay varias en las que son necesarias dos lineas).

También querría que echases un vistazo a la traducción «Lugar Nacional de Interés Histórico», que creo es más adecuado como «Lugar de Interés Histórico Nacional» («National Historic Landmark»). Y ya puestos, creo que unir en un campo (nbat) todos los campos de batalla (campos de batalla nacionales, parques militares e incluso monumentos nacionales) hace difícil un futuro desarrollo, por lo que creo es mejor mantener los campos de la wiki:en. ("nb" — National Battlefield, "nmp" — National Military Park y "nbp" — National Battlefield Park). También se podría aprovechar para permitir colocar más de una de esas designaciones, al igual que hacen los ingleses.

Recurro a ti porque se que lo harás muchísimo mejor que yo, que la experiencia siempre fue un grado. Si estás muy ocupado o sencillamente no te apetece hacerlo, lo intentaría yo, aunque te agradecería muchísimo que supervisases los cambios. Por supuesto, puedes contar conmigo para lo que creas, entre ello, crear una documentación más detallada de la plantilla y comprobar que esos cambios se actualizan en los elementos existentes. Recibe un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 11:48 7 abr 2009 (UTC)

Muchisimas, muchísimas gracias, por la prontitud y la diligencia. Espritu wiki en tiempo real. Un par de cosas más, si no es abuso. ¿Podrías colocar el título original entre parentésis y con un tamaño de letra menor en vez de cursiva, que no entorpece la lectura del título original? Y respecto al mapa ¿que te parece hacer como en la wiki francesa que los mapas aparecen casi siempre en la parte inferior de la infobox?. Ha sido un verdadero placer pedir tu concurso. A tu disposición para lo que creas te puedo ayudar. Lo dicho, un millón de gracias. Urdangaray (discusión) 16:49 7 abr 2009 (UTC)

Fantástico. No consigo que los localizadores de sobrepuesto aparezcan sobre el mapa, ya que lo hacen en la imagen. Si te ocasiona transtorno al ir primero la imagen, puedes cambiar el orden imagen/mapa. De nuevo gracias. Urdangaray (discusión) 22:14 7 abr 2009 (UTC)

Probada en Yellowstone. Perfecta. Urdangaray (discusión) 23:03 7 abr 2009 (UTC)

Felices Pascuas

--Williamsongate (discusión) 11:05 14 abr 2009 (UTC)

RE:Huggle

No, no tengo ni la mas pálida idea de porqué sucede eso. Ya hay reportes de bugs en en:Wikipedia:Huggle/Feedback, aquí y aquí. Hay que esperar a que salga la nueva versión de Huggle para ver si se ha solucionado. =P Saludos. KveD (discusión) 18:04 17 abr 2009 (UTC)

Sobre el Artículo Etxarri-Aranatz,....

Revísamelo pf, te he escrito en la sección de discusión.

Gracias.

Sinceramente me sorprende que me consideres vándalo. He modificado dos artículos: en el primero he eliminado mi propio nombre como alumno de José Tragó, ya que este gran pianista murió mucho antes de que yo naciera y en el segundo he añadido una referencia a Sánchez Verdú como compositor de una versión de la banda sonora de la película Nosferatu (incluyendo además el enlace a su nombre ya existente en Wikipedia) sencillamente porque estuve escuchando esa versión recientemente y eché en falta la información. No es mi intención hacer cambios arbitrarios, sino contribuir con datos ciertos. Te agradecería que concretaras lo que he hecho mal para no volver a repetirlo. Un cordial saludo

¡Bienvenid@ al PR:PPN!

Bienvenid@ al Wikiproyecto de Patrulla de Páginas Nuevas. Queremos darte nuestra más calurosa bienvenida a este Wikiproyecto y agradecerte tu voluntad de participar en una labor tan importante como es el mantenimiento de Wikipedia. Antes de nada, es importante que consideres la información descrita aquí para que entiendas mejor lo que es el patrullaje y lo que se requiere para desempeñarlo correctamente. Ante cualquier duda, no tengas reparo en preguntar en las páginas de discusión del proyecto, donde se te atenderá gustosamente. Es recomendable pedir ayuda personalizada en esta discusión a través de nuestro programa de mentores, en el que un usuario más veterano intentará solucionar todas tus dudas y ayudarte a partir de sus experiencias. Una vez más, ¡bienvenido al patrullaje de páginas nuevas!

Poco a poco...¡adelante! 11:12 18 abr 2009 (UTC)

Hola. No pude evitarlo para darte la bienvenida. Es bueno que usuarios experimentados como tú lleguen por los lares del PPN. Si necesitas ayuda de un mentor estoy a la orden. Tranquilo, es broma jejejeje. Bueno, serà bueno aprender de ti. Un saludo :D.- 天使 BlackBeast Do you need something? 14:12 20 abr 2009 (UTC)

Oye, que el que te dió la bienvenida fue yo :P, yo también estoy para lo que haga falta, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 18:38 20 abr 2009 (UTC) PD:de esto sé más que de estética de infoboxes ;)

Estoy impresionado:O, si tienes algo de tiempo, ¿le puedes echar un ojo a esta otra? creo que también le es bastante mejorable, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 17:15 21 abr 2009 (UTC)

..eres mi ïdolo ;) —Poco a poco...¡adelante! 22:02 21 abr 2009 (UTC)

Gracias por todo, lo siento, pero a partir de ahora cuando surja el tema "mejora de plantillas" ya sé donde acudir ;), te mando un saludo, —Poco a poco...¡adelante! 05:32 22 abr 2009 (UTC)

Más plantillas

Hola de nuevo, Aib. Lo malo de ser tan bueno con las plantillas es que parece todos te pedimos ayuda. Quisiera echaras un vistazo a la ficha de islas e intentases hacer algo parecido a la de los espacios naturales, con colocación de titulo original, mapa en la parte inferior y agrupación de campos por temas bajo una banda ligeramente coloreada: geografía, administración, demografía. He estado viendo las fichas geográficas en la inglesa y están geniales, aunque creo que la utilización de una una única ficha para todos los elementos geográficos, con automatización de tipos y geocodes, me parece demasiado complicada para nuestra wiki.

Simplemente pensaba en una mejora de la que ya tenemos. Hace tiempo intente preparar una ficha al estilo de la wikifrancesa (ver: (fr:Modèle:Infobox Île), una ficha que pudiera servir para islas, islotes y archipiélagos y que fuese la base para todos los accidentes marinos (mares, cabos, golfos, estrechos...), pero me atasque con el uso de las funciones parser. He estado viendo las plantillas que has mejorado y me gusta mucho la colocación de ese icono en la izquierda, que te aclara visualmente muy bien que tipo de ficha es. En la francesa hacen uso de un fondo degradado, que hace que no ocupe espacio en el título, ya que aparece por debajo. Utilizan un código de colores (azul: mares, islas..; marrón: volcanes, cordilleras, montañas...) y varían ligeramente en la saturación y la imagen de fondo. Estéticamente están muy bien y enseguida te familiarizas y te ayudan mucho. Hacen uso de una clase class="infobox_v2" en la que creo está el secreto, pero en su día no conseguí que funcionase.

¿Serias tan amable de echar un vistazo para ver que se puede hacer?. Mil disculpas por abusar de tu amabilidad. Un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 15:10 23 abr 2009 (UTC)

Anoche hice una prueba con «Plantilla:Ficha de cuerpo de agua» y la he colocado en el artículo «Norton Sound». Hay un para de cosas que no consigo: que los apartados de mapas y otros datos solo aparezcan si existen mapas y algún campo con número. Tampoco consigo centrar las imagenes por defecto, y que si no especificas el tamaño de las imágenes o mapas, que tengan por defecto el ancho de la ficha. De nuevo un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 12:14 24 abr 2009 (UTC)

Muy buenos (aquí) días. Muchísimas gracias de nuevo por tu ayuda. Esta tarde miraré con calma la plantilla. Esplendido lo de importar la forma de hacer de los franceses. En relación a fusionar islas y cuerpos de agua, habría que pensar entonces en una única plantilla que comprendiese todo lo relacionado con accidentes marinos y quizás cambiarle el nombre. De nuevo mil gracias y un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 06:18 25 abr 2009 (UTC)

Hola de nuevo. He leído el mensaje retirado de mi página de discusión y he quedado algo preocupado, ya que no sé si lo retiraste por prudencia o porque que crees que es mejor tener dos fichas. Cuando me refería a utilizar la ficha de la isla como base, yo no pensaba en que fuera esa la única ficha, si no que fuese el modelo para todas las relativas a accidentes geográficos. No comparto la idea de utilizar una única ficha, ya que si una ficha es buena para todo, eso necesariamente requiere hacer uso de muchísimos campos que no serán utilizados más que en poquísimas ocasiones o recurrir a los socorridos campos opcionales que deberán de personalizarse. Yo intente usar ya la ficha de isla en el caso de los Cayos de Florida y me fue imposible una personalización que compatibilizase los aspectos marítimos con los poblacionales y físicos. Parece más lógico personalizar una única ficha que recoja de forma uniforme todas las variaciones en los campos necesarios para un tipo de accidente geográfico —sean islas (e islotes, atolones y archipiélagos), montañas (y cordilleras, cadenas montañosas, sierras, cerros, picos y ¿volcanes?), cuerpos de aguas o ríos (arroyos, quebradas, manantiales) o accidentes terrestres (cabos, penínsulas, istmos...)— que hacer una única ficha que debamos de adecuar de forma individual tantas veces como sea usada. Vale más crear una única variación, por ejemplo, que permita adecuar los ¿diez? campos necesarios para una isla (e innecesarios, evidente, para una montaña) que hacer esos mismos diez cambios las posibles miles de veces que usemos ese ficha. Estoy colocando la ficha de cuerpos de agua para ponerla a prueba, y en este simple caso en que los accidentes son muy similares, ya me he dado cuenta la dificultad que tiene usar la misma ficha en un mar o en un estrecho, no digamos un cabo o un istmo. Hay fichas en que lo más importante es la geografía, en otras la navegación (vías, puertos, fondeaderos, vias libres de hielo), en otras la historia (descubridores, exploradores, cartografos) y en otras la pesca (especies marinas que se pescan, vedas, caladeros).

Lo que si podríamos hacer es una única ficha madre, la que parece estar preparando Farisori, que proporcionaría la estructura de todas las fichas geográficas —forma de aparición de encabezados, codificación de títulos y colores, maquetación de apartados y campos— y esforzarnos en hacer un uso de los nombres de los campos que nos permitiese la fusión de varias fichas sin duplicación de campos cuando coincidan más de una ficha. En el caso que conoces bien de la ficha NHPR, que se usa en ¿16? ocasiones con la ficha de patrimonio de la Unesco, o esa misma ficha de la Unesco con la de espacios naturales, que se repite siempre en todos los países del mundo para las categorías de espacios naturales (o todos los parques nacionales que comprenden islas, o el caso de todas las montañas y los volcanes): repetir mapas de localización, coordenadas, localización administrativa, etc. desmejora la calidad de la wikipedia. Habrá que establecer las prioridades, que fichas aparecen las primeras, y rediseñarlas para admitir la fusión. Los ingleses tienen bastante avanzado el tema con la coordinación de sintaxis y el embedding, y no será fácil: seguramente requerirá recolocar la ficha en muchos artículos, pero va a ser inevitable.

Aunque puede manejarme bien con las plantillas, me da cierto miedo/pereza trabajar con ellas, ya que mis experiencias creando plantillas (con las tan frecuentes CdB y la consabida oposición categoria vs plantillas) me ha ocasionado algún disgusto y rehuir de ellas, que es un área conflictiva aquí en la wiki. Personalmente creo que son imprescindibles y que con el aumento progresivo del área de visualización de los monitores y las velocidades de conexión, van a ser el área en que más frutos podamos esperar/obtener con no demasiado trabajo. Aún así hay muchas cosas que desconozco: como lograr, por ejemplo, que la plantilla, al entrar en modo de edición, cargue automáticamente los campos no usados o nuevos, destacándolos, lo que permitiría a los nuevos editores darse cuenta de elloso e ir completándoas; o como lograr, también en modo de edición, que los campos no aparezcan tan desordenados y puedan compactarse; o como hacer uso de plantillas especificas para introducir fechas (tipo «dts») y cantidades numéricas, que permitan utilizar los campos de esas plantillas como una verdadera base de datos. Me gustaría poder seguir recurriendo a ti para consultar e ir aprendiendo, aunque no querría parecer pesado (puedes ser directo conmigo, tengo ya muchos años, suficientes para entender que no hacen falta muchas explicaciones, solo sensaciones). Recibe un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 04:35 27 abr 2009 (UTC)

Todo más claro. Que tengas un buen día (o felices sueños, que ahí supongo aún es de noche). Charlaremos. Urdangaray (discusión) 05:01 27 abr 2009 (UTC)

Re: Infobox v2

Hola Aibdescalzo: si fuera político, te diría que apoyaré tu propuesta si tú apoyas la de la ficha genérica :D jejeje pero bueno, como no lo soy, nada más decirte que me este asunto me gusta, y que los fondos se ven muy bien. Por mí que la idea se concrete. Muchos saludos, Farisori » 23:44 26 abr 2009 (UTC)

hola, Aibdescalzo, pues sí estaba a punto de probarlo, pero hay algo mal, como puedes ver la infobox esta alineada a la izquierda, creo que hay algo malo en el css que traduciste. Locos ~ epraix Beaste~praix 22:30 27 abr 2009 (UTC)

Uyyyy, como odio la cache ;), despues aviso cuando adapte la metaplantilla a la nueva infobox Locos ~ epraix Beaste~praix 22:37 27 abr 2009 (UTC)

Tengo una duda: las infoboxes v2 también se pueden hacer para que se muestre externamente, es decir precedidas por un |+ en vez de un |-, porque aquí use una con cabecera externa y mira lo feo que quedo. Locos ~ epraix Beaste~praix 02:11 28 abr 2009 (UTC)

Listo, compañero, ya adapte la metaplantilla a la v2, pero aun necesita mas pruebas, si quieres mira a ver como quedo. Locos ~ epraix Beaste~praix 02:23 28 abr 2009 (UTC) PD:Por cierto porque ya no sirven las fichas ?

Ché, cuidado

Este cambio a las infobox V.2 daba error, y las fichas de todos los artículos donde se utilizaban aparecían descentradas y sin marco. Conozco poco de plantillas, por lo que revertí tu acción a la espera de la reparación oportuna. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 21:39 27 abr 2009 (UTC)

Segunda pasada de frenada, pero por lo menos él tenía bandera amarilla XD. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 21:52 27 abr 2009 (UTC)

Plantillas estropeadas

Hola, Aibdescalzo, las modificaciones que has hecho en las plantillas ficha de playa y ficha de escritor han hecho que ahora queden mal en los artículos, supongo que se deberá a un error. Espero que lo soluciones antes de volver a modificarlas, ok? Saludos --Goldorak (discusión) 22:49 27 abr 2009 (UTC) PD: He visto que ya te habían avisado, disculpa.

Mil perdones; no conocía el problema ni sé a qué se debe... La verdad es que ahora están mucho mejor, buen trabajo. --Goldorak (discusión) 22:57 27 abr 2009 (UTC)

imagenes en infobox

¿Por que le pones esas imagenes en el infobox? no lo veo nada util --Pablo323 (Discusión ) 22:55 27 abr 2009 (UTC)

Y bueno ahora que lo veo bien, no queda tan mal --Pablo323 (Discusión ) 22:59 27 abr 2009 (UTC)

Ficha de futbolista

Hola. He revertido su edición el la plantilla Ficha de futbolista (ver diff); debido a que se ha desestabilizado, antes quedaba mejor (ver) no sé que quería conseguir, pero le pido que por favor lo vuelva a intentar, espero no se haya molestado... saludos... -- nixón^？ 23:06 27 abr 2009 (UTC)

Oh, es cierto , mil disculpas... cordiales saludos... -- nixón^？ 23:11 27 abr 2009 (UTC)

Plantillas varias

Hola Aibdescalzo. Enhorabuena por todo el trabajo que estás haciendo con las plantillas. He estado a punto de enviarte un mensaje preguntando porque salían mal (a la izquierda y sin cerrar). Pero soy "intuitivo total" y he tenido un presentimiento, justo antes de firmar, se me ha ocurrido echar un vistazo a tus contribuciones y he visto que explicabas lo de Ctrl + R y como es lógico se han "arreglado" todas las páginas. La alegría ha sido grande, porque desconocía el comentario del Café para importar el código francés Infobox V2, quedan muy bien así. Enhorabuena de nuevo. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:27 27 abr 2009 (UTC)

Gracias por la re-advertencia, jaja. Saludos. Dove Columbidae 23:39 27 abr 2009 (UTC)

Frase del día

Hola. En primer lugar, gracias por ofrecerte. Se trata básicamente de, entre todos, tener cuatro o cinco frases preparadas de antemano como mínimo para que no nos coja por sorpresa. Los criterios que hay actualmente son los que he expuesto en el portal. Otra de las tareas es vigilar las frases propuestas y objetar lo que haya que objetar y aprobar lo que haya que aprobar (aquí). También te animo a opinar sobre la posible modificación de los criterios para hacer las frases más accesibles. El resto depende de tu buen gusto al escoger. Un wikiabrazo. Dalton2 (aquí) 23:39 27 abr 2009 (UTC)

¡No es mala idea lo de hacer las frases rotatorias! Así se podría echar mano de lo que ya hay. Habría que implementarlo para que funcionase tanto en la portada como en las páginas personales. Pero eso es ya terreno técnico que yo no sabría solucionar. Además, se me ocurre que, cuando la colección de frases fuese lo suficientemente grande, podríamos incluso permitirnos el lujo de subir el listón y publicar frases relacionadas con la fecha, por ejemplo. Dalton2 (aquí) 23:53 27 abr 2009 (UTC)

Una duda que siempre he tenido sobre las citas es: ¿por qué en las colecciones de citas célebres no se indica casi nunca la fuente? Hay muchas frases archiconocidas que atribuimos a algunos autores que, desde el punto de vista enciclopédico, no tendrían cabida a priori. ¿Es posible integrar las frases célebres (tipo proverbia.net, citasyrefranes.com, brainiquote.com, etc.) en el contexto enciclopédico, o es a día de hoy una utópica tarea? Un saludo. Dalton2 (aquí) 00:23 28 abr 2009 (UTC)

Cambios

Buen día. Solicito una explicación más que satisfactoria a los cambios que usted realizó a la Plantilla:Ficha de futbolista, ya que han resultado nefastos. Esto se puede ver en cada uno de los artículos a los que se ha enlazado. Le recuerdo que antes de hacer cualquier cambio debe solicitarse en el Wikiproyecto:Fútbol o en su defecto en la discusión de la plantilla.-- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 23:45 27 abr 2009 (UTC)

En verdad que los cambios no han sido del todo correctos, estimados. Te sugiero revertir y probar en una página de prueba, hasta que resulte todo satisfactorio. Un saludo, Farisori » 23:51 27 abr 2009 (UTC)

Lo otro es que "Infobox" ya no es un término utilizado en Wikipedia en español: ahora se dice "Ficha", así que habrá que pensar en cambiarle el nombre a esta nueva funcionalidad. Ahora sí, Salutes. Farisori » 23:52 27 abr 2009 (UTC)

Gracias por su pronta y oportuna respuesta, gracias. No obstante, aunque el cambio es bueno, pero sólo haciendo Ctrl+R, hay un problema con las minibanderas. Mirese los artículos de jugadores naturalizados en otros países como Kaká, Carlos Llamosa, Alfredo Di Stéfano, Lionel Messi, porque así no queda clara la nacionalidad con la minibandera, creo que es algo que se debería solucionar, ¿no?. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 23:54 27 abr 2009 (UTC)

:D Farisori » 23:56 27 abr 2009 (UTC)

Sí, vale, igual puede mirar que en las discusiones de la plantilla y del wikiproyecto se estaba hablando del tema, que de por si era necesario, y pues puede haber sugerencias ahí al respecto, y puede dar aviso de los cambios. Saludos. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 23:58 27 abr 2009 (UTC)

Al pelo, ahora sí, gracias y que pena haberlo molestado, pero pues sí era necesario hacer las claridades del caso. Por cierto, en la discusión no llegamos a un acuerdo frente al uso de las banderas, si usar [[Archivo:Bandera de País.svg|20px|border]] ó {{PAÍS}} ó {{bandera|País}} ó {{bandera2|País}}. Ya que lo veo involucrado en el tema sería muy importante conocer su punto de vista. Saludos. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 00:07 28 abr 2009 (UTC)

¡Hola, que tal! Buen cambio, sin embargo creo que le lloverán muchos mensajes al respecto, sobretodo si el cambio no es por defecto. Además de los hilos ya abiertos en el café (y los futuros), así que EMHO un mensaje general no estaría de más (espero no habermelo perdido ). Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 01:45 28 abr 2009 (UTC)

Ficha

Quedó muy sexy... Aunque dañaste "Álbum más exitoso". Saludos David (Disc.) 01:41 28 abr 2009 (UTC)

RE: Plantillas

Ah, ahora la veo bien. Drástico cambio, si todo el que visite Wikipedia tendrá que hacerlo.. pero bueno.. a mí ya me figura correctamente. Saludos. -- Moraleh 02:17 28 abr 2009 (UTC)

Infobox mala

Eh, ¿por que se ven tan mal las fichas? Arreglalo!!! >:(... nah, solo bromeaba , que no se te olvide {{Ficha de canción}}. Saludos! by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 03:34 28 abr 2009 (UTC)

Contento

Felicidades, hoy al entrar ya he visto las plantillas con el fondo y me han alegrado este madrugón. He visto que utiliza, parece por defecto, la alineación centrada de los nombres del campo (que aparecen a la izquierda) cuando se hace uso de «/br», lo que en algún caso hace un poco más difícil la lectura. ¿se podría poner la alineación superior (valign=top) por defecto o debemos hacer en las fichas?. Sin prisas, que ya he visto que tienes la página muy solicitada. Lo dicho, muy contento. Urdangaray (discusión) 04:09 28 abr 2009 (UTC)

«Mar Báltico». Apartado Geografía, Campo de islas interiores, que se listan a continuación de subdivisiones. ¿Sin dormir? Urdangaray (discusión) 04:14 28 abr 2009 (UTC)

Ya lo he visto, mil gracias de nuevo. un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 04:30 28 abr 2009 (UTC)

Plantilla idiomas

Saludos. No sé cual era el propósito de tu última edición en la plantilla de idiomas pero la he desecho porque producía errores. La plantilla dejaba de estar a la derecha, se ensanchaba y dejada de permitir el texto junto a ella. Revisa los parámetros para lograr lo que querías hacer sin provocar el error.--Osado (discusión) 09:33 28 abr 2009 (UTC)

ok, recibido :)--Osado (discusión) 12:41 28 abr 2009 (UTC)

Infobox biografías

Por más que apreté ctrl r y cambié de ordenador y hasta de ip, seguía saliendo mal así es que te revertí (ya el traslado del nombre de la plantilla es un jaleo que implica a un bot en quién sabe cuántos artículos y que a mi modo de ver no se justifica -proporción entre trabajo y detallismo excesivo en la titulación: vamos que para eso existen las redirecciones...-), así es que mucho, mucho, mucho, mucho cuidado, por favor. RoyFocker 11:23 28 abr 2009 (UTC)

Pues yo me metí en un ordenador de la universidad "en blanco" (es decir que supuestamente no tenía caché anterior) y salía mal, también en el mac, en el pc y a otra persona le pedí por chat que lo viera y todos lo veían mal a la izquierda sin texto al lado... o sea faaaaaaaataaaaaaaaaal... RoyFocker 16:35 28 abr 2009 (UTC)

Impresionante

La verdad, como persona lega en informática rehuso siquiera intentar entender el funcionamiento de la plantilla y la necesidad del ctrl + r. Supongo que se verá bien con cualquier navegador ¿no?

Un saludo, Filipo (discusión) 13:42 28 abr 2009 (UTC)

Ficha de serie de televisión

Hola Aibdescalzo. No, no vengo a decirte que se ve mal {{Ficha de serie de televisión}}, o sí. Esta plantilla antes permitía configurar el color de la cabecera mediante el parámetro "color". Tras tus cambios, este color es fijo y quedan cosas tan incoherentes como esta. Por favor, ¿puedes echarle un ojo? Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:33 28 abr 2009 (UTC)

Felicitaciones...

... por los cambios hechos en {{Ficha de isla}}, le has dado vida a la plantilla. Saludos--RobFK hablame 14:46 28 abr 2009 (UTC)

Re: Ficha

Si xD menos mal que he leído el aviso de tu discusión antes de decir nada Morza (sono qui) 14:55 28 abr 2009 (UTC)

Merde, yo no lo había leído y te he revertido en el taxobox. Menudo disparo le habré metido a los jobs... :S No es por desplazar mi culpa, pero avisa en el resumen o en la discusión, hombre :P Saludos cordiales, Retama (discusión) 15:41 28 abr 2009 (UTC)

Aprovecho la metedura de pata para, primero, agradecerte el cambio y, segundo preguntarte una cosa: observando Rattus y Rosmarinus officinalis veo que el ancho de la ficha es distinto. ¿Se debe al tamaño de la imagen? Saludos, Retama (discusión) 15:45 28 abr 2009 (UTC)

Pues con el cambio que has hecho no se ven bien algunas fichas de taxón (por ejemplo Aves). Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 16:14 28 abr 2009 (UTC)

Detalle en ficha de sencillo y ficha de canción

Hola. En primer lugar, permite que te grite: UNA ENORME ENHORABUENA POR COMO HAN QUEDADO LAS FICHAS. La mejora desde lo que había ha sido abismal. A ver si ahora nos animamos a seguir trabajando en este sentido, fusionando fichas diferentes y adaptando todas a v2.

Y al detallito que iba, lo habría cambiado yo mismo, pero he decidido no ser valiente, no vaya a causar una catástrofe nuclear: te has dejado una cosa «sin traducir» en {{Ficha de sencillo}} y {{Ficha de canción}}. Las comillas realmente correctas en español (comillas en el DPD) son las angulares (estas: «»), que se usan menos de lo que se debiera porque no están en el teclado. ¿podrías sustituir todas las comillas voladas inglesas de las fichas por comillas angulares, especialmente en los títulos? Un saludo, Rondador (discusión) 16:18 28 abr 2009 (UTC)

Re: Fusiones

Hola Aib: yo creo que las fichas de obispo, cardenal y papa sobre todo tienen mucho en común.. quizá la de santo se aleje un poco, no más. Esto porque todas corresponden a una misma "profesión", eclesiástica en este caso, pero en jerarquías diferentes. El tenerlas separadas me parece que es como que tuviésemos fichas para Actor de cine, Actor de teatro, Actor de televisión y Actor de voz; o más aún, para profesor asociado, profesor titular, profesor emérito y "sir profesor" :P Si te fijas bien los campos no son demasiado diferentes, y el campo "título" ya permite distinguirlos mediante "cardenal", "obispo", "papa", "santo" u "otro", en cuyo caso podría hacerse diferenciaciones de colores y otros según este valor. ¿Sigues dudoso? podemos seguirlo conversando, obviamente. Muchos saludos, plantillero :) Farisori » 16:56 28 abr 2009 (UTC)

Y ni hablar de las que me dedico normalmente, como muchas de las Categoría:Wikipedia:Fichas de geografía, que deben fusionarse en {{ficha de entidad subnacional}}, o las Categoría:Wikipedia:Fichas de transporte, que van en {{Ficha de vía de transporte}} y {{Ficha de estación}}... hemos hecho mucho, pero yo creo que recién vamos como en la mitad del trabajo :P Un abrazo, Farisori » 02:59 29 abr 2009 (UTC)

Con respecto a lo de la ficha de religioso: está el parámetro "título", que podría cumplir el trabajo de determinar si el artículo habla "cardenal", "obispo", etc. aunque también puede ser lo del parámetro adicional. Saludos, Farisori » 03:00 29 abr 2009 (UTC)

Después de pensarlo y ver las razones, la idea de la fusión me parece buena, ya que veo que partís de la base de que puedan seguirse manteniendo las características de cada una. Yo no fusionaría la de «santo», por las características bien distintas que tiene, pero las de los otros personajes sí. Además, si es posible hacerlo añadiendo la palabra clave (como dijiste [6]), todavía mejor. Es más, si aún pudiéran distinguirse por el color como Farisori ha dicho justo arriba, pues sería todavía mejor porque una de las cosas que más puede valorar un visitante es que los colores representen tan acertadamente las características. Lo que no termino de ver es que la mera diferencia sea simplemente el título. Gracias a los dos. Josemiburgos (discusión) 11:35 29 abr 2009 (UTC)

Plantilla:Ficha de película

¡Hola! Has modificado la Plantilla:Ficha de película y ahora aparece a la izquierda, deberías modificarlo para que salga a la derecha y no "estropee" los artículos. Yo no sé dónde hay que poner right, no me apaño con las plantillas. ¡Gracias! Kadellar Tescucho 19:25 28 abr 2009 (UTC)

Plantillas

Hola, Aibdescalzo. Me podrías indicar dónde se consensuó el cambio masivo de plantillas que estás realizando. Supongo que, por el tiempo, has de saber que este tipo de cosas merecen mayor propuesta hacia con la comunidad. En fin, todo parece ser tu personal decisión, es una lástima. Diego (dialoguemos)    19:37  28 abr 2009 (UTC)

Lo siento, pero creo que te has apresurado demasiado. Yo no veo consenso claro ahí. De hecho, eso ya lo había visto con anterioridad y, precisamente, no lo encontré (de ahí mi pregunta sobre dónde se consensuó). Dices que «la gran mayoría de los wikipedistas apoya el cambio» y eso no se ve claramente demostrado en dicho hilo del café. Habría que recurrir a {{cita requerida}} para eso que decís. Diego (dialoguemos)    21:07  28 abr 2009 (UTC)

Si seis apoyos son vinculantes para realizar cambios masivos tan importantes, entonces mal vamos. He ahí el dilema: te apresuraste. Sí, iba a dar mis propuestas/correcciones/quejas, pero de nada sirve que lo haga ahora que estás poniéndolo ya en práctica. Debiste haber esperado. Me preguntas el porqué no participé, y la causa es justamente que no pensé que fueras a hacerlo ya tan de pronto con esas posturas del café. Las felicitaciones que te han dado no sirven para argumentar que si consensuaste, ya que son posteriores al acto. ¿Así sueles consensuar? Diego (dialoguemos)    21:25  28 abr 2009 (UTC)

Creo que mis palabras fueron inteligibles respecto a que el problema es de partida, es decir, no debes continuar editando plantillas basado en un falso consenso. Me disponía a discutir los cambios realizados; sin embargo, me encuentro con esto. ¿Cuál es la prisa? Haciendo un análisis sómero, parece que mucha. Por ello, no pretendo hacer llegar mis puntos de vista hasta que no detengas y hagas las cosas como se deben. Y bien sabes cuál es el problema de comprobar argumentos por la vía de los hechos. Diego (dialoguemos)    23:11  28 abr 2009 (UTC)

Es verdad, pero no bastó con Ctrl+R, tuve que borrar todo el caché de Firefox para que se viera correctamente la plantilla. Ya está la versión v2 nuevamente restaurada. KveD (discusión) 00:55 29 abr 2009 (UTC)

Quedó horrible!!!

La plantilla de arista musical quedó perfecta, pero la de sencillo está feísima! David (Disc.) 20:13 28 abr 2009 (UTC)

Dios! Ésta sí que estaba mejor como era antes! Es que la miro y la miro y se ve muy fea! David (Disc.) 20:14 28 abr 2009 (UTC)

Pues es que yo fui quien antes la había cambiado por medio de esta encuesta. Ahorita tiene una letra muy pequeña, un título muy grande, un borde muy feo, quedó muy "clara", y ese era uno de los cambios votados (agregar colores)... Era como ésta, así sí se ve bien, no como está ahora. David (Disc.) 20:34 28 abr 2009 (UTC)

Horrible! Pero qué se le puede hacer? ya la wikipedia me aburre, y pues me retiré. Sólo haré cambios de reversiones vandálicas. Pero, al tema, que feas quedaron esas dos! Qué vergüenza dan! Un aspecto horrible, simplemente horrible, hediondo! David (Disc.) 01:34 30 abr 2009 (UTC)

Voy a hacer unos cambios a ver como quedaría, en una subpágina de usuario mía. Bueno, y sí, es muy enserio, no me gustaron. David (Disc.) 22:57 30 abr 2009 (UTC)

Me gusta más así que así. Si te parece el cambio, puedes encontrar el código acá. David (Disc.) 23:10 30 abr 2009 (UTC)

Plantilla:Ficha de puente

Hola Aibdescalzo al hacer cambios en la plantilla,se sitúa a la derecha. De momento he revertido. Voy a intentar solucionarlo en la medida de mis escasos conocimientos, sino hazlo tu. Procura comprobarlo antes de confirmar los cambios, ya que hay otras donde también ocurre lo mismo. Un saludo, Gafotas (discusión) 20:23 28 abr 2009 (UTC)

• El problema persiste pues se me ha vuelto a poner a la izquierda. prueba añadiendo float:right; dentro de style="..... un saludo, Gafotas (discusión) 20:32 28 abr 2009 (UTC)
  • Parece que no había pulsado bien el ctrl. ya está. Gracias. Gafotas (discusión) 20:35 28 abr 2009 (UTC)

Plantillas

Muchas gracias por el consejo --SuperDragonBowling (discusión) 21:17 28 abr 2009 (UTC)

Gracias también de mi parte (por cierto, eso se llama responder con rapidez). Eynar Oxartum (discusión) 21:23 28 abr 2009 (UTC)

Ficha de episodio de televisión

Hola Aibdescalzo! No tengo mucha idea de plantillas así que venía a pedirte un favor, para cuando tengas un rato libre: ¿se podrían poner los parámetros “Título”, “Episodio nº”, etc. de {{Ficha de episodio de televisión}} arriba a la izquierda al igual que, por ejemplo, los de {{Ficha de actor}}? Creo que quedan así mejor, ya que situándolos en el centro puede resultar un poco lioso y confundir a algunos usuarios. No se si me he explicado bien :S Gracias y saludos Vëon (mensajes) 21:36 28 abr 2009 (UTC)

Si no es mucha molestia

Hola Aibdescalzo, si no es mucha molestia de pido porfavor que pases por {{Plantilla:Ficha de localidad}}, para que hagas el trabajo con infobox_v2 o lo que acordaron en el café. Saludos y muy buen trabajo eh¡¡¡.digary¿Yanapa? 02:32 29 abr 2009 (UTC)

Pues, ví varios de tus cambios en las plantillas y intenté hacer algo (a la mala, como el dicho peruano):

Borré: class="InfoDerecha" style="width:300px; background-color:#f9f9f9; border: 1px solid #ccd2d9; border-collapse: collapse; font-size:90%;"

Y copié class="infobox_v2", sale la sombra del infobox.

Ojo, solo ví esto en la previsualización. Saludos.digary¿Yanapa? 03:17 29 abr 2009 (UTC)

Ficha de científico

¿Se puede hacer algo al respecto? ¿O simplemente esperar? Véase Sigmund Freud, Carl Gustav Jung, Charles Darwin, etc. Gracias. Saludos cordiales. --Xabier (discusión) 09:57 29 abr 2009 (UTC)

Sobre este tema, habían revertido parcialmente la plantilla. -=BigSus=- (Comentarios) 13:35 29 abr 2009 (UTC)