Usuario discusión:Villarino2015
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Yeza (discusión) 21:20 13 jun 2015 (UTC)
Referencias en «Partido Socialista Obrero Español»
[editar]Hola, Villarino2015. El artículo Partido Socialista Obrero Español en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}
o {{cita requerida}}
.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}}
o {{Cita web}}
; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. -- Vítor (disc) 22:32 1 oct 2016 (UTC)
Edición en plena discusión en Gran Hermano VIP (España)
[editar]Pruebas de edición
[editar]Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Gran Hermano VIP (España)» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Cock Sparrow (discusión) 19:41 8 mar 2017 (UTC)
- Estimado, no siga adicionando las tablas, es material no enciclopédico que es de solo interés de los fans, ya se determinó que ese tipo de información no se coloqué en los artículos de telerealidad. Si desea un lugar donde publicar esa información tiene a sus disposición muchas páginas web de edición libre lo lo permiten. Saludos. --Chico512 20:23 8 mar 2017 (UTC)
Vandalismo persistente (última advertencia)
[editar]Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Chico512 20:27 8 mar 2017 (UTC)
- A ver, el generar guerra de ediciones tambien puede considerarse como vandalimo, porque impones una edición que fue eliminada en base a una determinación, creo que a nadie le gusta que boten sus trabajo a la basura como indicas pero debes saber que aqui nos basamos en normas y una de ellas es evitar los conflictos. quitaré la denuncia pero te recomiendo no seguir en guerra de ediciones y consensuar primero en la discusión del artículo. Saludos. --Chico512 20:43 8 mar 2017 (UTC)
- Creo que no hacia falta este aviso, ya había quitado la denuncia. --Chico512 20:49 8 mar 2017 (UTC)
- Ese mensaje a Mel23 fue hecho mucho después de mi mensaje avisándote que había quitado la denuncia, pero bueno presumiré de buena fé. Saludos. --Chico512 20:52 8 mar 2017 (UTC)
- Creo que no hacia falta este aviso, ya había quitado la denuncia. --Chico512 20:49 8 mar 2017 (UTC)
- @Villarino2015: Chico512 ha quitado la denuncia, pero si sigues a la tuya la repondré yo. De momento ya he aportado a Mel información que se te ha olvidado señalar; o quizá, con las prisas por devolver lo que se quitó, se te ha pasado por alto.
- He tenido algún lío y hasta alguna trifulca por conflictos de edición, pero lo que pasa en artículos de esta categoría es inaudito. Parecéis propiamente un grupo de presión, no sé si os dais cuenta. Cock Sparrow (discusión) 21:29 8 mar 2017 (UTC)
Argumento Si no te gusta no lo leas
[editar]¿Me permites que te deje un comentario sobre esto que has escrito en esta discusión?
Si no te gusta simplemente no leas el artículo y punto. #Adora tu vida. Villarino2015 (discusión) 20:31 8 mar 2017 (UTC)
¿Qué harías tú si un día tropiezas con un artículo que se llame "Web 2.0" con una sección titulada "spammers por altruismo y vocación"? ¿Pasarías de largo y punto? No me atrevo a aventurar la respuesta Cock Sparrow (discusión) 07:32 10 mar 2017 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Avanza (partido político)»
[editar]Hola, Villarino2015. Se ha revisado la página «Avanza (partido político)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.
Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 15:08 10 jun 2018 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
[editar]Hola, Villarino2015. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}}
al artículo Archicofradía del Rosario (Salamanca) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:21 17 sep 2018 (UTC)
Ediciones vandálicas
[editar]Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.--Asqueladd (discusión) 21:12 4 dic 2018 (UTC)
- Te equivocas si crees que la "autodefinición" tiene valor para pesar nada en la primera línea. Si quieres discutir cosas, a la página de discusión, cariño, porque así lo que vas a conseguir es una protección full al artículo. Gracias.--Asqueladd (discusión) 21:15 4 dic 2018 (UTC)
- Sin falacias de hombre de paja, plis, que sospecho que ya tenemos una edad... Lee lo que te he escrito y si tienes a bien, respondes a eso y no a lo que te parezca.--Asqueladd (discusión) 21:22 4 dic 2018 (UTC)
- Te he denunciado en el tablón de guerras de edición. Un saludo.--Asqueladd (discusión) 21:34 4 dic 2018 (UTC)
- Sin falacias de hombre de paja, plis, que sospecho que ya tenemos una edad... Lee lo que te he escrito y si tienes a bien, respondes a eso y no a lo que te parezca.--Asqueladd (discusión) 21:22 4 dic 2018 (UTC)
¿Algunos medios?
[editar]La mayor parte de medios nacionales e internacionales se refieren a VOX como un partido de ultraderecha. Obviarlo es reflejar una parte de la realidad, que es lo que estás haciendo. Podríamos llegar a una redacción de consenso antes de que actúe un bibliotecario: Vox es un partido político español que se autodefine como de derechas, aunque los principales medios nacionales e internacionales lo sitúan en la extrema derecha. En términos de audiencia es indudable que hay consenso en los principales medios sobre esa definición. Es como si en el artículo del PACMA sólo incluyéramos que se autodefine como animalista y obviáramos, en su caso, que todos los medios de comunicación señalaran que no lo es. --Vsuarezp (discusión) 21:25 4 dic 2018 (UTC)
En ningún caso obvio la definición de medios de comunicación. Simplemente he dicho que en este caso el orden los factores sí altera el producto y es más conveniente mencionar "derecha" y después "extrema derecha"
Villarino2015 (discusión) 21:32 4 dic 2018 (UTC)
Bloqueo
[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: violación de la regla de las tres reversiones y sabotaje. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
|
Seis reversiones en el mismo día: una, dos, tres, cuatro, cinco y seis.
Después de esto, esta edición no puede interpretarse sino como un sabotaje para respaldar su punto de vista. Quedas bloqueado durante tres días. A tu regreso, espero que dejes de querer imponerte a la fuerza. Que termines bien la semana. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:06 6 dic 2018 (UTC)